^ Huonolla tuurilla voi tulla kallis remppa, jos kovin pitkää antaa käydä kuivana.
Ainakin siinä tapauksessa, että ei ole sertifioituja huoltoja kaipaava kello, niin Tallinnaan huoltoon lähettäminen saattaa olla edullisempi vaihtoehto. Huollatin yhden ETA-koneisen kellon Tallinnassa 120 eurolla (uusi jousi + täyshuolto) joskus aikoinaan, mutta siitä on sen verran kauan, että tuosta hinnat on varmastikin nousseet. En kyllä varsinaisesti kehoita tekemään noin, koska kellon huollattaminen suomalaisella kellosepällä on suomalaisen työn tukemista parhaimmillaan, joten siitä saa toimivan kellon lisäksi hyvän mielen.
(Jonkinmoisen alv-alen voisi kyllä suoda kaikelle kotimaiselle korjaamisliiketoiminnalle. Se olisi tervettä monessakin mielessä.)
Alkujaan tämän lähetti
JackOja
Seiko jätättää, vein huoltoon. Vehje laitteeseen ja "joo kehnosti käy". Perushuolto ja tammikuussa saa takaisin. Arvio 300-350 €, ihanan kallista. Käyttö siis 50-70 €/vuosi
Kvartsikelloissa... miten se olikaan, parin kympin paristo muutaman vuoden välein.
En valita, totean.
Peter Blake on ollut siinä mielessä hyvä, että ainakin toistaiseksi 500-600 euron huollon on voinut itselleen perustella sillä, että kellon arvon nousu sopivan huoltovälin (6-8 vuotta) aikana on kuitannut kulut ja ehkä on saattanut jäädä vähän plussan puolellekin. Veikkaan kylläkin, että hintakäyrä taittuu alaspäin lähivuosina ja tarkoitan sillä kaikkia ns. arvokelloja pl. ehkä oikeat keräilyharvinaisuudet. Tulevia sukupolvia ei nimittäin mekaaniset kellot tule juuri enää kiinnostelemaan. Mikä järjellä ajatellen on ihan ymmärrettävääkin 
“Riding a good steel bike, I tell you, is the closest thing to flying without leaving the planet.”
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit