#1 Palstanahkiainen
^ Ei siellä käydä, sinne kun mennään niin mitään et mukaasi saa ja takas ei ole tulemista.
En mä nyt enempää tiedä tällä hetkellä, mutta jonkinlainen ajatus armosta ja anteeksiannosta on hyvä ihmisellä olla. Sen avulla jaksaa, ja on muutenkin helpompaa.
tempokisu.kuvat.fi
o O nahkiaiset maailmankartalle O o
Aktiivijäsen
Tullee väkisin mieleen Ronaltti ... meinaan Reagan ...
Vähänkö oli porukat huuli pyöreenä, että b-luokan näyttelijästä siis todella tuli Usan pressa.
Ja tuli valittua vielä toisellekin kaudelle. Ja vähänkö jenkit tuumii, että Ronald hoiti hommansa hyvin.
Ihmettelen vieläkin suomalaisten medioiden voimakasta suhtautumista sekä puolensa valintaa jo tässä vaiheessa jenkkien pressan valintaan. Eikö jenkit millään usko kun Suomen mediakin toitottaa, että Trumppi on huono, huono, erittäin huono ....ettei kolahtais vielä medioiden ja toimittelijoiden omille nilkoille.
Jäsen
^ +1
Ei suomalaismedia huonoa vaihtoehtoa noin ahkerasti mustamaalaisi.
Se kakkamyrsky, mitä suomalaisesta sosialistimediasta Trumppia vastaan isketään, riittää minulle todistamaan, että äijässä on paljon hyvää ja tervetullutta.
Aktiivijäsen
Toisaalta tää voi kylläkin kuvastaa sitä todellista suomalaisen median ylimielisyydenn alennustilaa. Ehkä tuo mainitsemani toimittelija kuvastaa nykytoimittajaa.Alkujaan tämän lähetti wekkuli
Suurtietäjä
Parhaassa tapauksessa ei tapahdu mitään jos/kun Trump pääsee pressaksi. Pahimmassa tapauksessa herra lunastaa lupauksiaan ja taas joku muu kuin rikas amerikkalainen kärsii seurauksista. Kymmenen vuoden päästä olemme (toivottavasti) viisaampia.
6.7 WTF/kg
”World War III will be a guerrilla information war with no division between military and civilian participation” - Marshall McLuhan
Nettiaddikti
ei sillä ettei suomalaismedia liioittelisi suomen tärkeyttä yms. mutta kyllä esim. kanadassa trumpista ollaan kovasti järkyttyneitä.. kaikki "ei amerikkalaiset ulkomaailaiset" jotka tunnen, ovat trumppia vastaan, jos asiaa jotenkin kommentoivat. amerikkalaiset taas eivät sano mitään.
Aktiivijäsen
Tota, meillä ollaan oltu julkisesti ja isosti järkyttyneitä Halla-ahosta, Immosesta, Tynkkysestä, Odineista, äärioikeiston noususta - vaikka äärivasemmisto on ne julkiset fyysiset rikokset tehtaillut. Missä menee vikaan? Miksi sellainen julkinen media ei enää välitä objektiivista uutisvirtaa, vaan oman tai toimittajiensa taustojen värittämää tarinaa? Miksi näiden medioiden olisi annettava nauttia alennetun alvin eduista - ei uutisista vaan oman agendan välittämisestä--- ?
Vakiovieras
^Tälläiset vertaukset naurattaa aina, onhan keskitysleirejä on yritetty selitellä sillä että olihan briteilläkin leirejä 1900-luvun alussa.... Cheesus
Trumpin kohdalla ongelma taitaa olla se että kukaan ei tiedä osaako mies mitään, taitava heikon #unkkaaja hurmioon mies on, mutta mitä sitten kun on todellisen politiikan teon paikka. Onko liikaa muiden vietävissä eli kaikenlaiset korvaankuiskuttajat vievät? Toisaalta voivat tasoittaa myös hulluimmat ideat pois.... ".....I suspect, after this week, when Donald Trump is the nominee and he begins to receive classified briefings, similar briefings to what I receive as a member of the Intelligence Committee, he may have a different perspective....."
#1 Palstanahkiainen
pressaehdokkaita
En seuraa politiikkaa enkä ymmärrä siittä mitään, mutta amerikan Diiliä olen seurannut! Trumppi tekee aina oikeita päätöksiä ja potkut saa just se henkilö joka potkut ansaitsee.
Pidän tiukasta tenttaamisesta, ja kuitenkin siellä on myös ymmärrystä ja inhimillisyyttä. Trumpin vaimo ei oikein hyvää vaikutelmaa ole antanut, oli yhdessä jaksossa mukana ja vaikutti ...no, ehkä se oli kieliongelman takia että vähän yksinkertaiselta. Toivottavasti rouva ei pidä mitään puheita jatkossa, ne on kamalaa kuunneltavaa - anteeksi - mutta sen aksentin takia. Ihan kun vaan paperista lukisi tai opeteltu puhe ( varmaan se näin onkin..)
Hillaryllä ei ole samaa "särmää", vaikuttaa kylmältä ja laskelmoidulta rouvalta vaikka toki yrittääkin antaa itsestään "lämpimän" kuvan. Mutta kun tulee aina mieleen "pomotar" niin mulla on vaikeeta edes katsoa..
Jos Ronald Reagan, niin miksei myös Clint Eastwood, siis siinä olisi ollut ihminen jota kaikki kunnioittaa
tempokisu.kuvat.fi
o O nahkiaiset maailmankartalle O o
Palstajyrä
Hänhän on itse sanonut 90-luvulla TV-haastattelussa (jota juuri nyt en jaksa kaivaa, mutta eiköhän se YouTubesta löydy) suurinpiirtein näin; "Presidenttiehdokkuus ei kiinnosta minua pätkääkään. Mutta jos asettuisin ehdolle, tekisin niin ehdottomasti republikaanien riveissä. Miksikö? Koska republikaanien äänestäjät ovat niin tyhmiä ja matalasti koulutettuja, että heille voi syöttää mitä tahansa hevonpaskaa."Kansa saa arvoisensa johtajan. Demokratia ei toimi, koska ihmiset on liian tyhmiä. Sitä saa mitä tilaa. Ja mitä niitä viisaiden miesten heittoja onkaan, osuu ja uppoaa. Trumppi voittaa, koska enemmistön äänillä voittaa.
Uhka vai mahdollisuus? Ainut positiivinen puoli Trumpin ehdokkuudessa on mielestäni se, että selkeitä uudistuksia on luvattu ja niiden toteutuminen edes osittain tekisi valtionvelkaongelmaansa kymmenen vuoden välein törmäävässä suurvallassa varmasti hyvää, jos tietyt perusasiat "nollattaisiin" ja aloitettaisiin alusta. Muuten Trumpin politiikassa ei ole päätä eikä häntää, pelkkää tyypillistä Esson baaria puhuttelevaa populismia.
Joka tapauksessa keskiluokkaiselle amerikkalaiselle käy kylmät. Trumpista ei saa kansanmiestä tekemälläkään ja Clinton kuuluu liskoihmisten sukuun. Clinton osaisi sentään Suomelle aika hyvin sopivan ulkopolitiikan. Ehkä tervein, koko amerikkalaista kaksipuoluejärjestelmää sopivasti niskasta ravisteleva lopputulema olisi, jos Trump omissa virkaanastujaisissaan juuri ennen virkavalan vannomista toteaisi yleisölle "Ette kai te tosissanne luulleet, että ryhdyn Yhdysvaltain presidentiksi? Miettikää nyt vähän, eihän siinä olisi mitään tolkkua."
"Jaffan juon useimmiten suoraan pullosta." - palstapersoona 16.01.15
Aktiivijäsen
Mies joka lupaa ja uskaltaa käyttää väkivaltaa ongelmien ratkaisuun on raikas tuulahdus ummehtuneeseen korrektiuden aikakauteen, jolloin syylliset ovat uhreja ja syylliset väärin ymmärrettyjä. Islamilaiseen ongelmaan on vain yksi ratkaisu ja sitä ratkaisua on sallittu vain muslimien käytettäväksi.
Aktiivijäsen
Todellisen poliitkan teon paikka?
Kuten Suomessa sixpack V.Niinistöineen ja P.Arhinmäkineen?
Ps. gulakit oli kans keskitysleirejä niistä paremmista piireistä ...
Aktiivijäsen
Yleensä rebublikaanipressat on olleet hyviä Suomen taloudelle. Johtuu varmaan siitä, että puolueen talousosaaminen on hyvin heikkoa.
Toisaalta Trumppi ei kyllä ole rebublikaania nähnytkään, ainakin siinä linjapuheessaan se kusi puolueen kaikkien arvojen päälle.
Ja jos ahistaa niin sitten tänne: http://trumpdonald.org/
Moottoriturpa
Pihtiputaan tuolla puolen.
Yöhöpisijä
No kyllä paikallinenkin media on järkyttynyt
https://www.washingtonpost.com/opini...583_story.html
Aktiivijäsen
Mä on järkyttynyt tästä pläjäyksestä: http://www.hs.fi/ulkomaat/a1469507151234
Valvoja
Siis tuonpuoleinen on Haapajärvellä täältä etelästä katsoen. Pohjoisesta katsoen se on Viitasaarella. Ihan paikkansapitävältä tuntuva teoria.
Palstajyrä
En mä nyt kyllä sisäistä tätä. Tartteeko sinne passin?
Edit: Tarttee siis passin.
Valvoja
^
Kääk! Olen ollut aika lähellä Amerikan Tuonpuoleista. Ilmankos siellä tuntui jotenkin oudolta. Hyvä, etten silloin tiennyt asiasta. Voisiko päätellä, että Amerikan versiossa on pelkkä kellaripuolen osasto?
Palstajyrä
Ei ne muuten kaukana toisistaan ole:
Jäsen
Tai sitten on se vaihtoehto, että ei sanonut.
http://www.snopes.com/1998-trump-people-quote/
Jäsen
Nyt selkis miksi Donald on Hillarylle niin kiukkuinen ....ei o kelvannu Hillaryn pesälle
Tämä kuva on tempokisulle. Joko olet hankkinut ?
Vakiovieras
Leirien väliset kitkerät suhteet ovat vain USA-vaalishowta. Saadaan äänestäjien mielenkiinto heräämään, kun on säpinää leireissä.
Todellisuudessa kaveerataan niin, että jopa harrastetaan yhteislaulua:
https://youtu.be/xptkN6uQcMI
Melkosta paskaa..
Palstajyrä
Tuo kuvastaa Yhdysvaltojen presidenttikilpaa melko hyvin. Olin melkein 100% varma, että olen nähnyt Trumpin videolla sanovan noin. Ja itse asiassa eihän se ole niin sanonut - sitaatti on tekaistu, kuva on 90-luvulta haastatteluohjelmasta ja lähdetieto on valhe.
Uhkailua, vittuilua, katteettomia lupauksia ja kuorrutukseksi muiden ehdokkaiden mustamaalausta. Hyvä prosessi, epäilemättä erinomainen lopputulos.
"Jaffan juon useimmiten suoraan pullosta." - palstapersoona 16.01.15
Yöhöpisijä
Markkinarakokin on jo keksitty (kävi kuinka kävi...)
.•.•. Urheilu on hiekkaa elämän laakereissa .•.•.
#1 Palstanahkiainen
kohderyhmää
Tämä kuva on tempokisulle. Joko olet hankkinut ?
!! tarttee alkaa katsella josko hieman korkealaatuisempaa näköisnukkea tulisi markkinoille.
Koska vaalit, tai äänestys, muuten on?
tempokisu.kuvat.fi
o O nahkiaiset maailmankartalle O o
Aktiivijäsen
Marraskuussa vasta. Jaksaispa suomimedia tehdä juttua omankin maan ehdokkaista näin innolla..
Aktiivijäsen
Empa tiennytkään, että Eero Lehtillä on äänioikeus USA:n persidenttivaalissa: http://www.helsinginuutiset.fi/artik...uu-yhta-paljon
"– Presidenttinä pitää olla ammatti-ihminen. Tuen vaaleissa Hillary Clintonia, mutta toivon menestystä Trumpille muissa bisneksissä, Lehti kertoo.
Yhdysvalloissa kymmeniä kertoja käyneen Lehden mukaan suomalaisten on vaikea käsittää Yhdysvaltojen vaaleja, sillä vaalitapa ja poliittiset perinteet ovat maissa niin erilaiset."
Vaikka kävisi sata kertaa, niin ei silti saa äänestää. Jos taas Lehti on antanut tukea Clintonille, niin se on laitonta ulkomaalaisille.
Viestin säännöt
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit