Sivu 1 / 10 123 ... ViimeinenViimeinen
Näyttää tulokset 1 - 30 / 277

Aihe: Isoveli valvoo

  1. #1
    Liittynyt
    04/2006
    Paikkakunta
    Pori
    Viestit
    6.368

    Huutomerkki! Isoveli valvoo

    Eipä oo tullut paljoa näihin nettiadresseihin raapusteltua, mutta jotenkin tuntuu että tässä asiassa eduskunnan olisi syytä kuunnella kansaakin.
    Ollilan omia etuja ajava selvitys autoveromuutoksesta ei kuulosta hirveän fiksulta toteutukseltaan. Puhumattakaan tulevaisuuden skenaarioista.
    Autoverosta päästään käytön verotukseen yksinkertaisesti siirtämällä autoveron osuus polttoaineen hintaan, ilman että Jorma kavereineen siitä sen kummen hyötyy ja ennen kaikkea ilman järjettömiä oheiskustannuksia.
    Vedin jo oman nimeni "alle". Saa tehdä perässä, jos ajatukset on yhtään samansuuntaisia.
    https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/608
    Kaar ittelles vaa

  2. #2
    Juu, ja mää kans heti ku pääsen kotio.

    Aiheeseen yksi kommentti.
    Pyllysen mielestä tarvitaan lisäksi järjestelmä, joka pystyy laskemaan pitkien etäisyyksien maaseudulle edullisemmat km verot.

    Ministeri Pyllyselle tiedoksi, asia on jo hoidettu nykysysteemissä. Maalaisten autot maantiellä vievät puolet vähemmän bensaa kilometrille kuin kaupunkilaisen kilometri kaupungissa.

    Järjestelmän taustalla on oikeasti (valtiovallan taholta) kaksi seikkaa: Nykyisten autojen pienempi polttoaineenkulutus ja sen johdosta toteutumatta jäänyt verokertymä. Toinen on sähköautojen käytön saaminen verotetuksi.

    Niin koitti Ollin kurjuus Nokialla ja nyt koettaa koko Suomen samaan kuormaan, kampeamalla meille uuden hirvittävän verorasitteen.
    Laskelmat, mitä nyt on esitetty järjestelmän luomisesta ja sen ylläpidosta, ovat silkkaa sanan helinää ja suurta petosta. Kokonaisuudessa puhutaan oikeasti muutaman miljardin lisämenoerästä, joka on kerättävä - mistäs muualta kuin autoilusta.

    Paska jätkä toi Ollila

  3. #3
    mutanaama Guest
    Sinne meni aloitteeseen munkin nimi.

  4. #4
    Liittynyt
    01/2006
    Paikkakunta
    Laru, HKI
    Viestit
    20.981
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti mutanaama Katso viesti
    ...munkin...
    Munkin!


  5. #5
    Liittynyt
    02/2005
    Paikkakunta
    Turku, Rinkeby
    Viestit
    13.096
    Neuroottinen pelko että joku olis kiinnostunut meidän seuraamisesta, mä olisin ylpeä jos joku vaivaantuu! Verosta tiedä kun ei autoile.

  6. #6
    Liittynyt
    08/2007
    Paikkakunta
    Nuuksion kupeessa
    Viestit
    4.126
    Allekirjoitettu.
    Pinna löystyy kun ketju kiristyy.

  7. #7
    Liittynyt
    01/2001
    Paikkakunta
    Turku
    Viestit
    1.339
    Isoveliosasto ei juuri hetkauta, mutta idioottimaiselta kuulostaa ko. systeemi noin käytännön puolesta. Etenkin kun bensan verotuksella on tosiaan ihan sama vaikutus ilman lisäkuluja.
    Suo, kalja ja läski.




  8. #8
    mutanaama Guest
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti nure Katso viesti
    Neuroottinen pelko että joku olis kiinnostunut meidän seuraamisesta, mä olisin ylpeä jos joku vaivaantuu! Verosta tiedä kun ei autoile.
    Mä en kovin hyvällä sitä katso, että mun kilpailijat tietää missä mä milloinkin liikun.

  9. #9
    Liittynyt
    05/2005
    Viestit
    3.091
    Kannatettu.

  10. #10
    Liittynyt
    01/2006
    Viestit
    1.310
    Autosta ei edelleenkään tarvitse olla viranomaisten tiedossa kuin omistaja, valmistaja sekä ilmoitettu teho ja päästöt.
    Sillä voi ajaa ja hallita vaikka Joulupukki ja edes tyyppiä ja mallimerkintää ei tarvitse ilmoittaa. Runkonumero on pakollinen olla. Ja tehoja voi muutella iPhonella.
    Minun puolesta saavat seurailla.
    Unohtui sallitut rengaskoot ja nopeusluokka niille.
    Kuluttajakin voi olla oikeassa-ainakin paikassa.

  11. #11
    Liittynyt
    05/2006
    Paikkakunta
    Immalanjärven kylä
    Viestit
    1.685
    Allekirjoitettu vaikka ei ole ajokorttia. Kuulostaa taas rahan haaskaukselta.
    fillari10.blogspot.fi
    www.kareisenpyorakorjaamo.net
    Itse yrittäjä

  12. #12
    Liittynyt
    01/2006
    Viestit
    1.310
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Grandi66 Katso viesti
    Allekirjoitettu vaikka ei ole ajokorttia. Kuulostaa taas rahan haaskaukselta.
    Kerran Poliisi-Setä kysyi Matalalentokoneen lupakirjaa. Eipä ollut niin veivät ajokortin.
    Siitä lähtien olen yrittänyt saada tuon Matalalentokoneen lupakirjan.
    Sitten eivät voisi viedä sen puuttumisen takia Ajokorttia.
    Kuluttajakin voi olla oikeassa-ainakin paikassa.

  13. #13
    Liittynyt
    04/2006
    Paikkakunta
    Pori
    Viestit
    6.368
    Jakakaa linkkiä jos ootte muilla foorumeilla tms.
    Mikrometri varmaan irc-galleriaan.
    Kaar ittelles vaa

  14. #14
    Kannatettu.

    Isoveli järjestelmä muuten vaati kontrollijärjestelmän, jos vaikka joku yrittäisi sitä kepulikonstein kiertää. Asiaa onkin mietitty. Ehdotukseen sisältyy teiden varteen säännöllisin välein sijoitettavia kontrollipisteitä (kuten vaikkapa muinoin itäisessä naapurissa), joissa napataan kuva autoista, joista ei saada GPS signaalia.
    Valvontapisteethän on äärettömän helppo kiertää, siinä missä speed camra!

    Käytännössä tämä johtaa siihen, että valvontapisteiden taltiointi navigaattoreihin kriminalisoidaan ja valvonta toteutetaan GPS tietokanta ratsioilla.
    Tämän lisäksi tullaan tarvitsemaan lukuisia valvontaviranomaisia liikkuvalla kalustolla.

    Tuohon seurantalaitteiston dataan sisältyy myös auton nopeustieto, ja niin tuli nopeuskameroista tarpeettomia!

    Voi jösses mitä ollaan puuhaamassa!

    Lopuksi vanha viisaus:
    Ei se ole hullu joka pyytää (Ollila), vaan se joka maksaa (Pyllynen)!

  15. #15
    Liittynyt
    03/2012
    Paikkakunta
    Kitee
    Viestit
    6.973
    Ajokorttini on edelleen tallella eikä ole koskaan ollu hyllyllä tahi kuivumassa vaikka pahimmillaan piti +50t vuodessa ajaa. Siinä tuli vanhemman auton ja uuden Yaris Verson ominaisuudet myös pahimmissa talvipöperökeleissä tutuiksi. Vielä en allekirjoita, pitää kattoa ja seurata. Kinttaalla kyllä on nimen laitto.
    I väntan på ännu dåligare tidet

  16. #16
    Rouva kannattanut

  17. #17
    Älähä mittää AB, mun ajelut autolla 4000...5000 km/vuodessa, jonkun mukaan kuuluisin voittajiin. Ja paskanmarjat.

    Jostain pitäisi valtion menoihin nyt säästöjä saada, näin olen ymmärtänyt. Samaan aikaan nämä puupäät puuhaamassa luokkaa muutama miljardi menoerää. Väitän, ettei nuo saatanan tolvanat edes tiedä montako nollaa yhteen miljardiin sisältyy!

    Siinä toimittajille hauska knoppi esitettäväksi kaiken tietäville poliitikoille!

  18. #18
    Liittynyt
    06/2003
    Paikkakunta
    OULU
    Viestit
    5.614
    Kannatettu ihan noin periaatteen vuoks
    -- not fast but furious --

  19. #19
    mutanaama Guest
    Mulla tulee omia ajoja ehkä 2-3000km/vuosi. Puhtaasti työajoja noin 20.000km.

  20. #20
    Liittynyt
    07/2000
    Viestit
    3.156
    Kansalaisten mahdollisuus vapaaseen liikkumiseen ilman viranomaisseurantaa tulee säilyttää ja ihmisten liikkumisen seurantaan tarkoitettua järjestelmää ei saa rakentaa.
    Eikös nää oo kuullu, että jos kännykkä on taskussa niin operaattori, viranomaiset ja tiedustelupalvelut tietää missä liikut oli alla auto, polkupyörä tai potkukelkka? Lähinnä tässä mietin, että miksi kuppi meni nurin vasta (suunnitellun) auton sijainnin seurannan kanssa?

  21. #21
    Himanen kuittasi 700 000 tyhjästä. Epäilen, että tämä Jorma Nollilan ryhmä on vetänyt yhden nollan (ainakin) verran Himasta paremmaksi. Ja olihan siinä sitä ennen se Jorman Maabrändi, mitähän sekin tyhjäke mato maksaa...
    Repikää siinä sitten niitä säästöjä koululaisten ruokakupista ja mummon vaipoista.

  22. #22
    mutanaama Guest
    Siksi, koska voit aina jättää kännykän kotiin tai pitää sitä päällä vain tarvittaessa. Tai sitten käyttää sitä vain internetpuheluihin w-lan alueella.

  23. #23
    Liittynyt
    07/2004
    Paikkakunta
    Pirkkala
    Viestit
    21.477

    Punapää tärkeä asia

    Allekirjoitettu
    tempokisu.kuvat.fi
    o O nahkiaiset maailmankartalle O o

  24. #24
    Liittynyt
    07/2000
    Viestit
    3.156
    Kyllähän autonkin voi jättää kotiin ja mennä junalla, bussilla, kävellen tai pyörällä?

  25. #25
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti mehukatti Katso viesti
    Eikös nää oo kuullu, että jos kännykkä on taskussa niin operaattori, viranomaiset ja tiedustelupalvelut tietää missä liikut oli alla auto, polkupyörä tai potkukelkka? Lähinnä tässä mietin, että miksi kuppi meni nurin vasta (suunnitellun) auton sijainnin seurannan kanssa?
    Laki ei velvoita pitämään kännykkää mukana aina liikkuessasi. Lisäksi voit myös kytkeä paikannuksen halutessasi pois.
    Siinä se pieni ero.

  26. #26
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti mehukatti Katso viesti
    Kyllähän autonkin voi jättää kotiin ja mennä junalla, bussilla, kävellen tai pyörällä?
    Ei taida onnistua ihan joka kyliltä...

  27. #27
    Liittynyt
    08/2012
    Viestit
    4.087
    Liikenteen älyjärjestelmät, ne ITS-jutut on jo viime keväänä tieliikennelakiin lisätty...täytyy ainakin periaatteessa allekirjoittaa vastalause vaikka asiat on jo päätetty.
    - pää pilvilssä ja jalat tukevasti polkimilla -

  28. #28
    Liittynyt
    05/2007
    Paikkakunta
    Hki
    Viestit
    2.386
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Jopotuinen Katso viesti
    Laki ei velvoita pitämään kännykkää mukana aina liikkuessasi. Lisäksi voit myös kytkeä paikannuksen halutessasi pois.
    Siinä se pieni ero.
    Laki ei velvoita pitämään autoa mukana aina liikkuessasi. Ei edes omistamaan autoa. Eikä asumaan kylillä, jossa auto on "välttämätön".

    Lainaus Alkujaan tämän lähetti mutanaama Katso viesti
    Siksi, koska voit aina jättää kännykän kotiin tai pitää sitä päällä vain tarvittaessa. Tai sitten käyttää sitä vain internetpuheluihin w-lan alueella.
    ...voit aina jättää auton kotiin tai ajaa sillä vain tarvittaessa. Käytännössä toki tuossa jälkimmäisessä tapauksessa sen matkan ajan seuranta onnistuu koko ajan toisin kuin puhelimen kanssa. Käytännössä puhelimesi hyödystä menee myös varsin merkittävä osa, jos asiakkaasi eivät voi soittaa siihen kuin silloin kun haluat kilpailijoidesi tietävän missä olet.

    Tätä ehdotettua järjestelmää en kannata tai vastusta kun en ole vielä perehtynyt riittävästi. Voi kyllä jäädä kanta muodostamattakin vielä tässä.
    juminy muokkasi tätä : 20.12.2013 at 22.09

  29. #29
    Liittynyt
    07/2004
    Paikkakunta
    Helsinki
    Viestit
    1.322
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Pekka L Katso viesti
    Autoverosta päästään käytön verotukseen yksinkertaisesti siirtämällä autoveron osuus polttoaineen hintaan, ...
    Ottamatta kantaa itse Ollilan esitykseen, täytyy kuitenkin huomauttaa että sähköautojen yleistyessä tämä ei pidä enää lähellekään paikkaansa. Tai jos pitää, alkaa töpselisähkön hinta nousee rivakasti ja jää joulukinkut paistamati.

  30. #30
    Liittynyt
    05/2007
    Paikkakunta
    Hki
    Viestit
    2.386
    Akku on iso ja voidaan helposti tutkia onko sähköautossa sinetöity virallisella sähkömittarilla varustettu akku, josta käytetyn sähköenergian määrä luetaan vuosikatsastuksessa ja laskutetaan sen mukaan (ja mahdollisuus kuukausittaiseen arviolaskuun, jos tykkää maksaa erissä tai lisäksi latausasemille mahdollisuus kuitata maksu samantien aina latauksen yhteydessä; tällöin ne, jotka eivät halua, että kukaan tietää missä kulkevat voivat valita vuosittaisen maksun).

    Jos autossa lisäksi on GPS joka ei lähetä paikkatietoa mihinkään, vaan johon siellä vuosikatsastuksessa laitetaan tieto millä alueella kulutettu sähkö on missäkin veroluokassa niin voidaan sitten myös verottaa eri paikoissa ajettua sähköä eri tariffeilla. Muuten paljon yksinkertaisempi sinetöity sähkömittari riittää. Eikä datayhteyttäkään tarvita. En näe miksi syrjäseutuja pitäisi erikseen alemmalla verolla tukea, ei tueta nytkään ja aluepolitiikka tulee meille kalliiksi jo nytkin.

    Eli kyllä tää tuntuis vähän liioittelulta, sen verran ehdin mielipidettä kehittää.

Kirjanmerkit

Viestin säännöt

  • Käyttäjä ei voi aloittaa uusia viestiketjuja
  • Käyttäjä ei voi vastata viesteihin
  • Käyttäjä ei voi liittää liitetiedostoja
  • Käyttäjä ei voi muokata viestejään
  •