Näyttää tulokset 1 - 14 / 14

Aihe: vakuutus liikenneonnettomuuden varalta

  1. #1

    vakuutus liikenneonnettomuuden varalta

    Moi.

    oli hazardi auton kanssa niin lähellä et pisti miettimään mikä vakuutus mahtaa korvata jos pyöräilijä todetaan kolarin aiheuttajaksi? meinasin kolata auton kylkeen kun kääntyi yllättäen oikealle pihaan just kun olin ohittamassa. olis helposti tullu parin tonnin vahinko autoon ja itteltä menny hyvässä tapauksessa fillari ja puolet muista releistä.. puhumattakaan murtumista/ansion menetyksistä.

  2. #2
    Liittynyt
    05/2012
    Paikkakunta
    Espoo
    Viestit
    2.741
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti buttonfly Katso viesti
    Moi.

    oli hazardi auton kanssa niin lähellä et pisti miettimään mikä vakuutus mahtaa korvata jos pyöräilijä todetaan kolarin aiheuttajaksi? meinasin kolata auton kylkeen kun kääntyi yllättäen oikealle pihaan just kun olin ohittamassa. olis helposti tullu parin tonnin vahinko autoon ja itteltä menny hyvässä tapauksessa fillari ja puolet muista releistä.. puhumattakaan murtumista/ansion menetyksistä.
    Tuossa tapauksessa syyllinen olisi ollut autoilija jos olisit kylkeen kolauttanut ja kaikki olisi mennyt autoilijan liikennevakutuksen piikkiin. Mutta jos fillaristi on syyllinen niin auton korjauskustannukset maksetaan auton vakuutuksesta ja omat vahingot kärsit itse. Bonukset ei autoilijalta vakuutuksessa" fiilaristi syyllinen " tapauksessa pienene, vaikka aika yleisesti näin luullaan.

  3. #3
    Liittynyt
    09/2011
    Viestit
    310
    Kerran pyöräilijä ajoi kylkeeni, minut todettiin syyttömäksi. Korjasin auton omilla rahoillani. Muistelen että vaihtoehtona olisi ollut bonusten menetys.

    Poliisin mukaan minun olisi pitänyt nostaa siviilikanne jotta olisin voinut virallisesti vaatia rahani pyöräilijältä. Pyöräilijä oli noin kymmenvuotias poika, jonka perheellä ei ollut koti-/vastuuvakuutusta. Isä maksoi muutaman satasen (mk) ja lupasi maksaa loput vähitellen, mutta enempää ei kuulunut. Kerran soitin rahojen perään mutta äiti rähjäsi puhelimessa kun pojalta meni jalka poikki ja jalkapallokausikin oli sen myötä pilalla. Kehotin ostamaan pojalle kypärän (kolarissa sitä ei ollut) ja pyysin työntämään ne loput rahat jonnekin - nyt en kyllä muista mihin

  4. #4
    Liittynyt
    06/2004
    Paikkakunta
    Espoo
    Viestit
    4.425
    Eikö tuossa tapauksessa auto olisi kannattanut korjata vakuutuksesta ja pojan isä olus maksanut takaisin sinulle vain laskennallisen bonusmenetyksen? Se tosin on siis vakuutuksesta, (bonusten määrästä), autosta yms. riippuvainen siten ettei kertaantuvaa menetystä voi ihan helpsti laskea mutta vakuutusyhtiöstä saa tästä bonuslaskelman. Tämän jälkeen voi valita maksaako yhtiölle takaisin todelliset korjauskulut vai jättikö sen vakuutuksen käytön bonusmenetyksineen voimaan.

  5. #5
    Liittynyt
    05/2009
    Paikkakunta
    järvenpää
    Viestit
    1.079
    Laajennetun kotivakuutuksen vahinkovastuu korvaa ulkopuoliselle, myös liikenteessä, aiheutetut vahingot. Kysele omasta yhtiöstäsi oman vakuutuksesi tilanne.
    onks pakko, jos ei haluu

  6. #6
    Liittynyt
    05/2012
    Paikkakunta
    Espoo
    Viestit
    2.741
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti kauris Katso viesti
    Eikö tuossa tapauksessa auto olisi kannattanut korjata vakuutuksesta ja pojan isä olus maksanut takaisin sinulle vain laskennallisen bonusmenetyksen? Se tosin on siis vakuutuksesta, (bonusten määrästä), autosta yms. riippuvainen siten ettei kertaantuvaa menetystä voi ihan helpsti laskea mutta vakuutusyhtiöstä saa tästä bonuslaskelman. Tämän jälkeen voi valita maksaako yhtiölle takaisin todelliset korjauskulut vai jättikö sen vakuutuksen käytön bonusmenetyksineen voimaan.
    Uskokaa jo nyt. Bonukset ei laske jos fillaristi on syyllinen jollin auton vahingot korvataan auton liikennevakuutuksesta.

  7. #7
    ok, kiitti vastauksista. pitää tarkistaa kotivakuutus. : )

  8. #8
    Liittynyt
    08/2009
    Paikkakunta
    Helsinki
    Viestit
    67
    Lisätään vielä, että henkilövahinkojen osalta kulut menevät viime kädessä autoilijan liikennevakuutuksen piikkiin syyllisyydestä riippumatta (pl. tahallisuus tai törkeä huolimattomuus, jolloin korvauksia voidaan alentaa).

    Viime kädessä sikäli, että jos pyöräilijällä on esim. vapaa-ajan tapaturmavakuutus niin kulut menevät siitä, tai jos pyöräilijä on matkalla kotoa töihin tai töistä kotiin niin kulut hoitaa työnantajan lakisääteinen tapaturmavakuutus.

  9. #9
    Liittynyt
    05/2009
    Paikkakunta
    järvenpää
    Viestit
    1.079
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Jusso Katso viesti
    Lisätään vielä, että henkilövahinkojen osalta kulut menevät viime kädessä autoilijan liikennevakuutuksen piikkiin syyllisyydestä riippumatta (pl. tahallisuus tai törkeä huolimattomuus, jolloin korvauksia voidaan alentaa).

    Viime kädessä sikäli, että jos pyöräilijällä on esim. vapaa-ajan tapaturmavakuutus niin kulut menevät siitä, tai jos pyöräilijä on matkalla kotoa töihin tai töistä kotiin niin kulut hoitaa työnantajan lakisääteinen tapaturmavakuutus.
    Paitsi jos syyllinen on loukkaantumisen aiheuttanut kolarin vastapuoli, korvataan myös työmatkalla loukkaantuneen vammat vastapuolen liikennevakuutuksesta.
    onks pakko, jos ei haluu

  10. #10
    Liittynyt
    07/2011
    Paikkakunta
    Espoo
    Viestit
    347
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Pyörällä ja autolla Katso viesti
    Uskokaa jo nyt. Bonukset ei laske jos fillaristi on syyllinen jollin auton vahingot korvataan auton liikennevakuutuksesta.
    En nyt heti sano, että olisit väärässä, mutta kummalliselta kuullostaa, jos se noin menisi. Liikennevakuutus korvaa sen, mitä liikennevakuutuslaki määrää. Tuskin laki polkupyörällä törttöilijöitä vastuusta vapauttaa.

  11. #11
    Liittynyt
    08/2009
    Paikkakunta
    Helsinki
    Viestit
    67
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti FillaRilla Katso viesti
    Paitsi jos syyllinen on loukkaantumisen aiheuttanut kolarin vastapuoli, korvataan myös työmatkalla loukkaantuneen vammat vastapuolen liikennevakuutuksesta.
    Minulle kävi juurikin näin alkukesästä (muutaman kuukauden saikun arvoisesti). Vastapuoli oli syyllinen, mutta koska olin työmatkalla niin hoito, leikkaus, kuntoutus ja ansionmenetys korvattiin työpaikan tapaturmavakuutuksesta. Fillari, ajovarusteet ja haittakorvaukset menivät puolestaan vastapuolen liikennevakuutuksen piikkiin. Toki voi olla että työpaikan vakuutusyhtiö lähettää lopuksi laskun vastapuolen liikennevakuutusyhtiölle, mutta "asiakas" asioi henkilövahingon osalta vain työpaikan vakuutusyhtiön kanssa.

  12. #12
    Liittynyt
    09/2006
    Paikkakunta
    mansester
    Viestit
    577
    Vakuutusturvan kannalta selkeintä olisi törmätä vain moottoriajoneuvojen kanssa. Kevyenliikenteen väliset törmäykset ovat hankalampia. Laaja kotivakuutus saattaa korvata vastapuolen vahinkoja ja tapaturmavakuutus saattaa korvata omia vahinkoja. Hankaluuksia voi aiheuttaa vaikkapa poliisin kirjoittama tuomio liikenteen vaarantamisesta, joka voi alentaa korvauksia. Pyöräilijän liikenteen vaarantaminen kirjataan, koska sopiva syy tapahtumaan pitää keksiä.

  13. #13
    Liittynyt
    03/2001
    Paikkakunta
    koti?
    Viestit
    8.851
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti ttr Katso viesti
    Vakuutusturvan kannalta selkeintä olisi
    pyörän olla firman nimissä ja sitten siihen kaskovakuutus.
    • EI, se ei ole optinen harha - se näyttää siltä
    • EI, se ei ole epäselvästi sanottu - se kuullostaa sitä
    • Tunne Todellisuus - Kosketa Maailmakaikkeutta

  14. #14
    Liittynyt
    09/2006
    Paikkakunta
    mansester
    Viestit
    577
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Oatmeal Stout Katso viesti
    pyörän olla firman nimissä ja sitten siihen kaskovakuutus.
    Aivan, liikennevakuutus ja kasko.
    Pari vuotta sitten kysyin tarjousta Pohjolasta tapaturmavakuutukselle, joka kattaisi myös maastopyöräilyn. Hinta olisi ollut 500,- vuodessa ja maksimikorvaussumma 2500,- (mm. IF tarjoaa halvemman vakuutuksen, tiedän). Kysäsin puolileikilläni Pohjolassa liikennevakuutusta polkupyörälle, mutta sellaista tuotetta ei ole. Harmi, sillä vertailun vuoksi 125cc enduromoottoripyöräni liikennevakuutus (bonuksilla) on vuodessa vain n. 100 euroa ja se on täydellinen tapaturma- ja vastuuvakuutus, voimassa tiellä ja maastossa. Luulisi vastaavan olevan polkupyörään halvempi, jos sellaisen siis saisi.

Kirjanmerkit

Viestin säännöt

  • Käyttäjä ei voi aloittaa uusia viestiketjuja
  • Käyttäjä ei voi vastata viesteihin
  • Käyttäjä ei voi liittää liitetiedostoja
  • Käyttäjä ei voi muokata viestejään
  •