Vakiovieras
Kerro meille jotain uutta, jotain mitä me kaikki emme tietäisi jo ennestään tai jota emme tietäisi ilman erityistä tietämistäkin.Alkujaan tämän lähetti Pekka H
Mutta mitä oikein halusit tuolla peeässälläsi sanoa? Et kai sentään että häikäisevien valojen käyttö on Suomessa vähemmän typerää tai kusipäistä kuin Saksassa, koske meillä sellaisten laittaminen pyöräänsä on sallittu?
Aktiivijäsen
Olen. Nämä pitkillä valoilla sun muilla kouluttajat on perseestä.
Vakiovieras
Halusin sanoa sen että tärkeää olisi edes jonkinlaiset valot, ei se että ne ovat 650€ saksan lupiineja tai vastaavat.
Mielipidekysymys mutta allekirjoittanutta häiritsee paljon enemmän valottomat kuin häikäisevällä valolla ajavat.
Heidän oma turvallisuutensa on heikoissa kantimissa ja he joutuvat auton alle paljon todennäköisemmin.
Pää vielä kääntyy ja silmät liikkuvat joten sen vuoksi ei koskaan ole pakko tuijottaa liian kirkasta valoa kohti
sivustot.net | pyöräilyä vuodesta 1960
Aktiivijäsen
Mulla on kypärässä valona otsalamppu, Feniksin Superraptor2, käytän sitä 2/5 teholla ja sen spotti on suunnattu etupyörän eteen. Eli tarkoitus on tulla nähdyksi, ei niinkään nähdä (kun pääasiassa valaistuja väyliä ajan). Silti siitä tuntuu tulevan jonniin verran hajavaloa esim. liikennemerkkeihin. Häikäseeköhän tuokin?
Aktiivijäsen
Ei häikäise hajavalo, käytän itse Magicshinen lamppuja pienemmällä teholla samalla tavalla, eli keila 5m eteenpäin. Voihan sen testata niin, että laittaa pyörän nojaamaan katutolppaan ja menee katsomaan edestä miltä näyttää.
Häikäisevästä valosta voi toki sanoa, mutta ihan pelletouhua kääntyä perään ja mennä asiasta jankuttamaan. Käännä vähän katsettä ja jatka matkaa.
Aktiivijäsen
En mää päätäni + kypärää saa tolppaan nojaamaan, että pääsisi itse kattelemaan miltä ne näyttävät... Ja kypärä on ihan eri korkeudella kuin tangossa oleva Taikaloisto.
Mutta vaihtelevat ovat omat kokemukset vastaantulevista kypärävaloista. Itse tosin liikun pyörällä hiljaisempina aikoina, joten en ole pahentamassa tunnelmaa esim. työmatkaliikenteessä.
Forumilordi
^Kypärävalo häikäisee käytännössä aina, jos sen valossa pystyy ajamaan. Ainoa mahdollisuus on joko laittaa kohdatessa se pois päältä tai kääntää pää sinne ojan puolelle. Lupinessa mä laitan aina ihmisten ilmoilla ajaessa sen Blikan pikkuledin palamaan. Toki voisi sammuttaa kokonaankin. Eilen lenkillä yksi koiranulkoiluttaja kiitti, kun sammutin kypärävalon hyvissä ajoin ennen kohtaamista. Toinen valo oli toki stongassa ja kyseisessä kohdassa näki auttavasti ajamaan ilman mitään valoa.
Vakiovieras
Minä kysyin juuri eilen vastaantulleelta kävelijäpariskunnalta, häikäiseekö uusi valoni käyttämälläni suuntauksella. Ystävällinen ei-vastaus tuli.
Ennen kuin tiesin kaikesta pyöräilyyn liittyvästä kaiken, ostin tyhmyyksissäni katuajeluun huonosti sopivan valon. Jos joku huutaa askartelemastani lipasta ja alasuuntauksesta huolimatta, että häikäisee tai suuntaa alemmas, huutaminen on mielestäni vain hyvä. En halua olla tietämättäni se ääliö. Eri asia on, jos heti ensimmäisellä kerralla tulee myös v... tai p... saatteena.
Aktiivijäsen
Varmaan pidät kauheana koulutuksena sitäkin, että vilauttaa hämärässä/pimeällä autolla ajovaloja vastaan tulevalle valottomalle autolle? Pyörällä liikkuu ihmisiä, jotka eivät edes ole tajunneet valojensa häikäisevän, ennen kuin heille sen selkeästi kertoo. Ja alkavat miettiä, mitä voisivat tehdä tilanteen parantamiseksi. Oma lukunsa ovat ne idi**tit, joiden mielestä heillä on oikeus sokaista muut. Muut voivat kääntää päänsä sivuun tms., mutta MINÄ ITSE haluan käyttää tehovaloja! Fuck the rest.
SLAVA UKRAINI! Oikeat päätökset eivät tunnu valinnoilta.
Aktiivijäsen
^Oletko nyt aivan varma että ihminen ymmärtää omien valojensa häikäisevän vastaantulijaa siitä, että joku muu häikäisee hänet?
Aktiivijäsen
En pidä, mutta se on kouluttamista, että lyödään ne pitkät juuri ennen kohtaamista täyteen loistoonsa jne.
Sinun mielestä varmaan kouluttaminen on ok ja autoilija saa roiskia pesunesteet ajoradalla vieressä olevan kelvin sijaan ajavan fillaristin naamalle jne.
^ja juuri noin.
Vakiovieras
Olen tietysti ensinnäkin sitä mieltä että se mikä on pelletouhua on häikäisevällä valolla ajaminen ja sen vastaantulijoille aiheuttaman haitan vähättely, mutta miten ihmeessä onnistuit näkemään sen että esimerkiksi Santtu75 käy asiasta huomauttamassa "jankuttamisena"?
(Maailmaan mahtuu monenlaisia typeryyksiä ja yksi niistä on yritys vääntää asioita haluamansa näköiseksi käyttämällä niistä vahvasti väritettyjä sanoja.)
Kolmanneksi, ei luulisi olevan mahdotonta hyväksyä ja ymmärtää että ihmiset ovat erilaisia tässäkin: pään kääntäminen vähän ei välttämättä auta eikä estä häikäistymästä. Katsominen muualle ei ole aina ihan turvallistakaan eli käytännössä vaadit sitä että vastaantulija hidastaa kävelyvauhtiin tai sen allekin joka kerta kun kohta lamppuidiootin. Usein kohtaamistilanteet ovat sellaisia että idiootin valo on ehtinyt jo hetkeksi sokaista vastaantulijan, joka ei hetkeen näe kuin mustaa pimeyttä.
Aktiivijäsen
Oliko vielä muuta?
Vakiovieras
^ Ehkä vielä se perinteinen että oikein mukavaa fillarointia ja hyviä lenkkejä sinnekin!?
Aktiivijäsen
^Kiitos samoin!
Yöhöpisijä
Rattijuoposta 112:een soittaminen on juuri sitä toisten liikenteessä liikkumiseen puuttumista, ei poliisi sitä tee, mutta jonkun puututtua asiaan poliisikin puuttuu.
- EI, se ei ole optinen harha - se näyttää siltä
- EI, se ei ole epäselvästi sanottu - se kuullostaa sitä
- Tunne Todellisuus - Kosketa Maailmakaikkeutta
Aktiivijäsen
Tuo vaikka 15sekunttia rinnalla-ajaen ja valon häikäisystä sanoen on paljon tehokkaampi tapa kuin vain vastaantulevalle asiasta kertoen. Tuossa rinnalla ajaessa tuo ylikirkkaalla valolla ajava kun melkein joutuu kommentoimaan jotain asiaan liittyen (vaikka vain epäasiattomuuksia). Tuo varmasti laitaa miettimään asiaa enemmän kuin pelkkä vastaantulijan kommentti.
Ja toisaalta, miksi minun pitäisi stressata siitä mitä tuo toinen henkilö asiasta ajattelisi, jos hänkään ei ole valmis ajattelemaan toisten mahdolisten tiellä liikkujien turvallisuutta.
Ja kuten jo sanoin, ne valot joiden ajajien perään olen kääntynyt niistä kommentoimaan, ovat oikeasti olleet ihan jotain muuta kuin "vähän häikäisevät", niillä on oikeasti sokaistu vastaantulija ihan kunnolla. Yksi tapauksista oli jopa sellainen liikenneolosuhteellisesti haastava että katsoin varmimmaksi pysähtyä kyseisen vastaantulijan sivuuttamisen ajaksi ja siitä sitten sivuuttamisen jälkeen käännyinkin perään sanomaan ajatukseni hänen valostaan (oli tuollainen täystehoinen maastovalo kypärään sijoitettuna).
Paljon tuntuu aiha aiheuttavan mielipiteitä ja hyvä niin.
Aktiivijäsen
Tuohan on kauheaa kotipoliisitoimintaa tuollainen, ilmoittaa nyt rattijuoposta, kyllä poliisi hoitaa...
Vakavasti puhuen, olen kolme kertaa napannut kiinni poliisia odottamaan ympärikännissä olevan rattijuopon joka on saapunut (kännissä) paikalle autolla ja yrittänyt lähteä uudestaan autolla ajamaan. Kaikki olleet pitkälti törkyratteja ja kovasti yli. Olisiko noihinkin pitänyt jättää puuttumatta..?
Aktiivijäsen
^pikkasen eri asia kuin joku valo...
Aktiivijäsen
Erittäin samaa mieltä, en todellakaan voisi miettiä että ottaisin jonkun "isoilla valoilla ajavan" kiinni ja soittaisin poliisin paikalle, mutta silti se ylittää sen "asiasta voi hyvin sanoa kyseiselle henkilölle" kynnyksen.
Vakiovieras
Tuollainen häikäisevä valo aiheuttaa tilanteita, jolloin et näe vastaantulija taakse / rinnalle mitään. Et voi tietää tuleeko sieltä esim valoton pyöräilijä, kävelijä tai äiti/isä rattaiden kanssa vastaan. Tällöin vauhdin joutuu hidastamaan melkeinpä kävelyvauhtiin kunnes tuosta häikäisijästä on päästy ohitse ja kelvin tilanteen näkee. Millä oikeudella se häikäisevä vastaantulija saa hidastaa kaikkien muiden liiikkumista vain koska on itsekäs ?
Aktiivijäsen
Nyt taisi lähteä vähän laukalle siellä! Ihan vaan liikennesääntöjen opettelu on hyödyllistä. Vinkkinä, ajoradalla pyörällä ajaminen ei ole laitonta.
SLAVA UKRAINI! Oikeat päätökset eivät tunnu valinnoilta.
Aktiivijäsen
On esimerkiksi moottori- tai moottoriliikennetiellä.
Ei elämää
Justiinsa.
Aktiivijäsen
SLAVA UKRAINI! Oikeat päätökset eivät tunnu valinnoilta.
Yöhöpisijä
Riippuu paljolti pyörästä saako vai eikö, kuten liikennesäännöissä todetaan.
- EI, se ei ole optinen harha - se näyttää siltä
- EI, se ei ole epäselvästi sanottu - se kuullostaa sitä
- Tunne Todellisuus - Kosketa Maailmakaikkeutta
Jäsen
Jippii pohjoisbaanaa ei oltu suolattu tänään.
Larun sillalla joutu luikertelee.
Ei elämää
Tuo suolaus on kyllä uskomatonta idiotismia talvisella kelillä. Ei vaan pysty käsittämään miten kukaan voi tuota kannattaa.
Autoteillä sen ymmärrän, koska lumi kuluu pois ja muuttuu jääksi. Bussit ja rekat jäävät jumiin.
Sepeli on oikeastaan aika ihqua.
Moottoriturpa
Whatta!? Noin kun olisi aina (talvella).
Yöhöpisijä
Kai siitä sentään cyclolla pääsee kohta?
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit