Sivu 373 / 405 EnsimmäinenEnsimmäinen ... 273323363371372373374375383 ... ViimeinenViimeinen
Näyttää tulokset 11.161 - 11.190 / 12123

Aihe: Avautumista vaikeasta elämästä kevyen liikenteen väylillä vol 2.0

  1. #11161
    Liittynyt
    01/2006
    Paikkakunta
    Laru, HKI
    Viestit
    20.050
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti palokka Katso viesti
    ...hieman ihmettelen sitä, kuinka yleisiä vilkkuvat etuvalot pyöräilijöiden keskuudessa nykypäivänä Helsingissä ovat....
    Höh, minusta taas vilkkuvaloääliöitä on nykyään hämmästyttävän vähän. Verrattuna vaikkapa viimeiseen kymmeneen vuoteen yleensä.


  2. #11162
    Liittynyt
    03/2007
    Paikkakunta
    Kempele
    Viestit
    4.462
    Pimeiltä aamuisilta kävelylenkeiltä huomiona normaalipyöräilijän valoista, ei koske palstamme pyöräilijöitä, valo suunnataan maksimaalisen huomion saavuttamiseksi suoraan eteen tai jopa hieman ylös ja sellaisena jo kohtuullisella teholla häikäisee vastaantulevia tehokkaasti. Taajama on kohtuullisesti valaistu eikä oman valon merkitys ajorataan oikein merkitse paljoakaan, joten avaruuteen menee se mikä ei imeydy vastaantulijoiden silmiin.

  3. #11163
    Liittynyt
    05/2011
    Viestit
    9.188
    Syynä voi olla myös silkka tietämättömyys, ymmärtämättömyys ja ajattelemattomuus (tai jokin niiden kombinaatio). Lamppu on vain laitettu kiinni johonkin sopivalta vaikuttaneeseen asentoon eli suunnilleen vaakatasoon, mikä käytännössä tarkoittaa yleensä että se osoittaa hiukan ylöspäin. Kun vastaantulijat sitten näkyvät hyvin kasvoja myöten, valo voi käyttäjänsä mielestä olla juuri oikein suunnattu.

    Seikka johon olen kiinnittänyt tai joutunut kiinnittämään huomiota kuluvan syksyn pimeillä on että kelveillä liikkuu lukuisia sellaisia pyöräilijöitä joilla kyllä on jonkinlainen etuvalo, muttei minkäänlaista takavaloa eikä edes kunnollista heijastinta. Ehkä he eivät koe sellaista tarvitsevansa kun eivät aja maantien laitaa eikä heidän tarvitse autoja pelätä, mutta kyllähän sellainen tapa voi yllättää kaltaiseni "aivan liian suurella tilannenopeudella" ajavan fillaristin...

    PS Pari kertaa olen liikennevaloissa seistessä kommentoinut "yleisellä tasolla" sitä millaiset valot olisi hyvä olla ja miten niitä tulisi käyttää, mutta ymmärrettävästi ei juuri ketään jaksa kiinnostaa mitä joku urpo rupeaa heille selittämään

  4. #11164
    Liittynyt
    10/2010
    Paikkakunta
    Helsingin maalaiskunta
    Viestit
    1.213

    Avautumista vaikeasta elämästä kevyen liikenteen väylillä vol 2.0

    Minustakin vilkkuvat valot ovat vähentyneet. Tämä siis mutu-menetelmällä hankittua empiiristä tietoa. Lainsäädännön eli ilmeisesti tieliikennelain näkökulmasta ei ole niinkään ajateltu epileptikkoja vaan hälytysajoneuvoja, joille nämä vilkkuvat valot ikään kuin ovat perinteisesti kuuluneet. Tsekkasin lakia, mutta en löytänyt ainakaan heti tarkennusta asiaan.

    Olen viime vuosina varustanut eräästä saksalaisesta halpakaupasta ostetuilla pinnaheijastimilla pyöräni, jotta kilvan kolmion takaa sivusuunnasta lähestyvät ajoneuvot huomaisivat minut. Pelkään että tehokaskaan etuvalo ei nimittäin riitä.

  5. #11165
    Liittynyt
    04/2012
    Viestit
    52
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti TERU Katso viesti
    Pimeiltä aamuisilta kävelylenkeiltä huomiona normaalipyöräilijän valoista, ei koske palstamme pyöräilijöitä, valo suunnataan maksimaalisen huomion saavuttamiseksi suoraan eteen tai jopa hieman ylös ja sellaisena jo kohtuullisella teholla häikäisee vastaantulevia tehokkaasti. Taajama on kohtuullisesti valaistu eikä oman valon merkitys ajorataan oikein merkitse paljoakaan, joten avaruuteen menee se mikä ei imeydy vastaantulijoiden silmiin.
    Varmaan yhtenä syynä valojen suuntauksen pettämiseen on jotkut aivan luokattomat lampunkiinnikkeet, jotka tärinästä muuttavat asentoa. Taajamissa noppppa-, nupu- ja ennenkaikkea mukulakivipinnoitteet ovat aika haastavia alustoja jo mille tahansa lampunkiinnikkeelle. Kaiken lisäksi valon suuntaus ei yleensä muutu kertaheitolla vaan hiljalleen rynkytyksen kestäessä, niin kuljettaja ei välttämättä edes huomaa asiaa varsinkaan taajamassa, ennenkuin joku huomauttaa "ystävällisesti" asiasta.

  6. #11166
    Kyllä, huomattava osa lampunkiinnikkeistä on huonoja, mutta lamput ovat lähes aina kiinnikkeesään etupainoisia. Lampun tärinä suuntaa valoa alaspäin. Ylöspäin sojottavat lamput ovat ihan itse ylös suunnattuja.

  7. #11167
    Liittynyt
    09/2006
    Paikkakunta
    itähelsinki
    Viestit
    4.917
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti TERU Katso viesti
    Pimeiltä aamuisilta kävelylenkeiltä huomiona normaalipyöräilijän valoista, ei koske palstamme pyöräilijöitä, valo suunnataan maksimaalisen huomion saavuttamiseksi suoraan eteen tai jopa hieman ylös ja sellaisena jo kohtuullisella teholla häikäisee vastaantulevia tehokkaasti. Taajama on kohtuullisesti valaistu eikä oman valon merkitys ajorataan oikein merkitse paljoakaan, joten avaruuteen menee se mikä ei imeydy vastaantulijoiden silmiin.
    Taajama-ajossa ei kummoista tuikkua tarvitsisi jotta se hoitaisi hommansa. Nykyään suurimmalla osalla on ylitehoiset valot pyörissään ja se yhdistettynä väärään suuntaukseen on huono yhdistelmä. Yleensä ne tosiaan laitetaan sohottamaan suoraan eteenpäin ja pyöreällä valokuviolla se tarkoittaa, että suurin osa valosta on vastaantulijoiden silmissä.

    Mutta osataan tämä metsässäkin. Viikko sitten tuli alkuhämärissä joku polulla vastaan sellaisella valonheittimellä varustettuna, että silmiin koski. Jos olisi ollut oikeasti pimeää, olisi mun pitänyt jäädä paikalleen totuttamaan näköä hetkeksi.

  8. #11168
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Isä nitro Katso viesti
    Lainsäädännön eli ilmeisesti tieliikennelain näkökulmasta ei ole niinkään ajateltu epileptikkoja vaan hälytysajoneuvoja, joille nämä vilkkuvat valot ikään kuin ovat perinteisesti kuuluneet. Tsekkasin lakia, mutta en löytänyt ainakaan heti tarkennusta asiaan.
    joo, aikaisemmin lienee ollut ihan sellainen laki, että liikuvissa ajoneuvoissa piti olla "jatkuvasti" palava valo. nykyään sellaista sääntöä ei enää ole. kävelijöillä on sitten voinut olla vaikka mitä vilkkuvia tuikkuja eikä värinkään ole tainnut olla väliä, kuten ei liene kai nykyäänkään.

  9. #11169
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti palokka Katso viesti
    joo, aikaisemmin lienee ollut ihan sellainen laki, että liikuvissa ajoneuvoissa piti olla "jatkuvasti" palava valo. nykyään sellaista sääntöä ei enää ole. kävelijöillä on sitten voinut olla vaikka mitä vilkkuvia tuikkuja eikä värinkään ole tainnut olla väliä, kuten ei liene kai nykyäänkään.
    Eli kun nyt laissa lukee "Ajovaloja on käytettävä jokaisessa ajoneuvossa, kun sitä kuljetetaan tiellä pimeän tai hämärän aikana taikka näkyvyyden ollessa sään vuoksi tai muusta syystä huonontunut", niin autoissakin voisi käyttää vilkkuvaa ajovaloa.
    Kallistuisin kuitenkin tulkitsemaan lausetta siten, että ajoneuvo ei voi edetä lampun ollessa sammuneena. Eli vilkkuvalla ajovalolla ei kovin nopeasti voi edetä.

  10. #11170
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti kuovipolku Katso viesti
    Syynä voi olla myös silkka tietämättömyys, ymmärtämättömyys ja ajattelemattomuus (tai jokin niiden kombinaatio). Lamppu on vain laitettu kiinni johonkin sopivalta vaikuttaneeseen asentoon eli suunnilleen vaakatasoon, mikä käytännössä tarkoittaa yleensä että se osoittaa hiukan ylöspäin. Kun vastaantulijat sitten näkyvät hyvin kasvoja myöten, valo voi käyttäjänsä mielestä olla juuri oikein suunnattu.

    Seikka johon olen kiinnittänyt tai joutunut kiinnittämään huomiota kuluvan syksyn pimeillä on että kelveillä liikkuu lukuisia sellaisia pyöräilijöitä joilla kyllä on jonkinlainen etuvalo, muttei minkäänlaista takavaloa eikä edes kunnollista heijastinta. Ehkä he eivät koe sellaista tarvitsevansa kun eivät aja maantien laitaa eikä heidän tarvitse autoja pelätä, mutta kyllähän sellainen tapa voi yllättää kaltaiseni "aivan liian suurella tilannenopeudella" ajavan fillaristin...

    PS Pari kertaa olen liikennevaloissa seistessä kommentoinut "yleisellä tasolla" sitä millaiset valot olisi hyvä olla ja miten niitä tulisi käyttää, mutta ymmärrettävästi ei juuri ketään jaksa kiinnostaa mitä joku urpo rupeaa heille selittämään
    Mulla ei ole takavaloa. Joo, Oishan se jees, mutta jumaliste se on liikaa vaivaa aina tullessa ja mennessä ruuvata sitä irti. Hädin tuskin jaksaa ton etuvalo irroittaa

  11. #11171
    Liittynyt
    11/2004
    Paikkakunta
    Espoo
    Viestit
    12.094
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti E_J_A Katso viesti
    Eli kun nyt laissa lukee "Ajovaloja on käytettävä jokaisessa ajoneuvossa, kun sitä kuljetetaan tiellä pimeän tai hämärän aikana taikka näkyvyyden ollessa sään vuoksi tai muusta syystä huonontunut", niin autoissakin voisi käyttää vilkkuvaa ajovaloa.
    Kallistuisin kuitenkin tulkitsemaan lausetta siten, että ajoneuvo ei voi edetä lampun ollessa sammuneena. Eli vilkkuvalla ajovalolla ei kovin nopeasti voi edetä.
    No se vilkku on kuitenkin määritelty myös valoksi.

    Lainaus Alkujaan tämän lähetti latuman Katso viesti
    Mulla ei ole takavaloa. Joo, Oishan se jees, mutta jumaliste se on liikaa vaivaa aina tullessa ja mennessä ruuvata sitä irti. Hädin tuskin jaksaa ton etuvalo irroittaa
    Mulla on repussa heijastin ja punainen valo. Heijastin on kylläkin vihreä ..

  12. #11172
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Smo Katso viesti
    No se vilkku on kuitenkin määritelty myös valoksi.
    Eli autoisakin voisi olla vilkkuvat ajovalot?

  13. #11173
    Liittynyt
    05/2011
    Viestit
    9.188
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti latuman Katso viesti
    Mulla ei ole takavaloa. Joo, Oishan se jees, mutta jumaliste se on liikaa vaivaa aina tullessa ja mennessä ruuvata sitä irti. Hädin tuskin jaksaa ton etuvalo irroittaa
    Onko tämä joku parodia jostain kuvitellun normaalipyörän vastauksesta vai onko tämä tosissaan annettu selitys?

    Etuvaloissa nyt voi ollakin sellaisia jotka eivät ole nopeasti irrotettavissa ja yhtä nopeasti kiinnitettävissä, vieläpä ilman että lampun asentoa pitäisi uudelleen säätää - mutta eihän ole mitään järkeä hankkia tai pitää sellaista takavaloa jota joutuu ruuvailemaan (siis jos katsoo ettei sittä voi pyörään jättää ellei halua sitä vietävän tai rikottavan)!

    Takavaloja löytyy niin erilaisilla muovisilla lukkokiinnityksillä kuin kuminauhakiinnityksilläkin. Ensiksi mainitut saattavat rikkoutua turhankin helposti etenkin talvikäytössä ja pakkasilla, mutta viimeksi mainitut toimivat erinomaisesti eli pitävät, kestävät ja ovat nopeat ja vaivattomat käyttää.

  14. #11174
    Liittynyt
    07/2004
    Paikkakunta
    Pirkkala
    Viestit
    20.177
    Ei piruvie niitä vilkkuvaloja. Aiheuttaa pahimmassa tapauksessa vastaantulevalle migreenikohtauksen. Miltä tuntuisi jos kumauttaisin vasaralla sun vilkkuilijan päähän? Ei se vilkkuva takavalokaan kiva ole, ei voi ajaa perässä ja mentävä ohi. Kerran meninkin ja sanoin että älä pirulainen mee ohi kun en voi ajaa sun takana ton valon takia, böö.
    Vilkku ei anna kantajallee mitään etua, mutta häiritsee tosi paljon muita. Voisiko ystävällisesti ajatella että liikenteessä on myös migreenipotilaita. Hälytysajoneuvot on vähän eri asia, ne meneekin nopeemmin ohitte.
    Jos on hyvä heijastinliivi, takavaloa ei välttämättä tarvita; tosin silloin muilla pitäisi olla valot. Tai sitten ajaa senverta reippaasti ettei kukaan kelvillä ohittele, auton ajovalojen kanssa se heijastinliivi näkyy tosi hyvin. Lisäksi se liivi suojaan ajotakkia.
    tempokisu.kuvat.fi
    o O nahkiaiset maailmankartalle O o

  15. #11175
    Juttelin tänään paikallisen liikenneturvan kouluttajan kanssa kauppareissulla aiheesta polkupyörät ja valaistus. Parhaillaan menossa olevan seurannan saldo on, että reilu 30% pyöräilijöistä käyttää valoa Lappeenrannan alueella. Viime viikolla kun testasin omaa valaistusta aamulla ja illalla huomasin kahdella vastaantulevalla polkijalla valon neljän tunnin testiajon aikana.

  16. #11176
    Liittynyt
    11/2004
    Paikkakunta
    Espoo
    Viestit
    12.094
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti E_J_A Katso viesti
    Eli autoisakin voisi olla vilkkuvat ajovalot?
    Ei voi. Kannattaa olla yhteydessä lainsäätäjään jos ärsyttää. Onneksi nuo ovat vähentyneet .. mutulla noin 30-40% -> alle 20% omilla reiteillä

    Lainaus Alkujaan tämän lähetti oppes Katso viesti
    Dsiisus! Varoittelevat puista putoilevien lehtien vaikutuksesta ratikoiden jarrutusmatkaan. Varoitan kelveillä olevan lehtimössön liukkaudesta! Tänään tutustuttiin kelvin pintaan kun loivassa mutkassa "vaan lähti alta". Gatorskinin sliksit vaan ei pidä... Paikoitellen noilla kelveillä muussautunutta lehteä on ihna huolella...
    Olikohan Espoossa?

    Laitetaan vielä pysäköinnin mallisuoritus, poikittain pyörätielle vaikka paikka olisi kymmenen metrin päässä. Junantuomat.


  17. #11177
    Trafin sivuilta, koskien ajoneuvon rakennetta, löytyy tieto missä ajoneuvoissa tulee olla vilkkuva varoitusvalaisin ja myös missä saa olla vilkkuva varoitusvalaisin. Kummassakaan listassa ei ole polkupyörää.
    Pepe Y muokkasi tätä : 23.10.2018 at 18.18 Syy: typo

  18. #11178
    Liittynyt
    11/2004
    Paikkakunta
    Espoo
    Viestit
    12.094
    ^ Ihan hyvä ettei ole mainittuna siellä muttei sitä myöskään ole kielletty.

  19. #11179
    Liittynyt
    09/2006
    Paikkakunta
    itähelsinki
    Viestit
    4.917
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti latuman Katso viesti
    Mulla ei ole takavaloa. Joo, Oishan se jees, mutta jumaliste se on liikaa vaivaa aina tullessa ja mennessä ruuvata sitä irti. Hädin tuskin jaksaa ton etuvalo irroittaa
    Tuskin sellaista euron takavaloa kukaan vie. Siis tarkoitan, että takavaloksi kelpaa mikä tahansa punaista näyttävä laite, ei niihin kannata rahoja liikaa laittaa. Itsellä on liivi, jossa takana punainen koko selän levyinen led-lista. Ei vilku.

  20. #11180
    Liittynyt
    05/2018
    Viestit
    171
    Itsellä fillarissa tuollainen parin euron Bilteman takavalo. Saa jopa helposti irti pikakiinnikkeellä, jos siltä tuntuu, mutta ei ole ollut tarvetta ja hyvin on pysynyt paikallaan. Jos tuon joku vie niin ilmeisen tarpeeseen menee ja voin hakea uuden kaupasta. Siihen ei tämä talous kaadu. Ja onpahan kätevästi aina paikallaan ja helppo napsauttaa päälle https://www.biltema.fi/vapaa-aika/py...alo-2000033986

  21. #11181
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti kuovipolku Katso viesti
    Onko tämä joku parodia jostain kuvitellun normaalipyörän vastauksesta vai onko tämä tosissaan annettu selitys?

    Etuvaloissa nyt voi ollakin sellaisia jotka eivät ole nopeasti irrotettavissa ja yhtä nopeasti kiinnitettävissä, vieläpä ilman että lampun asentoa pitäisi uudelleen säätää - mutta eihän ole mitään järkeä hankkia tai pitää sellaista takavaloa jota joutuu ruuvailemaan (siis jos katsoo ettei sittä voi pyörään jättää ellei halua sitä vietävän tai rikottavan)!

    Takavaloja löytyy niin erilaisilla muovisilla lukkokiinnityksillä kuin kuminauhakiinnityksilläkin. Ensiksi mainitut saattavat rikkoutua turhankin helposti etenkin talvikäytössä ja pakkasilla, mutta viimeksi mainitut toimivat erinomaisesti eli pitävät, kestävät ja ovat nopeat ja vaivattomat käyttää.
    Kädet muutenkin täynnä tavaraa. Ei pysty. Ei se nyt niin dramaattinen puutos ole. Ajoradalla en työmatkalla aja ja en tule ketään perä edellä vastaan niin se takavalo on enemmänkin kosmeettinen

  22. #11182
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Nixuu Katso viesti
    Itsellä fillarissa tuollainen parin euron Bilteman takavalo. Saa jopa helposti irti pikakiinnikkeellä, jos siltä tuntuu, mutta ei ole ollut tarvetta ja hyvin on pysynyt paikallaan. Jos tuon joku vie niin ilmeisen tarpeeseen menee ja voin hakea uuden kaupasta. Siihen ei tämä talous kaadu. Ja onpahan kätevästi aina paikallaan ja helppo napsauttaa päälle https://www.biltema.fi/vapaa-aika/py...alo-2000033986
    Joku tommonen vois olla ok

  23. #11183
    Liittynyt
    03/2007
    Paikkakunta
    Kempele
    Viestit
    4.462
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti latuman Katso viesti
    Kädet muutenkin täynnä tavaraa. Ei pysty. Ei se nyt niin dramaattinen puutos ole. Ajoradalla en työmatkalla aja ja en tule ketään perä edellä vastaan niin se takavalo on enemmänkin kosmeettinen
    Lakisääteinen heijastin riittää.

    Ympäristö niin kyllästetty lukuisilla keinovaloilla ettei tuonne enää yhtään lisää toivo! Valoa vain tarpeeseen ja asiaa käsittelevissä uutisissa sun muissa jutuissa heti valon tarpeen jälkeisessä virkkeessä huomautus muiden kulkijoiden häikäisyn välttäminen.

  24. #11184
    Liittynyt
    10/2005
    Paikkakunta
    Espoo
    Viestit
    3.930
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti latuman Katso viesti
    Kädet muutenkin täynnä tavaraa. Ei pysty.
    Tuosta tuli ajatus, että pitäisi kehittää uusi kännykkäappi joka pitää kameraLEDin päällä ja ruudulla punaista kun on "kädet täynnä" pyörällä liikkeellä.
    (edit: erikseen nuo saakin näköjään androidille)

  25. #11185
    Liittynyt
    09/2006
    Paikkakunta
    itähelsinki
    Viestit
    4.917
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti TERU Katso viesti
    Lakisääteinen heijastin riittää.
    Totta. Eteen ja taakse ja sivuille...

    Pyörässä tulee olla

    • ainakin yksi tehokas jarrulaite
    • etu- ja takaheijastin
    • sivuheijastimet sekä
    • ajovalo pimeän ja hämärän aikaan ajettaessa

    https://www.liikenneturva.fi/fi/liik...a-muu-varustus

  26. #11186
    Liittynyt
    05/2011
    Viestit
    9.188
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti latuman Katso viesti
    Kädet muutenkin täynnä tavaraa. Ei pysty. Ei se nyt niin dramaattinen puutos ole. Ajoradalla en työmatkalla aja ja en tule ketään perä edellä vastaan niin se takavalo on enemmänkin kosmeettinen
    En kommentoi.

    Tai muistelen sanontaa jonka mukaan hautausmaat ovat täynnä itseään korvaamattomina pitäneitä ihmisiä. Kelvit puolestaan ovat täynnä itseään Euroopan nopeimpina pitäviä pyöräilijöitä.

    Mutta eihän takavalon puute maailmaa kaatavia ongelmia aiheuta - ja jos kuskin ajovaatteissa on nykyaikaisen tehokkaasti heijastavaa materiaalia tai pyörässä on taaksepäinkin näkyviä heijastimia, ongelma alkaa silloin olla myös sen takaa tulevan pyöräilijänkin. Mutta auttaisihan se takavalo joka tapauksessa hahmottamaan pyörän paremmin.

    PS Mullakin olisi tainnut olla jossain laatikossa pari halpaa takavaloa, jotka olisin voinut antaa - mutta ethän sä varmasti ohi mennessäsi olisi malttanut pysähtyä pienkesi hetkeksikään

  27. #11187
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti kuovipolku Katso viesti
    En kommentoi.

    Tai muistelen sanontaa jonka mukaan hautausmaat ovat täynnä itseään korvaamattomina pitäneitä ihmisiä. Kelvit puolestaan ovat täynnä itseään Euroopan nopeimpina pitäviä pyöräilijöitä.

    Mutta eihän takavalon puute maailmaa kaatavia ongelmia aiheuta - ja jos kuskin ajovaatteissa on nykyaikaisen tehokkaasti heijastavaa materiaalia tai pyörässä on taaksepäinkin näkyviä heijastimia, ongelma alkaa silloin olla myös sen takaa tulevan pyöräilijänkin. Mutta auttaisihan se takavalo joka tapauksessa hahmottamaan pyörän paremmin.
    Auttaisi myös risteävää liikennettä hahmottamaan liikkuvan kohteen paremmin, kun edessä näkyy sivulle ajovalon kirkasta valoa ja takana punaista.

  28. #11188
    Liittynyt
    02/2006
    Paikkakunta
    ratikan luvattu maa
    Viestit
    1.885
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Nixuu Katso viesti
    Itsellä fillarissa tuollainen parin euron Bilteman takavalo. Saa jopa helposti irti pikakiinnikkeellä, jos siltä tuntuu, mutta ei ole ollut tarvetta ja hyvin on pysynyt paikallaan. Jos tuon joku vie niin ilmeisen tarpeeseen menee ja voin hakea uuden kaupasta. Siihen ei tämä talous kaadu. Ja onpahan kätevästi aina paikallaan ja helppo napsauttaa päälle https://www.biltema.fi/vapaa-aika/py...alo-2000033986
    Varoitus...toi syö paristoja enemmän kuin joku b-luokan dildo lisäksi se kerää kosteutta
    Die Kanonen von Kauppi
    |ex 10k-kerho|
    "ajelee takana, porukan perällä vaan ja syö patukkaa siellä koko ajan" E. Lummelampi

  29. #11189
    Liittynyt
    09/2006
    Viestit
    115
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti MRe Katso viesti
    Totta. Eteen ja taakse ja sivuille...

    Pyörässä tulee olla

    • ainakin yksi tehokas jarrulaite
    • etu- ja takaheijastin
    • sivuheijastimet sekä
    • ajovalo pimeän ja hämärän aikaan ajettaessa

    https://www.liikenneturva.fi/fi/liik...a-muu-varustus
    Takavalottomilla on vielä reilut 19 kuukautta aikaa investoida takavalaisimeen, sillä 1.6.2020 voimaanastuva uusi tieliikennelaki (49. pykälä) edellyttää myös pyörässä sellaista käytettävän hämärän/pimeän aikaan.

  30. #11190
    Liittynyt
    09/2006
    Paikkakunta
    itähelsinki
    Viestit
    4.917
    ^Ja jos haluaa viilailla, niin tosiaan kypärävalo ja liivin selässä oleva punainen valo ei täytä lain kirjainta... (no, mulla ei ole mitään heijastimia pyörissä mihinkään suuntaan, jollei renkaissa / vanteissa satu olemaan).

Aiheen tagit

Kirjanmerkit

Viestin säännöt

  • Käyttäjä ei voi aloittaa uusia viestiketjuja
  • Käyttäjä ei voi vastata viesteihin
  • Käyttäjä ei voi liittää liitetiedostoja
  • Käyttäjä ei voi muokata viestejään
  •