Se on nimenomaan tuo polkupyöräkiinnitys. Polkupyörässä monen putken halkaisija on alle 35mm, tuo turvakaarikiinnike on juuri hieman liian iso niille.
Palstajyrä
Se on nimenomaan tuo polkupyöräkiinnitys. Polkupyörässä monen putken halkaisija on alle 35mm, tuo turvakaarikiinnike on juuri hieman liian iso niille.
"Jaffan juon useimmiten suoraan pullosta." - palstapersoona 16.01.15
Jäsen
Saahan tuon vaikka mihin kiinni, ei tuossa ollut kaikki. Ja jos on lisää noita erilaisia välipaloja taas mahdollisuudet kasvaa.
Edit. Tuossa yhdessä pitää katsoa sopiva paikka ettei ota jalka polkiessa kii...
Embrace the moment
Jäsen
Sonyn uusi GoPro-kilpailija. Kuvanvakain tekee siitä kiinnostavan, mutta 25p puuttuu.
www.yetirides.com
www.instagram.com/yetinylund
Palstajyrä
Minulle tuo 720p@120fps kyllä kelpaisi. Vaikka monelle näyttää kelpaavan 25 tai 30 ruutuakin sekunnissa.
HoProllakin kuvaan aina 60fps jos en laita pätkää julkisesti esille. Se vaan on niin paljpn selkeämpää kun kuva ei nyi.
Aktiivijäsen
Meille muille, jotka emme noista mitään tajua...Alkujaan tämän lähetti Yeti
http://www.steves-digicams.com/knowl...p-30p-60i.html
...ikinä enää mene Rajalaan... nyt lähti mukaan clamppiPikaisen kokeen perusteella se tarvitsee muutamia lisäpultteja, kulmapalan, prikkoja ja muuta sälää... pyörässähän kun ei ole juurikaan pystysuoria/vaakasuoria putkia kiinnitykseen... kaikki on enemmän tai vielä enemmän vinoja johonkin suuntaan. Eikä edes tasapaksuja, kele.
PS
Tarviikos kukaan kuvia jääkaapistaan? Nääs kun mun "lens error"-Ixus toimii hienosti kun sen laittaa vartiksi jääkaappiin. Toimii ulkonakin kunnes sen sammuttaa... mun seuraava video lienee aika cool...
Aktiivijäsen
Onko jollakulla tietoa miltä tuo eri kuvataltiointien 25/30 50/60 vertailailut näyttävät eli onko eroa kuvan laadussa?
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/polkupyorailysta_pitaisi_muodostua_suomalainen_urh eilulaji_102121.html#media=102119
Vakiovieras
Kypäräkiinnikekkin on yllättävän monipuolinen,saa vaikka mihin kiinni
https://www.dropbox.com/sh/mjlml5wt0...f:IMG_0939.jpg
Pahoittelut huonosta kuvasta
Jäsen
+1
Jep mutta tuossa pitää olla aika paksu putki ettei se muovilevy väänny/jää huonosti kiinni. Ja pitää saada/uskaltaa kiristää tarpeeksi.
Embrace the moment
Jäsen
Nopeampi on periaatteessa parempi kun haluaa näyttää liikkeitä sulavasti. Toisaalta se toimii yleensä ainoastaan 1280x720 resoluutiolla. Harva kamera tukee sitä täydellä HD-resoluutiolla. Elokuvat käyttävät 24p ja 25p on sopiva Suomen televisioon.
Parempi riippuu siis käytännössä käyttötarkoituksesta.
Yeti muokkasi tätä : 02.09.2012 at 20.08 Syy: Tietysti 1280x720 eikä 1024x720
www.yetirides.com
www.instagram.com/yetinylund
Palstajyrä
Tarkoitat kai 1280x720?
Nuo alemmat 24p ja 25p taajuudet ovat ikivanhaa filmiaikakauden perua. Yöks sanon minä. Sopii varsin hyvin Casablancan tyyliseen elokuvaan, mutta jättää kylmäksi heti kun kuvassa tapahtuu suurempaa/nopeampaa liikettä kuin ihmisen kävely.
Televiviokuvahan on ennen ollut 50i (nykyään kai 50p?). Eurooppalainen DVD (ja TV-elokuvat) taas yleisesti 25p joka on käytännössä nopeutettua 24p materiaalia (vertaa elokuvien pituuksia PAL vs. NTSC). Elokvateollisuudella oli jonkinverran taistelua kun uudet teräväpiirtostardadit asetettiin, moni olisi toivonut suurempaa kuvataajuutta kuin tuo aneeminen 24p (jota voi lähinnä pitää taiteellisena sontana, jos minulta kysytään.
Joku on saattanut joskus ihmetellä miksi nopeatempoiset ja vauhdikkaaksi leikatut leffat ovat niin epäselviä (katsokaa vaikka Transformes leffan lopputaistelu...). Se johtuu juuri tuosta kuvataajuudesta.
Mikä sitten olisi toimiva kuvataajuus? Minulla on 120hz näyttö tietokoneessani, se tekee vertailun mahdolliseksi. Ensimmäisellä kerralla kun näkee 60fps kuvaa se näyttää pikakelaukselta, mutta hetken päästä siihen tottuu ja sen jälkeen 24p,25p ja 30p näyttää kaikki kammottavalta nykimiseltä. Sitten 120fps materiaali... wau! Se ei näytä pikakelaukselta, edes silloin kun on tottunut 30p materiaaliin. Se näyttää oudon luonnolliselta.
Ps.
Tuo p kirjain numeron perässä tarkoittaa progressiivista kuvaa, eli koko kuva piirretään samaan aikaan ruudulle (tai siis yhdellä pyyhkäisyllä). Jos siinä tilalla on i, se tarkoittaa lomitettua kuvaa (interleave) jossa kerralla piirretään vain joka toinen vaakatasoinen pikselirivi.
EDIT:
Voin tehdä testivideon jossa voi katsoa 30fs vs 60fps. Jos vain joku kertoo minne sen voi laittaa kopioitavaksi. Kokoluokka varmaan 50-150Mb.
Jäsen
Otathan myös käsittelyyn suljinnopeuden. Sillähän on valtaisa merkitys miltä video näyttää. Paljonko esim GoPron 60 fps hyödystä tuleekin siitä kun shutter speed onkin lähempänä mielyttävintä 180 astetta.
Nuo täysmanuaalivideokamerat, jotka säätävät suljinta automaattisesti ovat hyviä ainoastaan Saving Private Ryan tyylin otoksiin.
Palstajyrä
Totta puhuakseni en tiedä GoPron suljinaikoja. Kiinteä se ei ainakaan ole. Liiketerävyyttä arvioitaessa ainoa toimiva yhdistelmä on ruudunpäivitystä vastaava suljinnopeus, tietenkin. Minua ei se miellyttävyys niin kiinnosta jos 30fps materiaali näyttää sumealta heti kun kuvassa on liikettä, mielummin sitten herkemmin nylkyttävää. Nopeassa liikkeessä miellyttävä ja 30fps ei vaan toimi, tai siis itseasiassa 30fps vaan ei toimi...
Palstajyrä
Toimiikohan linkki: https://docs.google.com/open?id=0BxF...jcxa0VLc0xfbnc
EDIT:
Ei näköjään. Sen pitäisi olla ladattava tiedosto, mutta G:n mielestä se pitää näyttää videona. Kai se sieltä tulee jos lvalitsee "Tiedosto" ja "Lataa"?
Jäsen
GoPro taitaa ensin säätää herkkyyttä ja sitten vasta suljinta. Aurinkoisella suljinaika siten menee lyhyeksi ja lopputulos näyttää sotamies ryanilta.
Parhaiten fps:n hyödyt näkee kun vertaa 30 fps 1/60 videota 60 fps 1/120 videoon. Tällöin saa sulkimen vaikutuksen pudotettua pois.
Banned
Mitä ihmettä sää oikein tarkoitat?
Palstajyrä
Sitä tottakai että pysytään vaikka siinä 180 asteessa. Sehän tarkoittaa sitä että 60fps videossa pitäisi olla 1/120s suljinaika ja 30fps videossa 1/60s. Vastaavasti esimerkiksi 30fps ja 1/30 näyttää sulavemmalta mutta se on samalla suttuista.
Jos verrataan 30fps 1/60 kuvaa 60fps 1/120 kuvaan häviää ensimmäinen vaihtoehto terävyydessä sen mitä se saavuttaa sulavuudessa. Eihän siinä ole mitään järkeä verrata suttuista kuvaa terävään jos halutaan verrata liikkeen toiston terävyyttä ja sulavuutta.
Banned
Liike-epäterävyyttä saa poistettua lyhentämällä suljinaikaa riippumatta kuvataajuudesta. Luulisi sen olevan aina tavoiteltava asia. Samennukset voi lisätä jälkikäsittelyssä, mutta terävöinti ei vastaa alun perin tarkkoja yksittäisiä ruutuja. Toinen on tietty, että oikeasti tarkkaa ja nopeasti liikkuvaa kuvaa pakatessa loppuu bitit ja kuva samenee.
Palstajyrä
Juu, ja kuvataajuutta nostamalla voidaan säilyttää terävyys samalla kun saadaan sulava liiketoisto. Se on laadun kannalta ns. Win/Win tilanne. Mitä suurempi kuvataajuus sitä terävämpää kuvaa voidaan käyttää ilman nykimistä. Jossain se raja kulkee jonka jälkeen siitä ei hyödy, mutta eron huomaa vielä kun siirrytään 60fps -> 120fps. En muista mistä aikoinaan kaivoin vertailumatskua, mutta se oli vakuuttavaa. GoPron 120fps kuva on niin pientä ettei vertailu ole mielekästä... (se on silti nimellistarkkuudeltaan tarkempaa kuin PAL tv-kuva... heh)
Ehkä vielä joku päivä saadaan kamera jossa riittää vääntö 1080p60 kuvaan. Se riittäisi minulle, toistaiseksi...
Jäsen
Se on toki ihan selvää että suurempi kuvataajuus on parempi liiketoiston kannalta. Itse asiassa, siitä ei pitäisi olla mitään haittaa missään tilanteessa, paitsi että vaaditaan enemmän raudasta ja enemmän bittejä tarvitaan videon enkoodamiseen. Mahtaako edes 180°-sääntö enää olla pätevä kun kuvataajuus on tarpeeksi korkea?
Itsellä on tarkoitus oppia tekemään telkkarille sopivaa materiaalia, joten sen takia 25p on tällä hetkellä tärkeä. Käytännössä se lisää vaikeusastetta aika paljon. Panoroida voi ainoastaan hyvin hitaasti (7 s-sääntö) ja nopeat liikkeet täytyy saada epäteräviksi käyttämällä pitkää suljinaikaa (180°-sääntö, eli käytännössä 1/50 s), muuten kuva nykii pahasti. Eikä tämäntyyppinen epäterävyys voi lisätä jälkikäteen, kun se usein koskee vain osaa kuvasta. Interlace (50i) auttaisi jossain määrin tässä, mutta tuo omat ongelmansa.
Televisiostandardi on auttamattomasti vanhentunut, ja toimii kai lähinnä sen takia että PAL-TV:n resoluutio on niin surkea. Korkealaatuinen HD-kuva isolla näytöllä paljastaa puutteet aika tehokkaasti. Muutos varmasti tapahtuu hitaasti, mutta The Hobbit kuvattiin 48fps-kuvataajuudella.
www.yetirides.com
www.instagram.com/yetinylund
Jäsen
Kuvanvakain ei toimi 170°-modessa, joten se on heti vähemmän kiinnostava. 120°-mode, jossa kuvanvakain toimii, saattaa olla liian kapea yleiskäyttöön.
www.yetirides.com
www.instagram.com/yetinylund
Jäsen
Pieni kysely speksailun väliin
Kertokaas yksi (/tai useampi) parhaimmista pyöräily videoista mitä olette nähneet. Haen tässä vähän vinkkejä editointiin joten jotkut life cyclessin ja muiden isojen tuotantojen tekemiä ei tarvita. Tarkoitan siis suuria "takaa-ajo" kohtauksia joihin ei yksin/pienessä porukassa/budjetissa ei pysty.
Embrace the moment
Vakiovieras
Kaikilla tai ainakin suurimmalla osalla tuntuu olevan joku kunnon kamera kuten GoPro. Tuolta näkee millaista jälkeä halpis kameralla saa:
http://www.youtube.com/user/ThePosankka?feature=mhee
Kamera: http://www.e-ville.com/fi/133-videok...hd-camera.html
Tärinä videoissa johtuu (ainakin luulisin) pääosin siitä, etten saa kameraa kunnolla pyörään kiinni. Koska kiinnike ei mahdu tankoon lähelle stemmiä, niin joudun laittamaan sen tankonauhan päälle niin, että takavaihtajan ja -jarrun vaijerit jää kiinnikkeen alle. Sen takia sitä ei voi kiristää niin tiukkaan kuin tarvisi. Maastossa en tuota ole kokeillut, mutta kai sekin joskus pitäisi kokeilla. Maasturiin pitäisi saada kiinnike kunnolla kiinni.
Palstajyrä
TdH keskustelussa oli esillä video jossa on gps mittarista otetut infot videon päällä. Yritin löytää softaa jolla tuon tekisi, mutta suurin osa on Macille tai sitten kuolleita linkkejä. Anyone? Anyone? Bueller?
Vakiovieras
Jos maksullinen kelpaa niin http://www.dashware.net/
Palstajyrä
Vaikuttaa hurjan monipuoliselta. Olin ajatellut sellaista jossa tyyliin näkyisi syke ja nopeus numeroina vaan... Eipä haittaa kokeilla, laitoin koeversion lataamaan.
Aktiivijäsen
Suunnistajien (nörttiversio) gps + video, vähän saa väsätä ennenkuin toimii...
http://orienteering-tv.net/w/RGmapvideo
Jäsen
Eikös subtitle-ohjelmia löydy joka lähtöön. Helposti vaikka pyöräyttää excelissä gps:n export-tiedostosta sopivaa subtitle-formaattia. Toimi irraallaan ja saa tarvittaessa poltettua kiinni.
Palstajyrä
Sellainen softa joka renderöisi numerot siistillä fontilla overlay videoksi olisi optimaalinen. Kohdistamisen voisi tehdä editointisoftassa todella helposti.
Milloinkohan joku riittävän iso taho tekee Appstoren tyyppisen softapalvelun PC:lle? Sellainen olisi omiaan tällaisia pikkukikkareita varten, helppo ostotapahtuma toisi varmaan tekijätkin paikalle.
Näillä on kuitenkin mentävä, laitan jonkun testin esille jos saan jotain aikaiseksi.
Vakiovieras
Ihan hyvin tuo ikivanha filmiaikakausi puolustaa paikkaansa esim Christopher Nolanin viimeisimmissä Batman-elokuvissa (kuvausformaatti 35mm negatiivifilmi 24fps ja IMAX 70mm negatiivifilmi 24fps), joissa kuitenkin tapahtuu kävelyä nopeampaa liikettä..
Eivät nämä elokuvat allekirjoittaneen silmään aivan "yöks" olleet ja erosivat ne yleiseltä esteettiseltä tyyliltäänkin mainitsemastasi Casablancasta, joka sekin on varsin hieno elokuvataiteellinen tuotos
Aktiivijäsen
Turhan paljon näissä harrastelijoiden kuvailuissa kiinnitetään huomiota tekniikkaan... mikä on tietty kivaa, koska se antaa syyn shoppailla. Sisältöäkin kannattaisi miettiä.
Aiheesta miten elokuvissa kusetetaan katsojia, ja ehkä jotain muutakin. Vähän outo selostaja...
http://areena.yle.fi/tv/1626447
Viestin säännöt
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit