Jonkin tehomittarin kanssa ei toiminut sovellus yhdellä kännykällä, mutta toisen valmistajan kännykällä ei ollut mitään ongelmia. Taisi olla kännykän Bluetooth-toteutukseen liittyvä ongelma.
Palstajyrä
Jonkin tehomittarin kanssa ei toiminut sovellus yhdellä kännykällä, mutta toisen valmistajan kännykällä ei ollut mitään ongelmia. Taisi olla kännykän Bluetooth-toteutukseen liittyvä ongelma.
Vakiovieras
Onko jollain kokemusta Shimanon tehomittarista esim uuden 12spd di2 ultegran mukana tulevasta? En jaksanut selailla ketjua läpi, niin kysyn suoraan. Muistelin että joku näitä ehkä haukkui joskus epätarkaksi ja sen myötä ihan paskaksi.
Tossa olis mahdollisesti pyörä harkinnassa. About samalla rahalla saisi vähän painavamman rungon dura-ace osilla ilman tehomittaria tai sitten kevyemmän rungon ultegran osilla sisältäen tehomittarin. Vaikeaa on elämä taas.
Vakiovieras
Ei omia kokemuksia, mutta kannattaa vilkaista mitä dcrainmaker on näistä kirjoittanut, ei muistaakseni varsinaisesti ylistänytAlkujaan tämän lähetti WarElephantSixSixSix
Lähetetty minun XQ-BT52 laitteesta Tapatalkilla
Se ei ole harrastus jos muut pitävät sitä täyspäisenä touhuna.
Moottoriturpa
Helppo valinta. Kevyempi runko johon vaihdat dura-acen osat ja heität sen shimanon tehomittarin pois
Vakiovieras
Haha. Tuo tulisi vähän turhan kalliiksi, kun kyseessä on 2 eri valmista pyörää. Runkosetistä kasaamalla ei saa järkevään hintaan mitään. Halvemmaksi tulisi ostaa nuo molemmat, vaihdella osat ristiin rastiin ja myydä painavampi runko pois ultegran osilla, mutta valitettaavsti taloustilanne ei tue tuota tällä hetkellä.Helppo valinta. Kevyempi runko johon vaihdat dura-acen osat ja heität sen shimanon tehomittarin pois
Jäsen
Toispuoleinen tehonmittaus on täysin riittävä ja jos ajaa trainerilla ja trainerin tehonmittaus riittää niin sitten ainakin. Todellisuudessa kun katsotaan vain näyttöä enkä minä ainakaan sekunttiakaan silloin mieti mistä teho mitataan. En ole kaksipuoleisella tehomittarilla ajanut mutta jos pitäisi vielä jalkoja ruveta erikseen vertaamaan niin ei saakeli.
30T
Jäsen
Minulla on kokemusta vain Favero Assioma Unosta, se näytti samaa teholukemaa kuin Saris harjoitusvastus. Ainut ero oli että poljin reagoi tehonvaihteluun aavistuksen nopeammin mutta se ei harjoituksiin vaikuttanut kun on alle sekunnin luokkaa. Tämän takia en trainerihommissa tehomittaria kuluta.
Yksipuoleisen poljinmittarin etuja on myös helppo siirrettävyys, toinen poljin voi olla eriparia niin ei tarvitse siirtää kuin yhtä poljinta. Lataus on helpompaa kun ei tarvitse laittaa piuha kuin toiseen polkimeen. ym. Kaksipuoleisista tehopolkimista voi olla useammalle enemmän haittaa kuin hyötyä.
30T
Moottoriturpa
Ei kyse ole jalkojen vertailusta, vaan siitä, että jalkatasapaino voi olla mitä vaan ja se voi vaihdelle kesken treenin ja ennenkaikkea kesken harjoituskauden.
Eli esimerkiksi kun sinä seurailet sitä vo2 kehitystä, voi tuossa olla kyse pelkästään jalkatasapainon muutoksesta. Tai jos treeni tuntuukin yhtäkkiä liian kovalta, se voi sitä ollakkin, koska jalkatasapaino. Ne erot eivät ole pieniä. 5% heitto taspainossa tuplaantuu kun se mittaus tulee toisesta kammesta.
Tieto lisää tuskaa. Ja siis kaikilla heittoa ei ole, eikä tule.
Jäsen
Se on juuri näin ja tavis ei ymmärrä jalkatasapainoista hölkäisen pöläystä, kuten minä ja jos tietäisin omat erot tulisi enemmän kysymyksiä kuin kymmenen viisasta kerkiäisi vastaamaan. Pekkä teholukema on yksinkertainen, sitä ei kannata monimutkaistaa jollei ole osaamista.
Luin tuosta Shimanon kammesta, sen ohittaisin. Oman traineroinnin alkuaikoina asensin traineriin vempaimen joka arvioi tehon, en muista mistä, tämä lukema oli väärä. Kaikki harjoitukset olivat myös väärillä tehoilla eikä mikään pitänyt kutiaan. On tärkeää että tehomittari on tarkka, epätarkka tehomittari on melko sama asia jos sykemittari näyttäisi mitä sattuu. Ihme että ovat tuollaisen markkinoille päästäneet.
30T
Yöhöpisijä
Itselläni on molemmissa maantiefillareissa molemmanpuoleinen tehomittaus. Trainerifillarissa Garminin RS200 ja ulkofillarissa P2Max NGeco, molemmat näyttää tyyliin 49/51 tai 50/50. Jos molemmat näyttää samaa tasapainoa niin kait tuo on yhtä luotettava vai pitääkö kääntää niin että yhtä epäluotettava. Mutta RS200 tarkkuudesta en ole täysin vakuuttunut. Jonkin verran on ymmärtääkseni todettu että esim. Tacx Neo2T joka minullakin on näyttää keskimäärin alempia keskitehoja kuin moni vertailulaite. Omalla kohdalla olen huomannut että RS200 mittaa järjestään muutaman watin alempia keskitehoja kuin Neo2T. Ulkofillaria en ole trainerissa käyttänyt joten en tiedä mitenkä Power2Max NGeco vertautuu Tacxien mittauksiin.
Aktiivijäsen
Sillä varauksella että minäkin olen tavis, joka ei välttämättä ymmärrä näistä asioista hölkäsen pöläystä, mutta minusta se mitä paaton tuossa yllä halusi sanoa on se ettei kaksipuolista mittausta tarvita asioiden monimutkaistamiseen vaan nimenomaan tehomittarin tarkkuuden parantamiseksi sellaisella käyttäjällä, jonka jalkatasapaino on kaukana täydellisestä ja ennen kaikkea vaihtelee satunnaisesti esimerkiksi päivän tai tehoalueen mukaan.
Jos mittari yhtenä päivänä näyttää samalla reaalisella teholla kymmenenkin prosenttia enemmän tai vähemmän (kun heittoa jalkojen välillä on se mainittu - ja täysin mahdollinen - viisi prosenttia), niin ei voida enää puhua tarkasta tehomittarista (ja voidaan kysyä missä määrin tavoitteellinen ja jonkun ohjelman mukainen harjoittelu onnistuu).
Tietysti voi ja kannattaa treenata joka tapauksessa - ja onnellisessa tapauksessa jalkojen tasapainossa ei ole suurempia heittoja (eli kun ero pysyy kuta kuinkin samana, riittävän tarkka tehomittari näyttää harjoittelun ohjauksen kannalta oikein, vaikkei lukema olisikaan absoluuttisen oikea).
Moottoriturpa
Niin. 30hampainen kiinnittyy liikaa jalkatasapainoon. Ei sillä merkitystä ole. Kokonaisteho on se minkä pitää olla oikein, jos sitä haluua seurata.
Jäsen
Aivan, tosiaan. Yhden puolen tehopoljin kertoo tehon kahdella, kahdella tehopolkimella teho saadaan molemmista polkimista ja se on silloin oikein. Traineri mittaa myös kokonaistehon molemmilta jaloilta, ja kun yhdellä tehopolkimella teho on sama kuin trainerin näyttämä on jalat kalibroitu, ne on mulla samantehoiset. Kahdesta tehopolkimesta ei hyötyä tule.
30T
Moottoriturpa
Jep, tuon vuoksi onkin fiksuinta ajaa trainerin teholla, eikä yksipuolisella mittauksella. Jos vaan trainerin mittaus ei vaeltele.
Jäsen
Itseltä löytyy 2x Power2Max NGecoa, molemmat n. 4 vuotta vanhoja. Vertailin niitä vasta Tacx Neoon (1).
Molemmat näyttää aika tasan 10w enemmän kuin Neo. Ovat kyllä olleet luotettavia kun vieläkin tehot muutaman watin päässä toisistaan.
Jäsen
Silloinhan se on rikki, jos vaeltelee.
30T
Yöhöpisijä
Oma NGeco on samaa ikäluokkaa ja mitään moitittavaa ei ole vielä esiin tullut. Hyvä kuulla että sinun NGecot antaa yhteneväiset lukemat.
Aktiivijäsen
Favero Assioma Duo-Shi/ Shimano PD-M520 yhdistelmällä reilun 9000 km ajelun jälkeen laakereissa oli sen verran reilusti klappia, että tuli vaihto ajankohtaiseksi. Alunperinkin noissa oli mielestäni enemmän välystä kuin muissa kayttämissäni polkimissa. Laakereiden vaihdon jälkeen välystä ei tunnu olevan ollenkaan. Kilometrit varmaan näyttää kestääkö yhtään pidempään.
Eihän tuo n. 70 € vuodessa uusiin laakereihin paljoa ole. Edelliset PD-M520 tosi taisi mennä 40k km muutamalla rasvauksella.
Juoksen, hiihdän, kävelen. No en. Minä pyöräilen
Jäsen
Löytyykö pitempiaikaisia kokemuksia Sigeyi mittareista? Löytyy 2 power2maxia Rotorille joista toinen pitäisi päivittää Eastonin kiinnitykseen. Tulee varsinkin noille SL malleille hintaa joten katsellut halvempiakin vaihtoehtoja.
Sinällään kätevä kun noista voi säätää offset arvoa voisin verrata Neoon ja power2maxiin ja säätää kohdalleen vaikka ei ihan samat luvut olisikaan uutena. Yleisesti ottaen toimineet kai hyvin nuo Sigeyit onko ollut mitään ongelmia? Vai vieläkö power2max on hintansa veroinen?
Moottoriturpa
Itse en kyllä edes harkitsisi sigeytä vs p2max. Itseasiassa en harkitsisi edes quarq vs p2max, vaikka itselläni noita onkin.
En ole kuullut yhdessäkään p2maxissa olevan ongelmia. Kaverilla taitaa olla kaksi p2maxia ja ainakin yhdet assiomat. Naurattavaa nähdä noiden kamppeiden tehovertailuja. Erot ovat max 2w luokkaa isoillakin tehoilla. Yleensä spot on. Ja aina.
Oikeasti mikään ei ole ärsyttävämpää, kuin alkaa miettimään näyttääkö tämä pska taas kerran oikein vai pitäisikö ehkä ottaa pikainen kalibrointi vetojen välillä. Vai laittaisikohan taas testiä varten kaksi tehomittaria kiinni? Niin ja voisi laittaa powerbalansin edgen näyttöön, niin näkisi jos vecotreista alkaa taas toinen poljin näyttämään omiaan...
Jäsen
Itsellä kokemuksia parista Quarqista, parista P2Maxista, 4iiii (kampi), kahdesta Stagesista (kampi), Sigeyi:stä ja nyt Assioma PRO MX stereona (L&R).
Eniten probleemia Quarqissa (patteri/yhteys), Stages imaisi välillä patterin nopsaan. Muut pelanneet täysin ongelmitta ja luotettavasti. Suurimman vaikutuksen tehnyt nämä PRO MX:t. Sigeyissä hintalaatusuhde huippua, kun käytettynä ostin alle kahdella sadalla. Akku kestää yhdellä latauksella minun vuoden ajot (400h) ja taitaa olla lisäksi kevein (74g) spideristä mittaava. Eikä ollut yhteysongelmia tms.
Nyt tosiaan Assiomat kiertää Farleyn ja Domanen väliä. Helppo jatkossa jos pyörää vaihtaa uuteen, niin ei tarvi olla tehomittaria ostelemassa enää. Muuta kuin ruuvaa polkimet kiinni ja lenkille.
Vakiovieras
Päätin antaa Magene PES 505 tehopolkimille mahdollisuuden. Samalla pääsee kokeilemaan lyhempiä kampia. Hinta ei päätä huimaa. https://www.pandapodium.cc/product/m...eter-crankset/
Moottoriturpa
Polkimille?
Vakiovieras
Näköjään aivot oli solmussa. Kammethan nuo ovat...
Aktiivijäsen
Eiku siis keskiö tehonmittaus tuo kai on. Ei kammissa oo mitään.
Moottoriturpa
Spideri
Yöhöpisijä
Power2max on kyllä parasta vastinetta rahoilla tehomittari markkinoilla minun mielestä, siinä määrin laadukkaita tuotteita. Ostin hetken mielijohteesta trainerifillariin Garminin RS200 polkimet joskus vuosi takaperin…muistaakseni, jos tulisi silläkin ulkona ajeltua. Sanotaan että Neo trainerit antavat hieman alhaisempia wattilukemia niin RS200 vielä muutaman watin vähemmän, mutta ei haittaa minua.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Palstajyrä
^ Aika pieni hintaero P2Max vs. SRM noin niinkuin mun mielestä.
Mä olen tosin päätynyt vähän siihen ratkaisuun, että menee toi oma SRM myyntiin ja painelen menemään 4iiii mittareilla kun ovat kotimaisia ja OK hintaisia. Tehoheitot ovat suurimmillaankin niin olemattomia verrattuna Tacx Neo tehoihin, että kelpaa mulle. Tosin uudessa Gigantissa on firman oma Power Pro mittari, eli pitää testailla miten se toimii.
6.7 WTF/kg
Yöhöpisijä
Jos nyt vertaan mitä omasta P2Max NGecosta maksoin niin SRM:n vastaavat spider tehomittarit ovat lähes vähintään puolet kalliimpia, tuo on minusta iso hintaero. Toki SRM:n tehopolkimet on halvempia mutta P2maxilla ei ole tehopolkimia niin en vertaa niihin.
Palstajyrä
Power2Max NGeco on luotettavin niistä tehomittareista, jotka minulla on. Se toimii eikä ole ollut tarvetta säätää koskaan. Quarq DZero on myös ollut käytännössä ongelmaton, mutta ei ole nyt kiinni missään pyörässä. Stages Gen2/3 vasemman puolen kampitehomittari ei tunnu kestävän vesisateessa ajoa. Yksi meni takuuvaihtoon, koska vesi tuhosi mittarin ja myös vaihdokki näyttää sateella outoja lukuja. 4iiii:n vasemman kammen mittari on myös sateessa sekoillut.
Jos Tacx Neo 2T lasketaan tehomittariksi, niin sen kanssa ei myöskään ole ollut ongelmia.
Jos olisin ostamassa (vielä yhtä) tehomittaria, niin se olisi Favero Assioma PRO MX-2 tai Power2Maxin joku malli.
Viestin säännöt
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit