Jonkin tehomittarin kanssa ei toiminut sovellus yhdellä kännykällä, mutta toisen valmistajan kännykällä ei ollut mitään ongelmia. Taisi olla kännykän Bluetooth-toteutukseen liittyvä ongelma.
Jonkin tehomittarin kanssa ei toiminut sovellus yhdellä kännykällä, mutta toisen valmistajan kännykällä ei ollut mitään ongelmia. Taisi olla kännykän Bluetooth-toteutukseen liittyvä ongelma.
Onko jollain kokemusta Shimanon tehomittarista esim uuden 12spd di2 ultegran mukana tulevasta? En jaksanut selailla ketjua läpi, niin kysyn suoraan. Muistelin että joku näitä ehkä haukkui joskus epätarkaksi ja sen myötä ihan paskaksi.
Tossa olis mahdollisesti pyörä harkinnassa. About samalla rahalla saisi vähän painavamman rungon dura-ace osilla ilman tehomittaria tai sitten kevyemmän rungon ultegran osilla sisältäen tehomittarin. Vaikeaa on elämä taas.
Haha. Tuo tulisi vähän turhan kalliiksi, kun kyseessä on 2 eri valmista pyörää. Runkosetistä kasaamalla ei saa järkevään hintaan mitään. Halvemmaksi tulisi ostaa nuo molemmat, vaihdella osat ristiin rastiin ja myydä painavampi runko pois ultegran osilla, mutta valitettaavsti taloustilanne ei tue tuota tällä hetkellä.
Toispuoleinen tehonmittaus on täysin riittävä ja jos ajaa trainerilla ja trainerin tehonmittaus riittää niin sitten ainakin. Todellisuudessa kun katsotaan vain näyttöä enkä minä ainakaan sekunttiakaan silloin mieti mistä teho mitataan. En ole kaksipuoleisella tehomittarilla ajanut mutta jos pitäisi vielä jalkoja ruveta erikseen vertaamaan niin ei saakeli.
30T
Minulla on kokemusta vain Favero Assioma Unosta, se näytti samaa teholukemaa kuin Saris harjoitusvastus. Ainut ero oli että poljin reagoi tehonvaihteluun aavistuksen nopeammin mutta se ei harjoituksiin vaikuttanut kun on alle sekunnin luokkaa. Tämän takia en trainerihommissa tehomittaria kuluta.
Yksipuoleisen poljinmittarin etuja on myös helppo siirrettävyys, toinen poljin voi olla eriparia niin ei tarvitse siirtää kuin yhtä poljinta. Lataus on helpompaa kun ei tarvitse laittaa piuha kuin toiseen polkimeen. ym. Kaksipuoleisista tehopolkimista voi olla useammalle enemmän haittaa kuin hyötyä.
30T
Ei kyse ole jalkojen vertailusta, vaan siitä, että jalkatasapaino voi olla mitä vaan ja se voi vaihdelle kesken treenin ja ennenkaikkea kesken harjoituskauden.
Eli esimerkiksi kun sinä seurailet sitä vo2 kehitystä, voi tuossa olla kyse pelkästään jalkatasapainon muutoksesta. Tai jos treeni tuntuukin yhtäkkiä liian kovalta, se voi sitä ollakkin, koska jalkatasapaino. Ne erot eivät ole pieniä. 5% heitto taspainossa tuplaantuu kun se mittaus tulee toisesta kammesta.
Tieto lisää tuskaa. Ja siis kaikilla heittoa ei ole, eikä tule.
Se on juuri näin ja tavis ei ymmärrä jalkatasapainoista hölkäisen pöläystä, kuten minä ja jos tietäisin omat erot tulisi enemmän kysymyksiä kuin kymmenen viisasta kerkiäisi vastaamaan. Pekkä teholukema on yksinkertainen, sitä ei kannata monimutkaistaa jollei ole osaamista.
Luin tuosta Shimanon kammesta, sen ohittaisin. Oman traineroinnin alkuaikoina asensin traineriin vempaimen joka arvioi tehon, en muista mistä, tämä lukema oli väärä. Kaikki harjoitukset olivat myös väärillä tehoilla eikä mikään pitänyt kutiaan. On tärkeää että tehomittari on tarkka, epätarkka tehomittari on melko sama asia jos sykemittari näyttäisi mitä sattuu. Ihme että ovat tuollaisen markkinoille päästäneet.
30T
Itselläni on molemmissa maantiefillareissa molemmanpuoleinen tehomittaus. Trainerifillarissa Garminin RS200 ja ulkofillarissa P2Max NGeco, molemmat näyttää tyyliin 49/51 tai 50/50. Jos molemmat näyttää samaa tasapainoa niin kait tuo on yhtä luotettava vai pitääkö kääntää niin että yhtä epäluotettava. Mutta RS200 tarkkuudesta en ole täysin vakuuttunut. Jonkin verran on ymmärtääkseni todettu että esim. Tacx Neo2T joka minullakin on näyttää keskimäärin alempia keskitehoja kuin moni vertailulaite. Omalla kohdalla olen huomannut että RS200 mittaa järjestään muutaman watin alempia keskitehoja kuin Neo2T. Ulkofillaria en ole trainerissa käyttänyt joten en tiedä mitenkä Power2Max NGeco vertautuu Tacxien mittauksiin.
Sillä varauksella että minäkin olen tavis, joka ei välttämättä ymmärrä näistä asioista hölkäsen pöläystä, mutta minusta se mitä paaton tuossa yllä halusi sanoa on se ettei kaksipuolista mittausta tarvita asioiden monimutkaistamiseen vaan nimenomaan tehomittarin tarkkuuden parantamiseksi sellaisella käyttäjällä, jonka jalkatasapaino on kaukana täydellisestä ja ennen kaikkea vaihtelee satunnaisesti esimerkiksi päivän tai tehoalueen mukaan.
Jos mittari yhtenä päivänä näyttää samalla reaalisella teholla kymmenenkin prosenttia enemmän tai vähemmän (kun heittoa jalkojen välillä on se mainittu - ja täysin mahdollinen - viisi prosenttia), niin ei voida enää puhua tarkasta tehomittarista (ja voidaan kysyä missä määrin tavoitteellinen ja jonkun ohjelman mukainen harjoittelu onnistuu).
Tietysti voi ja kannattaa treenata joka tapauksessa - ja onnellisessa tapauksessa jalkojen tasapainossa ei ole suurempia heittoja (eli kun ero pysyy kuta kuinkin samana, riittävän tarkka tehomittari näyttää harjoittelun ohjauksen kannalta oikein, vaikkei lukema olisikaan absoluuttisen oikea).
Niin. 30hampainen kiinnittyy liikaa jalkatasapainoon. Ei sillä merkitystä ole. Kokonaisteho on se minkä pitää olla oikein, jos sitä haluua seurata.
Aivan, tosiaan. Yhden puolen tehopoljin kertoo tehon kahdella, kahdella tehopolkimella teho saadaan molemmista polkimista ja se on silloin oikein. Traineri mittaa myös kokonaistehon molemmilta jaloilta, ja kun yhdellä tehopolkimella teho on sama kuin trainerin näyttämä on jalat kalibroitu, ne on mulla samantehoiset. Kahdesta tehopolkimesta ei hyötyä tule.
30T
Jep, tuon vuoksi onkin fiksuinta ajaa trainerin teholla, eikä yksipuolisella mittauksella. Jos vaan trainerin mittaus ei vaeltele.
Favero Assioma Duo-Shi/ Shimano PD-M520 yhdistelmällä reilun 9000 km ajelun jälkeen laakereissa oli sen verran reilusti klappia, että tuli vaihto ajankohtaiseksi. Alunperinkin noissa oli mielestäni enemmän välystä kuin muissa kayttämissäni polkimissa. Laakereiden vaihdon jälkeen välystä ei tunnu olevan ollenkaan. Kilometrit varmaan näyttää kestääkö yhtään pidempään.
Eihän tuo n. 70 € vuodessa uusiin laakereihin paljoa ole. Edelliset PD-M520 tosi taisi mennä 40k km muutamalla rasvauksella.
Juoksen, hiihdän, kävelen. No en. Minä pyöräilen
Kirjanmerkit