HuntteriImatraCanyonRideBikeshopGasGas
Sivu 3 / 4 EnsimmäinenEnsimmäinen 1 2 3 4 ViimeinenViimeinen
Näyttää tulokset 61 - 90 / 101

Aihe: Tapaturmavakuutus lisenssivapaissa kilpailuissa

  1. #61
    Liittynyt
    10/2009
    Viestit
    88
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti aautio Katso viesti
    Meidän työpaikka on hankkinut Tapiolalta vapaaehtoisen vapaa-ajan ryhmätapaturmavakuutuksen kaikille työntekijöille. Tämän vakuutuksen ehdot poikkeavat yksityisille myytävistä vakuutuksista, ainakin minun käsittääkseni. Se kattaa kaikki tapaturmat myös urheillessa ja kilpaillessa. Kunhan kilpailu ei ole ammattimaista toimintaa.
    Pohjolalla näyttäisi olevan sama[1]: korvataan kaikki, mitä ei tarkoiteta ammattimaiseksi laissa[2]. Pohjolalta saa myös henkilökohtaisen urheilulisän tuohon ryhmävakuutukseen. Tapaturmavakuutus on veroton luontoisetu, joten kannattaa kysyä työnantajalta mahdollisuutta urheilulisään, jos tarvetta muuten on.

    1. https://www.pohjola.fi/linkki?url=ht...91.pdf&srcpl=3
    2. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2009/20090276

  2. #62
    Liittynyt
    08/2008
    Paikkakunta
    Jyväskylä
    Viestit
    88
    Ohessa Tapiolan kanssa käymääni mailikeskustelua aiheesta. Aika vaikeaa tuntuu olevan saada "kyllä" tai "ei" -vastaus. Mutta kyllä minä taidan jo tämän perusteella uskaltaa tulkita esim. Tahkon reissuni massaliikuntatapahtumaksi jossa tapaturmavakuutus on voimassa.

    ---- Tapiola ----
    Massaliikuntatapahtumaan ei ole määritelty mitään vähimmäisosallistujamäärää. Massaliikuntatapahtumana pidetään kaikille avointa, yleistä liikuntatapahtumaa.

    Tapaturmavakuutus on voimassa massaliikuntatapahtumassa, mikäli osallistut siihen harrastelijana, ei kilpailumielessä ja mikäli yleensäkin laji on sinulle harraste, jonka kilpailuihin et osallistu.

    ----Minä----
    Massaliikuntatapahtumaan on varmasti aika hankala sanoa mitään
    vähimmäis osallistuja määrää tms?

    Voinko olettaa, että jos tapahtumaan voi maksua vastaan osallistua
    kuka tahansa, eli mitään lisenssejä tms ei vaadita, niin tapahtuma
    voidaan katsoa massaliikuntatapahtumaksi? Eli tapahtuman tarkoitus on
    saada mahdollisimman moni mukaan.

    ---- Tapiola ----
    > Viitaten äskeiseen puhelinkeskusteluumme.
    >
    > Tapaturmavakuutus kattaa siis maastopyöräilyn kun kyse on ns. harrastelijaluokassa pyöräilemisestä - kun tapahtumassa on erikseen luokat sekä harrastelijoille että kilpailijoille - ja kun kyse on massaliikuntatapahtumasta eli kun tapahtumassa ei ole erikseen eritelty luokkia harrastelijoiden tai ammattilaisten välille.

  3. #63
    Liittynyt
    11/2003
    Paikkakunta
    saari
    Viestit
    2.650
    Samankaltaisia vastauksia sain Pohjolasta:
    Jos harrastat maastopyöräilyä omaksi iloksesi ja kuntosi ylläpitämiseksi, on tapaturmavakuutuksesi voimassa. Se on voimassa myös jos osallistut johonkin massatapahtumaan.

    Jos kuulut johonkin pyöräurheiluseuraan ja harrastat maastopyöräilyä ohjatusti valmentajan valvonnassa ja ohjeiden mukaan, voi se olla kilpaurheiluksi katsottavaa toimintaa.

    Suomen Pyöräilyunioni ry:stä voi ostaa kilpailulisenssin.

    Tässä vielä lyhyesti, mitä kilpaurheilulla ja sen harjoittelulla tarkoitetaan:
    - urheiluliiton tai urheiluseuran järjestämiä kilpailuja tai otteluita
    - valmennusohjelman mukaisia harjoituksia tai lajille ominaisia harjoituksia

    Valmennusohjelman mukaisilla harjoituksilla tarkoitetaan harjoituksia, jotka suoritetaan valmentajan valvonnassa tai suoritetaan ilman valmentajan valvontaa tietyn kirjallisen tai suullisen harjoitusohjelman puitteissa

    Lajille ominaisilla harjoituksilla tarkoitetaan harjoituksia, joita suoritetaan varsinaisen lajin oheisharjoitteena, esimerkkeinä oheisharjoitteesta käy hiihtäjän ja jääkiekkoilijan voimaharjoittelu kesällä.
    [ylläoleva viesti saattaa sisältää sarkasmia, off-topikkia tai sissimarkkinointia]

    Keli Clothing piste fi

  4. #64
    No onpa kyllä ristiriitaista tietoa tullut vakuutusyhtiöiltä!
    Itse soittelin Pohjolaan, Fenniaan, Tapiolaan ja iffille (ainakin näihin, en muista tarkalleen) alkuvuodesta ja joka paikassa sanottiin, että tarvitsen vakuutuksen, koska kuulun pyöräilyseuraan ja osallistun seuran järjestämiin tapahtumiin. Heidän mielestään myös nettisivuilla ilmoitetuille yhteislenkeille ne vakuutukset tarvittaisiin!

    En tiedä sitten miten tuokin asia voi olla noin epäselvä. Kuluttajan on todella hankala päättää mitä vakuutuksia tarvitsee, kun ehdot eivät ole edes tarjoajalle selvät!

  5. #65
    Liittynyt
    10/2004
    Paikkakunta
    Vantaa
    Viestit
    1.694
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti ilkkaluukkonen Katso viesti
    No onpa kyllä ristiriitaista tietoa tullut vakuutusyhtiöiltä!
    Täytyy sanoa, että kyllä on sekavaa. Tämän ketjun innostamana kävin ohikulkiessani Tapiolan T-hetki, vai-miten-se-nyt-oli, puljussa Kampin keskuksen kulmilla. Kävellessäni tiskille, esitin asiani, jonka jälkeen nais"virkailija" kehoitti istumaan alas ja odottamaan hetken, kunnes kysyy asiaa puhelimitse "keskuksesta". Ts. olisin itse voinut suoraan soittaa puhelimella tuonne "keskukseen" kotoa, erona vain, että nyt joku teki sen puolestani ja toimi välikätenä. Kovasti jaksoi hokea, että vakuutus ei ole voimassa jos en saa palkkaa ko. urheilusta ja loppujen lopuksi itse päättelemällä tulin siihen tulokseen, että oma tapaturmavakuutukseni ei kata salibandya, koska kuulun seuraan..? Tämän vahvisti tämä "virkailijakin". Pyöräilyn suhteen asia jäi edelleen epäselväksi, mutta se tuli selväksi, ettei tuossa "pr-toimistossa" tarvitse enää asioida, vaan kävelen suoraan vakuutusyhtiön konttoriin.
    Ei kiinnostaisi kierrellä tai soitella vakuutusyhtiöitä läpi, kun ei tuo tuosta varmaan selvemmäksi tule ennen kuin on sopimukset paperilla.
    Rule #6 // Free your mind and your legs will follow.

  6. #66
    Liittynyt
    09/2005
    Paikkakunta
    Kotoa
    Viestit
    11
    Eli ollaakseen varmempi kannattaa ottaa erillinen vakuutus. Toisaalta, jos jalka katkeaa lenkillä, niin eipä silloin hotsittaisi alkaa kinailemaan vakuuksen ehdoista.

  7. #67
    Aaee Guest
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti dirtyrider Katso viesti
    Täytyy sanoa, että kyllä on sekavaa.
    +1.

    Mulle jäi viimesyksyisen kyselyrumban jälkeen allaoleva hatara käsitys (kopsattu toiselta foorumilta). Soittelin tai meilasin useimmat "perinteiset" vakuutusfirmat läpi, mutta pankeista en silloin hoksannut kysellä.

    Vain kolmen firman tapaturmavakuutuksia saa laajennettua vahinkoihin jotka tapahtuu "lappu rinnassa". Korvaussummia/ehtoja saa aika hyvin säädettyä vakuutusmaksuja laskemalla/korottamalla.

    1) Pohjantähti (edullisin)
    2) Fennia (tuplahintainen)
    3) If (moninkertaisesti kallein)

    4) Kokonaan toinen lähestymistapa on ottaa lisenssi lajiliitosta (useimmat liitot käyttää Pohjolan sporttiturvaa), hintaluokka 50-100e/v. Korvaussummista/ehdoista en ottanut sen tarkemmin selvää, koska esim seikkailu-urheilukisoihin tarvittais sitten lisenssi Yleisurheiluliitosta, Suunnistusliitosta, Pyöräilyunionista, Kanoottiliitosta, Luisteluliitosta ja ties mistä...

    5) Villinä korttina maajusseille ja metsänomistajille Maatalousyrittäjien eläkelaitoksen vapaa-ajan MATA-vakuutus, suht edullinen, ei juuri mitään rajoituksia ja maksun voi vähentää verotuksessa.

    NB:
    Tapiolan vakuutukset ei v2009 alusta lähtien enää korvaa kisatapaturmia, mutta en tiedä koskeeko pykälä taannehtivasti aiemmin aloitettuja vakuutussoppareita.

  8. #68
    Liittynyt
    08/2008
    Paikkakunta
    Jyväskylä
    Viestit
    88
    Joo, Tapiolan vakuutus ei siis kata kisoja, mutta kattaa massaliikuntatapahtumat. Minä tulkitsin esim Tahkon massaliikuntatapahtumaksi ainakin omalta osaltani ja otin Tapiolan vakuutuksen. Toivottavasti ei tarvitse koskaan lähteä jälkikäteen selvittelemään Tapiolan lopullista tulkintaa...

  9. #69
    Liittynyt
    07/2000
    Viestit
    3.010
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti ttr Katso viesti
    n. Vaikka esimerkiksi katsojaan törmäämisen riski on todennäköisesti aika pieni, niin ilman omaa vastuuvakuutusta voi joutua makselemaan kolmannen osapuolen vahingot omasta pussistaan. Kuinkahan tääkin oikeasti menee... onko jollakulla kokemusta ja rautalankaa...
    Kuulostaa jenkkimenolta, ei kai Suomessa vahingosta tarvi maksella toiselle osapuolelle? Loukkaantunut viedään (julkiseen) sairaalaan ja maksaa itse pari kymppiä päivässä sairaalapaikasta omasta pussistaan. Eihän (tahallisesta) pahoinpitelystäkään tule uutisten perusteella montaa satasta maksettavaa, joten ainakin oman oikeustajun mukaan vahingosta ei pitäis tulla mitään seuraamuksia.

  10. #70
    Suomessa vahingonkorvausvelvollisuus perustuu tuottamukseen, ts tahallisuuteen tai huolimattomuuteen. Ns "puhtaat vahingot" eivät aiheuta kuskille vahingonkorvausvastuuta, mutta huolimattomuudesta tehdyt ajovirheet yms voivat konstruoida vahingonkorvausvastuun ulkopuolisille aiheutuneista vahingoista. Tapauskohtaisesti on tietysti arvioitava, minkälainen ajotapa oli normaalia kisaamiseen liittyvää pientä riskinottoa ja mikä vahingonkorvausvelvollisuuden synnyttävää huolimattomuutta.

    Korvausvastuun osalta on syytä huomioida, että vahingonkorvauslaki määrää myös korvauksen esimerkiksi kivusta ja särystä sekä pysyvästä viasta ja haitasta, ts korvausta lähinnä jonkinlaisesta "elämänlaadun huononemisesta", joten pelkästään poliklinikka- yms suoranaisilla vammanhoitokuluilla ei asiasta aina selviä. Sekä vakavimmissa loukkaantumistapauksissa voi tietysti joutua maksamaan korvausta loukkantuneen työkyvyttömyydestä, joko ohimenevänä tai pysyvänä. Vastuuvakuutus on siis todellakin tarpeellinen!

    Kivun ja säryn sekä pysyvän vian ja haitan korvaukset perustuvat Liikennevahinkolautakunnan vammaluokituksiin ja niistä määräytyviin korvausmääriin. Tuomioistuimet seuraavat käytännössä hyvin orjallisesti näiden luokitusten mukaisia korvausmääriä eräänlaisena "vakiintuneena oikeuskäytäntönä".

  11. #71
    Liittynyt
    07/2000
    Viestit
    3.010
    Ei kai mikään vakuutus maksa, jos kyse on tahallisuudesta tai huolimattomuudesta? Eli jos puhtaista vahingoista ei joudu itse maksamaan, niin vastuuvakuutus on turha?

  12. #72
    Vastuuvakuutus nimenomaan korvaa vahingot, joista vakuutuksenottaja on vahingonkorvausvastuussa, pois lukien tahallisesti aiheutetut vahingot. Eli ns "normaali huolimattomuus" johtaa lähtökohtaisesti vahingonkorvausvelvollisuuden syntymiseen mutta myös oikeuteen saada vastuuvakuutuksesta korvausta. Tai teknisesti ottaen, korvaus maksetaan suoraan vahingonkärsineelle.

    Tahallisia vahinkoja vastuuvakutuus ei korvaa ja törkeällä huolimattomuudella aiheutetuissa vahingoissa korvausta voidaan alentaa tai evätä.

    Eli summarum

    1) ei huolimattomuutta, "puhdas vahinko" > ei vahingonkorvausvelvollisuutta

    2) normaali huolimattomuus > vahingonkorvausvelvollisuus + vastuuvakuutuskorvaus

    3) törkeä huolimattomuus > vahingonkorvausvelvollisuus + vastuuvakuutuskorvaus harkinnan mukaan

    4) tahallisuus > vahingonkorvausvelvollisuus + ei vastuuvakuutuskorvausta

    Nim. "En se minä ollut ja sitä paitsi se oli vahinko"

  13. #73
    Liittynyt
    09/2006
    Paikkakunta
    mansester
    Viestit
    520
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti mehukatti Katso viesti
    Kuulostaa jenkkimenolta, ei kai Suomessa vahingosta tarvi maksella toiselle osapuolelle? Loukkaantunut viedään (julkiseen) sairaalaan ja maksaa itse pari kymppiä päivässä sairaalapaikasta omasta pussistaan. Eihän (tahallisesta) pahoinpitelystäkään tule uutisten perusteella montaa satasta maksettavaa, joten ainakin oman oikeustajun mukaan vahingosta ei pitäis tulla mitään seuraamuksia.
    Jenkkimenon sijaan voi härmässä yhtäläisyyksiä löytyä itämaisista kivitystuomioista, silloin kun pyöräilijä "koheltaa"... Vaikka uskonkin ihmisten hyväntahtoisuuteen, niin luulen että maksajaa saatetaan kuitenkin etsiä vakavamman vahingon sattuessa. Apuajajan vastineissa vakuutuskorvausten pelisäännöt hyvin selviävätkin.

    Jos maastopyöräkisassa kilpailija ajaa jalankulkijan päälle, niin kuka on korvausvelvollinen ja minkälainen vakuutus pitäisi olla?

    Analogisesti: jos maastomoottoripyöräkilpailussa kilpailija ajaa jalankulkijan päälle, niin korvaus maksetaan todennäköisesti osallisen moottoripyörän liikennevakuutuksesta.

  14. #74
    Liittynyt
    06/2007
    Paikkakunta
    Espoo
    Viestit
    66

    Peukalo ylös

    Heitänpä omat pari senttiäni sekaan keskusteluun..

    Kysyin Tapiolan vakuutusverkkopalvelun kautta vakuutuksesta (mukaillen A. Telkän vastaavaa kysymystä aikaisemmin ketjussa):

    Harrastan maastopyöräilyä ja mieleni tekee osallistua maastopyörätapahtumaan, joissa ei vaadita virallisen pyöräilyseuran jäsenyyttä tai lisenssiä. Tapahtumassa on myös kilpasarja, jossa ajavat lisensoidut kilpailijat, mutta itse osallistun ainoastaan harrastesarjaan, jossa lisenssiä ei vaadita. Onko tapaturmavakuutukseni voimassa tällaisessa tapahtumassa? Entä kotivakuutus pyöräni osalta?
    Vastaus tuli kiitettävän nopeasti, alle viidessä tunnissa, ja oli melko yksiselitteinen:
    Jos kyseessä on avoin kisa (esimerkkinä Länsiväyläjuoksu tai Helsinki Citymaraton) johon kuka tahansa voi osallistua, on tapaturmavakuutuksesi voimassa.

    Katso vakuutusehdot sivulla 3, kohta 2.2.2 Kilpaurheilu http://www.tapiola.fi/NR/rdonlyres/0...7/0/C00140.pdf

    Kotivakuutus on pyörän osalta vakuutusehtojen mukaisesti voimassa.
    Vaikka vastauksessa viitataankin tuohon vakuutusehtojen epäselvään pykälään, ensimmäinen lause on melko tyhjentävä. Ja vastaus on tosiaan kirjallinen, eikä mikään epämääräinen suullinen mutu.

  15. #75
    "avoin Kisa", mutta onhän lähes kaikissa maantie,maastokisoissa, pyöräsuunnistuksessa. Kunto, harraste, "tutustumissarja (junnuilla)", joihin pääsee kuka vaan osallistumaan ilman lisenssiä. ????

    Oletko varma että jos kysyt asiaa uudestaan huomenna tai joku muu kysyy, niin vastaus on sama

  16. #76
    Liittynyt
    11/2003
    Paikkakunta
    saari
    Viestit
    2.650

    Lamppu syttyi

    Lainaus Alkujaan tämän lähetti maantienässä Katso viesti
    Oletko varma että jos kysyt asiaa uudestaan huomenna tai joku muu kysyy, niin vastaus on sama
    Miks tarvis kysyä uudelleen, jos mieleinen vastaus on jo saatu kirjallisena? Samahan se mikä kisa on kyseessä, jos/kun kriteerit täyttyy...

    Jos joskus meen ajamaan pr0-sarjaan ( ) ni sit hankin erillisen vakuutuksen. Ehkä...
    [ylläoleva viesti saattaa sisältää sarkasmia, off-topikkia tai sissimarkkinointia]

    Keli Clothing piste fi

  17. #77
    Liittynyt
    06/2007
    Paikkakunta
    Espoo
    Viestit
    66
    Senverta vainoharhainen olen, että otin sen vastauksen ulos printtinä..

    Ties vaikka yrittäisivät poistaa sen viestin omista järjestelmistään joskus.

  18. #78
    Joku oli aloittanut uuden topicin tästä samasta aiheesta, mutta jatkan aihetta tämän alla. Tässä oma tarinani, jonka lopussa on opetus.

    Aloitin MTB harrastuksen pari vuotta sitten ja kysyin tuolloin Fenniasta kattaako tapaturmavakuutukseni jos Finlandiassa tapahtuu jotain. Painotin virkailijalle että kyseessä on kuntopyöräilytapahtuma johon ei vaadita lisenssiä ja jossa on myös meitä harrastelijoita. Tähän virkailija totesi että Fennian vapaa-ajan tapaturmavakuutus ei kata ja kaiken lisäksi että hän joutuu nyt myös laittamaan heidän tiedostoihin että harrastan pyöräilyä kilpailumielessä. Tämä taas tarkoittaa sitä että vaikka minulle sattuisi tapaturma pyöräillessä milloin vain, siis myös sunnuntailenkillä, niin he kuulemma tulkitsevat sen että harjoittelen kilpailutoimintaa varten.

    Esitin kysymyksen entä jos kaadun Jopolla kun menen kauppaan, niin vastaus oli että tapaturman tapahtumien kertominen perustuu rehellisyyteeni. Ei myöskään auttanut selitellä että olen juuri aloittanut harrastuksen ja olen menossa nyt ensimmäiseen kuntoilu-/kilpailutapahtumaan, eli en todellakaan harrasta pyöräilyä kilpailumielessä. Tämä oli siis nyt jo myöhäistä, sillä minut on Fennian rekisterissä merkitty nyt kilpapyöräilijäksi ikuisiksi ajoiksi, toisin sanoen pyöräilyonnettomuudet eivät kuulu enää vakuutuksen korvauksen piiriin.

    Marssin saman tien Lähivakuutuksen konttoriin papereiden kanssa kilpailuttamaan kaikki vakuutukseni. Lähivakuutuksen virkailija kertoi että he eivät ole noin ahdasmielisiä tulkinnassaan. Sain Lähivakuutuksesta kilpailevan tarjouksen kaikista vakuutuksista. Tämän kanssa uudelleen Fenniaan, jonka pohjalta Fennia tiputti reilusti vakuutusmaksuja (ei oli ollut paljon ilmaa aiemmin) sekä sain "urheilijalisäyksen" melko edullisesti. Eli jatkoin kuitenkin Fenniassa.

    Tarinan opetus: Älä mene kertomaan liian avoimesti mitä harrastat. Jos asia pitää selvittää, niin kerro vaikka että kysyt kaverin puolesta. Ja jos pyöräilyvahinko tapahtuu, niin sinähän olit menossa Jopolla kauppaan. Lienee sama asia vaikkapa laskettelussa, eli jos osallistuisit Suomi Slalomiin tai Dumle-pujotteluun - ole hiljaa näistä.

    Terveisin Ikämies - ikuinen kilpapyöräilijä (Fennian tulkinnan mukaan).

  19. #79
    Liittynyt
    05/2010
    Paikkakunta
    Helsinki
    Viestit
    141
    Miten olette hoitaneet vakuutusturvanne endurokisoissa?? Ei kiinnostaisi hommata SPU:n lisenssiä turhaan (liiton/Pohjolan kautta hankittavaa) vakuutusta varten, koska en osallistu käytännössä mihinkään lisenssiä vaativiin kisoihin. Vakuutukset on muutoin Pohjolassa, josta ei kisavahinkoja korvaavia urheilulaajennoksia saa hankittua.. Endurokisoja kertynee pari vuodessa.

  20. #80
    mutanaama Guest
    @ikämies
    Mulla oli aiemmin vakúutukset lähivakuutuksessa, kun oli hinnaltaan kilpailukykyinen. Kun tuli tarve korvaukselle, alkoi hankaluudet. Fennia ei ole halvin, mutta maksaa sen mitä pitää. Vakuutus korvaa sukellusonnettomuudet ja maastofillaroinneissa tapahtuvat vammat.

  21. #81
    Liittynyt
    08/2008
    Paikkakunta
    Jyväskylä
    Viestit
    88
    Eikös tuo SPU:n harrastelisenssi ole varsin edullinen juuri tällaista harrastekilpailua silmällä pitäen? 25 €/vuosi ja luulisi kattavan nimenomaan harjoittelun ja harrastesarjassa kilpailun.
    http://www.pyoraily.fi/lisenssi/

  22. #82
    Liittynyt
    06/2010
    Viestit
    266
    Hei

    Voiko ostaa pelkän harrastelisenssin vai pitääkö kuulua johonkin seuraan? Tarkoitus ajella esim. JKL:ssä ja Tahkolla mutta vakuutuksen kanssa...

  23. #83
    Liittynyt
    08/2009
    Paikkakunta
    Lago di Lahti
    Viestit
    1.108
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Wilgios Katso viesti
    Hei

    Voiko ostaa pelkän harrastelisenssin vai pitääkö kuulua johonkin seuraan? Tarkoitus ajella esim. JKL:ssä ja Tahkolla mutta vakuutuksen kanssa...
    Seuraan liittyminen on helppoa. Tuolla on lisää harrastelijalisenssistä: http://www.fillarifoorumi.fi/forum/s...ad.php?t=41095

  24. #84
    meillä maksaa seuran/jaoston jäsenmaksu vain 10 €/vuosi, joten tuskin siihen kaatuu seuraan liittyminen. Tuu Wilgios meille jos et muuta löydä

  25. #85
    Liittynyt
    10/2004
    Paikkakunta
    Vantaa
    Viestit
    1.694
    Onkos kenelläkään tietoa, paljon maksaisi IF:llä esim. muutaman päivän määräaikainen urheilijavakuutus?
    Taitaa vain tulla halvemmaksi tuo seuran jäsenyys+SPU:n vakuutus? Tahkoa varten tässä viime tipassa vielä pähkäilen, ottaako vai eikö.. Edelliset vuodet menty vakuutusyhtiön ehdoilla, ts. ilman.
    Rule #6 // Free your mind and your legs will follow.

  26. #86
    Kävin tänään If:ssä kyselemässä vakuutusasioista. Pyöräilyn kannalta oleelliset asiat olivat seuraavat:

    - If:n tapaturmavakuutus ei ole voimassa Tahko MTB ja Finlandia -maastopyöräilytapahtumissa. Tämän vastauksen saaminen nimenomaan näitä kahta tapahtumaa koskien kesti palvelutiskin ääressä noin 15 minuuttia ja sisälsi virkailijan puhelinsoiton johonkin neuvontakeskukseen. Olin etukäteen pyytänyt vakuutusneuvotteluun virkailijaa joka tuntee urheiluvakuutusasiat. Vaikeaa tuntuu olevan....

    - If:n tapaturmavakuutuksen urheilulaajennus maastopyöräilyyn olisi itselleni maksanut 227 euroa vuodessa (hoitokulujen ylärajana 40k€, rajalla 30k€ hinta olisi ollut 219€). Urheilulaajennusta ei saa määräajaksi "kisakohtaisesti" kuten nimimerkki dirtyrider yllä kyselee

    Huomenna seuraava vakuutusyhtiö,

    Tomi

  27. #87
    Liittynyt
    07/2009
    Paikkakunta
    Kuu
    Viestit
    1.029
    Seuran jäsenyys + SPU-vakuutus tulee halvemmaksi. Vielä halvemmaksi tulee kokonaan ilman oleminen. Ratkaiseva asiahan ovat korvaukset joita saa jos jotain sattuu! Ne eivät lisenssivakuutuksessa todellakaan ole päätähuimaavat.

  28. #88
    Liittynyt
    12/2000
    Paikkakunta
    Vantaa
    Viestit
    3.325
    Pohjolan tapaturmavakuutus korvaa kaikki henkilö- ja materiaalivahingot kuntotapahtumissa esim. Tahko MTB ja Tour de Helsinki, jos ei omista lisenssiä.
    "Palstapyöräily on yksi vaativimpia pyöräilyn alalajeja, ellei peräti se kaikkein vaativin." © kanttiinin tollo

  29. #89
    Liittynyt
    01/2008
    Viestit
    1.543
    Jos harrastaisin vain pyöräilyä ja pyöräilytapahtumiin osallistumista, ottaisin harrastajalisenssin vakuutuksella. Mutta kun harrastan muitakin lajeja joskus lappu rinnassa, niin edullisin vaihtoehto oli vakuutusyhtiön vaihdon yhteydessä ottaa urheilulaajennus vapaaehtoiseen tapaturmavakuutukseen.
    - pyörä kulkee, kun sitä polkee -

  30. #90
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti tomibert Katso viesti
    Kävin tänään If:ssä kyselemässä vakuutusasioista. Pyöräilyn kannalta oleelliset asiat olivat seuraavat:

    - If:n tapaturmavakuutus ei ole voimassa Tahko MTB ja Finlandia -maastopyöräilytapahtumissa. Tämän vastauksen saaminen nimenomaan näitä kahta tapahtumaa koskien kesti palvelutiskin ääressä noin 15 minuuttia ja sisälsi virkailijan puhelinsoiton johonkin neuvontakeskukseen. Olin etukäteen pyytänyt vakuutusneuvotteluun virkailijaa joka tuntee urheiluvakuutusasiat. Vaikeaa tuntuu olevan....

    - If:n tapaturmavakuutuksen urheilulaajennus maastopyöräilyyn olisi itselleni maksanut 227 euroa vuodessa (hoitokulujen ylärajana 40k€, rajalla 30k€ hinta olisi ollut 219€). Urheilulaajennusta ei saa määräajaksi "kisakohtaisesti" kuten nimimerkki dirtyrider yllä kyselee

    Huomenna seuraava vakuutusyhtiö,

    Tomi
    Seuraavana oli sitten tässäkin keskusteluketjussa kehuja saanut Fennia. Siellä urheilulaajennuksen hinta määräytyi niin, että normaalin tapaturmavakuutuksen hintaa korotettiin 200%. Omassa tapauksessani pelkkä tapaturmavakuutus olisi maksanut noin 100e vuodessa, urheilulaajennettuna hieman yli 300 euroa vuodessa. Korvaussumma on edelleen se 8500 mikä tuolla aiemminkin jo mainittiin. Tarjous saatiin kaikkien vakuututusten siirrosta Fenniaan ja vakuutusehdotus vilisee "alennus"-rivejä joten lienevät ne alennuksetkin tuossa jo mukana. Urheilulaajennus olisi kuitenkin mahdollista ottaa tapahtumakohtaisesti päiväksi tai pariksi kerrallaan matkavakuutuksen kautta, jolloin voisi säästää muutaman kympin vuodessa.

    - Tomi

Aiheen tagit

Kirjanmerkit

Viestin säännöt

  • Käyttäjä ei voi aloittaa uusia viestiketjuja
  • Käyttäjä ei voi vastata viesteihin
  • Käyttäjä ei voi liittää liitetiedostoja
  • Käyttäjä ei voi muokata viestejään
  •