Tapaturmavakuutus lisenssivapaissa kilpailuissa

[aautio]

Meidän työpaikka on hankkinut Tapiolalta vapaaehtoisen vapaa-ajan ryhmätapaturmavakuutuksen kaikille työntekijöille. Tämän vakuutuksen ehdot poikkeavat yksityisille myytävistä vakuutuksista, ainakin minun käsittääkseni. Se kattaa kaikki tapaturmat myös urheillessa ja kilpaillessa. Kunhan kilpailu ei ole ammattimaista toimintaa. Näin siis meidän firman sopimuksessa ainakin. Kuulemma ei ole ihan älyttömän kalliskaan firmalle tuo vakuutus.

Testasin tuon vakuutuksen toiminnan viime kesänä ainakin pariin otteeseen: Hyvinkään enskan ja Korson marathonin jälkeen. Sain korvaukset niin hammaslääkäristä, kuin normilääkäri+röntgen-käynneistä. Eikä tarvinnut tapaturma-ilmoituksessa peitellä yhtään mitä oli ollut tekemässä.

Kannattaa tarkastaa työnantajalta josko samanlaista etua löytyis muualtakin (siis muiltakin työnantajilta/vakuutusyhtiöiltä).

Tapiolalta, Pohjolalta, Lähivakuutuksesta ja If:stä selvitin pari vuotta takaperin yksityisten tapaturmavakuutuksien kattavuuksia. Mikään niistä ei silloin kattanut Tahkoa tai muita numerolappu pyörässä, kelloa vastaan ajettavia kisoja. Vaikka kuinka olisi itse liikkeellä "rennolla meiningillä ja tapahtumahengessä", niin sitten kun napsahtaa...

[alvinhammer]

Eli meneekö tää homma niin että toi SPU:n lisenssivakuutus on ainoa joka korvaa, jos kaatuilee esmes keravan kevätpolkaisussa?

[aautio]

Se piti vielä muistaa mainita, että kannattaa tapaturmavakuutuksien lisäksi funtsia/tsekata niitä hoitokulu tai sairausvakuutuksia. Minkä nimisiä ovatkaan. Niissä voipi olla erilaiset ehdot kuin tapaturmavakuutuksissa.

Mutta voivat olla kalliimpiakin, jne.

[viller]

Eli meneekö tää homma niin että toi SPU:n lisenssivakuutus on ainoa joka korvaa, jos kaatuilee esmes keravan kevätpolkaisussa?

Vai korvaako edes se?

Vakuutus on voimassa viralliseen kilpailukalenteriin sisältyvissä pyöräilykilpailuissa, valvotuissa harjoituksissa ja niihin välittömästi liittyvien matkojen aikana kaikkialla maailmassa.

Kuuluvatko nämä "Kunto- ja muut tapahtumat" "viralliseen kilpailukalenteriin"?

[msr]

Eli meneekö tää homma niin että toi SPU:n lisenssivakuutus on ainoa joka korvaa, jos kaatuilee esmes keravan kevätpolkaisussa?

Ei. Mutta tapaturmavakuutuksessa pitää olla "urheilulaajennos", joka koskee pyöräilyä. Suurimmassa osaa vakuutusyhtiöitä nämä lajit pitää määritellä erikseen. Esim ifillä on pyöräily ja maastopyöräily lajit erikseen ja jokaisesta lajista tulee lisää hintaa. Fennialta löytyy vakuutus, joka koskee melkein kaikkea urheilua poislukien muutama riskialttein laji (listattu jo ylempänä tätä ketjua).

[cuprar]

Ainakin Tapiolalta saa urheilijalaajennuksen myös yhteen kilpailuun eli siis 1-3 päiväksi kerrallaan. En muista kyllä hintaa...

[dirtyrider]

Ei. Mutta tapaturmavakuutuksessa pitää olla "urheilulaajennos", joka koskee pyöräilyä. Suurimmassa osaa vakuutusyhtiöitä nämä lajit pitää määritellä erikseen. Esim ifillä on pyöräily ja maastopyöräily lajit erikseen ja jokaisesta lajista tulee lisää hintaa. Fennialta löytyy vakuutus, joka koskee melkein kaikkea urheilua poislukien muutama riskialttein laji (listattu jo ylempänä tätä ketjua).

Näin oli myös joskus vuosia sitten IF:llä kun asiaa kyselin, maastopyöräily ja salibandy taisi olla samassa luokassa ja hintaa sen verran, että jätin tarjouksen pöydälle.

Ainakin Tapiolalta saa urheilijalaajennuksen myös yhteen kilpailuun eli siis 1-3 päiväksi kerrallaan. En muista kyllä hintaa...

Myös IF:ltä tuota kysyin aikoinaan, olisi Tahkon reissulle tullut 30-40€ lisähintaa muistaakseni. Sillä kertaa ei tullut...

[ttr]

Esim ifillä on pyöräily ja maastopyöräily lajit erikseen ja jokaisesta lajista tulee lisää hintaa.

Ifin konfiguraattorilla netissä kokeilin ja lisähinta näytti menevän "vaarallisimman" lajin mukaan, vähemmän vaarallisia lajeja sai valkattua mukaan samaan hintaan. Tavallaan loogista. Mulle näytti valikoima "maastopyöräily, pyöräily, suunnistus" hinnaksi 140,-. Sama setti +moottoriurheilu 178,-. Nämä siis lisähintoja 92 euron tapaturmavakuutukselle.

[zeizei]

Mulle näytti valikoima "maastopyöräily, pyöräily, suunnistus" hinnaksi 140,-. ...Nämä siis lisähintoja 92 euron tapaturmavakuutukselle.

Tuo hinta alkaa sentään olemaan samalla asteikolla tuon lisenssivakuutuksen kanssa. Eli If:stä ja Fenniasta täytyy ainakin hakea tarjoukset.

[japoo]

Tämmösen vastauksen sain eilen kun asiaa Pyöräilyunionista kyselin. Eli ymmärtääkseni tuolla 110€ saa sen vakuutuksen mikä on varsinaisessa lisenssissä. Ja yhden kilpailun. Jos et aja kilpaa ts. ajat kuntoajoja tai vast, niin vakuutus on voimassa unionin sivulta löytyvän ohjeen mukaisesti. Näin ainakin minä tulkitsen... Pohjola-yhtiöistä viime kesänä vastauksena oli ettei osaa sanoa....

Lähettäjä: SuomenPyöräilyunioni ry/ Anne-Maarit [mailto:spu@kolumbus.fi]
Lähetetty: 10. toukokuuta 2010 10:52
Vastaanottaja: xxxx
Aihe: Re: Kuntolisenssi

Terve,
Kuntolisenssihän toimii siis näin: maksamalla 22 € voit osallistua yhteen kansalliseen kilpailuun (ei kuitenkaan ELITE luokassa tai mestaruuskilpailussa) esim. jos olet epävarma haluatko ylipäätänsä kisailla vaiko vain ajella itseksesi... Eli tämä sisältää kilpailuluvan 1 kilpailuun - ja jos päätät jatkaa kisailua, maksat toiset 22 €, jolloin lisenssisi muuttuu normaaliksi kn.lisenssiksi. Vakuutustahan näihin kumpaankaan ei sisälly. Jos olet periaatteessa "kiinnostunut vain vakuutuksesta", sinun on maksettava tuo 110 €, joka sisältää yhden kerran kilpailuluvan (22€).
Ehkä hitusen mutkikkaasti tuli selitettyä tuo asia; jos jäi jotain epäselväksi, niin kysele toki lisää : )
Maksa lisenssi SPU:n tilille; Nordea 155530-110206, viitenumero 201090 .
Ystävällisin terveisin
Anne-Maarit,SPU

[supertele]

Ainakin Tapiolalta saa urheilijalaajennuksen myös yhteen kilpailuun eli siis 1-3 päiväksi kerrallaan. En muista kyllä hintaa...

Onko kuinka tuore tieto? Kävin jokin aika sitten ottamassa Tapiolasta tapaturmavakuutuksen ja kyselin myös kilpailutoiminnan kattavasta vakuutuksesta, mutta tällaisesta ei ainakaan mulle mainittu mitään. Ei tietenkään tarkoita, etteikö sellaista voisi olla.
Kätevä olisi kyllä sellainen, että yksittäistä kilpailua varten voisi verkkopalvelussa ottaa edullisen vakuutuksen. Munkin tilanne on se, että en ole toistaiseksi kilpaillut, mutta kiinnostusta olisi lähteä kokeilemaan sitäkin. Parin kilpailun takia ei kuitenkaan huvittaisi maksaa +200€n vakuutusmaksua.

[cuprar]

Onko kuinka tuore tieto? Kävin jokin aika sitten ottamassa Tapiolasta tapaturmavakuutuksen ja kyselin myös kilpailutoiminnan kattavasta vakuutuksesta, mutta tällaisesta ei ainakaan mulle mainittu mitään.

Parin kolmen viikon takaa... Laittoivat mulle tarjouksen ja kun katselin tuota lappua niin 1-4 päivää oli 29,50 euroa. Hintaan tietysti vaikutti korvaussummat sun muut...

[Herman]

Mandatum Lifen Optimi-vakuutuksessa on rajattu korvauksen ulkopuolelle kilpailutoiminta vaarallisissa lajeissa, mutta maastopyöräily ei listan mukaan kuulu niihin. http://www.mandatumlife.fi/public/sb...i_ehdot_fi.pdf

sivulta 8 löytyy rajoitukset.

Optimin hyvänä puolena pidän myös hinnan/korvaussumman sovitusmahdollisuutta oman tunnon/lompakon mukaiseksi.

[zeizei]

Kiitokset Fennian suosittelijoille. Sieltä sai lisenssivakuutuksen hinnalla (jopa vähän alle alennuksien kanssa) tapaturmavakuutuksen urheilulaajennuksella, joka kattaa nyt sitten kaikki pyöräkisailut . Korvaussummatkin oli linjassa hinnan ja lisenssivakuutuksen kanssa. Eli eipähän tarvitse arpoa, minkä seuran/liiton/järjestäjän kisoissa ja missä sarjassa ajaa. Muistakin firmoista oli tarkoitus hakea tarjoukset, mutta Fennian hinta oli sen verran järkevä, että tähän hätään en nähnyt tarpeelliseksi enää kysellä muualta.

Vinkkinä vielä nuorehkoille. Fennialta saa neljä vuotta voimassa olevan nuorisoalennuksen (25%), kunhan vakuutuksen ottaa alle 3-kymppisenä eli täydellinen ajoitus näin 29-vuotiaalle

[Jani Mahonen]

Onko kuinka tuore tieto?

Minusta vakuutusyhtiöt vaihtelevat ehtojaan tiheämmin kuin keskiverto amerikkalainen julkkis-milffi boy-toytaan, joten kannattaa varmasti kysyä aina nykyhetken tilanne itse. Ja pyytää vastaus kirjallisena.

[TunkkiPuolikas]

Itse täräytin Lattomerellä kisassa sähkötolppaan, jonka moni tietääkin. Kuukauden olen ollut sairauslomalla ja piti vielä kaksi viikkoa olla. No ne jääköön talveen, pitäähän lomia säästää

Yrittäjänä Kelan rahoilla olisin ollut lainojen ym kanssa kusessa.

Nyt päivärahaa jonkin verran ja se tärkein. Sain palkata sijaisen vaukuutusyhtiön laskuun. kaikki ei sijaiselta onnistu kun ei ole koulutusta, joten siksi kiirus on töihin,mutta aika paljon on tehnyt kumminkin.

Vakuutus on kallis. Muistaakseni kolminkertainen hinta (olisiko 290 E lisää), verrattuna kolleegaan,joka ei urheile.

Edellisen kerran kävin kupilla v.-98 joten harvoin tulee eteen. ,mutta joka penni on kannattanut maksaa.
Yhtiö on Fennia ja hyvin toimii.

[Tmh]

kiitokset fennian suosittelijoille. Sieltä sai lisenssivakuutuksen hinnalla (jopa vähän alle alennuksien kanssa) tapaturmavakuutuksen urheilulaajennuksella, joka kattaa nyt sitten kaikki pyöräkisailut . Korvaussummatkin oli linjassa hinnan ja lisenssivakuutuksen kanssa. Eli eipähän tarvitse arpoa, minkä seuran/liiton/järjestäjän kisoissa ja missä sarjassa ajaa. Muistakin firmoista oli tarkoitus hakea tarjoukset, mutta fennian hinta oli sen verran järkevä, että tähän hätään en nähnyt tarpeelliseksi enää kysellä muualta.

Vinkkinä vielä nuorehkoille. Fennialta saa neljä vuotta voimassa olevan nuorisoalennuksen (25%), kunhan vakuutuksen ottaa alle 3-kymppisenä eli täydellinen ajoitus näin 29-vuotiaalle

+1

Kävin kyllä kysymässä muualtakin, mutta ne eivät olleet kiinnostuneita "urheilijoista". Esim. Pohjolassa 496€/vuosi pelkkä urheilijan vakuutus ja korvaukset aivan naurettavia. IF:n tarjous oli 280 ja rapiat. Nämä siis lisänä sille normaalille tapaturmavakuutukselle.

[Satanta]

Tapiolassa kävin kysymässä tapaturmavakuutuksesta: sekä virkailijat, että minä jäimme sellaiseen käsitykseen, että jos ajan maastopyörällä jonkun seuran järjestämiä kilpailuita ei normaali tapaturmavakuutus silloin myöskään maastopyörällä tapahtuvaa harjoittelua kilpailua varten. Eli suurin piirtein milloinkaan, kun maastopyörällä ajan, kun olen ilmoittanutunut kilpailemaan. Eli jos meinaa päästä Tahkolle halvalla, niin pitää ilmoittautua huhtikuussa ja sen jälkeen tartteis olla vakuutus, jos maastopyörällä meinaa ittensä teloa. En kysynyt erikseen maantiepyörällä ajamista.

[dirtyrider]

Tapiolassa kävin kysymässä tapaturmavakuutuksesta: sekä virkailijat, että minä jäimme sellaiseen käsitykseen, että jos ajan maastopyörällä jonkun seuran järjestämiä kilpailuita ei normaali tapaturmavakuutus silloin myöskään maastopyörällä tapahtuvaa harjoittelua kilpailua varten. Eli suurin piirtein milloinkaan, kun maastopyörällä ajan, kun olen ilmoittanutunut kilpailemaan. Eli jos meinaa päästä Tahkolle halvalla, niin pitää ilmoittautua huhtikuussa ja sen jälkeen tartteis olla vakuutus, jos maastopyörällä meinaa ittensä teloa. En kysynyt erikseen maantiepyörällä ajamista.

Voisiko joku tulkata mitä tässä sanotaan/halutaan kertoa?

[PMoi]

Tamä on ote tapiolan tapaturmavakuutuksen ehdoista:

2.2.2 Matkustajavakuutus sekä aikuisen
yksityistapaturmavakuutus
Kilpaurheilu
Vakuutus ei ole voimassa urheiluliiton tai -seuran
järjestämässä kilpailussa, ottelussa tai näitä varten
järjestetyissä harjoituksissa tai harjoitusohjelmaan
sisältyvässä muussa harjoittelussa eikä lajille
ominaisessa harjoittelussa. Vakuutus ei myöskään
ole voimassa kilpailussa, ottelussa tai tapahtumassa,
jonka järjestäjä edellyttää osallistujalta lisenssin
tai vastaavan ottamista tai vastuuvapauslausekkeen
allekirjoittamista.
Kilpaurheilua varten voidaan tehdä erikseen vakuutus.


Siitä voi alkaa tavaamaan millon on voimassa ja milloin ei...
Mitä on lajille ominainen harjoittelu? Tiukasti tulkiten maastopyöräilyn voitaneen katsoa maastopyöräilyksi kutsuttava lajin harjoitteluksi.

[ttr]

Aika mielenkiintoinen ehto vakuutusyhtiöltä. Analogisesti juoksukilpailuun osallistumisen myötä vakuutus ei enää olisi voimassa hölkkälenkeillä

Hintalaatusuhteeltaan ylivoimainen voittaja omassa vakuutusvertailussa on ollut liikennevakuutus. Se korvaa kaikkien osapuolien henkilövahingot ilman ylärajaa. Ainoa huono puoli on, että vaatii moottoroidun ajopelin.

[Satanta]

Me mietitiin pitkään, että milloin maastopyörän päällä emme vedä lajille ominaisia harjoitteita. Vakuutusmyyjä harrastaa juoksua ja hän pystyi rinnastamaan ongelmani itseensä. Tulimme siihen tulokseen, että vakuutusyhtiö voi katsoa, että olen aina tekemässä kilpailuun tähtäävää harjoitetta, kun maastopyörällä ajan. Korostan vielä, että kyseessä on meidän tulkintamme. Se miten Tapiola tulkitsee asioita, kun jotain tapahtuu on Suuri Mysteeri. Itse vedin johtopäätöksen, että jos ole ilmoittautunut osallistuvani johonkin maastopyörätapahtumaan on kaikki sen jälkeinen ajaminen harjoittelua kyseiseen urheilutapahtumaan. Se, mitä vahingon saattuessa vakuutusyhtiö sanoisi on sitten asia erikseen. Ja luulen, että vahingon ollessa akuutti ei haluaisi olla rajan väärällä puolella.

Täytyy todeta, että vakuutustäditkin olivat ihmeissään ja tulkitsivat asiaa monelta kantilta. Ja silti asiat olivat heillekin epäselviä. Pelasin varmanpäälle ja otin urheilijalaajennuksen.

[dirtyrider]

Tamä on ote tapiolan tapaturmavakuutuksen ehdoista

Tarkoitin lähinnä tuon Satantan postauksen "jargoniaa"...

Mitä Tapiolaan tulee, niin harmi kun ei taida olla tallessa noita edellisen vuoden vakuutusehtoja. Tuo kohta on juurikin muuttunut... Taitaapi mennä vakuutusyhtiö vaihtoon. Aika rahastusta, käytännössä mikä tahansa puulaakisarjaa ylempi ylempi sarjataso vaatii tuon. Noh, saihan sitä puoli vuotta "urheiluvakuutusta" porsaanreiällä.
Näemmä tuo löytyy Tapiolan sivulta tiedotteistakin:

Olennaisimmat muutokset tapaturma-, matka- ja lapsivakuutuksiin 1.1.2010 alkaen

* Urheilurajoitusten sanamuotoja on tarkennettu siltä osin, millaisessa harjoittelussa tai kilpailussa vakuutus ei ole voimassa. Riskialttiisiin urheilulajeihin ja -toimintoihin on lisätty tarkennus vakuutuksen voimassaolosta lajien kertaluonteisessa kokeilussa ja ehtokohtaan on lisätty esimerkkejä. (Yhteiset ehdot kohta 2.2)

[bog]

Täytyy todeta, että vakuutustäditkin olivat ihmeissään ja tulkitsivat asiaa monelta kantilta. Ja silti asiat olivat heillekin epäselviä. Pelasin varmanpäälle ja otin urheilijalaajennuksen.

Kuullostaa vähän siltä, että taidan pelata varman päälle ja vaihtaa yhtiötä... Selvittelen asiaa juuri Tapiolan korvauspalvelun kautta, luulisi heidän tietävän.

Mielenkiintoista tässä on mielestäni se, että esim Finlandia-hiihto katsotaan kuulemma massaurheilutapahtumaksi, jossa vakuutus on voimassa. Mielestäni esim Tahko & Finlandia-maastopyöräily olisi hyvinkin rinnastettavissa Finlandia-hiihtoon.

[cuprar]

Kuullostaa vähän siltä, että taidan pelata varman päälle ja vaihtaa yhtiötä... Selvittelen asiaa juuri Tapiolan korvauspalvelun kautta, luulisi heidän tietävän.

Mielenkiintoista tässä on mielestäni se, että esim Finlandia-hiihto katsotaan kuulemma massaurheilutapahtumaksi, jossa vakuutus on voimassa. Mielestäni esim Tahko & Finlandia-maastopyöräily olisi hyvinkin rinnastettavissa Finlandia-hiihtoon.

Kun kysyin Tapiolalta ensimmäisen kerran tapaturmavakuutuksen kattavuutta Tahkon tapahtumaan niin sanoivat ettei riitä ilman urheilijavakuutusta. Sitten olin vaihtamassa jo yhtiötä Pohjolaan jotka väittivät että tapaturmavakuutus riittää jos ei vaadita lisenssiä. Juuri kun olin täyttämässä lappuja Pohjolaan niin Tapiolasta soiteltiin muita asioita ja sanoin ettei enää paljon kiinnosta kun olen juuri vaihtamassa yhtiötä, mutta kun Tapiolasta soittavan miesystävä sattuikin harrastamaan polkupyöräilyä niin hän taas väitti ja selvitti että pelkkä tapaturmavakuutus riittää myös Tapiolassa jos ei kilpailuun / tapahtumaan vaadita lisenssiä. Mihin tietoihin voi enää luottaa kun joka kerta tulee eri tietoa samasta yhtiöstä???

[bog]

Mihin tietoihin voi enää luottaa kun joka kerta tulee eri tietoa samasta yhtiöstä???

Siihen kun onnistuu saamaan jostain mieluisen vastauksen kirjallisena

Tuntuvat vaan olevan kovin nihkeitä antamaan mitään muuta kuin suullisia arvailuja...

[dirtyrider]

väitti ja selvitti että pelkkä tapaturmavakuutus riittää myös Tapiolassa jos ei kilpailuun / tapahtumaan vaadita lisenssiä. Mihin tietoihin voi enää luottaa kun joka kerta tulee eri tietoa samasta yhtiöstä???

Tällä perusteella itsekin olen vakuutuksen Tapiolasta ottanut, tuon kun saisi vielä kirjallisena. Vakuutusehdot tuntuu sanovan toista, ainakin oman tulkinnan mukaan.

[GrafZeppelin]

Jos jostain on vaikea saada vastausta, niin vakuutusyhtiöiltä. Viime vuonna selvitin tapaturmavakuutukseni kattavuutta Pohjolasta Tour de Helsinkiä varten. Ensin soitin ja kun puhelimessa ei saanut asiakaspalveluhenkilöstä mitään irti, varasin tapaamisajan.

Ilmoittivat että, kilpailuissa, joissa vaaditaan lisenssi pitää olla urheilijavakuutus, samoin urheiluseuran järjestämissä kilpailuissa ja kaikissa tapahtumissa, joissa voi ajaa "kilpaa".

Sanoin, että Tourin järjestää, osakeyhtiö, lisenssiä ei vaadita ja ajaa voi rauhallisestikin. Vastaukseksi tarjotiin vain vakuutusehtoja luettavaksi.

Ilmoitin, että osaan kyllä ehdot lukea, mutta haluaisin kuulla vakuutusyhtiön tulkinnan siitä onko vakuutus voimassa vai ei, jos Tour de Helsingissä jotain sattuisi - ja kirjallisena.

Puolen tunnin tinkaamisen ja jahkaamisen jälkeen vakuutusneuvoja suostui kirjoittamaan asiakastietoihini että "asiakasta neuvottu olemaan ottamatta urheiluvakuutusta, koska tapaturmavakuutuksen tulisi riittää". En tiedä olisiko tuosta ollut mitään apua jos jotain olisi sattunut.

Aseella pitäisi varmaan uhata, että saisi vakuutusyhtiöltä selkeän kirjallisen kannanoton johonkin. Niistä vakuutusehdoista kun tulee mieleen lähinnä pirujen raamattupiiri...

[dirtyrider]

Puolen tunnin tinkaamisen ja jahkaamisen jälkeen vakuutusneuvoja suostui kirjoittamaan asiakastietoihini että "asiakasta neuvottu olemaan ottamatta urheiluvakuutusta, koska tapaturmavakuutuksen tulisi riittää". En tiedä olisiko tuosta ollut mitään apua jos jotain olisi sattunut.

Aseella pitäisi varmaan uhata, että saisi vakuutusyhtiöltä selkeän kirjallisen kannanoton johonkin. Niistä vakuutusehdoista kun tulee mieleen lähinnä pirujen raamattupiiri...

Niinpä se Åke Blomqvistkin perää sijoituksissa menettämiään rahoja oikeusteitse, kun virkailija on muka neuvonut väärin... Tuntuu olevan tuo vakuutus- ja pankkibisnes sukulaisia keskenään..

[ttr]

Jos on henkilökohtainen tapaturmavakuutus hankala, niin kolmannelle osapuolelle kilpailussa aiheutettu vahinko taitaa olla vielä hankalampi. Kotivakuutuksen vastuuvakuutus ei käsittääkseni riitä, tosin en saanut vakuutusyhtiöstä aivan selvää vastausta. Todennäköisesti on paras olla kilpailematta, niin vastuuvakuutus on sitten muilla lenkeillä voimassa.

Olin jossain vaiheessa siinä uskossa, että ainakin SPU:n alaisissa kisoissa on kilpailijat liiton puolesta vastuuvakuutettu, mutta näin ei ilmeisesti ole (sääntökohta 1.1.006N). Jossain kisassa olen allekirjoittanut vastuuvapauslomakkeenkin. Vaikka esimerkiksi katsojaan törmäämisen riski on todennäköisesti aika pieni, niin ilman omaa vastuuvakuutusta voi joutua makselemaan kolmannen osapuolen vahingot omasta pussistaan. Kuinkahan tääkin oikeasti menee... onko jollakulla kokemusta ja rautalankaa...