” Kun silmäni mä auki saan ja sinut siinä nään mä ihan lähelläin
Niin lämpimänä vasten oot sä minun kylkeäin
Siihen mä jään…”
Paitsi ettei jäänyt tällä kertaa.
” Kun silmäni mä auki saan ja sinut siinä nään mä ihan lähelläin
Niin lämpimänä vasten oot sä minun kylkeäin
Siihen mä jään…”
Paitsi ettei jäänyt tällä kertaa.
SLAVA UKRAINI! Oikeat päätökset eivät tunnu valinnoilta.
^Lääkkeet? Vai viesti väärään ketjuun? Vai tajuaako joku muu mistä tää vaahtoaa?
Lähetetty minun XQ-BT52 laitteesta Tapatalkilla
Se ei ole harrastus jos muut pitävät sitä täyspäisenä touhuna.
^Willbergin biisin sanat
Joo sen tajusin kyllä, mutta tossa sitä alempana oli joku Copilotin aivan käsittämätön dadaistinen läppä vielä hetki sitten, nyt kadonnut näköjään jonnekin
Lähetetty minun XQ-BT52 laitteesta Tapatalkilla
Se ei ole harrastus jos muut pitävät sitä täyspäisenä touhuna.
6 kk ehdollista törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Voimia omaisille.
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000011703959.html
"Kuljettaja kiisti syytteet. Puolustuksen mukaan tieosuudella ei ollut hyvä näkyvyys. Myrskyinen sää, pimeys, tumma asfaltti ja vesisade vaikuttivat kuljettajan mukaan näkyvyyteen. Kuljettaja katsoo, että hänellä ei ole ollut mahdollisuutta havaita nuorta.
Liikenneonnettomuuksien tutkijalautakunnan mukaan Ainoroosalla oli heijastin laukussaan.
Taksinkuljettajan mukaan hän ei laiminlyönyt varovaisuusvelvollisuuttaan lähestyessään suojatietä, vaikka hän myöntääkin ajaneensa ylinopeutta. Lähestyessään risteystä hän kertoi ajonopeuden olleen sallitun rajoissa."
MIT VIT!!??
6.7 WTF/kg
Ei tietysti tarvitse itseään kriminalisoida, mutta nuo väitteet näkyvyydestä ja ajonopeuden merkityksestä on niin pahasti toistensa kanssa ristiriidassa että hävettää jo lehdestä luettuna.
Olen tainnut sanoa tämän aikaisemminkin, mutta kuolemaan johtaneissa kevyen liikenteen ja moottoriajoneuvon välisissä onnettomuuksissa minimituomio tulisi aina olla ehdotonta vankeutta ja pysyvä ajo-oikeuden menettäminen.
Kangasniemen yliajosta tuli tänään tuomio: kaksi vuotta ehdotonta törkeästä kuolemantuottamuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, törkeästä rattijuopumuksesta ja huumausaineen käyttörikoksesta.
https://yle.fi/a/74-20198398
Luulin että ongelma on tuomioistuimissa, mutta ei tämä syyttäjienkään toiminta myöskään kovin hääppöistä ole:
"Syyttäjä vaati kuljettajalle vähintään yhden vuoden ja kolmen kuukauden pituista ehdollista vankeusrangaistusta ja sen ohessa yhdyskuntapalvelua vähintään 30 tuntia. Käräjäoikeuden tuomio on kovempi."
"Jalankulkija törmäsi auton kanssa"
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011713978.html
„Quäl dich, du Sau!“ (Udo Böltz)
Ei jaksaisi tätä enää mutta kun on syöttö suoraan lapaan taas kommentoivalta vaimolta. Se on sentään mainittu että pyöräilijä oli sairaalassa, eli ilmeisesti päässyt edes pois. Jotain positiivista.
https://www.is.fi/viihde/art-2000011718551.html– Emme tiedä asiasta sen enempää kuin aikanaankaan, hän sanoo.
– Kukaan ei ole kertonut yhtään mitään mistään.
Kirjanmerkit