Sivu 1 / 2 12 ViimeinenViimeinen
Näyttää tulokset 1 - 30 / 38

Aihe: Pyörälaukuista

  1. #1
    Liittynyt
    02/2010
    Paikkakunta
    Lempäälä
    Viestit
    1

    Pyörälaukuista

    Hei,

    katselin vanhoja keskusteluita, mutta silti ajattelin uudenkin aloittaa.. Eli olen aloitteleva työmatka/retkipyöräilijä, joka kaipaa vinkkejä pyörälaukun hankinnassa.

    Etsin tavaratelineeseen kiinnitettävää suurehkoa laukkua. Matkaan pitäisi nimittäin mahtua niin työvaatteet kun harrastuskamat. Vedenpitävyys on lisäksi ehdoton edellytys. Minkään sadesuojien kanssa en jaksaisi vääntää (kokemusta rinkkapuolelta).

    Ortliebilla oli muutama hyvä malli. Back Roller Classic (120e) ja Back Roller City (88e). Ihan kiva idea tuo olkahihna; helmpompi kantaa kamoja harrastuksiin, mutta onko noissa nyt kuitenkaan 30e edestä paremmuutta?

    Onko kellään Bilteman vedenpitävistä takalaukuista kokemusta? Hinta ei ainakaan päätä huimaa. Kokoa oli 36l ja hintaa yhdelle 32,90e.

    Jaana

  2. #2
    Liittynyt
    11/2006
    Paikkakunta
    Kehä I sisäpuolella
    Viestit
    1.584
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti jaanag Katso viesti
    Hei,
    Ortliebilla oli muutama hyvä malli. Back Roller Classic (120e) ja Back Roller City (88e). Ihan kiva idea tuo olkahihna; helmpompi kantaa kamoja harrastuksiin, mutta onko noissa nyt kuitenkaan 30e edestä paremmuutta?

    Onko kellään Bilteman vedenpitävistä takalaukuista kokemusta? Hinta ei ainakaan päätä huimaa. Kokoa oli 36l ja hintaa yhdelle 32,90e.

    Jaana
    Kokemusta on molemmista, Ortliebistä ja Biltemasta, ja sekä retkiltä että työmatkalta. Molemmat on ihan hyvät. Bilteman laukusta petti koukku jossain vaiheessa, mutta sen saisi korjattua, kilometrejä tuli kumminkin jotain 8000 tms sitä ennen.

    Tosin Biltema-kokemuksista on jo aikaa. Silloisissa laukuissa ei ollut toimivaa olkahihnaa, joka on minusta tosi kätevä Ortliebissa. Töissä joudun nousemaan aika monet portaat laukun kanssa, ja Biltsun käsikahva oli ikävä kanniskeluun. Laukuissa tuli kyllä joku hihna mukana, mutta se olisi kai pitänyt joka kerta erikseen kiinnittää.

    Vedenpitävyyden nimiin kans vannon. Koskaan et tiedä, milloin kuuro ropsahtaa, ja vettä & rapaa roiskuu myös muualta kuin taivaalta.

    Globetrotterilta Saksasta saa oransseja Ortliebejä suht edullisesti.

  3. #3
    Liittynyt
    05/2000
    Paikkakunta
    Espoo
    Viestit
    4.746

    Viesti

    Lainaus Alkujaan tämän lähetti jaanag Katso viesti
    Etsin tavaratelineeseen kiinnitettävää suurehkoa laukkua. Matkaan pitäisi nimittäin mahtua niin työvaatteet kun harrastuskamat. Vedenpitävyys on lisäksi ehdoton edellytys. Minkään sadesuojien kanssa en jaksaisi vääntää (kokemusta rinkkapuolelta).

    Ortliebilla oli muutama hyvä malli. Back Roller Classic (120e) ja Back Roller City (88e). Ihan kiva idea tuo olkahihna; helmpompi kantaa kamoja harrastuksiin, mutta onko noissa nyt kuitenkaan 30e edestä paremmuutta?

    Onko kellään Bilteman vedenpitävistä takalaukuista kokemusta? Hinta ei ainakaan päätä huimaa. Kokoa oli 36l ja hintaa yhdelle 32,90e.

    Jaana
    Niin, tuo Bilteman laukkujen tilavuushan oli kahden laukun yhteistilavuus?

    Back Roller City oli Ortliebin vastaus siihen, kun ihmiset valittivat laukkujen olevan niin kalliita halpiksiin (tyyliin tuo Biltema) verrattuna. No, eipä ole enää paljon eroa, ~kympin per laukku. Eroina Classiciin on se, että Cityssä ei ole olkahihnaa eikä sisätaskuja, ja kiinnitysjärjestelmä on paljon yksinkertaisempi. Ja vissiin on vain yksi värivaihtoehto. Tosin se kiinnitysjärjestelmäkin on sama kuin Classicissa vielä joitakin vuosia sitten; noin 50000km käyttökokemuksella, aika pomminvarma systeemi. Laukkuun on siis jätetty vain olennaisin. Jos ei muuta kaipaa (ei esim. aio kovin paljon kanniskella laukkua), sitten varmaan City on hyvä ratkaisu. Itse olen valinnut kalliimmat. Sama viiden vuoden takuu kaikissa.

    Bilteman laukusta ei ole minkäänlaisia omakohtaisia kokemuksia. Eikä tutuillakaan niitä ole näkynyt. Vaan kun hintaeroakaan ei ole kuin se rapia kymppi per laukku, en kyllä keksi miksi suosittelisin Biltemaversiota kenellekään, jolle laukku tulee säännölliseen käyttöön. Olisin linkittänyt tähän yhden suomalaisen seikkailijan blogin, mutta nähtävästi en ollutkaan tallettanut sitä bookmarkseihin enkä nyt miehen nimeä muista. Joka tapauksessa, hän tuhosi yhdet Biltemalaukut matkalla Australiasta Suomeen, ja vaihtoi sitten Ortliebiin. Tosin jo Australian jälkeen hän oli jo vaihtanut monta kertaa hajonneet laukkujen kiinnikkeet Suomesta tilattuihin Ortliebin versioihin (ne kestivät hyvin loppumatkan), ja niissä Australiasta otetuissa kuvissakin näkee, miten laukkujen ympärille oli jo siellä kierretty pari kierrosta irtoremmiä.

    Tämä nyt toki on vain yhden ortliebistin mielipide.

  4. #4
    Liittynyt
    05/2002
    Paikkakunta
    Helsinki
    Viestit
    971
    Jos laukut tulevat käyttöön, niin sitten Ortliebit. Jos laukuilla on ehkä joskus ihan vähän tai ei ollenkaan käyttöä, niin sitten kannattaa kokeilla parikymppiä halvempia.

    Omaa kokemusta Ortliebeistä vajaan kymmenen vuoden ajan. Kaikki kauppareissut hoidettu Back Rollereilla koko tämän ajan. Tämän lisäksi vaimo ajanut työmatkat ympäri vuoden yhdellä laukulla ja lähes joka vuosi on tullut viikosta kahteen retkeilyä. Maidot, kaljat ja muut painavat kulkeneet mukana eikä laukuissa ole mitään vikaa. Kulumisen jälkiä on tietenkin, mutta kaikki kiinnikkeet, soljet ja hihnat toimivat edelleen.

  5. #5
    Liittynyt
    10/2005
    Paikkakunta
    Järvenpää
    Viestit
    1.190
    Meillä on tullut yhteen Ortliebiin tässä vuosien varrella reikä pohjaan joka piti jeesusteipata, mutta se taisi olla se jota en ollut kiinnittänyt kunnolla ja joka päätti poistua kyydistä kun kaahasin jotain alamäkeä neljääkymppiä. Kaikkea nekään ei siis kestä. Muuten hyvät.
    Riding straight ahead in a forward fashion.

  6. #6
    Liittynyt
    05/2000
    Paikkakunta
    Espoo
    Viestit
    4.746

    Viesti

    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Teemu Kalvas Katso viesti
    Meillä on tullut yhteen Ortliebiin tässä vuosien varrella reikä pohjaan joka piti jeesusteipata, mutta se taisi olla se jota en ollut kiinnittänyt kunnolla ja joka päätti poistua kyydistä kun kaahasin jotain alamäkeä neljääkymppiä. Kaikkea nekään ei siis kestä. Muuten hyvät.
    Niin, lisätään nyt vielä (vaikka tästä on ennenkin tullut palstalla kirjoiteltua), että itse toki sain laukkuni kulutettua "loppuun" kuudessa vuodessa. Mm. kaikki muoviklipsut rikki (uusia saa eurolla - tosin takuukin toimii) ja kangas puhki siltä kohdalta mihin taitokset tulee, jokunen reikä kulunut muuallekin. Mutta olen aika vakuuttunut, että muut laukut olisivat tiensä päähän jo aiemmin. Nykyiset laukut ovat myös Ortliebit.

    Jotta laukut säilyvät hyvinä, kannattaa ne mm. säätää tarakkaan mahdollisimman hyvin niin, etteivät ne pääse liikkumaan. Ja jos jotain vikaa (kuten reikä) tulee, kannattaa korjata mahdollisimman pian. Tämä ihan valmistajasta riippumatta. Reikähän nyt voi syntyä vaikka sitenkin, että laukkuun laittaa jotain terävää.

  7. #7
    Liittynyt
    11/2006
    Paikkakunta
    Kehä I sisäpuolella
    Viestit
    1.584
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Esko Katso viesti
    Niin, tuo Bilteman laukkujen tilavuushan oli kahden laukun yhteistilavuus?
    ....

    Olisin linkittänyt tähän yhden suomalaisen seikkailijan blogin, mutta nähtävästi en ollutkaan tallettanut sitä bookmarkseihin enkä nyt miehen nimeä muista. Joka tapauksessa, hän tuhosi yhdet Biltemalaukut matkalla Australiasta Suomeen, ja vaihtoi sitten Ortliebiin.
    Kyllä ainakin ennen Bilteman laukut tosiaan olivat Ortliebiä isommat, 36 litraa/laukku, ja siirtyessäni Ortliebiin retkikäytössä otin käyttöön myös etulaukut.

    Seikkailija, jota tarkoitat, on varmaan Jukka Salminen.

  8. #8
    Liittynyt
    10/2006
    Paikkakunta
    Hanko
    Viestit
    1.106
    IMO laukut ovat kulutustavaraa, vaikka pumpuliin käärisi laukun sisällön, pohjaan tulee reikä. Tässä vaiheessa toivot, että ostamasi laukku oli alunperin halpa.

    Kauppamatkoille on esimerkiksi halpoja trolleja. Ne pistän kiinni tarakkaan mustekaloilla ja ostokset sisälle. Trolli on varaa hajoittaakin.
    No dogs, no masters

  9. #9
    Liittynyt
    05/2000
    Paikkakunta
    Espoo
    Viestit
    4.746
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti alli Katso viesti
    Kyllä ainakin ennen Bilteman laukut tosiaan olivat Ortliebiä isommat, 36 litraa/laukku, ja siirtyessäni Ortliebiin retkikäytössä otin käyttöön myös etulaukut.

    Seikkailija, jota tarkoitat, on varmaan Jukka Salminen.
    Ok. Joskus katselin Bilteman laukkuja liikkeessä, mutta siitä on aikaa. Ei kyllä mitenkään jäänyt sellaista mielikuvaa, että ne olisivat olleet Ortliebejä isommat. Saatika, että lähes tuplasti isommat.

    Jukka Salminen se tosiaan oli.

  10. #10
    Liittynyt
    11/2006
    Paikkakunta
    Kehä I sisäpuolella
    Viestit
    1.584
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Esko Katso viesti
    Ok. Joskus katselin Bilteman laukkuja liikkeessä, mutta siitä on aikaa. Ei kyllä mitenkään jäänyt sellaista mielikuvaa, että ne olisivat olleet Ortliebejä isommat. Saatika, että lähes tuplasti isommat.
    Kaivoin tuon Biltsun laukun yläkaapista vertailuun ja tosiaan aika samanoloisilta silmämääräisessä vertailussa näyttävät.

    Biltsun koon mittasin kerran vesiämpärimenetelmällä ja silloin tulin tulokseen, että se ilmoitettu tilavuus pitää suunnilleen paikkaansa. Varmaan oon jossain ketjussa tästä silloin kirjoittanut. Silloin oli joku lehtitesti, jossa O:n tilavuus oli mitattu, olisiko se ollut 25 litraa tms. ja tämä innoitti ämpärikokeiluun. Enää ei asia kiinnosta niin, että tekisin vertailutestiä, mutta ehkä saisi tuohon Ortliebiinkin yli 25 litraa mielestäni vielä suljettavasti .

    Tuontyyppisessä laukussahan koko riippuu vähän siitä, miten täydeksi sen sulloo. Mun Biltemoissa on sellaiset lipareet, jotka tulevat vielä rullatun pussin päälle, joten kestävät ehkä sadetta paremmin täysinä kuin nuo Globen malliset Ortliebit.

  11. #11
    Liittynyt
    05/2000
    Paikkakunta
    Espoo
    Viestit
    4.746

    Vink vink

    Lainaus Alkujaan tämän lähetti alli Katso viesti
    Kaivoin tuon Biltsun laukun yläkaapista vertailuun ja tosiaan aika samanoloisilta silmämääräisessä vertailussa näyttävät.

    Biltsun koon mittasin kerran vesiämpärimenetelmällä ja silloin tulin tulokseen, että se ilmoitettu tilavuus pitää suunnilleen paikkaansa. Varmaan oon jossain ketjussa tästä silloin kirjoittanut. Silloin oli joku lehtitesti, jossa O:n tilavuus oli mitattu, olisiko se ollut 25 litraa tms. ja tämä innoitti ämpärikokeiluun. Enää ei asia kiinnosta niin, että tekisin vertailutestiä, mutta ehkä saisi tuohon Ortliebiinkin yli 25 litraa mielestäni vielä suljettavasti .

    Tuontyyppisessä laukussahan koko riippuu vähän siitä, miten täydeksi sen sulloo. Mun Biltemoissa on sellaiset lipareet, jotka tulevat vielä rullatun pussin päälle, joten kestävät ehkä sadetta paremmin täysinä kuin nuo Globen malliset Ortliebit.
    Totta, täyttöastekin kyllä ratkaisee kun tilavuutta mitataan. Joskus on tullut kuskattua lyhyitä pätkiä niinkin paljon tavaraa (tyypillisesti ruokakaupassa poikettua), ettei lipare ole yltänyt lainkaan kiinni. Ortlieb itse ilmoittaa tilavuudeksi 20 litraa/laukku. Ja mitä vedenpitävyyteen tosiaan tulee, niin sikäli kun laukkua ei ole ylipakattu, se toimii tarvittaessa vaikka kellumisvälineenä.

    "Ämpärimenetelmästä" puheen ollen, minulla on myös vanhat Haltin laukut (hommahan menee niin, että on kahdenlaisia pyöräilijöitä; niitä jotka ostavat heti Ortliebin laukut, ja niitä, jotka ostavat useampia laukkuja). Yksi hyvä puoli niissä on. Niihin nimittäin mahtuu se kymmenen litran ämpäri sisälle. Ovat siis Ortliebejä paremmat marjametsälle suunnatessa.

  12. #12
    Liittynyt
    01/2005
    Paikkakunta
    Espoo
    Viestit
    309
    Kaverilla on ollut bilteman laukut retkipyöräilyssä yhteisellä reissulla.

    Ihan toimivat laukut, mutta kiinnitysmenetelmä on/oli surkea. Reissulla niiden kanssa selvittiin hyvin, kunhan vain nippusiteillä kiinnitettiin laukut kiinteästi kiinni pyörään.

    Itse olen sitä mieltä, että laukkujen tärkein ominaisuus on helppokäyttöinen ja luotettava kiinnitysmekanismi. Siitä en lähtisi tinkimään.

    (Ja itsellänikin on Ortlieb back roller classicit ja front rollerit käytössä. Kuten pikkuhiljaa valtaosalla kavereistakin, kokeiltuaan muita merkkejä)

    Fillarimessuilla oli Deuterin takalaukkuja Bike-Planetin osastolla myynnissä. Niistä se kallein versio näytti ihan pätevältä. Kiinteä sadesuojus oli myös mukana.

    Yksi huomionarvoinen seikka on, että jos kaikki laukut ovat täysin vedenpitäviä, niin ainoa paikka missä voi säilyttää märkiä tavaraa on takatavarateline, jossa onkin sitten aikamoinen liputus käynnissä. Minusta voisi olla perusteltua, että ainakin yksilaukku olisi ei vedenpitävä. Sillä nuo Deuterin takalaukut, joissa vain sadesuoja, voisivat olla ihan perusteltuja.

  13. #13
    Liittynyt
    03/2003
    Paikkakunta
    Helsinki
    Viestit
    418
    Olen vuosia käyttänyt Deuterin laukkuja. Ekat mallit olivat ilman sadesuojaa ja kiinnitysmekanismi on hiukan hankala.
    Isokokoinen muovikassi laukussa toimi hyvin sadesuojana. Uudemmat laukut ovat ihan käteviä sadesuojineen. Hintataso näyttäis olevan samaa luokkaa Ortliebin kanssa.
    Ammoin hankkimani laukut olivat juuri koukkukiinnitteisiä ja niillä oli taipumus pompahtaa irti ainakin toiselta puolelta ihan tavallisessa pompussa ja kuorman alla koukkujen tärinässä oieta.
    Kannattaa siis aikuisten oikeasti hankkia kunnolliset laukut, kun niillä halpiksilla on kuitenkin tapana hajota keskellä ei mitään.
    pirkkob muokkasi tätä : 22.03.2010 at 08.12
    Ribble Shogun Athena Racing Trible, Gianni Motta Athena 11 Trible, Cannondale F800 Sachs/Coda/Shimano, Scorpion fs 20

  14. #14
    Liittynyt
    10/2006
    Paikkakunta
    Hanko
    Viestit
    1.106
    Levyjarrun levy hankasi minulla pilateeman laukkuun reijän.
    No dogs, no masters

  15. #15
    Liittynyt
    11/2006
    Paikkakunta
    Kehä I sisäpuolella
    Viestit
    1.584
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Kontti Katso viesti
    Yksi huomionarvoinen seikka on, että jos kaikki laukut ovat täysin vedenpitäviä, niin ainoa paikka missä voi säilyttää märkiä tavaraa on takatavarateline, jossa onkin sitten aikamoinen liputus käynnissä. Minusta voisi olla perusteltua, että ainakin yksilaukku olisi ei vedenpitävä. Sillä nuo Deuterin takalaukut, joissa vain sadesuoja, voisivat olla ihan perusteltuja.
    Tämä ei mulle ole ihan selvää, että miksi näin. Märät tavarat säilytän yleensä muovipussissa kuitenkin (kuten uimapuku), ellen tosiaan yritä kuivaamista tavaratelineellä. Märkä ulkoteltta voisi olla toinen tällainen vesimärkänä kuskattava juttu, en sitäkään suojatta laittaisi muun tavaran sekaan. Voisko kostea pyyhe olla sitten sellainen, että kosteutta läpäisevässä laukussa kuivuisi itsekseen?

  16. #16
    Liittynyt
    10/2006
    Paikkakunta
    Nurmijärvi
    Viestit
    4.766
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti DeLillo Katso viesti
    Jos laukut tulevat käyttöön, niin sitten Ortliebit
    Komppaan. Mulla on ollut jo monta vuotta ja vaan toimii
    "Kaikista seksuaalisista poikkeavuuksista siveys on kaikkein omituisin"
    Anatole France

  17. #17
    Liittynyt
    05/2000
    Paikkakunta
    Espoo
    Viestit
    4.746

    Viesti

    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Kontti Katso viesti
    Yksi huomionarvoinen seikka on, että jos kaikki laukut ovat täysin vedenpitäviä, niin ainoa paikka missä voi säilyttää märkiä tavaraa on takatavarateline, jossa onkin sitten aikamoinen liputus käynnissä. Minusta voisi olla perusteltua, että ainakin yksilaukku olisi ei vedenpitävä. Sillä nuo Deuterin takalaukut, joissa vain sadesuoja, voisivat olla ihan perusteltuja.
    Minäkään en nyt ihan ymmärtänyt mitä tässä tarkoitettiin. Eihän se märkä vaatemytty sadetta pitämättömässä laukussakaan kuivu. Ja joka tapauksessahan se kannattaa laittaa vedenpitävään pussiin, muuten kaikki muukin laukussa kastuu. Vai mikä tässä oli ideana? Ortliebin laukkuihinkin saa lisävarusteena ostaa ulkopuolelle tulevan verkkopussin, mutta itse epäilen sitä aika käyttökelvottomaksi pyörälaukuissa; sen on sen verran leveä, että laukun reunaan laitettuna menisi renkaan/pinnojen väliin, ja kyljessä taas tekisi laukusta tosi leveän.

    Siinä Haltin laukussani on irralliset sadekeräimet. Ei kun siis sadesuojat. Ne kyllä pitävät kohtuullisesti sateen ulkopuolella, mutta jos vettä on reilummin, ne keräävät renkaasta lentelevän kuraveden pikkuhiljaa parin litran rapakoiksi laukkujen pohjalle. Voi tietysti olla että tässäkin on kehitystä kymmenessä vuodessa tapahtunut, mutta ainakaan itse en aio asiaa enää testata, kun kerran pakko ei ole. Yksi kerta sai riittää.

  18. #18
    Liittynyt
    01/2005
    Paikkakunta
    Espoo
    Viestit
    309
    Joo, täsmennettäköön, että en tiedä kuivuuko mikään kosteutta läpäisevässä laukussa, koska itsellä tosiaan kaikki täysin vedenpitäviä rollereita. Ehkä sama ongelma on joka tapauksessa.

    Ongelmaksi olen siis vain kokenut, että pitkällä sateisella reissulla, alkaa vähitellen koko laukun sisältö olemaan enempi vähempi kosteaa. Kosteutta kulkeutuu jo ihan laukkujen availusta ilmankosteutena, ja sitten mahdollisesti märistä kamppeista. Aina ei pesunjäljiltä saa vaatteitakaan täysin kuivaksi, ennenkuin taas pitää lähteä polkemaan.

    Myönnettäköön, että yleensä mulla kamat on laukuissa ilman erillistä muovipussia. Toisaalta, jos kaikki tavarat pakkaa erikseen vedenpitäviin muovipusseihin, niin miksi sitten edes vedenpitäviä laukkuja tarvitsikaan.

    Tämä siis on ollut minulla ongelma, enkä ole siihen oikein muuta ratkaisua keksinyt kuin tarakalla varusteiden kuivattaminen - silloin kun se säiden puolesta on mahdollista.

  19. #19
    Liittynyt
    05/2002
    Paikkakunta
    Helsinki
    Viestit
    971
    Deuterit, Haltit ja muut erillisen sadesuojan nimeen vannovat laukut kannattaa kyllä unohtaa. Ortliebin, Vauden ja ilmeisesti Bilteman käyttämä rekanpressun kaltainen vettäpitävä materiaali on aivan ehdoton. Carradicen öljykangas on myös yksi vaihtoehto. Carradicella olisi aivan hervottoman kokoiset takalaukut. Omaa kokemusta ei ole kuin yhdestä parinkymmenen litran "satulalaukusta". Erittäin hyvä.

  20. #20
    Liittynyt
    05/2009
    Paikkakunta
    Espoo
    Viestit
    2.868
    Jep, rullattavat vesitiiviit laukut ovat pop. Kyllä ne ja kamppeet aika hyvin kuivuu öisin, ikinä en oo mitään kuivannu tarakalla.

  21. #21
    Liittynyt
    04/2006
    Paikkakunta
    Vantaa
    Viestit
    397
    miksi laukkujen pitää olla vesitiiviit?Muovipusseilla olen pärjännyt tähän asti hyvin vaikka keli on ollut välillä kohtalaisen märkää,vain etu-ja tankolaukkuni ovat irroitettavat,takalaukut kiinnitetty tiukasti tavaratelineeseen,ne puran osittain yöksi telttaan.Sadesuojat etulaukuissa keräävät vettä ,pohjaan tehdyt reiät poistavat siitä osan
    retkupyöräilijä

  22. #22
    Liittynyt
    10/2005
    Paikkakunta
    Järvenpää
    Viestit
    1.190
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Matti Heikkinen Katso viesti
    miksi laukkujen pitää olla vesitiiviit?
    Ketjun aloittaja halusi hämäävästi ratkaisua sekä työmatka- että retkikäyttöön. Nyt kun tässä päästään vauhtiin, huomataan, että näillä on vähän erilaiset tarpeet.

    Työmatkakäytössä vesitiiviit laukut ovat ehdottomat. Tavara sekä menee laukuun että tulee sieltä kuivana. Kysymystä märän tavaran kuljettamisesta ei synny.

    Retkellä on hankalampaa. Koska tavaraa on erilaisissa kosteuden asteissa väistämättä, ainakin kun retkeä on kestänyt kauemmin, jotain pussukoita eri kosteuksien rajoittamiseen toisistaan on varmasti mukana. Tässä vaiheessa voi sitten pohtia tekeekö vesitiiviydellä itse laukuissa mitään. Eipä minun rinkkanikaan vesitiivis ole, eikä tuo ole koskaan tuntunut ongelmalta.
    Riding straight ahead in a forward fashion.

  23. #23
    Liittynyt
    10/2009
    Paikkakunta
    Helsinki
    Viestit
    4.043
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Kontti Katso viesti
    Fillarimessuilla oli Deuterin takalaukkuja Bike-Planetin osastolla myynnissä. Niistä se kallein versio näytti ihan pätevältä. Kiinteä sadesuojus oli myös mukana.
    Pistäydyin ohikulkiessani katsomassa tänään avattua Tammiston Bike Planet -myymälää, ja siellä oli noita Deuterin laukkuja "avajaistarjouksena" kolmea eri mallia, muistaakseni Rack Pack Uni (39 e), Rack Pack I (69 e) ja Rack Pack II (79 e).

  24. #24
    Liittynyt
    09/2008
    Viestit
    22
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Teemu Kalvas Katso viesti
    Työmatkakäytössä vesitiiviit laukut ovat ehdottomat. Tavara sekä menee laukuun että tulee sieltä kuivana. Kysymystä märän tavaran kuljettamisesta ei synny.
    Minä tykkään laittaa tavarat laukkuihin siltikin joko muovi- tai kangaskassissa. On mukavampi nostaa kassi tavaroineen ulos laukusta ja jättää rapaiset laukut kiinni pyörään. Ne laukut kun yleensä on vielä muotoiltu niin etteivät seiso pystyssä vaan kaatuvat lattialle. Pakkasella en ole uskaltanut edes kokeilla noiden muovikiinnitteisten Haltien irrottamista. Ylimääräinen sisäpussi pitää tavarat myös hiukan lämpimäpänä, joka ainakin läppärin ja eväiden kohdalla on ihan jees :)

  25. #25
    Liittynyt
    12/2004
    Paikkakunta
    Helsinki
    Viestit
    771
    Ei oo kokemusta noista tarakkalaukuista, mutta mulla on ollu jonkun 3 vuotta kovassa käytössä Ortliebin rullattavasuinen reppu sekä pikakiinnitteinen tankolaukku pienille ja kevyille romppeille, ja vähän aikaa sitten ostin vielä samaisen valmistajan Sling-It-laukun, semmonen lähettityyppinen mutta keskikokoinen eikä mikään valtava säkki.

    Reppu on kestäny käyttöä moitteetta, mitään kremppaa ei ole ilmennyt - kovalla pakkasellakaan ei oo noiden kiinnikkeiden muovit haurastuneet, materiaali tuntuu erittäin kestävältä (kantaa vaikka tiiliä), ja vedenpitävyys on ainakin minun mielestäni aivan ehdoton ominaisuus oli käyttö sitten mitä tahansa (ellei oo niin kermapeppu ettei koskaan eksy ulos räntä/vesisateella).
    Noissa on bonuksena se 5 vuoden takuu, mitä ei kaikilta valmistajilta voi odottaa.

    Tarakkalaukut kun saan hommattua niin varmasti kallistun myös niissä Ortliebiin, sen verran hyviltä nuo ovat tuntuneet.
    Anyone can do any amount of work provided it isn't the work she is supposed to be doing at the moment.

  26. #26
    Liittynyt
    05/2000
    Paikkakunta
    Espoo
    Viestit
    4.746

    Viesti

    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Matti Heikkinen Katso viesti
    miksi laukkujen pitää olla vesitiiviit?
    Suoraan sanoen en kyllä äkkiseltään keksi yhtään tilannetta, jossa vettä pitämätön laukku olisi vettä pitävää parempi. Ehkä siinä tapauksessa, että laukussa menee jokin nesteastia rikki, jolloin laukun kastumisen näkee jo ulkopuolelta ja ehkä kaikki tavarat eivät ehdi kastua? Sen verran jämäkkää materiaaliahan ne laukut kuitenkin ovat, ettei siellä sisällä mikään tavara missään järjellisessä ajassa kuivu (ellei kyse ole jostain verkkotaskusta). Joku varmaan osaa valistaa minua paremmin. Päinvastaisia tilanteita keksin kyllä. Kaikki ne tilanteet, joissa laukun ulkopinta joutuu veden kanssa tekemisiin. Puhdistaminenkin on kätevämpää; ei tarvitse kuin näyttää vähän vettä ja pesuharjaa ja kurat ovat poissa, laukkua ei tarvitse edes tyhjentää sen takia. Saati että tarvitsisi kuivata, ennen kuin voi taas käyttää.

    On minullakin yleensä kaikki pikkusälä ja mm. vaatteet pusseissa ja purkeissa siellä laukkujen sisällä, jo ihan siitäkin syystä, että pysyvät paremmin järjestyksessä.

  27. #27
    Liittynyt
    04/2006
    Paikkakunta
    Vantaa
    Viestit
    397
    edelleenkään en keksi syytä miksi pitää olla vesitiiviit,kuljetan veden pulloissa,sen takia pärjään pehmeillä laukuilla.Käyttökokemuksia ei moisista ole mutta pakatessa pehmeä laukku joustaa,vesitiiviit vaikuttavat olevan joustamatonta materiaalia.Mielipiteeni perustuu vain omiin kokemuksiini välillä melko kosteissakin olosuhteissa,retkivarusteistani lähinnä makuupussi ja varavaatteet tarvitsevat hyvän kosteussuojan,ehkä ruokatarvikkeista osa sekä etulaukun sisältö,etulaukulle riittää muovikassi päälle viritettynä
    retkupyöräilijä

  28. #28
    Liittynyt
    05/2000
    Paikkakunta
    Espoo
    Viestit
    4.746

    Viesti

    Matti,

    On tässä niitä syitä jo mainittu ja jos et niitä ymmärrä, niin en voi asiassa auttaa. Jos sinulle vesitiiviys on yhdentekevä tai jopa käyttöä haittaava ominaisuus, niin hyvä sitten niin. Vesitiiviys eli siis se, että sekä sadevesi että renkaista roiskuva vesi pysyvät laukun ulkopuolella kaikissa pyöräillessä vastaan tulevissa tilanteissa, ilman mitään kommervenkkejä tai lisäpusseja tai muutakaan ylimääräistä vaivaa. Monille muille kuten itselleni se on yksi tärkeimmistä kriteereistä.

    Mitä kankaisiin tulee, niin jos tarkoitit, ettei vesitiiviiden laukkujen kangas veny, siinä olet kyllä oikeassa. Toisaalta, ei se kangas kyllä veny ainakaan omissa vettä pitämättömissä laukuissanikaan. Eikä muissakaan laukuissani, mitä nyt joissakin selkärepuissa on verkkotaskuja. Jos taas tarkoitit, että vettä pitävien laukkujen materiaali ei taivu ja taitu, niin sitten suosittelen tutustumaan laukkuihin paremmin. Esimerkiksi kaikkien keskustelussa mainittujen vettä pitävien laukkujen materiaali on ihan yhtä lailla taipuvaa kuin vettä pitämättömienkin laukkujen kankaat.

  29. #29
    Liittynyt
    11/2006
    Paikkakunta
    Kehä I sisäpuolella
    Viestit
    1.584
    Jos ei tarvii vesitiivistä, niin ei kai sellaista sitten kannata ostaa.

    Oli mullakin jossain vaiheessa tavalliset, kenties vettähylkivät mutta ei tiiviit laukut käytössä. Silloin oli vähän ontelo olo, kun yhtäkkinen ukkoskuuro pyyhkäisi yli ja laukussa oli vaikkapa kirjastosta haettuja videoita. Ei silloinkaan mitään katastrofia koskaan käynyt. Vesitiiviillä on kuitenkin huolettomampi olla ja kotona voi vaikka suihkulla huuhdella suurimmat kurat laukun ulkopinnalta.

    Retkellä pidän enimmät tavarat teltan absidissa, missä on vain irtokangas lattiana ja katteena yksinkertainen telttakangas, joka kerää kondenssia kosteissa oloissa. Tässäkin vesitiivis laukku on mulle ollut helppo ratkaisu.

  30. #30
    Liittynyt
    06/2004
    Paikkakunta
    Nummela
    Viestit
    1.198
    Vesitiiville minulta 10 ääntä ja vaikka Brooksin kankaisille laukuille tyylistä 1 ääni.
    hevosella on viisi hevosvoimaa

Kirjanmerkit

Viestin säännöt

  • Käyttäjä ei voi aloittaa uusia viestiketjuja
  • Käyttäjä ei voi vastata viesteihin
  • Käyttäjä ei voi liittää liitetiedostoja
  • Käyttäjä ei voi muokata viestejään
  •