Sivu 347 / 357 EnsimmäinenEnsimmäinen ... 247 297 337 345 346 347 348 349 ... ViimeinenViimeinen
Näyttää tulokset 10.381 - 10.410 / 10686

Aihe: Pyöräilyn uutisointi Suomessa

  1. #10381
    Liittynyt
    02/2011
    Viestit
    247
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti AnttiL_MTB Katso viesti
    Eikös tässä ongelma ole nimenomaan se, että monikaan ei aja/kävele kuralätäköstä kun ei haluta sotkea pyörää/tossuja, vaan kierretään ja edelleen levennetään polkua (ja lopulta levennetään kurakkoa)?
    Huono yritys oli viitata säännöllisesti esiintyviin mielipiteisiin että fillarointi ei kuluta maastoa. Nuo mutapaikat alkaa paikoitellen olemaan niin syviä että menee melkein keskiöön saakka mutaan.
    Levenee ja syvenee, ihan miten vaan, mutta jos joku kehtaa sanoa että pyöräilyn vuoksi ei noita kura-uria tule niin pskapuhetta. Ei sulje pois sitä että muukin ulkoilu metsäpolkuja kuluttaa, mutta rajuimmat urat on siellä missä pyörillä eniten ajetaan.

    En sitten tiedä mikä olisi paras lääke noihin pahimpiin pätkiin, suurin osa poluista kuitenkin kulkee maastossa jotka kestää kulutusta hieman paremmin muuttumatta velliksi. Kaupungin lähimetsät kuitenkin on pääosin virkistyskäytössä ja myös pyöräilijöiden käytettävissä joten pitäähän siellä saada liikkua.

    Tästä Tammiston metsästä sen enempää tietämättä hämmästyttää että jos siellä on pyöräily kielletty, niin eikö siellä ole mitään merkkejä ollut? En ole koskaan käynyt tuossa pläntissä, mutta en olisi tiennyt olevan kiellettyä..

  2. #10382
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti AnttiL_MTB Katso viesti
    Eikös tässä ongelma ole nimenomaan se, että monikaan ei aja/kävele kuralätäköstä kun ei haluta sotkea pyörää/tossuja, vaan kierretään ja edelleen levennetään polkua (ja lopulta levennetään kurakkoa)?
    On. En tajua mikä ***** siinä on että pienenkään lätäkön läpi ei voi ajaa. Saanut taas kevään tullen lukea paikallisesta harrastajien FB:stä kuinka siellä sun täällä mm. kansallispuistoissa on kelit polkea mitä nyt muutama rapakko, jotka voi kiertää metsän kautta. *****.

  3. #10383
    Liittynyt
    09/2006
    Paikkakunta
    itähelsinki
    Viestit
    9.886
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti taski63 Katso viesti
    ^^ ja ^^^ Lehtiartikkelihan ovi Tammiston luonnonsuojelualueesta, missä pyöräily on kiellettyä.
    Juu, kyllä. Tämä lähti taas hieman sivuraiteille.

    Jos lähdettäisiin siitä ajatuksesta (mikä valitettavasti on monessa paikoin realismia), että uimaranta sotketaan ja roskataan, grillikatos poltetaan jne. niin hittoako niitä tekemään ylipäätään.
    Kuitenkin kun tiedetään, että lisääntynyt käyttö tuo mukanaan lieveilmiöitä, niin miksei heti alussa mietitä, miten niitä voitaisiin vähentää. Vaikea uskoa, että kukaan on pk-seudulla niin sinisilmäinen, että esimerkiksi autolla saavutettavan grillipaikan perustamisen ei ymmärretä lisäävän roskaamista ja yleistä mölinää. Yksi mahdollisuus on tehdä niistä valvottuja, kuten Uutelan kota.

    ---
    Turvepohjaiset rapakot ovat helposti napaan asti syviä. Sitten kokijasta riippuen joko pyörän tai omaan napaan. Mutta ei niistä kengillä mene kukaan paitsi jossain kilpasuunnistuksessa. Eikä juuri näytä menevän pyörilläkään.

  4. #10384
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti El-Carpaso Katso viesti
    Eihän tossa ole nyt mitään järkeä. Ei se kostea alue leviä, jos siitä ajetaan keskeltä yli. Mutta jos jokainen kulkija kiertää kostean kohdan, niin silloin kulunut alue levenee vähitellen ja mutaantuu kostealla kelillä.
    Miten niin ei leviä? Yli ajamalla kulutat reuna-alueita enemmän ja siirrät sitä koskeutta renkaiden mukana vähitellen eteenpäin, jolloin se mutainen alue laajenee. Tämä osaltaan pakottaa sitten kävelijätkin etsimään kiertoteitä.

    En minä tiedä, mikä olisi ratkaisu. Mutta omin silmin voi käydä toteamassa kuinka monet lähiluonnon kivat metsäpolut on nykyisin mutaista pyöräuraa.

  5. #10385
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti miz Katso viesti
    Huono yritys oli viitata säännöllisesti esiintyviin mielipiteisiin että fillarointi ei kuluta maastoa. Nuo mutapaikat alkaa paikoitellen olemaan niin syviä että menee melkein keskiöön saakka mutaan.
    Levenee ja syvenee, ihan miten vaan, mutta jos joku kehtaa sanoa että pyöräilyn vuoksi ei noita kura-uria tule niin pskapuhetta. Ei sulje pois sitä että muukin ulkoilu metsäpolkuja kuluttaa, mutta rajuimmat urat on siellä missä pyörillä eniten ajetaan.
    Minusta on melkoista saivartelua väittää luonnon kuluvan. Toki on erikoisia metsätyyppejä ja esim. kallioita, joista lähtee sammaleet hyvin nopeasti kun sinne kosteaan aikaan joku menee kulkemaan. Mutta totuus on että ihminen jättää jälkiä metsiin ja näin se vain menee. Jälkien jättämistä voi yrittää estää kieltämällä kaiken (Räsänen) tai rakentamalla pitkospuita tai kärräämällä soraa. Omassa nuoruudessani metsässä liikuttiin kumisaappain - tai tultiin kotiin mutaisissa lenkkareissa. Jossain vaiheessa perustettiin Partioaitta, Retkiaitta, Varustenetti ja muita trendiliikkeitä, jotka kävivät myymään metsässä kävelijöille nupukkinahkaisia "vaelluskenkiä". Kenkiä jotka on alunperin suunniteltu alppireiteille, jossa terävä kivikko pistää jalkapohjan ja nilkan muuten tiukille. Nämä monen sadan euron kengäthän ei saa likaantua, kastumisesta puhumattakaan (vaikka kyljessä luke Gore-Tex-Willer) niin sen vuoksi on käyty etsimään syyllisiä polkujen mutaisuudelle. Kun maastopyöräilijä liikkuu kävelijää nopeammin ja usein melko ääneti niin kovaa ääneen kaverinsa kanssa kailottava nupukkinahkaretkeilijä ei kuule pyörää kuin sen ollessa vasta aivan takana, säikähtää niin maan perkuleesti että karhuko se siellä ja alkaa samantien vihata maastopyöräilijöitä, jotka näyttää liikkuvan niin mukavan helposti ilman rakkoja kantapäissä, kun itse joutuu nilkuttamaan vielä monta kilometriä kivuliaasti.

    On toki hienoja alueita ja luontoa, mutta yhtä paljon näitä hienoja luontoalueita pistetään monitoimikoneilla avohakkuulle tai kaavoitetaan omakotialueeksi. On jotensakin huvittavaa useinkin puhua luonnon kulumisesta, kun luontohan uusiutuu jatkuvasti. Zernobylin ydinvoimalan läheisen kaupungin kadut on jo kasvaneet lähes umpeen ja Suomestakin löytyy esimerkkejä, ettei tarvi kovin kauan olla taistelematta luontoa vastaan, niin luonto ottaa omansa ja mökkikylä on kohta lähes pelkkää metsää. En ole kuullut missään tapahtuneen niin että polku, tai edes syvät mutaikot tai paljastuneet juuret olisivat tappaneet metsän. Tai edes mitenkään vahingoittaneet. Ja kuten foorumin jäsen Justus6969 kirjoitti; on outoa että kotiovelta pitäisi päästä koskemattomaan aarnimetsään. Minä haluaisin että edes Suomessa pääsisi aarnimetsään, mutta sellaisia oikeasti luonnontilaisia metsäalueita ei täällä ole enää juurikaan koska suurin osa on talousmetsää. Ulkomaille saakka pitää lähteä jotta näkisi perhosia, lahopuita, julmetun valtavia kuusia ja läpikulkematonta tiheikköä.

    Erityisen huolissani olen siitä ajatuskulusta että Helsingin alueen, Turun ja Tampereen asutuskeskittymissä näkyvät ongelmat yleistetään kattamaan koko Suomi. Jos noilla alueilla on ongelmia yhteiselossa pyöräilijöiden ja jalankulkijoiden kanssa, pitäisi ongelmat ratkaista paikallisesti eikä käydä heti kovaan ääneen kailottamaan jokamiehenoikeuksien lopettamisista tms.

  6. #10386
    Liittynyt
    02/2011
    Viestit
    247
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti ElBike Katso viesti
    Minusta on melkoista saivartelua väittää luonnon kuluvan. Toki on erikoisia metsätyyppejä ja esim. kallioita, joista lähtee sammaleet hyvin nopeasti kun sinne kosteaan aikaan joku menee kulkemaan. Mutta totuus on että ihminen jättää jälkiä metsiin ja näin se vain menee. Jälkien jättämistä voi yrittää estää kieltämällä kaiken (Räsänen) tai rakentamalla pitkospuita tai kärräämällä soraa. Omassa nuoruudessani metsässä liikuttiin kumisaappain - tai tultiin kotiin mutaisissa lenkkareissa. Jossain vaiheessa perustettiin Partioaitta, Retkiaitta, Varustenetti ja muita trendiliikkeitä, jotka kävivät myymään metsässä kävelijöille nupukkinahkaisia "vaelluskenkiä". Kenkiä jotka on alunperin suunniteltu alppireiteille, jossa terävä kivikko pistää jalkapohjan ja nilkan muuten tiukille. Nämä monen sadan euron kengäthän ei saa likaantua, kastumisesta puhumattakaan (vaikka kyljessä luke Gore-Tex-Willer) niin sen vuoksi on käyty etsimään syyllisiä polkujen mutaisuudelle. Kun maastopyöräilijä liikkuu kävelijää nopeammin ja usein melko ääneti niin kovaa ääneen kaverinsa kanssa kailottava nupukkinahkaretkeilijä ei kuule pyörää kuin sen ollessa vasta aivan takana, säikähtää niin maan perkuleesti että karhuko se siellä ja alkaa samantien vihata maastopyöräilijöitä, jotka näyttää liikkuvan niin mukavan helposti ilman rakkoja kantapäissä, kun itse joutuu nilkuttamaan vielä monta kilometriä kivuliaasti.

    On toki hienoja alueita ja luontoa, mutta yhtä paljon näitä hienoja luontoalueita pistetään monitoimikoneilla avohakkuulle tai kaavoitetaan omakotialueeksi. On jotensakin huvittavaa useinkin puhua luonnon kulumisesta, kun luontohan uusiutuu jatkuvasti. Zernobylin ydinvoimalan läheisen kaupungin kadut on jo kasvaneet lähes umpeen ja Suomestakin löytyy esimerkkejä, ettei tarvi kovin kauan olla taistelematta luontoa vastaan, niin luonto ottaa omansa ja mökkikylä on kohta lähes pelkkää metsää. En ole kuullut missään tapahtuneen niin että polku, tai edes syvät mutaikot tai paljastuneet juuret olisivat tappaneet metsän. Tai edes mitenkään vahingoittaneet. Ja kuten foorumin jäsen Justus6969 kirjoitti; on outoa että kotiovelta pitäisi päästä koskemattomaan aarnimetsään. Minä haluaisin että edes Suomessa pääsisi aarnimetsään, mutta sellaisia oikeasti luonnontilaisia metsäalueita ei täällä ole enää juurikaan koska suurin osa on talousmetsää. Ulkomaille saakka pitää lähteä jotta näkisi perhosia, lahopuita, julmetun valtavia kuusia ja läpikulkematonta tiheikköä.

    Erityisen huolissani olen siitä ajatuskulusta että Helsingin alueen, Turun ja Tampereen asutuskeskittymissä näkyvät ongelmat yleistetään kattamaan koko Suomi. Jos noilla alueilla on ongelmia yhteiselossa pyöräilijöiden ja jalankulkijoiden kanssa, pitäisi ongelmat ratkaista paikallisesti eikä käydä heti kovaan ääneen kailottamaan jokamiehenoikeuksien lopettamisista tms.
    Saivartelua ilmeisesti juuri haet kun jätit pois kohdan "Kaupungin lähimetsät kuitenkin on pääosin virkistyskäytössä ja myös pyöräilijöiden käytettävissä joten pitäähän siellä saada liikkua."
    Missä kohtaa on ketään puhunut jokamiehen oikeuksien lopettamisesta?

    Tässä nyt puhuttiin uutisesta, joka tällä kertaa osui mainitsemaasi Helsingin asutuskeskittymään, ja tarkemmin pienelle alueelle jossa pyöräily on kielletty, ei kai ketään nyt väitä että ongelma koskee koko suomea.
    Mikä pakko tuolla pienellä pläntillä on ajaa kun parin kilsan päässä on ihan normia virkistyskäyttöön tarkoitettua metsäpätkää. Lätkät vaan alueelle joissa asiasta kerrotaan.

    Jos tuota keskuspuiston aluetta vertaa sun nuoruuteen, niin voisin väittää että kuraista rutakkoa on siellä melkoisen paljon enemmän nyt. Toki tietämättä milloin sun nuoruus on ollut.

  7. #10387
    Liittynyt
    01/2004
    Paikkakunta
    Hki
    Viestit
    654
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti taski63 Katso viesti
    ^^ ja ^^^ Lehtiartikkelihan ovi Tammiston luonnonsuojelualueesta, missä pyöräily on kiellettyä.

    Jos lähdettäisiin siitä ajatuksesta (mikä valitettavasti on monessa paikoin realismia), että uimaranta sotketaan ja roskataan, grillikatos poltetaan jne. niin hittoako niitä tekemään ylipäätään.
    Ei tämä koske vain Tammistoa. Pyöräkiellettyjä suojelukohteita on alkanut tupsahdella ikäänkuin itsestään ympäriinsä. Meikäläisen asuinalueen ympäristöön on myös tällaisia suunnitteilla. Taustalla vaikuttaa mm. maaston ja polkujen kuluminen. Kalliolla ryyppäävät teinit ja rikkoutuneet pullot ovat huomattavasti pienempi haitta :P Koirankusettajana en suosi lähikallioita lasin takia, aika vähän maastopyörän jäljet ovat haitanneet. Hesaritoimitus voisi joskus itse ulkoutua ja käydä huvikseen tarkistamassa lasin määrää

    Ulkoilualueiden kulumista ruuhkaSuomessa saisi alkaa sietää paremmin. Suomalainen koskematon luonto on myytti, jonka ajatellaan alkavan stadin keskuspuistosta. Lisäksi yksittäiset henkilöt - lue asukasaktiivit - käyttävät suhteetonta melua ja ehkä myös valtaa. Keskustelin toissa vuonna yhden meidän alueen aktiivin kanssa, hänen mielestään kämppien hinnatkin pysyvät korkeampina kun ympäröivöiltä alueilta ei löydy maastojälkiä! Tokaisin siihen, että minä en ainakaan muuta alueelle, jossa ulkoilualueetkin on museoitu.

    Minusta on surullista, jos kohtuu isolta joukolta ihmisiä kielletään heille mieluisa harrastus erilaisten maastojälkien ja vähän leveempien polkujen takia. Kielloista on todennäköisesti paljon enemmän haittaa kuin kyseisistä maastojäljistä. Naamakirjaa stalkatessa on käynyt mielessä, että ovatkohan nämä maastosietämättömät usein samoja henkilöitä, jotka muuten vaativat suvaitsevaisuutta kaikkialle?

  8. #10388
    Liittynyt
    07/2017
    Paikkakunta
    HEL
    Viestit
    2.254
    Tässä lähellä missä itse asun on alue missä on pyöräily kielletty, ja polkujen luonteen takia siellä ei kyllä pyöräilläkään (pyörä pitäisi kantaa pienelle alueelle ”sisään/ulos”. Aivan yhtä kuluneet polut sielläkin on. Olen suunnitellut alueen reunalle ”kenkien käyttö kielletty”-kylttejä

  9. #10389
    Liittynyt
    02/2000
    Paikkakunta
    HKI
    Viestit
    1.503
    Vantaalle ollaan perustamassa toistakymmentä uutta ls-aluetta. Ja kyllä, niihin on alustavasti tulossa ajokielto. Osa niistä on aika isoja ja hyviä pyöräily spotteja. Esim kalliot Kuusijärven ja Hakunilan välissä.

    Lähetetty minun SM-G973F laitteesta Tapatalkilla

  10. #10390
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti miz Katso viesti

    Tästä Tammiston metsästä sen enempää tietämättä hämmästyttää että jos siellä on pyöräily kielletty, niin eikö siellä ole mitään merkkejä ollut? En ole koskaan käynyt tuossa pläntissä, mutta en olisi tiennyt olevan kiellettyä..
    Ei sielä mitään merkkejä ole ollut, pari infotaulua missä taitaa pikkupräntillä lukea jos nyt pysähtyy parin aukeaman tekstejä lukeemaan. Itse noin vuosi sitten Tammistoon muuttaneena olen jopa parikerraa erehdyksissäny käynyt tuola ajamassa ja todennut polut niin järin tylsiksi että ei sinne innosta harrastamaan lähteä, sen jälkeen satuin vasta tajuamaan että oho hupsista kyseessä on luonnonsuojelualue olin vahvasti luottanut että jos pyöräily on kielletty niin on siitä osoittavat kyltit kuten PK seudulla yleensä sellaisillä alueilla on tai vähintään selkeät LS alue merkinnät, kuten joen toisenpuolen ls alueilla. Välillä tulee sielä käytyä edelleen kävely/polkujuoksu lenkillä, harvoin sielä on kyllä pyöriä vastaan tullut vaikka jälkiä kyllä näkyy jatkuvasti. Enemmän häiritsee etenkin näin lintujen pesimäaikaan sielä irti juoksevat koirat mitä näkyy lähes jokakerta kun sinne menee.

  11. #10391
    Liittynyt
    02/2013
    Paikkakunta
    Hki
    Viestit
    558
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti miz Katso viesti
    Tästä Tammiston metsästä sen enempää tietämättä
    Ainakaan muutama vuosi sitten ei ollut mitään pyöräilykieltoa siellä, Vantaan kuvarastikin (rasti 599) on kyseisessä pienessä metsässä ja kertaalleen olen siellä samalle polulle osunut kun alle kouluikäinen poika oli ajamassa isänsä kanssa ja juteltiinkin tovi.
    Sähkömopot ne on mitkä pilaa maastot.

  12. #10392
    Liittynyt
    01/2004
    Paikkakunta
    Hki
    Viestit
    654
    ei hyvää päivää nyt tajusin mistä pläntistä on kyse, toi onneton viipale velooxygenin vieressä ? Jos tässä maailmassa olisi realismia jäljellä, niin hesarin otsikko olisi miten ihmeessä tässä voi sijaita suojelualue? Nyt isoin huoli on, että joku onneton on eksynyt keskuspuistosta ulos ja yrittänyt hakea seuraavaa polun alkua väärästä suunnasta. Itse ajanut tosta läpi varmaan kerran 10-15 v sitten vahingossa, muilla kerroilla on siirrytty suoraan keskaripuistoon.

    Kyllä Suomessa saa ja täytyy olla oikeita luonnonsuojelualueita, mutta seuraavaksi voidaan alkaa pystyttää suojelualueita Jätkäsaareen. Tollasella 100 mx200 m alueella keskellä tammistoa pitäisi kaikkien saada vapaasti kulkea, ilman että hesarissa jeesustellaan jostain fillarijäljistä. Ja jos paikallinen metsämiliisi sattuu näkemään tuolla onnettoman mtb-pyöräilijän, niin voisi vain neuvoa nopeamman siirtymän kuninkaantammentielle. Tää maa on menetetty

  13. #10393
    En ymmärrä itse sitä, kun valitetaan että tarvii kumisaappaat metsässä. Omasta mielestä se kumisaapas on juuri se oikea kenkä metsään. Ei välttämättä polkujuoksuun mutta siinäkin voisi vähän miettiä, haittaako jos kengät kastuu samoin kun maastopyöräilijät voisivat vähän miettiä onko väliä vaikka kura lentäisi pyörän tai itsensä päälle.

  14. #10394
    Liittynyt
    09/2006
    Paikkakunta
    itähelsinki
    Viestit
    9.886
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti kaldera Katso viesti
    Sähkömopot ne on mitkä pilaa maastot.
    Kyllä. Mutta niillähän ei saakaan maastossa ajaa, paitsi maanomistajan luvalla.

  15. #10395
    Liittynyt
    06/2016
    Paikkakunta
    Helsinki
    Viestit
    2.705
    Hesari päättäny yllättäen tehä tästä draamaa.

  16. #10396
    Liittynyt
    06/2016
    Paikkakunta
    Helsinki
    Viestit
    2.705
    Tässä vielä kirjoittajan oma viesti asiaa liittyen.

    ”Miten maastopyöräilyä rakastavasta naisesta koulitaan maastopyöräilyn vihaaja?


    Hesarin artikkelissa helposti ????*??


    No eihän se tietenkään mennyt niinkuin Strömsössä ????*?? Otan täyden vastuun tästä myrskystä omalta osaltani siinä, että olisi pitänyt pyytää artikkeli nähtäväksi ennen julkaisua. Artikkelia on hieman korjailtu pyynnöstä, mutta tässä asian oikea laita.


    Hesarin otsikoksi olisi voinut laittaa vaikka:
    "Luonnonsuojelualueita koetellaan kun koronavuosi on ajanut ihmiset luontoon."


    Alla alkuperäinen kirjoitus, jonka oli tarkoitus olla ystävällismielinen kirjoitus kaikille meidän Tammiston pikkumetsän käyttäjille ennen kuin uudet kyltitykset saapuvat kaupungilta. Vaikka viittasin kirjoituksessa kohtaamiini maastopyöräilijöihin, oli kirjoitus silti kaikille, niinkuin tekstissä myös mainitsen, siellä liikkuville tarkoitettu ystävällinen muistutus alueen herkästä luonnosta.


    Helsingin Sanomien toimittaja soitti ja laittoi viestiä saisiko hän tehdä juttua kirjoitukseni perusteella. Suostuin tähän sillä ajattelin, että se levittäisi tietoutta nopeammin ja näin ollen suojelisi tätä upeaa metsää heti.


    Juttelimme tovin ja tein useasti selväksi että alueen väärinkäyttö johtuu varmasti tietämättömyydestä, josta vastuussa on kaupunki, johon moni muukin alueen asukas on jo ollut yhteydessä. Tein myös selväksi etten halua syyttää mitään tiettyä ulkoilu ryhmää, vaan että vastuu kuuluu kaikille. Alueella päiväkoti ryhmät rakentavat majoja ja laputtavat metsää, sieltä löytyy luvattomia grillauspaikkoja ja siellä maastopyöräillään.


    Kerroin myös itse maastopyöräileväni ja että se harmittaa jos maastopyöräilijät tieten tahtoen pyöräilevät alueella, mutta pyysin että syyttelyä ei artikkelissa esiintyisi. Suurin osa tuntemistani maastopyöräilijöistä ottavat rajoitukset huomioon ja pitävät luonnon puolia. Maastopyöräilyseura johon kuuluu, selvittää kaikki retkikohteet tarkkaan ja noudattaa aina ohjeistuksia. Ja on myös meidän maastopyöräilijöiden vastuu itse huolehtia maineestamme, jos joku polkee siellä missä ei kuulu siitä pitää ja saa sanoa. Itse ainakin pahoitellen taluttaisin pyörän kanssa pois tällaisessa tilanteessa.


    Pyysin toimittajaa korjaamaan artikkeliin edes sen, että harrastan maastopyöräilyä itse ja harmittaa että kaikkien maastopyöräilijöiden maine menee muutaman tähden.


    Annoin myös palautetta tästä maastopyöräilyä mustamaalaavasta klikkiotsikosta ja siitä kuinka ystävällismielinen huomautus kaikille luonnon ajattelemisesta ja huomioimisesta jäi kaiken keskustelemamme jälkeen artikkelissa sivuseikaksi, vaikka kuvittelin meidän jutelleet samanhenkisesti aiheesta. Kerroin olevani pettynyt koko tähän kokemukseen ja suoraan sanoen olen äimistynyt toimittajan moraalista.


    Tuliset keskustelut leiskuvat keskustelupalstoilla ja toimittaja sai klikkiotsikkonsa.


    Maastopyöräily on mitä hienoin harrastus ja minulle rakas laji retkeilyn, koiran kanssa ulkoilun, juoksun, hiihdon, lautailun ja usean muun urheilulajin kera. Mä olen aina mahtunut metsään ja liikkumaan kaikkien kanssa, hymyillen ja tervehtien, vaikka toimittaja antaa muuta ymmärtää. Mutta kokenut myös sen että liikun sitten jaloin, koiran kanssa, pyörällä tai suksilla että kaikki ihmiset eivät mahdu.


    Ne jotka mut tuntee tietää etten ikinä puhuisi tuohon sävyyn kun artikkelissa annetaan ymmärtää. Ne jotka ei tunne, niin tässä mä oon ????*?? Luontoa rakastava kaikista tykkäävä liikkuja??


    Tässä alkuperäinen kirjoitukseni:


    "Huomio alueen asukkaat!


    Tammiston luonnonsuojelualue on se koko pieni metsä Tammiston ja Kartanonkosken välissä.
    Vaikka kaikilla sinne johtavilla poluilla ei ole tästä merkintää, niin kyseessä on ainutlaatuinen luonnonsuojelualue, jossa pesii useita jopa uhanalaisia eläinlajeja.


    Ilmeisesti korona vuosi on tosiaan ajanut ihmiset luontoon, mikä on aivan parasta, mutta ystävällinen muistutus kaikille että tämä pieni metsä on luonnonsuojelualue.


    Kymmeniä ja satoja vuosia rakentunut ekosysteemi tuhoutuu hetkessä, jos alueella liikutaan miten sattuu ja millä sattuu.


    Harrastan itse monenlaista ulkoilua, myös maastopyöräilyä. Olen noin 15 vuoden ajan liikkunut tässä metsässä ja nyt viimeisen vuoden aikana on alueen polut levähtäneet ja lisääntyneet, sekä alueella on alettu myös maastopyöräillä paljon. Eilen vastaani tuli kolmen aikuisen miehen joukko, joilta ystävällisesti tiedustelin että tietävätkö he että kyseessä on luonnonsuojelualue. Vastaus oli: joo ja ajo jatkui. Aikaisemmin tänä vuonna mies ja poika tulivat maastopyörillä vastaan ja tiedustelin samaa johon vastauksena oli kyllä metsään kaikki mahtuu. Toivon että kyse on tietämättömyydestä, eikä tahallisesta toiminnasta tuhota ainutlaatuista metsäaluetta.


    Luonnonsuojelualueen maaston tuhoaminen on rikos.


    Alueella on hyvin pieni merkitty polkualue, jolla saa ylipäätään liikkua. Nyt alueella on kymmeniä vahvoja polkuja ja luonnontilaisen metsän alue vähenee vauhdilla.


    Toivoisin, että kaikki ottaisivat nyt vastuun alueen hyvinvoinnista ja oikeasta käytöstä, ja aikuiset kertoisivat myös lapsille mitä metsäalueella saa ja ei saa tehdä.


    Alueelle johtavilla virallisilla polkujen suulla on isot taulut, jossa kerrotaan alueesta.


    Vantaan kaupunki tulee puuttumaan kaikkien luonnosuojelualueidensa suojeluun rajummalla kädellä tulevaisuudessa, koska alueiden väärinkäyttö on lisääntynyt huimasti.


    Kuvissa metsän terveiset viikon ajalta.


    Pidetään yhdessä huolta tästä meidän upeasta ja ainutlaatuisesta metsästä!" ”

  17. #10397
    Liittynyt
    08/2016
    Viestit
    460
    Ylipäätään on käsittämätöntä miten näitä suojelualueita perustetaan ilman mitään vaikutusten arviointia. Ikäänkuin mitään (paitsi maailma pelastuu jne.) vaikutuksia ei olisi. Aina on, jopa pitkälle ympäristöön kun pitää muodostaa suojelualueille suojavyöhykkeet omine rajoituksineen.

  18. #10398
    On ne nuo pk-seudun sepät vaan kovia ajamaan, kun puutkin kaatuu otteiden tieltä.

  19. #10399
    Liittynyt
    07/2009
    Viestit
    325
    Mahtavaa tutkivaa foorumijournalismia Sambolo - tuohan paljastaa sen tiedetyn totuuden, että uutisointi ei enää (jos on koskaan ollutkaan) ole totuuden perässä vaan tarinan, joka sitten väritetään jollain halutulla tavalla ja agendalla. Omakin näppituntuma tuolla alueella liikkuneena on se, että aika iso asia saatiin aikaiseksi mitättömästä metsäpalasesta ja onnistuttiin yksi ryhmä syyllistämään ylitse muiden syyllisten. Maastopyöräilijöissä on takuulla vikaa, mutta niin on monessa muussakin porukassa ja perimmäinen syy on se, että ihmisiä vain yksinkertaisesti on aika paljon kyseisellä alueella ja siihen yhtälöön luonnontilainen luontokeidas istuu vähän huonosti.

  20. #10400
    Liittynyt
    02/2000
    Paikkakunta
    HKI
    Viestit
    1.503
    Milloin maastopyöräily valittiin syylliseksi kaikkeen luonnossa tapahtuvaan hölmöilyyn? Nykyään tämän tyyppisiä juttuja ilmestyy ainakin pk-seudulla säännöllisesti.
    Ja sama mielipidepalstoilla tai artikkeleiden kommentti osissa. Tämän viimeisimänkin kommenteissa oli ihme syyttelyä. Luemma mtb tuhoaa Uutelan luontoa (Itä-Helsingissä). Siellä on joka kallio täynnä notskeja ja roskaa ja kaupungilla on siellä erittäin isot hakkuut, mutta pyörät laitetaan roviolle.

  21. #10401
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti miz Katso viesti
    Saivartelua ilmeisesti juuri haet kun jätit pois kohdan "Kaupungin lähimetsät kuitenkin on pääosin virkistyskäytössä ja myös pyöräilijöiden käytettävissä joten pitäähän siellä saada liikkua."
    Missä kohtaa on ketään puhunut jokamiehen oikeuksien lopettamisesta?

    Tässä nyt puhuttiin uutisesta, joka tällä kertaa osui mainitsemaasi Helsingin asutuskeskittymään, ja tarkemmin pienelle alueelle jossa pyöräily on kielletty, ei kai ketään nyt väitä että ongelma koskee koko suomea.
    Mikä pakko tuolla pienellä pläntillä on ajaa kun parin kilsan päässä on ihan normia virkistyskäyttöön tarkoitettua metsäpätkää. Lätkät vaan alueelle joissa asiasta kerrotaan.

    Jos tuota keskuspuiston aluetta vertaa sun nuoruuteen, niin voisin väittää että kuraista rutakkoa on siellä melkoisen paljon enemmän nyt. Toki tietämättä milloin sun nuoruus on ollut.
    No, keskusteluhan oli ajat sitten siirtynyt itse aiheesta siihen että pyöräilyä syyllistetään niin mediassa kuin somessa. Vastasin tähän aiheeseen yleisellä tasolla - en ottaen kantaa pieneen luonnonsuojelualueeseen. Henk. kohtaisesti olen sitä mieltä että jos jollekin alueelle on laitettu fillarointikielto, en kannata kiellon rikkomista. Repovedelläkin olisi mahtavia polkuja ajella, mutta niin vain on joku diktaattori kieltänyt kaikki hauskimmat polut. Pitää etsiä omat ajomaastot muualta sitten.

  22. #10402
    Liittynyt
    09/2006
    Paikkakunta
    itähelsinki
    Viestit
    9.886
    Olen aikaisemminkin huomannut, että hesarilla tai jollain toimittajalla siellä on joku oma agenda liittyen pk-seudun maastopyöräilyyn.

  23. #10403
    Tämähän on vanha juttu, journalismi ei ole sellaista, että toimittaja tutkisi jotain asiaa, toimittajalla on oma agenda, jota hän alusta lähtien ajaa, huolimatta siitä mitä esimerkiksi haastateltavat sanovat. Toisessa (joskus 1980-luvulla) työpaikassani, joka sijaitsi keskustassa lähellä silloisten lehtien toimituksia, jouduin vasta-aloittelevana työtekijänä erityisalani vuoksi toimittajien haastateltavaksi. Kokeneemmat työtoverini laittoivat minut tuohon hommaan, koska ei ollut niinkään kiinni haastateltavan asiantuntijan tieto-taidon tasosta, mitä omaa agendaansa ajava toimittaja sitten kirjoitti. Noita juttuja on saanut sitten jälkikäteen hävetä......
    „Quäl dich, du Sau!“ (Udo Böltz)

  24. #10404
    Liittynyt
    02/2000
    Paikkakunta
    HKI
    Viestit
    1.503
    Helsingin yliopiston dosentin Susanna Lehvävirran mukaan kaikenlainen käyttö kuluttaa metsiä. Pyöräily ei aiheuta erityisesti suurempaa kuormitusta metsälle kuin esimerkiksi kävely

    Haastattelu: https://areena.yle.fi/1-50837196

  25. #10405
    Liittynyt
    09/2006
    Paikkakunta
    itähelsinki
    Viestit
    9.886
    Joo, no onhan päättäjiltäkin melkoista kaksinaismoralismia itkeä jonkun maastopyöräilyn kuluttavuuden perään ja samaan aikaan lyödä leimä jollekin sisähallille keskelle sitä samaa metsää. Ihan kuin se sisäurheilu olisi jotenkin hienompaa ja kannustettavampaa kuin omaehtoinen ulkona tapahtuva liikunta.

  26. #10406
    Liittynyt
    02/2012
    Paikkakunta
    Ei löydy
    Viestit
    966
    Jos asuisin hesassa, niin kinnittäisin enemmän huomiota tuohon keskuspuiston "maastopyöräilyreittiin". Mitenköhän tuo vähentää vastakkainasettelua? Mene sinne reitille ajaman, tää on jalankulkijoille!!

  27. #10407
    Liittynyt
    08/2014
    Viestit
    345
    Tasapuolisuuden nimissä kävelijöille pitäis myös tehdä oma reitti keskuspuistoon.

  28. #10408
    Liittynyt
    03/2003
    Paikkakunta
    Helsinki
    Viestit
    720
    Niitä taitaa olla muutama kappale?

  29. #10409
    Liittynyt
    05/2014
    Viestit
    1.454
    epäasiallinen maastopyöräilijä

  30. #10410
    Liittynyt
    06/2016
    Paikkakunta
    Helsinki
    Viestit
    2.705
    ^ miten tuo eroaa vastaavista joita ollu markkinoilla jo useamman vuoden, muuten kuin että suomalainen tekele?

Aiheen tagit

Kirjanmerkit

Viestin säännöt

  • Käyttäjä ei voi aloittaa uusia viestiketjuja
  • Käyttäjä ei voi vastata viesteihin
  • Käyttäjä ei voi liittää liitetiedostoja
  • Käyttäjä ei voi muokata viestejään
  •