Sivu 3 / 71 EnsimmäinenEnsimmäinen 123451353 ... ViimeinenViimeinen
Näyttää tulokset 61 - 90 / 2116

Aihe: Ilmastonmuutoskeskustelua, irrotettu lähettiaiheesta

  1. #61
    NWO
    (lisää merkkejä)

  2. #62
    Liittynyt
    04/2001
    Paikkakunta
    Asikkala
    Viestit
    6.112

    Oliks tää niinkun tässä?

    http://www.yle.fi/uutiset/24h/id91399.html

    Puoli asteesta asteeseen lämpöisempää?

    Tänkö takia kaikki vaiva; eikö muka vieläkään tule lämpöisempää ja sademäärät pysyy ennallaan..EEIIIIII!!

  3. #63
    Liittynyt
    11/2006
    Paikkakunta
    Espoo
    Viestit
    99
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti TURISTI Katso viesti
    NWO
    Ainakin, mikäli Alex Jonesia on uskominen.
    Ainahan se on mielessä. Fillarin kevennys.

  4. #64
    Felt Q-series Guest

    Peukalo ylös Jes

    hieno asia tää ilmastonmuutos nyt saadaa suomee pidempi kesä ja samalla pidempi ajokausi..

  5. #65
    Liittynyt
    05/2005
    Viestit
    5.913
    Your Carbon Belch: Your one-day Carbon Belch has been calculated at: 38194 pounds of CO2.
    Nice job! (The average American's belch is 41 pounds.)

    Laskuri

    Tarjolla ilmastonmuutokseen skeptisestisuhtautuvien vastaisku. Laskuri laskee päivän hiilidioksidipäästösaldon. Sain itse reippaan määrän aikaiseksi. Hyvä minä!
    Ride the snake, he's old, and his skin is cold.

  6. #66
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Markku Silvenius Katso viesti
    http://www.yle.fi/uutiset/24h/id91399.html

    Puoli asteesta asteeseen lämpöisempää?

    Tänkö takia kaikki vaiva; eikö muka vieläkään tule lämpöisempää ja sademäärät pysyy ennallaan..EEIIIIII!!
    Yksi aste nousua on vähemmän kuin eri maiden ilmatieteellisten laitosten yleisesti tuleville sukupolville ennustamat 2-5 astetta. Brittien Met Officen Hadley Centre on laatinut IPCC:n keskitason A1B-skenaarioon perustuvan lämpötila-animaation ajanjaksolle 1870-2100. http://www.metoffice.gov.uk/research...ture_anim.html

    Kuten animaatio osoittaa, mantereet ja erityisesti pohjoiset maa-alueet lämpenevät, joten keskilämpötilojen tuijottelu hämää. Lappi on lämpenemässä enemmän kuin muu Suomi, joten viime vuosina etelän vallanneet heikot, loskaiset talvet levinnevät vähitellen pohjoiseen päin. Huippu-urheilija Hannu Mannisen mukaan viimeaikaiset heikot lumitalvet olivat yksi hänen jatkomotivaatiotaan syönyt asia. Kanadan Ontariossa on jo herätty tutkimaan hiihtoteollisuuden teknisiä sopeutumismahdollisuuksia ilmastonmuutokseen (http://www.int-res.com/articles/cr2003/23/c023p171.pdf).
    Aphodius fimetarius. Koppis. Lantiaisten nomadi.

  7. #67
    Liittynyt
    09/2006
    Paikkakunta
    Bezuidenhout
    Viestit
    85
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Ciclodantti Katso viesti
    Onkos kukaan foorumilaisista muuten lukenut Pasi Toiviaisen Ilmastonmuutos nyt -kirjaa? Yrittänyt sitä kirjastosta saada, mutta aina tuntuu olevan lainassa...
    Olen lukenut ja löytyy myös kirjahyllystä. Suosittelen kaikille aiheesta kiinnostuneille!!!
    Onko nyt hjyvä fiilis?

  8. #68
    Liittynyt
    02/2002
    Paikkakunta
    Espoon erityistalousalue
    Viestit
    1.510
    Ilmastonlämpenemisestä sanon savolaisittain "bring it on". Olisi kerrassaan oivaa kun etelärannikon talvet olisivat lämpimiä ja ennenkaikkea kuivia! Vielä jos sen lämpenemisen saisi jotenkin kohdistettua tietylle alueelle? Auttaiskohan otsonikerroksen reikä oikeassa kohdassa tms.?

    Ituhipit jaksaa aina keuhkota kuinka sitä ja tätä, että maailma pelastuu, mutta kas! Omalla tosiasiallisella toiminnallaan edistävät silti maailman tuhoutumista (kyllä; halvat tuotteet ovat halpoja syystä ja hipeillähän ei ole yleensä juurikaan rahaa kun eivät sitä muiden taskusta saa enempää otettua kuin laki takaa). Samaten yleinen asenne tuntuu heillä olevan, että altavastaajina erityisissä tilanteissa olevat ihmiset ovat täysin syyntakeettomia omaan tilanteeseensa vaikka se johtuisikin täysin ko. henkilöiden typeryydestä; syy on aina jonkun muun, pääasiassa valkoihoisen länsimaisen heteromiehen. Ah, kuinka syyllisyyden taakkaa painaakaan harteitani!

    Ehdotan, että ituhipeiltä katkaistaan sähköt ja lämmin vesi. Katsotaan sitten mitä mieltä ovat maailman pelastamisesta. Kai he ovat tiennäyttäjinä valmiit moiseen kun vaativat koko kansaakin toimimaan omien etujensa vastaisesti?

    Noh, kyllä meidänkin taloudessa käytetään ekosähköä korkeammasta hinnastaan huolimatta (norppien ja pöllöjen pyydystäminen poltettavaksi lie kallista puuhaa tai sitten ne palavat huonosti) eikä autoakaan ole ollut eikä ole tulossakaan. Tämä on täysin vapaaehtoista oman elämänsä hankaloittamista ja sinänsä mihinkään ideologiaan perustumatonta toimintaa enkä tuomitse niitä jotka toimivat toisin.

    Ne jotka kuvittelevat, että Suomen tulee näyttää esimerkkiä hippeilyssä voisivat käydä tuolla itärajan takana katsomassa sikäläistä touhua. Saattaisivat ehkä tajuta, että kun täällä maksetaan ekstraa maailman pelastamisesta (tai tosiasiallisestihan ei makseta penniäkään ekstraa, mutta jeesustellaan erinäisissä kyselyissä) niin naapurissa nauretaan meikäläisten typeryydelle samalla kun dumpataan kaikki mahdolliset jätteet pitkin ympäristöä. Ryss.. anteeksi; venäjällä on rahaa nyt öljyvarantojen takia tolkuttomasti, mutta kuka maksaa esim. Pietarin jätevedenpuhdistuslaitoksen? Aivan. Naapurivaltiot. Miksi?

    Ilmaston lämpeneminen tuskin on mitään verrattuna siihen mitä öljyn niukkeneminen ja sitäkautta hinnannousu aiheuttaa. Tai muun energian hinnannousu. Odotan suurella mielenkiinnolla miltä maailma näyttää 20-30 vuoden päästä

  9. #69
    at least 10 characters
    SuccessFactor muokkasi tätä : 31.07.2008 at 19.20
    joutomies

  10. #70
    Liittynyt
    04/2001
    Paikkakunta
    Turku
    Viestit
    1.140
    Toi kritiikki (ynnä muu) on kieltämättä mielenkiintoista. Ja itsekään en siis purematta niele IPCC:n raportteja. Tosin en sen puoleen muidenkaan.
    https://raeven.fi

  11. #71
    S.T.T Guest

  12. #72
    Liittynyt
    06/2002
    Paikkakunta
    Mynämäki, Suomen Kabul
    Viestit
    5.251
    Sikanuha sikanuha sikanuha! Ei saa kokoontua mielenosoituksiin, voi tauti tarttua!

  13. #73
    Liittynyt
    02/2002
    Paikkakunta
    Espoon erityistalousalue
    Viestit
    1.510
    Eipä ole paljoa kelit lämmenneet viime vuodesta, mutta nyt tiedetään jo sekin, että lemmikkikoirat on saatanasta ja lihantuotanto tuhoaa maailmaa yhtä paljon kuin kaikki muu yhteensä.

    Ennustan ympäristön pelastamisen etenevän Suomessa joka paikkaan tunkevien "ympäristö"verojen muodossa.

  14. #74
    Liittynyt
    07/2005
    Viestit
    27
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Janu Katso viesti
    Samaten yleinen asenne tuntuu heillä olevan, että altavastaajina erityisissä tilanteissa olevat ihmiset ovat täysin syyntakeettomia omaan tilanteeseensa vaikka se johtuisikin täysin ko. henkilöiden typeryydestä; syy on aina jonkun muun, pääasiassa valkoihoisen länsimaisen heteromiehen. Ah, kuinka syyllisyyden taakkaa painaakaan harteitani!
    Suosittelin ton kirjan lukemista JaredDiamond: "Tykit, taudit ja teräs". Se voisi antaa pikkasen perspektiiviä.

  15. #75
    Liittynyt
    05/2000
    Paikkakunta
    Espoo
    Viestit
    4.698

    Viesti

    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Janu Katso viesti
    Eipä ole paljoa kelit lämmenneet viime vuodesta, mutta nyt tiedetään jo sekin, että lemmikkikoirat on saatanasta ja lihantuotanto tuhoaa maailmaa yhtä paljon kuin kaikki muu yhteensä.
    Kaikki eivät varmaan lukeneet päivän Hesaria (ja vielä harvemmat New Scientistia), joten laitetaan viitteet kuntoon:

    Hesari: Koiran ekologinen tassunjälki on suuri

    New Scientist: How green is your pet?

    Ja sitten vielä molemmista löytynyt ekologisten jalanjälkien vertailu (pahoitteluni hieman isosta kuvasta). Tässä siis "iso koira" tarkoitti saksanpaimenkoiran kokoista koiraa.



    Ei tosin pitäisi linkittää tällaisia tuloksia harrastamatta samalla lähdekritiikkiä, mutta nyt ei vaan tällä kertaa oikein jaksaisi.

    No, ehkä nyt kuitenkin vähän. Koiran kohdalla laskettiin esimerkiksi paljonko peltoa tarvitaan tuottamaan viljaa. Auton kohdalla pelkästään pellon kyvystä tuottaa energiaa. No, hehtaarilta voitaisiin saada satona tyypillisesti 1000 litraa biodieseliä bruttona. Maasturin jalanjälki oli 0,41 hehtaaria -> 410 litraa. Autolla (jossa oli 4,6 -litrainen moottori) ajettiin 10000km, joten saadaan 4 litraa per sata ajettua kilometriä. Ekologiseen jalanjälkeen tosin kuuluu muutakin kuin polttoaineenkulutus (vaikkapa sellaisetkin asiat että peset auton, paljonko energiaa kuluu pesuaineen valmistamiseen ja paljonko vettä kuluu itse pesemiseen), ja artikkelin mukaan siinä 0,41 hehtaarissa oli otettu huomioon myös mm. koko maastoauton valmistaminen.

  16. #76
    Liittynyt
    05/2009
    Paikkakunta
    Tuusula
    Viestit
    109
    No ei kyllä ikinä maailmassa vaikka olis mitä superbiodieseliä, niin kulje land cruiser 100 kilometriä 4 litralla. Ei vissiin ole ollut tutkijoilla kovinkaan vahvat tiedot.. Toyotan ilmoittamat kulutukset:

    3.0 diesel 8.1l/100km aut. 8.5l/100km man.
    4.5 V8 diesel 10.3l/100km aut.

    Nämä siis yhdistettyjä kulutuksia. Bensamalleja ei suomen tuontiohjelmassa ole, mutta ei ne ainakaan vähempää kuluta. Harvoin kukaan oikeasti edes pääsee noihin ilmoitettuihin kulutuslukemiin. Tästä sitten voidaan johtopäätöksenä todeta että sen LC:n hiilijalanjälki onkin yli hehtaarin luokkaa. :tähän se oravahymiö:


  17. #77
    Liittynyt
    06/2002
    Paikkakunta
    Mynämäki, Suomen Kabul
    Viestit
    5.251
    Siis voi hyvää päivää, Ylen uutisoi näin:

    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Yle uutiset
    "Kööpenhaminan ilmastoneuvotteluja on luonnehdittu maailman tärkeimmäksi kokoukseksi. Suomesta maapallon kohtalonkysymyksiä lähtee ratkomaan monikymmenpäinen valtuuskunta. "
    Ihmisen aiheuttamien hiilidioksidipäästöjen aiheuttama ilmaston lämpeneminen on huijausta. Ja huijaukseen perustuva kokous on nostettu maailman tärkeimmäksi?!? Siis ei tässä voi olla kyse ympäristöstä, ei ympäristön tila ole koskaan ennenkään hetkauttanut rahamiehiä piirunkaan vertaa.


    Hacked emails show scientists manipulating statistics for global warming myth-making

    Saturday, 21 November 2009 14:48

    Evidence has emerged from emails hacked out of the computers of Hadley CRU, Britain's weather watchdog, that scientists there are knowingly, deliberately and systematically falsifying the facts on "global warming."

    If global warming were really caused by man-made carbon emissions, the elite that control our governments (and oil, coal and nuclear industries) could have switched the planet over to renewable energy years ago. They could have done it this year for the cost of the bank "bailouts" alone.

    Instead, the myth of man-made global warm is being generated as an excuse to suck out yet more money from people's pockets in the form of carbon taxes to be paid to the bankster-controlled UN and also to impose yet more restrictions, surveillance and controls on our daily lives (carbon footprint).
    "2009 is also the first year of global governance, with the establishment of the G20 in the middle of the financial crisis. The climate conference in Copenhagen is another step towards the global management of our planet." The EU President, Herman Van Rompuy, November 19th 2009.

  18. #78
    Liittynyt
    05/2002
    Paikkakunta
    Siilinjärvi
    Viestit
    7.539
    M.O.T todisteli myös, että teoria ilmaston lämpenemisestä ihmisen vaikututksesta perustuisi tietteellisen datan väärintulkintaan.
    Jos näin on niin ompas virhetulkinta.

    Joka tapauksessa öljy vähenee ja kallistuu koko ajan ja seuraava todellinen öljykriisi lähenee, joten mahdollisimman vähäöljyiseen teknologiaan ja liikenteeseen on pakko panostaa. Uusiutuvaa energiaa on siis joka tapauksessa kehitettävä.
    Jos et aja et voi ottaa!

  19. #79
    Liittynyt
    04/2005
    Paikkakunta
    Oulu
    Viestit
    484

  20. #80
    Liittynyt
    06/2002
    Paikkakunta
    Mynämäki, Suomen Kabul
    Viestit
    5.251
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti hannupulkkinen Katso viesti
    M.O.T todisteli myös, että teoria ilmaston lämpenemisestä ihmisen vaikututksesta perustuisi tietteellisen datan väärintulkintaan. Jos näin on niin ompas virhetulkinta.
    No ei tuo mikään virhetulkinta ole, vaan tahallinen, suunnitelmallinen ja laaja-alainen salaliitto maailmanhallituksen verotuspohjan muodostamiseksi.

    Ja eikö muka tuollaisia salaiittoja pysty olemaan jossa on mukana poliittinen johto, valtamedia ja alan tutkijat?? Saddamin olemattomat joukkotuhoaseet tulee nyt ensimmäisenä mieleen.

    Joka tapauksessa öljy vähenee ja kallistuu koko ajan ja seuraava todellinen öljykriisi lähenee, joten mahdollisimman vähäöljyiseen teknologiaan ja liikenteeseen on pakko panostaa. Uusiutuvaa energiaa on siis joka tapauksessa kehitettävä.
    Jos ja kun saastuminen ja öljyn väheneminen ovat ongelmia, niin miksei sitä voida sanoa suoraan, vaan keksitään hiilidioksiidisatuja, tehdään elokuvia, rahoitetaan ilmastopaneeleja ja ulosmitataan Nobel-komiteankin arvovalta globaalin hiilidioksidi-utopian vuoksi.
    Juha Jokila muokkasi tätä : 25.11.2009 at 18.51

  21. #81
    Liittynyt
    06/2002
    Paikkakunta
    Mynämäki, Suomen Kabul
    Viestit
    5.251
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti MacGyver Katso viesti
    Hätäkakka pääsy kitalaesta? Damage controll in progress.

  22. #82
    Liittynyt
    06/2008
    Paikkakunta
    Tampere
    Viestit
    212
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Juha Jokila Katso viesti
    Jos ja kun saastuminen ja öljyn väheneminen ovat ongelmia, niin miksei sitä voida sanoa suoraan, vaan keksitään hiilidioksiidisatuja, tehdään elokuvia, rahoitetaan ilmastopaneeleja ja ulosmitataan Nobel-komiteankin arvovalta globaalin hiilidioksidi-utopian vuoksi.
    Ai, tarvitsee vain sanoa suoraan, niin vaikutusvaltaiset monikansalliset öljy-yhtiöt kumppaneineen kiltisti luopuvat valtavista rahavirroistaan ja panostavat täysillä korvaavien energialähteiden ja teknologian kehittämiseen? Kiinakin romuttaa välittömästi kivihiilivoimalansa ja rakentaa tilalle pari miljoonaa (montako ikinä tarvitaankaan) tuulimyllyä. Kellähän tässä niitä utopistisia ajatuksia on...

    Fakta on, että ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen uskovat ja toimenpiteitä kannattavat ovat enemmän oikeassa kuin vastustajat, jos arvioidaan mahdollisia skenaarioita:

    A) ilmastonmuutos on totta, mitään ei tehty, rankat seuraukset
    B) ilmastonmuutos on totta, jotain tehtiin, lievemmät seuraukset
    C) ilmastonmuutos ei ole totta, mitään ei tehty, ei seurauksia
    D) ilmastonmuutos ei ole totta, jotain tehtiin, ei hävitty mitään

    Vahtoehdot B ja D ovat seurausten kannalta paljon mukavampia, kuin A ja C. "Ei hävitty mitään" sisältää ehkä taloudellisia menetyksiä (aina sitä rahaa on ihmisiltä kusetettu) ja talouskasvun hidastumista tms., mutta samalla myös nopeamman puhtaampaan/uusiutuvaan energiaan siirtymisen.

    Ilmastonmuutos tai ei, niin öljyn loppumisen kanssa ollaan joka tapauksessa isossa lirissä aikanaan. Valtaosa ihmisistä ei edes tiedä, mihin kaikkeen öljyä nykyään tarvitaan. Ja jos öljystä kannattaa sotia jo nykytilanteessa, miten siitä soditaankaan sitten, kun enää rippeet on jäljellä...

  23. #83
    Liittynyt
    06/2002
    Paikkakunta
    Mynämäki, Suomen Kabul
    Viestit
    5.251
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti geeni Katso viesti
    Ai, tarvitsee vain sanoa suoraan, niin vaikutusvaltaiset monikansalliset öljy-yhtiöt kumppaneineen kiltisti luopuvat valtavista rahavirroistaan ja panostavat täysillä korvaavien energialähteiden ja teknologian kehittämiseen? Kiinakin romuttaa välittömästi kivihiilivoimalansa ja rakentaa tilalle pari miljoonaa (montako ikinä tarvitaankaan) tuulimyllyä. Kellähän tässä niitä utopistisia ajatuksia on...
    Nyt sun logiikka pettää. Hiilidioksidia ajetaan yhtä lailla suoraan ja porukka uskoo ja toimii, vaikka lähtökohdat ovatkin valetta. Miksei öljyä tai saasteita voisi käyttää suoraan? Jos öljy uhkaa loppua niin sen käyttöä voitaisiin rajoittaa ja säätää öljyvero. Jos ympäristö saastuu liikaa, niin pitäisi säätää saasteveroja ja ympäristönsuojelulakeja niin kuin mm. Suomessa on jo tehty. Kaiken lisäksi hiilidioksidia ei kuulemma lasketa, jos se tulee esim. polttamalla oljet pelloilta.

    Fakta on, että ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen uskovat ja toimenpiteitä kannattavat ovat enemmän oikeassa kuin vastustajat, jos arvioidaan mahdollisia skenaarioita:

    A) ilmastonmuutos on totta, mitään ei tehty, rankat seuraukset
    B) ilmastonmuutos on totta, jotain tehtiin, lievemmät seuraukset
    C) ilmastonmuutos ei ole totta, mitään ei tehty, ei seurauksia
    D) ilmastonmuutos ei ole totta, jotain tehtiin, ei hävitty mitään
    E) ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on huijausta, jotain tehtiin, rankat seuraukset

    Fakta, paljonko olet perehtynyt aiheeseen?

  24. #84
    Liittynyt
    06/2008
    Paikkakunta
    Tampere
    Viestit
    212
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Juha Jokila Katso viesti
    Jos öljy uhkaa loppua niin sen käyttöä voitaisiin rajoittaa ja säätää öljyvero.
    Niin varmaan tehdäänkin sitten lopussa, kun siitä ei ole enää mitään hyötyä. Ilman globaalia "aatetta", yhteistyötä ja pakotteita tuleviin kriiseihin ei valmistauduta ajoissa. Taloudellinen kannattavuus on valitettavasti liian iso tekijä tässä.

    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Juha Jokila Katso viesti
    E) ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on huijausta, jotain tehtiin, rankat seuraukset

    Fakta, paljonko olet perehtynyt aiheeseen?
    Tarpeeksi. Kerro nyt ihmeessä noista seurauksista.

    En muuten löytänyt aiemmista viesteistä, mikä se sinun pätevyytesi on, vaikka sitä kovin hanakasti tuotkin esiin.

  25. #85
    Liittynyt
    06/2008
    Paikkakunta
    Tampere
    Viestit
    212
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Ciclodantti Katso viesti
    Eniten ihmetyttää se, että ilmastonmuutoksesta puhuttaessa (media) ohitetaan aina väestöräjähdys, joka kuitenkin liittyy suoraan kyseiseen asiaan.
    Tää on hyvä pointti. Niin kauan kuin väestö kasvaa, kasvaa myös planeetan resurssien kulutus (joka todennäköisesti kasvaisi, vaikka väkiluku pysyisi ennallaankin).

    Tässä aiheeseen liittyen hyvä luento loputtomasta kasvusta, peak oilista ja näistä asioista kertovien lukujen ymmärtämisestä:

    http://www.youtube.com/watch?v=F-QA2rkpBSY

  26. #86
    Liittynyt
    06/2002
    Paikkakunta
    Mynämäki, Suomen Kabul
    Viestit
    5.251
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti geeni Katso viesti
    Niin varmaan tehdäänkin sitten lopussa, kun siitä ei ole enää mitään hyötyä. Ilman globaalia "aatetta", yhteistyötä ja pakotteita tuleviin kriiseihin ei valmistauduta ajoissa. Taloudellinen kannattavuus on valitettavasti liian iso tekijä tässä.

    Tarpeeksi. Kerro nyt ihmeessä noista seurauksista.

    En muuten löytänyt aiemmista viesteistä, mikä se sinun pätevyytesi on, vaikka sitä kovin hanakasti tuotkin esiin.
    Globaali aate - sanoit sen itse. Hienoja globaaleja asioita voi ajaa, mutta jos niitä ajetaan huijauksella, niin kaikki uskottavuus ja luottamus maailmanhallitukseen menee siinä silmän räpäyksessä.

    Kohdan E seurauksia en halua yksilöidä nyt, mutta pointti oli se, että oleellinen vaihtoehto puuttui sinun listastasi.

    Pätevyys - olen lukenut satoja ilmastonmuutoksesta kirjoitettuja artikkeleita viimeisen 10 vuoden aikana. Muodollinen koulutus on tyypillinen suomalainen peruskoulutus, mutta sillä ei ole suurta merkitystä ilmastokysymyksessä. Globaali politiikka on tilannut ilmastohuijauksen omien valtapyrkimystensä keppihevoseksi. Motiivit, keinot ja resurssit puhuvat puolestaan.

    Se on jo nyt varmaa, että ilmastohuijaus tulee leviämään käsiin, mutta kuka joutuu kantamaan vastuun? Suomalaisia nimiä voisi vielä ehtiä keräämään talteen eri nettisivuilta, mutta ennustan, että jutut lähtee netistä kuin sikanuha uutisista Köpiksen ilmastokokouksen jälkeen.


    CLIMATEGATE! Fox RIPS Global Warming Advocate! 1000's of Emails - Documents Reveal FRAUD!.
    http://www.youtube.com/watch?v=NjclVNIrRok

    Al Gore Lies about Melting Ice and Rising Sea Levels
    http://www.youtube.com/watch?v=VHWvHVjhTsI

  27. #87
    Liittynyt
    05/2000
    Paikkakunta
    Espoo
    Viestit
    4.698

    Peukalo alas

    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Juha Jokila Katso viesti
    Ja eikö muka tuollaisia salaiittoja pysty olemaan jossa on mukana poliittinen johto, valtamedia ja alan tutkijat?? Saddamin olemattomat joukkotuhoaseet tulee nyt ensimmäisenä mieleen.
    Minun on nyt hieman vaikea uskoa, että olisit tosissasi tämän vertauksesi kanssa. Mutta kun noita viestejäsi katsoo, ei tässä oikein muuhunkaan lopputulokseen voi tulla.

    Ensinnäkin, Saddamilla oli aikanaan joukkotuhoaseita. Ja hän myös käytti niitä Iranin sodan aikaan, myös oman maansa kurdeja vastaan. Tämän pitäisi olla ihan yleistä tietoa. Toista Persianlahden sotaa oikeuttaakseen Yhdysvallat tiedustelutietoihinsa viitaten väitti, että niitä on edelleen. Mikään puolueeton tai ylipäätään kansainvälinen taho ei pystynyt yllättäen tätä tietoa lähes suljetusta diktatuurista varmistamaan. Valhe tai väärin tulkittua tietoa, mutta asia paljastui potaskaksi parissa vuodessa.

    Aika mitätöntä verrattuna siihen, miten väität koko maailman johtajien, tiedemiesten ja median olevan salaliitossa ja tietävän, että ilmastonmuutos on huijausta. Ilmastonmuutos, jonka pohjaksi tietoa on vapaasti saatavilla kautta maailman enemmän kuin mikään yksittäinen taho pystyy käsittelemään, jota on jauhettu vuosikausia ja jonka takana on valtaosa koko maailman tiedeyhteisöstä. Olisit vaikka verrannut siihen miten keskiajalla uskottiin maapallon olevan littana, vaikka varmasti ainakin loppuvaiheessa joidenkin mm. kirkon johtajien on pitänyt aavistaa, ettei asia ehkä pidäkään paikkaansa. Sekin olisi ollut paremmin sopiva vertaus.

  28. #88
    Liittynyt
    06/2002
    Paikkakunta
    Mynämäki, Suomen Kabul
    Viestit
    5.251
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Esko Katso viesti
    Ensinnäkin, Saddamilla oli aikanaan joukkotuhoaseita. Ja hän myös käytti niitä Iranin sodan aikaan, myös oman maansa kurdeja vastaan. Tämän pitäisi olla ihan yleistä tietoa. Toista Persianlahden sotaa oikeuttaakseen Yhdysvallat tiedustelutietoihinsa viitaten väitti, että niitä on edelleen. Mikään puolueeton tai ylipäätään kansainvälinen taho ei pystynyt yllättäen tätä tietoa lähes suljetusta diktatuurista varmistamaan. Valhe tai väärin tulkittua tietoa, mutta asia paljastui potaskaksi parissa vuodessa.
    Jenkit antoivat joukkotuhoaseet Saddamille silloin aikoinaan, mutta ne joita ei käytetty, tuhottiin sodan jälkeen. Niin jenkit, kuin britit tiesivät varmasti ennen toista Persianlahden sotaa, että Saddamilla ei enää ollut joukkotuhoaseita, mutta ne valehtelivat asiasta, media oli mukana myymässä valhetta ja Irakiin hyökättiin silti.

    Tässä vähän otsikoita väitteiden tueksi:

    Tony Blair 'was told 10 days before Iraq invasion that Saddam had dismantled WMD'
    By Daily Mail Reporter
    Last updated at 7:06 PM on 25th November 2009
    Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/arti...#ixzz0XuRgH1II


    Greenspan admits Iraq was about oil, as deaths put at 1.2m
    Peter Beaumont and Joanna Walters in New York
    The Observer, Sunday 16 September 2007
    http://www.guardian.co.uk/world/2007...q.iraqtimeline


    Saddam Hussein Told CBS Iraq Had No WMDs in February 2003
    http://www.youtube.com/watch?v=qC50G8lygBI


    Donald Rumsfeld meets Saddam Hussein 1983 (full)
    http://www.youtube.com/watch?v=zaP7ZrmkcuU


    Inside Iraq - Hans Blix - 10 Oct 08 - Part 1
    http://www.youtube.com/watch?v=BWi4UhaSyCo
    Part2
    http://www.youtube.com/watch?v=v4OTVWpXaeE
    Juha Jokila muokkasi tätä : 26.11.2009 at 00.23

  29. #89
    Liittynyt
    06/2002
    Paikkakunta
    Mynämäki, Suomen Kabul
    Viestit
    5.251
    Ja ettei menisi liikaa OT:n puolelle, niin tällainen kiva pätkä ilmastopappi al poren elämäntavoista:

    Al Gore and Global Warming - Is He a Hypocrite?
    http://www.youtube.com/watch?v=t8yf7ea4D_Q

  30. #90
    Liittynyt
    05/2000
    Paikkakunta
    Espoo
    Viestit
    4.698

    Viesti

    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Juha Jokila Katso viesti
    Jenkit antoivat joukkotuhoaseet Saddamille silloin aikoinaan, mutta ne joita ei käytetty, tuhottiin sodan jälkeen. Niin jenkit, kuin britit tiesivät varmasti ennen toista Persianlahden sotaa, että Saddamilla ei enää ollut joukkotuhoaseita, mutta ne valehtelivat asiasta, media oli mukana myymässä valhetta ja Irakiin hyökättiin silti.
    En voinut katsoa youtubelinkkejä koneelta jolla nyt olen. Kopsasin ne myöhemmin katsottaviksi.

    Kirjoitit, että "jenkit ja britit". Oikeasti olisi pitänyt kirjoittaa "jenkkien ja brittien vallassa olevien puolueiden eliitti". Höystettynä ehkä jenkkipoliitikkojen suuren rahan sidosryhmillä. Siinä oli se salaliitto. Ja se oma pointtini oli, että tämä on aika pieni porukka verrattuna siihen, mikä määrä pitäisi olla "ilmastosalaliiton" takana. Sitäpaitsi, ilmastokysymyksen takana ja eturintamassa ovat ensisijaisesti tiedemiehet, Irak-väitteiden takana taas poliitikot ja talousvoimat.

    "Mediaa", joka viittaisi Irakin tapauksessa lähinnä valtaosaan jenkkien mediasta, syyttäisin itse lähinnä välinpitämättömyydestä ja itsekeskeisyydestä. Siis välinpitämättömyydestä muita kansoja ja totuuden selvittämistä kohtaan, ja itsekeskeisyydestä siinä, että jenkit voisivat tehdä maailmassa mitä itse haluaisivat. Blairillakin kyllä riitti eurooppalaisen median kanssa ongelmia yrittäessään nuoleskella jenkkejä.

    Yksi linkki lisättäväksi tuohon linkkilistaasi.

    Ja sitten pieni jatkokysymys. Eikö sinua yhtään häiritse se, että ilmaston lämpenemisväitteitteiden torpedoimisessa voimakkaimmin ovat toimineet juuri samat ryhmät, jotka olivat vahvimmin myös Irakin joukkotuhoaseväitteiden takana? Jenkkikonservatiivit ja suuren rahan talousvoimat?

Kirjanmerkit

Viestin säännöt

  • Käyttäjä ei voi aloittaa uusia viestiketjuja
  • Käyttäjä ei voi vastata viesteihin
  • Käyttäjä ei voi liittää liitetiedostoja
  • Käyttäjä ei voi muokata viestejään
  •