Sivu 111 / 114 EnsimmäinenEnsimmäinen ... 11 61 101 109 110 111 112 113 ... ViimeinenViimeinen
Näyttää tulokset 3.301 - 3.330 / 3417

Aihe: Ilmastonmuutoskeskustelua, irrotettu lähettiaiheesta

  1. #3301
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti IJa Katso viesti
    Kyllä se potaskan kirjoittaminen taisi ihan tapahtua taholtasi, tästäkin saat kaiken kunnian
    Voit kyllä kutsua mun kirjotusta potaskaksi, mutta se ei sisällä mitään perustelua millekään. Sä tunnut nyt reagoivan tunteella.

  2. #3302
    Liittynyt
    07/2004
    Paikkakunta
    Helsinki
    Viestit
    1.474
    Liikennerikkomuksen ja kannabiksen käytön välillä on melkoinen ero siinä miten paljon potentiaalista haittaa se aiheuttaa muille ihmisille. Saastuttamisessa on se ikävä piirre että se on usein laillista vaikka haitat on joko vaikeasti mitattavia tai tekohetkellä tuntemattomia.

  3. #3303
    Liittynyt
    08/2012
    Paikkakunta
    Alicante
    Viestit
    260
    Turha perustella mitään henkilöille jotka eivät kuuntele mitään, ainostaan vänkäävät omaa kantaansa joka perustuu tuohon järjettömään vihervasemmistolaiseen logiikkaan. Ei herätä muita tunteita kuin hilpeyttä.

    Aika hurjaksi käy tämä nuorin ajaminen ilmastoahdistukseen kun se aiheuttaa tällaista: Tuo ei kyllä herätä hilpeyttä.

    Joukko saksalaisnuoria on jo kolmatta viikkoa syömälakossa ilmastokriisin takia: "Tämä on viimeinen keino" | Yle Uutiset | yle.fi

  4. #3304
    Liittynyt
    09/2006
    Paikkakunta
    itähelsinki
    Viestit
    10.654
    Niin, siis tällä logiikalla keskikaljaputelin juomisesta pitäisi tulla rikosrekisterimerkintä ja tuomio. Vois alkaa jonoa syntymään rosiksen ovelle.

    Miksi muuten viina on "vain" alkoholia (paitsi että se on) ja kannabis huumetta? Mikä on huumeen määritelmä?

    Wikipedian mukaan huume on laiton päihde... eli onko keskiolutpullo alaikäisen kädessä huumetta?
    Huume on synonyymi sanalle huumausaine[1] ja sillä tarkoitetaan yleensä kiellettyjä päihteitä. Sanaa huumausaine on käytetty ainakin jo vuonna 1890 Sanomia Turusta -lehdessä viitattaessa kokaiiniin. Suomenkielen tutkija Terho Itkonen ehdotti vuonna 1972 lyhyempää muotoa huume, joka vakiintui nopeasti.[2]


    Jaa no todetaan siellä vielä, että huume on poliittisen päätöksenteon lopputulos:
    Suomen huumausainelaki määrittelee Suomessa huumausaineiksi luokitellut päihteet. Suomen huumausainelainsäädännössä huumausaineiksi luokitellaan sellaiset kemikaalit sekä kasvit, joita käytetään lamauttavien, päihdyttävien tai harhoja tuottavien keskushermostovaikutusten vuoksi ja jotka on erikseen mainittu huumausainelaissa.[9] Suomessa huumausaineiksi luokitellut päihteet on mainittu Suomen huumausaineluettelossa. Huumausaineeksi luokiteltava päihde määritellään valtioneuvoston asetuksella.[10]

  5. #3305
    Liittynyt
    10/2019
    Paikkakunta
    Hese
    Viestit
    1.520
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Luumunen Katso viesti
    Voit kyllä kutsua mun kirjotusta potaskaksi, mutta se ei sisällä mitään perustelua millekään. Sä tunnut nyt reagoivan tunteella.
    Tää Luumu kyllä taitaa trollaamisen jalon taidon...

    Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla

  6. #3306
    Se mun kirjoitukseni taisi mennä joillekin ihon alle, jo kaksi täällä on polttanut päreensä siitä, odottelen että vielä muutamat tulevat kertomaan tunteistaan. Yhtään perusteltua vastaväitettä en ole millekään asialle siinä kirjoituksessa vielä kuullut.

  7. #3307
    Liittynyt
    07/2009
    Viestit
    2.819
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti MV Katso viesti
    Liikennerikkomuksen ja kannabiksen käytön välillä on melkoinen ero siinä miten paljon potentiaalista haittaa se aiheuttaa muille ihmisille. Saastuttamisessa on se ikävä piirre että se on usein laillista vaikka haitat on joko vaikeasti mitattavia tai tekohetkellä tuntemattomia.
    Kannabis kuitenkin lähes kaksinkertaistaa (1.92) riskin liikenteessä kolareihin joten ei se suinkaan mikään vaaraton ole liikenteessä. Aikamoista vähättelyä että lähtee pilvessä liikenteeseen ja kuvittelee että siitä ei ole kellekään potentiaalista haittaa:

    https://www.bmj.com/content/344/bmj.e536

    Our primary analysis looked at the risk of a motor vehicle collision while under the influence of cannabis and included all nine studies (relating to 49?411 participants). The pooled risk of a motor vehicle collision while driving under the influence of cannabis was almost twice the risk while driving unimpaired (odds ratio 1.92 (95% confidence interval 1.35 to 2.73); P=0.0003); we noted heterogeneity among the individual study effects (I2=81%).
    Now that we all know that Santa Clause is not for real, we can all get back to enjoying Christmas

  8. #3308
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Luumunen Katso viesti
    Tämä on kyllä IJan ihan omaa logiikkaa.
    No ei sen nyt ihan ole. Jonkinnäköinen tausta-ajatus rivien välistä oli että kun moni käyttää homman pitäisi olla laillista. Vrt ylinopeus.

    Tai kerro nyt sitten mitä haet kun rankaista ei saisi koska ruuhkaa.riri

    Laitetaas pari lainausta lisää THL:n julkaisusta. Kun ottaa huomioon sen että nuorilla haittavaikutukset voivat olla massivisia ja pysyviä niin mites tää vapauttaminen pitäisi sittten hoitaa?

    "
    valtaosa alkoholin kanssa ka?ytetyista? huumeista on nimenomaan kannabista tai etta?kannabis ainakin on yhtena? aineena mukana ”komboissa”.



    "

    ja

    " Huumeita ja la?a?kkeita? tai la?a?kkeita? ja alkoholia samanaikaisesti viimeisten 12 kuukauden aikana ka?ytta?neita? oli kaikista vastaajista 12 prosenttia. "

    ja

    "


    Jos huumeiden ka?ytto? ei olisi laitonta, 19 prosenttia suomalaisista olisi kiinnostunut kokeilemaan tai ka?ytta?ma?a?n kannabista "





  9. #3309
    Liittynyt
    07/2004
    Paikkakunta
    Helsinki
    Viestit
    1.474
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti pulmark Katso viesti
    Kannabis kuitenkin lähes kaksinkertaistaa (1.92) riskin liikenteessä kolareihin joten ei se suinkaan mikään vaaraton ole liikenteessä. Aikamoista vähättelyä että lähtee pilvessä liikenteeseen ja kuvittelee että siitä ei ole kellekään potentiaalista haittaa:

    https://www.bmj.com/content/344/bmj.e536
    Aika paljon muitakin myös laillisia aineita jotka alentavat merkittävästi suorituskykyä liikenteessä. Esim vaikka jotkin migreeni-, masennus-, sydänlääkkeet sekä tietenkin alkomaholi. Ei ole mitään vaikeutta kieltää näitten yhdistäminen vaikka valvonta onkin hankalaa.

    Mökkirannassa vedetyt pössyt ei aiheuta haittaa kenellekään sen kummemmin kuin kalja tai viini tai siideri. Kalja saa tekemään tyhmyyksiä joten se on IMO pahempi.

    Se sijaan liikenteessä jokainen ylinopeus ja vanha vihreä ja rattipäihtymys on potentiaalinen vaaratilanne sekä itselle että jokaiselle lähiseudun sivulliselle. Riskin suuruus on merkittävästi isompi kuin pelkästä omassa rauhassa vedetystä pössystä.

  10. #3310
    Liittynyt
    08/2012
    Paikkakunta
    Alicante
    Viestit
    260
    No en minä oikein tiedä onko se yksi oman sauna ulkopuolella juotu keskiolutkaan niin kauhea riski? Eiköhän se riskin suuruus kuitenkin tule noista käyttäjistä joilla kumpikaan aine ei jää siihen yhteen. Joku poliisi sanoi mielestäni hyvin haastattelussa, että tämä "porttiteoria" voi olla fysiologisesti kumottu, mutta poliisin jokapäiväisessä työssä näkemä poliisiporttiteoria on täyttä totta.
    Täällä Espanjan rannikoilla on useita surullisia esimerkkejä mihin se yksi pössytely on ajanut.

  11. #3311
    Liittynyt
    08/2012
    Paikkakunta
    Alicante
    Viestit
    260
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Luumunen Katso viesti
    Se mun kirjoitukseni taisi mennä joillekin ihon alle, jo kaksi täällä on polttanut päreensä siitä, odottelen että vielä muutamat tulevat kertomaan tunteistaan. Yhtään perusteltua vastaväitettä en ole millekään asialle siinä kirjoituksessa vielä kuullut.
    melkoinen tapaus tämä luumu.

  12. #3312
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti quicksilver Katso viesti
    No ei sen nyt ihan ole. Jonkinnäköinen tausta-ajatus rivien välistä oli että kun moni käyttää homman pitäisi olla laillista. Vrt ylinopeus.

    Tai kerro nyt sitten mitä haet kun rankaista ei saisi koska ruuhkaa.
    No nyt alkaa olla jo asiallisempaa kommentointia johon voi vastata. Nyt tilanne kannabiksen käytön osalta on se, että n. 7% suomalaisista voisi luokitella huumerikollisiksi, joka on todella suuri määrä. Nykyinen huumelainsäädäntö ei ole pystynyt vähentämään kannabiksen käyttöä eikä laitonta myyntiä vaan se on lisääntynyt. Jos kannabiksen käyttäjien määrä tulee vielä tuosta 7% lisääntymään, niinkuin näyttää tapahtuvan, niin onhan se kestämätön tilanne ennenpitkään. Meillä on huumaisainelainsäädäntö jonka avulla kannabiksen käyttöä ei pystytä vähentämään ja joka luo lisää huumerikollisia Suomeen. Tätä valtavaa joukkoa huumerikollisia ei kaikkia kuitenkaan mitenkään pystytä rankaisemaan rikoksestaan. Meillä on siis huumaisainelainsäädäntö, joka ei vähennä kannabiksen käyttöä ja jonka rikkojia ei pystytä saattamaan rikosoikeudelliseen vastuuseen, mutta luo tarpeettoman stigman näihin käyttäjiin ja niille joille kannabiksen käyttö aiheuttaa ongelmia.

  13. #3313
    Liittynyt
    10/2019
    Paikkakunta
    Hese
    Viestit
    1.520
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Luumunen Katso viesti
    Se mun kirjoitukseni taisi mennä joillekin ihon alle, jo kaksi täällä on polttanut päreensä siitä, odottelen että vielä muutamat tulevat kertomaan tunteistaan. Yhtään perusteltua vastaväitettä en ole millekään asialle siinä kirjoituksessa vielä kuullut.
    Ei, vaan naureskellaan porukalla sun vehreänlennokkaille jutuillesi taas

    Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla

  14. #3314
    Liittynyt
    05/2006
    Viestit
    1.133
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Luumunen Katso viesti
    Se mun kirjoitukseni taisi mennä joillekin ihon alle, jo kaksi täällä on polttanut päreensä siitä, odottelen että vielä muutamat tulevat kertomaan tunteistaan. Yhtään perusteltua vastaväitettä en ole millekään asialle siinä kirjoituksessa vielä kuullut.
    Tais mennä: palautteet ittes iholle.
    Huumehörhöt saa merkinnän rekisteriin. Ja kas tulee taustojen tarkastus, niin tyssää.
    Ja kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen. Säännöt selvillä, kärähdys, ja portilla stoppi.
    Turha vinkua jälkeen päin ...

  15. #3315
    Liittynyt
    02/2021
    Paikkakunta
    Pohjoinen
    Viestit
    310
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti IJa Katso viesti
    Turha perustella mitään henkilöille jotka eivät kuuntele mitään, ainostaan vänkäävät omaa kantaansa joka perustuu tuohon järjettömään vihervasemmistolaiseen logiikkaan. Ei herätä muita tunteita kuin hilpeyttä.

    Aika hurjaksi käy tämä nuorin ajaminen ilmastoahdistukseen kun se aiheuttaa tällaista: Tuo ei kyllä herätä hilpeyttä.

    Joukko saksalaisnuoria on jo kolmatta viikkoa syömälakossa ilmastokriisin takia: "Tämä on viimeinen keino" | Yle Uutiset | yle.fi
    Sun logiikat ja ajatukset on siis ne ainoat oikeat? Persu haisee tänne Pohojanmaalle asti, phyi vattu.

    Koeta käsittää että muut saa ajatella, olla ja elää kuten haluaa. #virsutpettuun
    “It never gets easier, you just go faster” – Greg LeMond
    -J.Kani

  16. #3316
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Luumunen Katso viesti
    No nyt alkaa olla jo asiallisempaa kommentointia johon voi vastata. Nyt tilanne kannabiksen käytön osalta on se, että n. 7% suomalaisista voisi luokitella huumerikollisiksi, joka on todella suuri määrä. Nykyinen huumelainsäädäntö ei ole pystynyt vähentämään kannabiksen käyttöä eikä laitonta myyntiä vaan se on lisääntynyt. Jos kannabiksen käyttäjien määrä tulee vielä tuosta 7% lisääntymään, niinkuin näyttää tapahtuvan, niin onhan se kestämätön tilanne ennenpitkään. Meillä on huumaisainelainsäädäntö jonka avulla kannabiksen käyttöä ei pystytä vähentämään ja joka luo lisää huumerikollisia Suomeen. Tätä valtavaa joukkoa huumerikollisia ei kaikkia kuitenkaan mitenkään pystytä rankaisemaan rikoksestaan. Meillä on siis huumaisainelainsäädäntö, joka ei vähennä kannabiksen käyttöä ja jonka rikkojia ei pystytä saattamaan rikosoikeudelliseen vastuuseen, mutta luo tarpeettoman stigman näihin käyttäjiin ja niille joille kannabiksen käyttö aiheuttaa ongelmia.
    Ja toisessa vaakakupissa on se että

    - osalle nuorista Kannabis on elinikäinen taakka, näiden osuus tulisi mitä todenäköisimmin lisääntymään vapautuksen myötä
    - on arvioitu että 19% voisi kokeilla tai käyttää säännöllisemmin jos kama olisi vapaata. Laki siis pitää ison joukon kandeja ulkopuolella ja noista kandeista osa on sellaisia joiden kohdalla haitat realisoituu.
    - alkoholi on jo massiivinen ongelma ja kun siihen lisättäisiin vapaa kannabis niin millä teorialla tuosta saa positiivisen yhtälön. Lähes kaikkein kittareiden mukaan alkoholi pitäisi kieltää mutta se on mahdotonta. Alkoholi ei kuitenkaan ole peruste kannabiksen vapauttamisella. Poistetaan ylinopeuden tuoma haitta sallimalla myös punaisia päin ajaminen?

    Ydinkysymys on se laskelma jossa on hyödyt vs haitat, ei kun julkisuuteen vaan muistaen että raha ei tule seinästä.

    Ja se että jollekin aiheutuu stigma ei ole mikään argumentti, aineethan ei ole kenellekään välttämättömiä. Pitäisikö ylinopeus sallia kun se aiheuttaa stigman sille joka ajaa 140 km/h kävelykadulla?

  17. #3317
    Liittynyt
    05/2006
    Viestit
    1.133
    Tuosta KaniJonin satuilusta tulee väkisin mieleen vuosikymmenten takunen luentoreissu Pohjois-Karjalaan. Siellä aamiasbrunssilla tuli Suomen heimoista juttua, ja paikallinen uteli, jotta arvatkaas miten Pohjanmaan kanijonit on niiin rohkeita jutuissaan?
    No koska me karjalaiset ja savolaiset ollaa niihi ja venäläisten välissä...

  18. #3318
    Liittynyt
    10/2019
    Paikkakunta
    Hese
    Viestit
    1.520
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Joni Kani Katso viesti
    Sun logiikat ja ajatukset on siis ne ainoat oikeat? Persu haisee tänne Pohojanmaalle asti, phyi vattu.

    Koeta käsittää että muut saa ajatella, olla ja elää kuten haluaa. #virsutpettuun
    Jännä myös tää elohihhuleiden sun muiden vehreiden tupruttelijoiden logiikka, jonka mukaan kaikki kritiikkiä esittävät ovat automaattisesti jotain persuja...

    Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla

  19. #3319
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti quicksilver Katso viesti
    Ja toisessa vaakakupissa on se että

    - osalle nuorista Kannabis on elinikäinen taakka, näiden osuus tulisi mitä todenäköisimmin lisääntymään vapautuksen myötä
    - on arvioitu että 19% voisi kokeilla tai käyttää säännöllisemmin jos kama olisi vapaata. Laki siis pitää ison joukon kandeja ulkopuolella ja noista kandeista osa on sellaisia joiden kohdalla haitat realisoituu.
    - alkoholi on jo massiivinen ongelma ja kun siihen lisättäisiin vapaa kannabis niin millä teorialla tuosta saa positiivisen yhtälön. Lähes kaikkein kittareiden mukaan alkoholi pitäisi kieltää mutta se on mahdotonta. Alkoholi ei kuitenkaan ole peruste kannabiksen vapauttamisella. Poistetaan ylinopeuden tuoma haitta sallimalla myös punaisia päin ajaminen?

    Ydinkysymys on se laskelma jossa on hyödyt vs haitat, ei kun julkisuuteen vaan muistaen että raha ei tule seinästä.

    Ja se että jollekin aiheutuu stigma ei ole mikään argumentti, aineethan ei ole kenellekään välttämättömiä. Pitäisikö ylinopeus sallia kun se aiheuttaa stigman sille joka ajaa 140 km/h kävelykadulla?
    Ylipäänsä huumausainerikollisuuden vertaaminen liikennerikkomuksiin tai ylinopeuden ajamiseen ei ole mielekästä. Eduskunta säätää lait, mm. huumausaineisiin liittyvät lait riippumatta siitä saako ylinopeuden ajamisesta sakkoa vai ei tai mikä siitä on seuraamus. Myös väkivalta-, talous- ja seksuaalirikoksista on omat lakinsa riippumatta siitä saako punaisia päin ajamisesta sakkoa. Näistähän voisi loputtomiin keksiä vertailukohtia tyyliin 'jos kannabis dekriminalisoitaisiin niin eikö talousrikokset myös pitäisi dekriminalisoida, tai verovilppi, tai luvaton kalastaminen'.

  20. #3320
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Luumunen Katso viesti
    Ylipäänsä huumausainerikollisuuden vertaaminen liikennerikkomuksiin tai ylinopeuden ajamiseen ei ole mielekästä. Eduskunta säätää lait, mm. huumausaineisiin liittyvät lait riippumatta siitä saako ylinopeuden ajamisesta sakkoa vai ei tai mikä siitä on seuraamus. Myös väkivalta-, talous- ja seksuaalirikoksista on omat lakinsa riippumatta siitä saako punaisia päin ajamisesta sakkoa. Näistähän voisi loputtomiin keksiä vertailukohtia tyyliin 'jos kannabis dekriminalisoitaisiin niin eikö talousrikokset myös pitäisi dekriminalisoida, tai verovilppi'.
    No äläs nyt tuollaisella heitolla tätä ohita. Jos ei muuta niin laita tuo hyöty / kustannuslaskelma jakoon.

  21. #3321
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti quicksilver Katso viesti
    No äläs nyt tuollaisella heitolla tätä ohita. Jos ei muuta niin laita tuo hyöty / kustannuslaskelma jakoon.
    Mun pitäisi nyt sitten esittää tässä sun vaatimuksesta excel-taulukko jostain hyöty/kustannuslaskelmista, joka osoittaa ettei raha tule seinastä? Okei, ei mulla sellaista ole nyt sulle antaa joten taisit voittaa

  22. #3322
    Liittynyt
    05/2006
    Viestit
    1.133
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Luumunen Katso viesti
    Ylipäänsä huumausainerikollisuuden vertaaminen liikennerikkomuksiin tai ylinopeuden ajamiseen ei ole mielekästä. Eduskunta säätää lait, mm. huumausaineisiin liittyvät lait riippumatta siitä saako ylinopeuden ajamisesta sakkoa vai ei tai mikä siitä on seuraamus. Myös väkivalta-, talous- ja seksuaalirikoksista on omat lakinsa riippumatta siitä saako punaisia päin ajamisesta sakkoa. Näistähän voisi loputtomiin keksiä vertailukohtia tyyliin 'jos kannabis dekriminalisoitaisiin niin eikö talousrikokset myös pitäisi dekriminalisoida, tai verovilppi, tai luvaton kalastaminen'.
    On mielekästä. Kun pyrkii tiettyihin tehtäviin tai joutuisi työn puolesta tiettyihin osoitteisiin, niin yksilöstä tehdään -yksilön luvalla, kas kun vapaaehtoista - turvallisuuselvitys. Huumerikollisen polku katkee siihen.
    Eihä luumuset halua, jotta vieraiden valtojen hyväksikäyttämät narkot pääsis valtion arkaluonteisiin tietoihin käsiksi?
    Sitten on myös ne kansainväliset sopimukset? Ne joista pössytt...eh vihervasemmistolaiset kovasti muistuttavat...niitä sopimuksia on myös puolustusvarusteita hankkiessa. Ja taas vihr...öhh narahtanert pössyttelijät jäävät rajatuiksi pois

  23. #3323
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Luumunen Katso viesti
    Mun pitäisi nyt sitten esittää tässä sun vaatimuksesta excel-taulukko jostain hyöty/kustannuslaskelmista, joka osoittaa ettei raha tule seinastä? Okei, ei mulla sellaista ole nyt sulle antaa joten taisit voittaa
    Kuitti siihen .

    Mutta tässä koko keskustelussa häiritsee se että ilmeisesti kellään ei ole hajua mitä tuo maksaa ja tarkoittaa.

    Periaatteessa tuossa vapauttamisessa on paljon hyvääkin mutta sen hyvän vastineeksi haittojen kontrollointi ja hoito pitäisi olla hanskassa. Mutta ei siitä ole kellään mitään näkemystä.

    Jos paras peruste on että laittomasta kannabiksesta tulee jollekin "stigma" niin ei jatkoon.

  24. #3324
    Liittynyt
    06/2015
    Paikkakunta
    Lorentzweiler, Luxembourg
    Viestit
    839

    Ilmastonmuutoskeskustelua, irrotettu lähettiaiheesta

    Lainaus Alkujaan tämän lähetti ebike-harrastelija Katso viesti
    Jännä myös tää elohihhuleiden sun muiden vehreiden tupruttelijoiden logiikka, jonka mukaan kaikki kritiikkiä esittävät ovat automaattisesti jotain persuja...

    Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
    Kyllähän teistä muutamista semmoinen normipersun yläasteikäinen käytös paistaa aika selvästi. Nimittelyä, vähättelyä, faktoista piittaamattomuutta. Normipersuilua jossa ”näin nämä asiat nyt vain koetaan”.

  25. #3325
    Liittynyt
    05/2006
    Viestit
    1.133
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti kmruuska Katso viesti
    Kyllähän teistä muutamista semmoinen normipersun yläasteikäinen käytös paistaa aika selvästi. Nimittelyä, vähättelyä, faktoista piittaamattomuutta. Normipersuilua jossa ”näin nämä asiat nyt vain koetaan”.
    Miten hyvin Atte Kaleva kalauttikin älähtäviä, jotta ei kommunisteja minnekään ...

  26. #3326
    Liittynyt
    09/2006
    Paikkakunta
    itähelsinki
    Viestit
    10.654

    Ilmastonmuutoskeskustelua, irrotettu lähettiaiheesta

    Lainaus Alkujaan tämän lähetti veke Katso viesti
    Eihä luumuset halua, jotta vieraiden valtojen hyväksikäyttämät narkot pääsis valtion arkaluonteisiin tietoihin käsiksi?
    Sillä ei tietysti ole mitään väliä, että alkoholisoituneet densot sopii asekauppoja viinapäissään saunan lauteilla?

    Mitä omista inttiajoista jäi mieleen, niin metsäkeikoilla ei montaa selvää kapiaista illalla löytynyt.

    Poliittisella päätöksellä on linjattu, että kannabis on huume. Sen sijaan oxycontia ja vastaavia saa apteekista. Tai kodeiinijohdannaisia opioideja, kuten panacodia, johon siihenkin voi jäädä koukkuun. Vielä jokunen vuosi sitten panacodia sai lääkäriltä kun pyysi. Mullakin taitaa olla vielä joku vanhaksi mennyt loota jossain, kun tuo ei auta mulla mihinkään. Sen sijaan naapuri joutui codista vieroitukseen, kun alkoi maistua liikaa.

  27. #3327
    Liittynyt
    05/2006
    Viestit
    1.133
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti MRe Katso viesti
    Sillä ei tietysti ole mitään väliä, että alkoholisoituneet densot sopii asekauppoja viinapäissään saunan lauteilla?

    Mitä omista inttiajoista jäi mieleen, niin metsäkeikoilla ei montaa selvää kapiaista illalla löytynyt.

    Poliittisella päätöksellä on linjattu, että kannabis on huume. Sen sijaan oxycontia ja vastaavia saa apteekista. Tai kodeiinijohdannaisia opioideja, kuten panacodia, johon siihenkin voi jäädä koukkuun. Vielä jokunen vuosi sitten panacodia sai lääkäriltä kun pyysi. Mullakin taitaa olla vielä joku vanhaksi mennyt loota jossain, kun tuo ei auta mulla mihinkään. Sen sijaan naapuri joutui codista vieroitukseen, kun alkoi maistua liikaa.
    Tuota, fortran-taustaisuus, softaa tekevä? Metsäkeikkaa tekevä kapiainen tekis valtakunnallisia sopimuksia?
    Sulta lähti heti alotuksessessasi lapasestasi ...

  28. #3328
    Liittynyt
    10/2019
    Paikkakunta
    Hese
    Viestit
    1.520
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti kmruuska Katso viesti
    Kyllähän teistä muutamista semmoinen normipersun yläasteikäinen käytös paistaa aika selvästi. Nimittelyä, vähättelyä, faktoista piittaamattomuutta. Normipersuilua jossa ”näin nämä asiat nyt vain koetaan”.
    No niin, sieltähän se syväluotaava analyysi tuli!

    Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla

  29. #3329
    Liittynyt
    09/2006
    Paikkakunta
    itähelsinki
    Viestit
    10.654
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti veke Katso viesti
    Tuota, fortran-taustaisuus, softaa tekevä? Metsäkeikkaa tekevä kapiainen tekis valtakunnallisia sopimuksia?
    Sulta lähti heti alotuksessessasi lapasestasi ...
    Ja sun piti mennä henkilöön, kun et pysty vastaamaan. Oletko oikeasti joku trolli-robotti vai mikä ihmeen Perl-koodinpätkä, joka syytää jotain kloonattuja lauseita ilman yhteyttä lainaukseen?

    Missä kohtaa tuossa kirjoitin, että metsäkeikalla tehdään valtakunnallisia sopimuksia? Ne oli eri lauseissa ja eri kappaleissa. Ja itse asiassa kyllä, metsäkeikoilla on tehty valtakunnallisia sopimuksia vielä ainakin Kekkosen aikaan ja varmasti myös sen jälkeenkin.

  30. #3330
    Liittynyt
    05/2005
    Paikkakunta
    Tampere
    Viestit
    6.991
    Laaja tutkimus kertoo syvästä ilmasto*ahdistuksesta: Lähes puolet suomalais*nuorista epäröi lasten hankkimista ja ajattelee hallituksen valehtelevan

Kirjanmerkit

Viestin säännöt

  • Käyttäjä ei voi aloittaa uusia viestiketjuja
  • Käyttäjä ei voi vastata viesteihin
  • Käyttäjä ei voi liittää liitetiedostoja
  • Käyttäjä ei voi muokata viestejään
  •