Näyttää tulokset 1 - 4 / 4

Aihe: Orbea Orca M30 geometria?

  1. #1
    Liittynyt
    08/2005
    Paikkakunta
    Oulu
    Viestit
    419

    Orbea Orca M30 geometria?

    Morjensta,

    Mulla on siis käynnissä uuden maantiefillarin etsiminen, ja tuli vastaan ihmetystä aiheuttava fakta. Tuossa orcassa on geometriapaprujen* mukaan reachia 393mm ja stackia 603mm runkokoossa 57. Ja olen siis nimenomaan etsinyt fillaria jossa on ihan reilusti enemmän stackia kuin mun nykyisessä bianchissa jossa lukemat on jotakuinkin 565mm/395mm (stack/reach).

    Ihmetystä aiheuttaa siis se, että tuo Orcahan on olevinaan kisakireä vehjes ja sitä myös mainostetaan sellaisena. Mutta ainakin mittojen pohjaltahan tuo näyttää enemmänkin endurancepyörältä? Eli mites tää nyt näin, eli onko orbea vain mokannut termistön kanssa, vai voiko tuo stack/reach-mittari sitten valehdella jotenkin tietyissä tapauksissa? Eli siis että vaikka tuo stack-reach-mitoitus vaikuttaakin lupaavalta, niin tosiasiassa pyörä on sittenkin perä pystyssä poljettava raaseri?

    *) https://www.orbea.com/us-en/bicycles/orca-m30/geometry/

  2. #2
    Liittynyt
    06/2009
    Paikkakunta
    Helsinki
    Viestit
    1.520
    Orca -mallisarjassa löytyy sekä Pro että "ei-Pro" geometrialla olevia runkoja, joista Pro enemmän pro eli vähän pidempi ja matalampi.

    https://www.orbea.com/fi-en/bicycles/orca-m30
    https://www.orbea.com/fi-en/bicycles/orca-m30-pro
    Synnyin latvaan ja droppasin alas

  3. #3
    Liittynyt
    06/2008
    Paikkakunta
    Kouvola
    Viestit
    3.774
    Stack- ja reach-lukemien muodostukseen ei käytetä avaruusteknologiaa.

    Etuhaarukan korkeus on käytännössä vakio, jos kummassakin on vannejarru. Vertaa keskiön korkeudet (BB drop) ja emäputken pituudet (Head tube). Jos Orcan emäputki on selkeästi pidempi, stack-ero selittyy sillä. Veikkaisin että ero selittyy kuitenkin mittaustapaeroilla, koska Orca tosiaan on kisavehje.

    57 kokoisen Orcan emäputki ilmoitetaan 175mm pitkäksi, sen perusteella väittäisin että se verrannollinen stack on luokkaa 570-575mm. Joko taulukossa on virhe tai mittaustapa on ollut erikoinen.
    "Jaffan juon useimmiten suoraan pullosta." - palstapersoona 16.01.15

  4. #4
    Liittynyt
    08/2005
    Paikkakunta
    Oulu
    Viestit
    419
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti huotah Katso viesti
    Orca -mallisarjassa löytyy sekä Pro että "ei-Pro" geometrialla olevia runkoja, joista Pro enemmän pro eli vähän pidempi ja matalampi.

    https://www.orbea.com/fi-en/bicycles/orca-m30
    https://www.orbea.com/fi-en/bicycles/orca-m30-pro
    Jaa niinpäs näkyy onkin. No tuo selittääkin jo jotain.


    Lainaus Alkujaan tämän lähetti CamoN Katso viesti
    Stack- ja reach-lukemien muodostukseen ei käytetä avaruusteknologiaa.

    Etuhaarukan korkeus on käytännössä vakio, jos kummassakin on vannejarru. Vertaa keskiön korkeudet (BB drop) ja emäputken pituudet (Head tube). Jos Orcan emäputki on selkeästi pidempi, stack-ero selittyy sillä. Veikkaisin että ero selittyy kuitenkin mittaustapaeroilla, koska Orca tosiaan on kisavehje.

    57 kokoisen Orcan emäputki ilmoitetaan 175mm pitkäksi, sen perusteella väittäisin että se verrannollinen stack on luokkaa 570-575mm. Joko taulukossa on virhe tai mittaustapa on ollut erikoinen.
    BB-droppi on aika lailla sama tuossa orcassa kuin omassa bianchissanikin, mut orcan emäputki on tosiaan paljon pidempi mistä tuo stackin erokin sitten näyttäis tulevan. Erikoinen juttu.

    Tiedä sit että onko orbea ottanut tarkoituksella lähestymistavan että tehdään pyörät geolla joka sopii paremmin tyypeille joilla pituus on enimmäkseen jaloissa. Cannarihan taas taisi pitkään olla toisin päin, että se oli niille joilla oli pitkä kroppa mutta lyhyet jalat.

    + Taisit muuten katsoa tuon emäputken pituuden 55-kokoisesta rungosta

Kirjanmerkit

Viestin säännöt

  • Käyttäjä ei voi aloittaa uusia viestiketjuja
  • Käyttäjä ei voi vastata viesteihin
  • Käyttäjä ei voi liittää liitetiedostoja
  • Käyttäjä ei voi muokata viestejään
  •