Konalla näyttäisi olevan isoja ongelmia
https://nsmb.com/articles/rumors-of-...y-exaggerated/
Printable View
Konalla näyttäisi olevan isoja ongelmia
https://nsmb.com/articles/rumors-of-...y-exaggerated/
Eihän tota firmaa enää käytännössä ollut sen jälkeen kun se myytiin, ainakaan sellaisena mitä se alunperin oli. Myynnin jälkeen tuli iso luuta ja monet pitkäaikaiset työntekijät sai kenkää. Kait tossa oli joku visio tulevasta, mutta tuskin tälläinen. Hyvään saumaan kyllä myivät firman pois.
No voi gaga. Mihinkähän merkkiin sitä nyt hyppäisi. Tosin piti jo hommata Trekin maantiepyörä, kun Konalla ei sellaisia ollut mallistossa.
Kent Outdoors looking for buyer for Kona Bikes: https://www.bicycleretailer.com/indu...yer-kona-bikes
Toivotaan että perinteikkään merkin tarina jatkuu. Konan ongelma varsinkin edullisimmissä pyörissä on mun mielestä välillä aika luokattoman huonot osat (ovh) hintaan nähden.
Tainnut aika ajaa Konan ohi viimeisen 5-10 vuoden aikana. Jos mielikuva Konan malliston hidaasta uudistumisesta pitää paikkansa niin tämä uutinen ei yllättäny. Enää ei riitä, että vaihdetaan vuodesta toiseen väritystä jos haluaa päästä menestyjien kouralliseen.
Muutoinkin vain katsomalla Kent Outdoorsin brändikatalogia Kona ei näytä sopivan laisinkaan joukkoon. Lähes kaikki muu jollakin tavalla vesiurheiluun liittyvää. Sen puolesta sopisi huomattavasti paremmin jonkun toisen omistajan kokoelmaan.
^ Toisaalta ehkä se on vähän ollut Konan ”juttu”. Edullisia teräsrunkoisia ei oikein muilta merkeiltä ole saanut.
Kona on ollut aallonharjalla freeridessa, long-low-slack-trendissä, gravelissa ja vielä down countryssakin, mutta viime vuosina tosiaan innovaatiot ovat loppuneet. Liekö sitten syy vai seuraus ongelmille. Toivottavasti löytyy ostaja joka voi jatkaa hienon merkin tarinaa.
Kuluttajien ja median loputtoman uuden tekniikan nälän aiheuttamalla innovoi tai kuole -kamppailullaan koko pyöräbusines ajaa vielä itsensä umpikujaan. Hyvä esimerkki on Spessubn Diverge STR, joka oli vanhenunut jo, kun se tuli markkinoille; kymppitonnin gravel ilman UDH-korvaketta ja ulkoisilla kaapelivedoilla. Vaikka ei niiden olemassaolo siitä edes tekisi mitenkään olennaisesti parempaa pyörää, mutta kuka enää ostaa uutta high end -pyörää ilman niitä? Vähissä on myös viimeaikoina olleet sellaiset innovaatiot, jotka pitäisi pyörien hinnat kohtuullisina saatikka alentaisi niitä. Nyt kehitys menee siihen suuntaan, että jokainen ”must” hilaa hintoja aina pykälän verran ylöspäin ja pyörät alkaa käymään liian kalliiksi. Nykyiset harrastajat ikääntyy ja uusia ei tule.
Siinä mielessä yhdelle ”surlylle” Surlyn lisäksi olisi voinut olla markkinoilla tilaa, mutta jotta se toimisi, pitäisi olla rohkeasti sitä eikä yrittää olla vähän kaikkea tai jotain siltä väliltä.
En ole koskaan missään muualla nähnyt tai kuullut Konan sähköpyöristä kuin internetissä. Näyttää niillä sellaisia olevan, mutta tainneet jäädä marginaaliin.
Lieko innovaatioiden loppumisen syynä myynti Kent Outdoorsille 2022 tammikuussa. Jos omistaja ei ymmärretty tuota stenunkin kuvaavaa nykyajan fillaribisnestä niin ei ihme jos merkki alkaa näivettymään. Toivottavasti uusi ja selkeästi fillaribisneksessä ennestään oleva omistaja löytyy. Sähköpyörät olisi tärkeä saada ulos.
Tästä tulee mieleen vastaava kuvio, kun Rossignol Group osti Time ~2017. Kehitystyö laitettiin seis yhden osittain vanhentuneen rungon jälkeen ja sen jälkeen oltiin laittamassa lappua luukulle, kun kauppa ei käynyt eikä uutta kehitetty. 2020 luvulla sitten fillaribisneksen ymmärtävä porukka osti Timen ja lähti kehittämään enemmän allroad ja gravel suuntaan mikä on ainakin lisännyt merkin näkyvyyttä ja luultavasti ihan hyvin menee.
^toisaalta tuosta on varsin lyhyt aika ja olikohan ongelmat jo 2022 ilmassa niin silloiset omistajat olivat vähän pakon edessä.
Ei mulla ole reseptiä siihen, että miten umpikuja estetään. Jos olis, tekisin varmaan työkseni muita hommia kuin nyt. Fakta on kuitenkin se, että (sähköpyöräilijöitä lukuunottamatta) pyöräilyn äijiintymisen myötä harrastajien määrä laskee ja nuoremmista sukupolvista ei uusia tule samaa tahtia. Kaiken lisäksi kehittyneissä maissa sukupolvet pienenee.
Koronakaan ei tuonut sellaista apua, kuin pyörävalmistajat luulivat, koska odotus siitä, että miljoonat korona-ajan uudet harrastajat jäisivät harrastuksen pariin ja upgreidaisivat korona-aikana hankkimansa ensipyörän parin vuoden sisään ei realisoitunut, vaan se potentiaalinen porukka palasi vanhoihin touhuihinsa koronan loputtua.
Ainoat jäljellä olevat säännöllisesti pyöriään uusivat kulujat ovat ne, jotka haluavat, että alla on uusinta tekniikkaa, mutta niillekin se uusin tekniikka alkaa käydä liian kalliiksi.
Hinta vaikuttaa saavutettavuuteen ja saavutettavuus potentiaalisten harrastajien määrään.
Mä en silleen vieläkään jaksa näissä nähdä muuta kuin normaalin talouden trendin. Sama se kaikessa kulutustavarassa, että kun taloudessa menee yleisesti huonosti niin osa joutuu pulaan ja heikot kaatuu kokonaan.
Miksi ostaa uusinta tekniikkaa kun se toiseksi uusinkin on riittävän hyvää? No toki itsekin pyörittelen erilaisia haaveita kalustouusinnoista, mutta mainitsemasi hintataso tehokkaasti viilentää vaihtoaikeita. Ei välttämättä niin että se olisi absoluuttisesti rahasta kiinni, kyllä tällaisella keski-ikäisellä asuntolainansa jo maksaneella varaa olisi, mutta maksuhalukkuus versus mitä uutta sillä rahalla saa nykyiseen verraten on varsin vähäistä.
Joo ja koronan jäljiltä näyttää olevan käytettyjä tosi paljon myynnissä eikä kauppa oikein sielläkään käy. Heijastelee varmasti uusien myyntiin. En tiedä sitten millainen on globaalitilanne, mutta Suomessa ainakin näin. Fillaritori on täynnä myymättömiä pyöriä ja myyntiajat on pitkiä.
Näkeehän sen trendin tästä foorumistakin.
Muutamat ukot kirjoittaa täällä 95% viesteistä. Muutamalla niistä vaihtuu hifistelynhimossa? fillarit palstalle ihasteltavaksi ja kehuttavaksi tasaiseen tahtiin kalliimpaan heti kun joku piuha tms saadaan uudessa mallissa trendikkäämmin piiloon. Kai se ajettavuus sitten paranee tai kyse on elämänlaadun kuvitteellisesta kohottamisesta insinöörivempeleiden avulla. Mitä kallimpaa sen enemmän paranee.
Nojoo, sori tästä. En kovasti kummempi ole kun fillariin olen laittanut 5 isoa rahaa. Mutta onhan se säälittävä kapine kun piuhatkin näkyy. :)
Globaali tilanne on sellainen, että korona-aikana syntyneet haamutilaukset sotki valmistajien kuvitelmat kysynnän määrästä, jälleenmyyjät peruuttaa ennakkojaan, koska niillä on lattiat täynnä koronahuuman loppuvaiheessa tilattua tavaraa ja Kiinassa on neliökilometreittäin myymättömiä kuiturunkoja varastohalleihin haudattuna. Escape collectivessa on hyvä podcast-sarja, missä business insiderit kertoo, mitä tapahtui koronan aikana ja sen jälkeen: https://escapecollective.com/how-did...-deep-trouble/
Ei ihme, että pääomasijoittajilta menee mielenkiinto.
^niin lähinnä tuota käytettyjen markkinaa meinasin. Se on selvää, että uusien suhteen ongelmat on samat joka paikassa.
Tästä olen samaa mieltä. Minä tykkäsin kun Konalla on ollut monenlaisia marginaalissa olevia pyörämalleja, sinkuloita, retki/seikkailupyöriä ja läskipyöriä. :)
Noh, ehkä näille marginaali-mallien valmistajille tulee paremmin tilaa hengittää, kun ”isot toimijat” vetäytyy ja keskittyy näihin suosituimpiin pyörätyyppeihin.
Osaltaan tuohon on kyllä syynä järjettömät hintapyynnöt. Jos kolme vuotta vanhasta fillarista pyydetään 80% uuden hinnasta, niin itse en ainakaan ole ostojonossa. Uuden auton hinta puolittuu 3-4 vuodessa, fillareissa pitäisi arvonaleneman mennä vähintään samalla kaavalla.
On siellä niitäkin. Itse pistin vuoden vanhan myyntiin 60% uuden hinnasta. Yksi kysely ja olisi pitänyt kuskata toiselle puolen Suomea fillari.
Plus 90 % pyöristä on tonnin tai alle eli tarjontaa on varsinkin edullisen kategorian pyörissä. Varsinaisesti pyöräilyä harrastajien suosimat mallit menee edelleen nopeaa kaupaksi ja ei näitä kovin paljon ole tarjolla tai sit hinta on pielessä.
Ehkä yksi syy saattaa olla, että korona aikaan kaikkien piti saada hieman parempi pyörä alle ja ne uutena 1000-2000 euron pyörät kävi hyvin kaupaksi. Nyt näitä 2-4 vuotta käytettyjä vähän ajettuja pyöriä alkaa valumaan markkinoille ja nämä ei ole kovimmassa huudossa harrastajien keskuudessa ja muut ostajat vähentynyt markkinoilta. Tuohon sit yhdistää, että moni näistä pyöristä on ostettu koronahuuman aikaan suhteellisen kalliilla ja siten se oikea hintataso ei ole välttämättä tiedossa.
Vissiin luettu eri fillaritoria.
Ehkä pitäisi täsmentää mistä osiosta puhuu. Gravel puolta tullut seurattua aktiivisesti ja eipä siellä montaa kiinnostavaa ole ollut. Niissäkin hinnat pielessä ja siten roikkuu myynnissä.
Maantiepuoli vetänyt jo useamman vuoden huonosti ja näkyy myös fillaritorissa. Siellä olisi vaikka minkälaista tarjontaa ja hinnoittelu lähempänä normaalia.
Itse olen seurannut lähinnä maastopuolta maastoharrastajana. Paljon kalliita täysjoustoja tyrkyllä. Maantiepuolta tulee silloin tällöin vilkuiltua, kun maantiepyörä joutaisi myydä, mutta paljon sielläkin arvokkaitakin pyöriä myymättä. Gravelit tosiaan menee vieläkin kaupaksi, kun hinta on oikea.
Mielestäni tässä näkökulmassa unohtuu täysin se, että monet haluavat hankkia puhtaasti käyttöpyörän eikä harrastepyörää. Kona on pitkään ollut tässä kategoriassa vahva, mutta nykytrendi on todella vahvasti sähköpyöräpainotteinen ja siinä kategoriassa Konan mallisto on melko rajoittunut. Esim. tavanomaista 28" suoratankoista sähköpyörää ei löydy valikoimasta lainkaan. Yleisesti Euroopassa taitaa suunnilleen puolet uusista pyöristä olla sähköpyöriä, joten voluumit tuolla puolella ovat vahvat.
^ Mä en tunne kyseistä segmenttiä, mutta jotenkin uskoisin, että se on varsin kilpailtu. Vaikea keksiä, että mikä olisi Konan kilpailuetu.
Jaa-a Kona pärjäsi 10-15v sitten Dew-sarjalaisineen hyvin vastaavassa luomukategoriassa. Sitten nekin meni vähän höpöksi välikoon kiekkoineen jne.
Ja mun eka oikea maastopyörä oli Kona Cinder Cone vuonna 1995. :)
^^ Joo mahdollisesti Suomessa, koska täällä oli Kauppaveljet ja varmaan pari muutakin isoa Kona-kauppiasta sekä fillarifoorumi, jossa niitä suositeltiin jokaiselle sen tyyppistä pyörää kyselleelle. Tietämättä epäilisin, että Dew ei ollut kovin monen keskieurooppalaisen käyttöpyöräostajan ostoslistalla. Veikkaisin myös, että se pärjääminen ei realisoitunut todellisuudessa ihan samassa mittakaavassa kuin fillarifoorumikuplasta katsottuna. Ainakaan meidän taloyhtiön pyöräkellareissa Dewtä ei taida olla kuin noin yksi sadasta vanhemmasta käyttöpyörästä. Helkamaa, Nishikiä, Trekkiä ja kaiken maailman Sardaa ynnä muuta on paljon lukuisampia määriä.
^ Mulla oli -98 Kilauea pitkälle 2010-lukua työmatkapyöränä ja mun eka oikeaan sinkularunkoon kasattu SSMTB oli 2004-mallinen Explosif True Temper OX Platinumista (ah niitä aikoja :)). Se oli ihan viimeisiä oikeasti hipoputkista tehtyjä Kona-vuosikertoja ja mun kuplasta katsottuna Konan pitkä loiva alamäki alkoi tasan siitä, kun ne lopetti sellaset ja keskittyi Reynolds 520-/4130-bulkkiin tai viimeistään siitä, kun Scandium-runkoiset jäykkäperä-MTB:t muuttui vanhanaikaisiksi. Sellaisella ajettiin meidän perheen ensimmäinen ja ainoa XCO-suomenmestaruus.
Ei noita nykyään enää näe liikenteessä. Silloin näki, mut ehkä ne oli oikeesti hyviä kun suositeltiin. Olihan se muutekin vähän parempi fillari kuin joku Helkama. Helkamia tuskin siellä keskieurooppalaisen ostajankaan listalla oli.
Mutta noita muita sen aikaisia pyöriä näkee eli Dew:t vaan on kadonneet jonnekin? Eiköhän keskieurooppalaisilla ollut silloin ja ole nykyäänkin omat helkamansa, samoin kuin amsterdamilaisilla omansa ja köpisläisillä myös.
Mutta voin tosiaan aivan hyvin olla väärässäkin ja Konan taru olisikin ollut pelastettavissa suoratankoisilla sähkökäyttiksillä, vaikka se mun mielestä epätodennäköiseltä tuntuukin.
..Tai oikeastaan titsku-Rove oli viimeinen oikeasti hieno Kona joskus silloin gravelbuumin alkuaikoina. Vaikka ei niitäkään varmaan tuhansia tehty eikä myyty, mutta niin kauan kun Kona hyödynsi pikkufirman ketteryyttä, oli brändillä selkeä identiteetti ja se identiteetti buustasi niitten tavallisempienkin pyörien myyntiä. Sitten, kun ne alkoi tekemään pääasiassa samaa huttua kuin kaikki muutkin, katosi identiteetti.
Mutta selkeästi Konilla on ollut joku - mahdollisesti jopa tunnepitoinen - rooli monen elämässä, kun firman mahdollinen omistajanvaihdos aiheuttaa näin paljon keskustelua :)
^^joo no noinhan siinä väitettiin....
Pointti lähinnä oli, että joskus noikin oli ihan kilpailukykyisiä ennen kuin ne pilattiin, mutta ihan rauhassa vaan marttyyriviulu soimaan.
Jos vähän laajentaa tuosta Konasta yleistilanteeseen, niin minusta näyttää siltä että pyöräbisnes on keskittymässä siihen kuuluisaan "ydinbisnekseen".
Sellaiset vähän erikoisemmat mallit jää tuotannosta pois ja keskitytään vain muutamaan juttuun. Ja mun käsityksen mukaan niitä on tällä hetkellä neljä eri tuoteryhmää. Maantiepyörät, gravelpyörät, aktiivikäyttöön tarkoitetut maastopyörät ja sitten työmatkakäyttöön suunnatut hybridit.
Ja minua tämä hiukan harmittaa, olen aina tykännyt kaikesta erikoisesta häröilystä tässä pyörä- ja pyöräilymaailman ympärillä.
Voin toki olla väärässäkin. :)
Ps. Vastakohta tälle kehitysuunnalle on sitten Surlyn mallisto. :)
Välikoon kiekot olisi vielä ehkä menneet, mutta geometria muuttui kertaheitolla todella oudoksi, erityisesti kun puhutaan kaupunkipyöristä. Uusien dewien geot sopisi paljon paremmin luokkaan enduro. Kaupunkiajoon nuo ovat aivan järkyttävän takapainoisia, erityisesti jos pitää tarakalla kuljettaa jotain.