Printable View
Jaahas, nyt tuli tieto, että kilpailukiellon katsottaisiin alkaneen 25.1.2011.
https://twitter.com/#!/inrng/status/166494120645365760Lainaus:
Contador's ban is two years from 25 January 2011, minus the time served on provisional suspension, 5 months 19 days. Can return August 2012.
UCIn mielestä surullinen päivä...
"
UCI President Pat McQuaid said: "This is a sad day for our sport. Some may think of it as a victory, but that is not at all the case. There are no winners when it comes to the issue of doping: every case, irrespective of its characteristics, is always a case too many."
"
CASin lehdistötiedote asiasta:
http://www.tas-cas.org/d2wfiles/docu...2012.02.06.pdf
Ois voinu antaa nämä julkilausumat vaikka etukäteen, niin ei näyttäis niin pahasti siltä, että kärähtäminen on se paha asia.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti VesaP
CAS:n päätökset luettavissa:
"Prologi" (lyhyt tiedote): http://www.tas-cas.org/d2wfiles/docu...2012.02.06.pdf
"Ympäriajo" (päätös kokonaisuudessaan, yht. 98 sivua): http://www.tas-cas.org/d2wfiles/docu...2012.02.06.pdf
* * * * *
Pientä maksettavaa...Täytyykin heti printata tuo CAS:n 98-sivuinen päätös. Saa kivaa iltaluettavaa... :)Lainaus:
The panel will rule in a separate award and at a later stage on the request filed by UCI to impose a fine of at least EUR 2'485'000.- on Alberto Contador.
+1Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti jannevaro
Wow, olen erittäin tyytyväinen CAS:in päätökseen ja samalla todella yllättynyt. :cool:
En hetkeäkään uskonut noin kovaan tuomioon vaikka nyt saikin juuri sen mitä ansaitsi. Maailmassa on sentään jonkin verran oikeudenmukaisuutta, jos tämä nyt ei jossain oikeusasteessa vielä hamassa tulevaisuudessa lässähdä pannukakuksi. Tämä taisi olla sääntöjen mukaan maksimi? Täydellisessä maailmassa se 2 vuotta olisi alkanut tänään ja toivottavasti säännöt tulisivatkin siihen suuntaan muuttumaan.
No, nyt tulos on maxihyvä ja kiitos siitä CAS:lle. :D
Jo nykysäännöillä olisi ollut mahdollista, että kilpailukielto olisi alkanut tästä päivästä, mutta CAS päätti toisin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Yuggas
Täysin samaa mieltä!Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Kal Pedal
...tai sitten voitaisiin tehdä sääntö, että kaikki kärähtäneet saisivat ihan normaalisti jatkaa kilpailemista, mutta kilpailukiellon ajan niiden sijoituksia ei laskettaisi mukaan tuloksiin. :) ...niillehän voitaisiin pitää vaikka omaa kärähtäneiden tuloslistaa. :)
Ison kalan jäämisellä verkkoon on kyllä merkittävä pelotevaikutus. Samaten tietysti, jos tuo kaavailtu reilun kahden milli sakko lankeaa Clentadorin piikkiin.
Sad perhaps but the UCI will breathe a big sigh of relief as it has spent a small fortune prosecuting this case with WADA. The news even took the UCI by surprise. In its official response emailed out to the media it hadn’t filled in the blanks regarding the length of the sanction, as noted by Dutch journalist Sander Slager of Wieler Revue:
http://inrng.com/medias/images/uciverdictcontador.jpg
The Inner Ring -blogisivuston kirjoitus liittyen Contadorin CAS-päätökseen.
Mielenkiintoista. Ymmärtääkseni sääntöjen mukaanhan tuomio meni oikein. Alberto ei pystynyt todistamaan, että aine olisi tullut pihvistä, eli sen mukaan on syyllinen.
Kuitenkin CAS:in lausunnossa sanotaan, että todennäköisin syy olisi saastunut lisäravinne (food supplement)
" In the Panel’s opinion presence of clenbuterol was more likely caused by the ingestion of a contaminated food supplement."
Tästä päästään moraaliseen näkökantaan. Onko oikein lätkäistä 2 vuotta pannaa, jos syö saastunutta energiapatukkaa tai muuta vastaavaa, jossa kyseistä ainetta ei pitäisi olla? Tosin tällaista ei kukaan edes yrittänyt käyttää puolustuksena tai selityksenä.
Oho! Kai tää sitten hyvä juttu on. Kai-sanan joutuu lisäämään, koska periaatteessa selvää tapausta puntaroitiin 1,5v. Veikkaisin, ettei douppaus ollut sinällään missään vaiheessa kysymysmerkki, aika kului politikointiin ym. vehkeilyyn. Siinä lähti sitten pari Grand Tour -voittoa ja ties mitä kaikkea muuta. Voihan toi 2,4 miltsiäkin kirpasta, ja ties mitä Bjarne-setä miettii tällä hetkellä! Saxon rosteri ei nyt ole ihan dynamiittia.
Voiko nyt lopettaa puheet Andysta ikuisena kakkosena?
Vastaan: Ei todellakaan- ja tuskin tämä päätös paljoa lohduttaa Luxembourgissakaan.
Tuomio tuli vähän puskan takaa. Sinällään ei tarvetta menettää yöunia, koska Touria tuskin on koskaan voitettu kaurapuurolla. Ei saa vaan jäädä kiinni, edes vahingossa.
Twitteristä:
https://twimg0-a.akamaihd.net/profil...oto_normal.jpg
TdFLanterne Lanterne Rouge
2010 Tour de France Lanterne Rouge Adriano Malori will see his ranking improve by one spot. Bravo Adriano!
:)
Pari vuotta sittenhän "hiihtosankareiden kaveri Videman" ehdotti dopingin sallimista ja piti testejä pelleilynä. Antidopinghommissa paljon mukana ollut Tapio Kallio oli asiasta "hieman" eri mieltä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti stoki
Hyvä, että Alpo ja paha liha -show saadaan vihdoin päätökseen. Pitäisiköhän käydä ostamassa illalle kunnon pihvit?
Mistä tuo sakko tulee ? Kenelle se maksetaan ja miten sen suuruus määräytyy ?
Eikös tuo kiellon pituuden laskenta mennyt ihan oikein, jos kerran ne vanhat tulokset mitätöidään. Ja eihän se ole urheilijan vika, että päättäjät ovat hitaita (tämä tapaus ehkä poikkeus). Tällä systeemillä pitäisi tulla päättäjillekin pieniä paineita saada asiat päätettyä.
Hyvä että tuomio tuli! Mutta mutta... kyllä lajin uskottavuus suuren yleisön silmissä on koetuksella, kun 2010 TdF:n voittaja ratkeaa kabineteissä helmikuussa 2012. Ja kun ei ole ainut kertainen kuvio.
Viimeksi viime viikolla työlounaskeskusteluissa paljastuin pyöräilijäksi (joku bongasi mun lounasannoksesta, että pakko olla joku kestävyysurheilija...) ja kommentit oli luokkaa mitäs aineita sinä vedät..
Uskomattoman hölmöltä tuntuu, että ukko ajanut tässä välissä kisoja kuin ei mitään olisi. No, on sentään elokuuhun asti sivussa. Ja nyt alkaa Alpun suuri vuodatus siitä, kuinka häntä on kohdeltu väärin ja kyseessä on oikeusmurha..Jep jep.. Mites se Landis sanoikaan..""I'll say no." Landiksen kommentti pitäisi kyllä olla mediahallinnan kaikissa oppikirjoissa, sen verran on helmi lausahdus.
^Noista sakoista en tiedä, mutta luulisin, että jotkut sponsoritkin saattavat kokea olevansa saantipuolella kun korvauksista puhutaan. AC:ta saattaa hieman vituttaa tällä hetkellä, vaikka turhaan sääliin ei aihetta olekaan.
Lance maksoi UCI:lle aikoinaan eikös se ollut reilut 100 000 USD ihan hyvän tahdon eleenä --> Ei jäänyt kiinni koskaan.
Alberto ei maksanut UCI:lle senttiäkään --> Jäi kiinni ja vielä 2.5 miljoonan sakot päälle.
Mitä opimme tästä? Halvemmalla pääset kun maksat UCI:lle jo hyvissä ajoin "hyvän tahdon eleenä"!
Vai ymmärsinkö väärin? :rolleyes:
Lähes 2,5 miljoonan euron sakot menevät jotenkin näin:
- Maksettava CAS:ia edustaneiden työtekijöiden palkkiot (ne, jotka osallistuivat jutun käsittelyyn, ts. CAS:n paneeli ja sihteeristö).
- Maksettava WADA:n ja UCI:n edustaneiden työtekijöiden palkkiot (ne, jotka osallistuivat jutun käsittelyyn).
- Ylivoimaisesti suurin summa menee maksettavaksi UCI:lle dopingrikkeen myötä tulevasta "imagohaitasta".
- Espanjan pyöräilyliitto oli tässä Contadorin puolella, joten uskoisin myös RFEC:n joutuvan maksamaan osan CAS:n, UCI:n ja WADA:n edustajien palkkioista.
Niin tarkennetaan nyt vielä, että kannatan kyllä testaamista ja puhdasta urheilua. Ei vaan mene jakeluun, että:Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti HeliTPari vuotta sittenhän "hiihtosankareiden kaveri Videman" ehdotti dopingin sallimista ja piti testejä pelleilynä. Antidopinghommissa paljon mukana ollut Tapio Kallio oli asiasta "hieman" eri mieltä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti stoki
- Päätöksen tekoon menee 1,5 vuotta
- Toinen ajelee sillä aikaa normaalisti kisaa
- Tuomio ei ala siitä kun päätös siitä lopulta saadaan tehtyä
Sinänsähän vika ei ole tässä tapauksessa Albertossa vaan systeemissä, hän vain käytti sen suomia epäkohtia hyväksi. Mielestäni kilpailukielto pitäisi astua voimaan samantien ja pysyä voimassa kunnes lopullinen päätös tulee ja jos näitä päätöksiä halutaan vetkuttamalla vetkuttaa niin oma moka. Jos taas kilpaileminen sallitaan niin alkakoot kielto vasta sitten siitä kun päätös astuu voimaa. Tähän viitaten, jos tämä systeemi kerran on näin naurettava niin antaisi sitten saman tien kärähtäneiden ja tuomittujen jatkaa harrastamista normaalisti muiden mukana ilman, että saisivat nimeään virallisiin tuloksiin ja palkintorahoihin. Siinäpähän ajelisivat pari vuotta huvin vuoksi jos niin haluaisivat. Kärähtäneet voisi ajaa keltainen huomioliivipäällä ja parhaalle kokonaiskisan kärähtäneelle annettaisiin arvostettu punainen huomioliivi. :)
Eikös se kuitenkin tässäkin tapauksessa ole niin että Contador laitettiin kilpailukieltoon heti käryn tultua, Espanjan liitto vaan perui tuon päätöksen, jonka jälkeen hän sai taas kilpailla ja josta sitten alkoin perumisen peruminen...
Mitä tämä bikeradarista löytyvä teksti tarkoittaa, erityisesti loppuosa?
"Contador still has the option of appealing the CAS ruling to the Swiss federal court within the next 30 days, although any such petition can only concern procedural matters."
Voihan Clentador, kesän kisat lässähtivät samantien kovimman kuskin poisjäännin verran. :(
e: Produral mattersseillä viitataan varmaan itse prosessin mahdollisiin virheisiin, ei niinkään asiasisältöön.
UCI:n lisenssikomitea käsittelee Saxo Bankin tilannetta lähiaikoina. En tiedä - enkä vaivaudu tähän hätään etsimään - tarkkoja sääntöpykäliä, millä aikataululla ProTeam-lisenssi voitaisiin ottaa pois yksittäiseltä tallilta.
Riis ja Contador järjestävät tiedostustilaisuuden ti 7.2. klo 20.30 Suomen aikaa.
Terkut Pistolerolle:
http://static.tvtropes.org/pmwiki/pu...arvin_7475.jpg
Ikävä juttu. Se, joka on syytön heittäköön ensimmäisen kiven. Ehkä Tourin voiton menettämisen voi hyväksyä, kisasta kun jäi muutenkin paskan maku suuhun. Sen sijaan Giron voitto oli enemmän kuin ansaittu.
Jos nyt jotain positiivistä haetaan, niin Vueltan mielenkiinto nousi potenssiin (ainakin siihen asti kunnes AC:n tilanteesta muuta tietoa annetaan).
On se vaan hienoa, että säännöt koskevat myös isolla rahalla pelaavia tähtiä, vaikka olisivatkin ylpistyneitä nirppanokkia. Toivottavasti AC pitää edes lupauksensa.
No saatiinhan tämäkin farssi päätökseen. Tuliko siihen nyt selvyyttä, että alkaako kilpailukielto käry päivästä vai päätös päivästä?
Videon voi laittaa sitten tonne tsekkaa tämä ketjuun.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti VesaP
Minun puolestani ei tarvitse olla edes pitkät alushousut. Videota odotellessa..Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Karbis
^ Saa Vesa ne pöksyt paistaa ja laittaa ketsuppia :).
Joo, hyvä, että saivat vihdoin ratkaisun sotkuun.
- Kilpailukiellon katsotaan alkaneen 25.1.2011.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Karbis
- Kilpailukiellon katsotaan pättyvän 5.8.2012.
- Siitä miinustetaan väliaikaisessa kilpailukiellossa vietetty aika 5 kuukautta 19 päivää (2010-2011).
- CAS päätti jostain syystä - en ole saanut selvyyttä, miksi - muuttaa pannan alkamis-pvm:ksi 25.1.2011.
- Espanjan pyöräilyliitto vapautti Contadorin 14.2.2011.
- Contador oli vielä väliaikaisessa kilpailukieltossa 25.1.2011.
Ota tästä sitten selvää...
Taitaa Lallukan selitykset sortua tämän ratkaisun myötä...
Lopultahan tuolla alkamispäivämäärällä ei ole kauheasti merkitystä kun väliaikainen kilpailukielto vähennetään siitä ajasta. Mitä lie tapahtunu tuona päivänä kun arpoutui viralliseksi alkamisajankohdaksi.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti vetooo
Asiasta viidenteen. Aika hämmentävää miten negatiivisesti tuomio on otettu vastaan, jos katsoo vaikka mitä CN on julkaissut haastatteluita.
Erityismaininta Zomegnanille, joka on näreissään kun puhdas mies voitti Giron ja nyt voitto otetaan häneltä pois. OK, varmaankin se voitti Giron puhtaana, ei siinä mitään ja osallistuminenkin sääntöjen mukaan jees. Conta on kuitenki ite jahkaamisellaan aiheuttanu casen venymisen ja säännöt on huonot kun ne tuollaisen mahdollistavat. Äijän ois kuitenkin pitäny jo jyrsiä banaania Giron aikana viivytystaistelun sijaan ja näin ollen osallistumisoikeutta ei olisi pitänyt olla eikä siten myös mahdollisuutta voittoon. Ton Zomegnanin logiikan mukaan kenen tahansa kärynneen pitäisi saada osallistu kilpailuihin kilpailukieltonsa aikana. Tai sit olen ymmärtäny jutun väärin ja kritiikki kohdistuukin sääntöihin. Niin tai näin, mutta onko se oikein käyttää säännöissä olevia porsaanreikiä hyväksi. Olettais, että kritiikki kohdistuis enemmän siihen suuntaa. http://www.cyclingnews.com/news/zome...le-is-nonsense
Merckxinkään osakkaeet ei kyllä nousseet, kun sanoi, että pyöräilyssä testaaminen on viety liian pitkälle. http://www.velonation.com/News/ID/11081/Eddy-Merckx-I-think-people-want-to-kill-off-cycling.aspx?utm_source=feedburner&utm_medium=twit ter&utm_campaign=Feed%3A+velonation_pro_cycling+(C ycling+News+%26+Race+Results+|+VeloNation.com)
Kilpailukiellon alkamisajankohta 25.1.2011 on päivä jolloin Espanjan liiton kurinpitolautakunta (CNCDD) alun perin esitti vuoden kilpailukieltoa. Tuota koskevat perustelut löytyvät sivulta 93 alkaen, pääasiallisena syynä tuolle alkamisajankohdalle oli valitusprosessin kesto sekä Espanjassa että CAS:ssa.
Pikaisen silmäilyn perusteella.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti vetooo
25.1.2011 tulee siitä, että tuolloin RFEC antoi vuoden tuomion.
CAS katsoo myös suuren osan viivästyksistä johtuneen UCIn ja WADAn toimista. mm RFECn lopulliseen ratkaisuun (14.2.2011) UCI ja WADA eivät toimittaneet tutkivan tuomarin pyytämiä lisäselvityksiä. jne..
Nyt on sitten tulilinjalla Saxon ProTeam-lisenssi, koska tallin urheilullinen taso lienee Contadorin pisteiden nollautumisen jälkeen tipahtanut, niin kaiketi jos sääntöjen mukaan mennään niin lisenssipäätöstä joudutaan uudelleen tarkastelemaan. Katotaan tuleeko muutoksia. Eli paljonko se sijoitus tipahtaa.
Vuelta alkaa 18.8.2012. Aika sopivasti siis.... Ken lieneekään suurin suosikki nyt.
Täytyy vielä rauhassa tutkia päätöstä.
Saxon Pro-Tour lisenssin viemisellä kesken kauden UCI tuskin saisi mitään lisäpisteitä faneilta tai varsinkaan sponsoreilta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti petri ok
Jos säännöt sanovat että lisenssi ei kuulu enää Saxolle, niin lienee oikeudenmukaista toimia kuten säännöt sanovat ?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti OJ