Hepskukkuu.
Lake DK150? Kukaan viä testannu?
Printable View
Hepskukkuu.
Lake DK150? Kukaan viä testannu?
Kuinka hyvin teillä mzx303:set pitää veden ulkopuolella? Tai onko noiden tarkoituskaan pitää? Tänään ajelin erittäin kovassa vesisateessa nelisen kilometriä, eturenkaasta roiskui vettä jonkin verran tietenkin. Molemmat kengät päästi vettä sisään samasta paikasta, jalan ulkosyrjästä suurinpiirtein pikkuvarpaiden kohdalta alkoi vuoto.
Asiahan ei minulle kuulu mutta missä sä asut jos 303 kenkiä jo tarviit?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Rusty
Ei 303 oo kumisaappaat :D Pinta on nahkaa ja vettä hylkivä. Talvikäyttöön suunniteltu ja vesisateella kenkäsuoja päälle ja kevyemmät kengät alle. Itselle 303 silloin kun vesi on nestemäisessä muodossa tarkoittaisi ainakin melkoista jalkasaunaa.
Mä käytän 303:sia jostain +5asteesta alaspäin, ei ne taida ihan puhdasta vesimöyrintää kestää mutta silti lämpimämmät kuin normikengät suojilla..
303 pitää vedet ulkona suht hyvin, kunhan ne lankkaa kunnolla. Oikein kunnon syys sateessa pidemmällä reisulla kastuu silti varmasti läpi.
^rasvaamista varmaan tarkoitat?
Mutta noin yleisenä huomiona kaikenlaisista nahkakengistä ylipäätään sellainen, että ei se ylenpalttinen rasvaus tee hyvää kun pehmentää nahkaa liikaa jolloin löystyy ja hengittävyys kärsii.
No rasvaus kai joo joku nahkis purkki taitaa olla mitä olen änkenyt tarvittaessa. Toimis varmaan se torni firmankin lankki, mutta se on onneksi loppunut jo kauan sitten;). Se on aikalailla muussakin vaatetuksessa karu fakta, että mitä enenmmän pitää vettä sitä huonommin hengittää.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti JackOja
Chrome 415 pro kengät. Kellään kokemusta niistä? Ainakin Ftorilla yhdet oli mynnissä (itselle liian pienet) niin ovatko ostamisen arvoiset?
Kyllähän homma tuppaa pääosin juuri näin olemaan! Mua myös monesti naurattaa se, että nahkakenkiä/-vaatteita markkinoidaan "hengittävinä". Mulla ei ainakaan yksikään nahkainen vaellus/-juhlakenkä hengitä kyllä pätkääkään. Kyllä se 2-3mm paksu nahka on sen verran tukevaa, ettei siitä ainakaan kovin suurta määriä ilmaa/kosteutta haihdu läpi päivän aikana. Tuo viimeinenkin hengittävyys loppuu siihen, kun kengät vahaa pariin kertaan mehiläisvahalla vettähylkiväksi.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Antza44
Nahkakenkä gore-tex kalvolla on kuitenkin markkinamiesten mukaan hengittävyyden huippu. Kaksi hyvin hengittävää materiaalia päällekkäin.
Haha, juuri tuollaiset mulla on yksinä vaelluskenkinä. Vielä ei ole virrannut pisaraakaan vettä/hikeä tai edes ilmaa kumpaankaan suuntaan :rolleyes:Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti paaton
Nahkakenkä gore-kalvolla hengittää niin hyvin että sukat pyörii jalassa.
Usein se nahkakengän hengittävyys on sitä että se jaksaa tiettyyn rajaan asti saakka kerätä jalan tuottaman kosteuden.
Nahka ei ole aina nahkaa. Halpa nahka päällystetään muovilla, jossa on nahan kuvio. Se ei tietenkään auta hengittävyyteen. Hyvä full grain -pintanahka hengittää ihan hyvin.
Molempia voi markkinoida nahaksi, mutta oikean pintanahan tunnistaa siitä, että kun tarkkaan katsoo, niin pinnassa näkyy pieniä reikiä eli karvatuppojen reiät. Pintanahkaakin on sitten tietysti eri laatuja.
Omat Lowan full grain -nahkaiset Gt-kalvolla varustetut vaelluskengät pitää jalat kuivana. Oikein yllätyin positiivisesti, kun oletin että ainakin kesällä hiki tekisi jalat nihkeiksi.
Mulla on yksinä vaelluskenkinä Meindlin kengät joissa on myös GTX-kalvo, pariin kertaan olen nuo mehiläisvahalla rasvannut, jotta ne kestäisi paremmin kulutusta. Metsässä seisomiseen noi kyllä sopii ihan hyvin, mutta jalat mulla kyllä hikoo noissa kesät talvet heti kun on vähääkään liikkeellä, sisältä nuo kastuvat mulla märäksi melko nopeasti. Noiden kenkien kaikki merkinnät viittaavan siihen, että nuo ovat kyllä täyttä nahkaa. Tosin tuo jalanhikoiluhan on todella yksilöllistä, mutta itse en oikein pidä noita miellyttävinä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Hapro
Olisi ihan kiva saada tuollainen kengässä käytettyä GTX-/nahkalaminaatti testipenkkiin ja katsoa, että paljonko siitä tulee kuplia läpi :)
https://www.youtube.com/watch?v=6TmzwZgEVmA
Laken 303 olen päätynyt pitämään merino laskettelu sukkia+paksuja merinovilla sukkia. Merinosukat viitsii melki lenkin jälkeen laittaa uudelleen jalkaan, kun tuntuu niin kuivilta. Ennen oli jotku keino tekniset laskettelu sukat+villa sukat tai paksut keinokuitu sukat. Ne oli lenkin jälkeen siinä kunnossa, että lattiaan jäi märät jäljet missä oli kulkenut. Eli sukka itsessään vaikutta aika paljon siihen miten jalka hikoaa. Samoin kengän sisuksen kosteudessa oli aika havaittava ero riippuen sukista.
Mulla on ollu lake 303 kengissä ohut tai paksu merinosukka riippuen lämpötilasta ja matkan pituudesta eikä ole kyllä märäksi mennyt koskaan sateen eikä hien takia. Pidempiä rankkasadetestejä ei oo tullu tehtyä mutta alle tunnin on pitänyt vielä hyvin.
Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk
Tänään ensimmäistä kertaa tälle syksylle wölvit jalassa verkkaisella maasturointilenkillä koiran kanssa. Ei ollut yhtään liikaa, sen verran vilposta alkaa jo näille viluvarpaille olemaan Oulun korkeudella.
Nämä omat ovat tätä ensimmäistä sukupolvea joka kärsi kovasti vetuketjuongelmista. Joskus tiedustelin valmistajalta sen seuraavan version vetoketjua ja kävinkin nyt vihdoin vaihdattamassa suutarilla uudet YKK vislon #8. Jopas toimii hyvin taas. Vanhat vetoketjut oli coil mallia vesisuojauksella, mutta uskon että vesisuojan puute ei tule yhtään haittaamaan, ehkä jopa parantamaan vähän kosteuden poistumista kengästä.
Sukat vaikuttaa oman kokemuksen mukaan todella paljon hikoiluun.
Hikoilu vaikuttaisi olevan myös yksilöllistä.
Mulla on kesälle kevyet kengät, kevä/syksy Northwave GTX:t ja talvelle sitten vähän topatummat Nothwave Arctic Celciukset villasukkavaralla. Jälkimmäiset molemmat pitävät vettä ja loskaa ulkona mukavasti. Välikelin kengät ovat mielestäni mukavammat kuin viritellä kesäkenkiin jotain suojia aina päälle lenkille ettei varpaat palele kun ollaan jossain 5-10C lämpötiloissa.
Kenkiä tuosta tulee toki kiva rivi, kun arkipyörässä on maastopolkimet (tarve: kesä,välikelit,talvi) ja maantiepolkimiin omat kengät (kesä ja välikeli). No, onpahan ainakin joka keliin sopivat jalkineet ainakin ja mukavampi pyöräillä.
Heittäkääpä suosituksia MTB-talvikengiksi, budjetti mielellään suunnilleen siinä 150-200 € haarukassa, mutta joustaa pakon edessä toki. Toiveissa nimenomaan lämmin kenkä, jossa on ukkovarpaille kohtuudella tilaa. Yleensä kenkiä ostaessa jäävät hyllyyn aina, koska isot/ulkonevat ukkovarpaat ei meinaa mahtua mihinkään. Toinen vika on, että muuten sopivissa kengissä usein kantapää hölskyy, jalka sen mallinen. Diadorat testattu ja hieman edellämainittua istuvuusongelmaa oli kaikissa XXL:ssä kaupoissa/online myytävissä. Northwavella tuntuu tilaa olevan paremmin varpaissa, mutta ehkä hieman turhan "flätti" pohja ollut makuuni yleensä, kun kaarta on jalassa - ja nimenomaan hankittu (siis kaari) aiemmin pahojen jalkateräongelmien takia. Tasapohjaisuus tosin ongelmista pienimpiä kenkiä hankkiessa ja sen voisi sietää. Hieman vilkuilin tarjontaa ja guuglaamalla löytyi lähinnä Shimanon XM9, MW7 ja MW5, sekä Northwaven Celsius 2 Arcticia vaihtoehdoiksi. Ilmeisesti nuo Laken kengätkin voisi toimia, mutta mistä niitä löytyisi oikean koon kera? Millainen mitoitus muuten niissä vs. Shimano/Northwave?
Kivijalasta mielellään muuten kengät ostaisin, mutta ei seuduilla juuri muita vaihtoehtoja kuin XXL:n Diadorat, jotka eivät vain istu riittävän hyvin.
Kiitollinen kaikista vinkeistä!
Mulla normikoko kengissä 43/44 mallista riippuen. NW:n GTX kokoa 44,5 on juuri tiukka normisukalla, 45 hieman väljempi, muttei häiritsevästi. NW:n arctic celcius on vähän tilavampi, koko 44 toimii normisukalla tai ohuella villasukalla, 45 paksulla villasukalla hyvä mutta vähän väljä normisukalle.
Arctic celcius elää ehkä yhden numeron verran riippuen miten hihnoja kiristelee. Tämä on talven vaihtuvissa sukkien paksuuksissa kätevää.
GTX säätövara on selvästi pienempi, joskin kivat kengät, kun kesäkengät käyvät kylmiksi muttei vielä tarvita villasukkaa yms.
Itse en kenkiä kokeilematta suostu ostamaan juuri siitä syystä, ettei koko ei ole ainoa istuvuuteen vaikuttava asia. Valitettavan heikosti talvikenkiä kokeiltavaksi saakka riittää.
Saisiko Diadorat istuviksi muotoilluilla pohjallisilla?
Sama vika normaalitapauksessa. Ainoa poikkeus nämä talvikengät, koska valikoima kivijaloissa kokeiltu ja niin heikko, että sill äei pitkälle pääse. Sen verran kokeillut sentään, että tiedän suunnilleen miltä merkeiltä kannattaa kokeilla kenkiä ja miltä ei. Verkkokaupastahan voi tilata pari kenkää ja kokoa sovittaakseen, jos kehtaa... ja miksipäs ei ulkomailta kehtaisi (en tosin ole itsekään toistaiseksi kehdannut).Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Mohkku
Ja kiitokset vastauksesta gobbifille. Juurikin NW:n Arcticit vahva vaihtoehto, toisena melkein harkinnassa Shimanon XM9. Hitto kun saisivat XXLään kunnon valikoimat tossuja, niin ei tarvisi verkosta arpoa...
Lake 303:set ostin täältä toissa talvena:Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Reiska79
https://www.martekman.fi/epages/mart...roducts/MXZ303
Tampereella saa sovituksenkin sovittua mukavasti. Muualla Suomessa en tiedä missä noita voi sovittaa.
Xxlllä oli viime talvena ainakin 45nrth japantheria hyllyssä. Omaan jalkaan hyvä ja säätö piisaa sukille, mutta ei varmaan ole riittävän talvikengät kaikille.
Bontrager OMW:tä täällä Oulun seudulla kehuttu, siinä yksi tossu listalle, jos joku muukin samaa aprikoi. Kuulemma huomattavasti lämpimämpi kuin esim. tuo Laken 303. Ilmeisesti löytyy sittenkin hyllystä molempia Oulusta, kun vain etsiä osaa. Täytyypä sovitella viikolla...
Käy kokeilemassa näitä https://www.xxl.fi/northwave-raptor-...136277_1_styleLainaus:
Alkujaan tämän lähetti Reiska79
Ihmettelin tänään Diadoran Polarexeillä polkiessa, miten ne tuntuivat aavistuksen väljiltä jalassa. Viime talven napakkuus puuttui. Kesäsukilla kengät eivät ole niin napakat kuin paksummilla talvisllla merinosukilla.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Mohkku
Pitääpä etsiä noihin kesäsukkien kanssa pohjalliset.
Eipä noilla kesällä ajetakaan, mutta syksyn sateilla ne ovat paljon parempi vaihtoehto kuin kesäkengät ja suojukset. Talvisukilla jalka hautuu näillä keleillä.
Nämä tuli kokeiltua. Hyvän oloiset jalkaan, mutta jotenkin sen oloiset, että Oulussa ei talvea noilla talvea tarkene(?). Ajatus olisi kuitenkin pyöräillä myös/nimenomaan sydäntalvella ainakin sinne -18C korville, jos vain keliin sopivat varusteet löytyy. Ainakin kengissä pitäis tarjeta jonnekin 12-15 C minimissään. Plussakuminen nyt keväästä asti alla ollut maantieveheken rinnalla. Nimenomaan kauden pidemtämiseksi hankittu. Nyt pitäisi vielä muut varusteet päivittää talveksi.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti anek