Bensalenkkarien itku "Kruunuvuorensillat" -aiheisessa uutisessa :)
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011399642.html
Printable View
Bensalenkkarien itku "Kruunuvuorensillat" -aiheisessa uutisessa :)
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011399642.html
Näyttäisi olevan liipaisin aika herkässä jos aletaan mennä henkilötasolle (nimittelyin yms), asioista saa edelleen keskustella ja olla eri mieltä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Opulus
Totta - mutta minusta siinä on vähän sellainen meininki, että loukkaannutaan toisen puolesta silloinkin kun kohde itse - ja varmasti useimmat lukijat - on sen antanut mennä ohitseen korviaan mokomalle lutkauttamatta. Enkä oikein osaa ajatella että sellainen moderointi olisi kovin viisasta.
Ja hyvin vähäisessä määrin osaisin arvostaa sellaista toimintaa että joku lukija raportoi "nimittelystä" - en itse ole ihan varma voiko "tuollaiseksi toopeksi" kutsumista pitää nimittelyksi, vaikken sitä hyvänä käytöksenä pitäisikään - saadakseen jotain mielihyvää siitä että joku saa bannit.
Ihan hyvä linja jakaa rangaistuksia silloin kun arvostellaan kommentoijaa, ei kommentoitavaa asiaa.
Mahdollisesti ihan hyvä linja, jos se olisi johdonmukainen.
Ja jos kyseessä olisi todella ollut selvä henkilötasolle menevä arvostelu tai loukkaava nimitys. Nythän ainakin hyvällä tahdolla puheen "tuollaisesta toopesta" saattoi lukea mielipiteenä siitä että kommentti, jonka kyseinen henkilö oli keskustelussa esittänyt, oli vähemmän fiksu eli toope. Eikä mielipiteeseen tarvitse välttämättä yhtyä, vaikkei tuossa erityisen paheksuttavaa eli bannin arvoista nimittelyä näkisin.
Kolmanneksi, ollaan jo aika pitkällä ja syvällä suossa, kun "toope" on nostettu kiellettyjen sanojen listalle.
Last but not least, mikä on se linja, jonka mukaisesti MRe piti pannata? Eikö saa kirota edes sarjakuvamerkein $?¥#% esitettynä? Vai onko niin että tunkea /c:seen on niin alatyylinen ilmaisu, ettei sellaista voi edes katsoa sormiensa läpi? Vai onko niin että moderaattorilla on käytössään jonkinlainen tunnetasomittari, joka kertoo milloin käydään niin kuumana, että kirjoittaja pitää laittaa (muille foorumilaisille kertomatta jätettäväksi ajaksi) jäähylle?
Jonkinlaista aggressiota siinä Mre:n viestissä (johon nure vastasi) on havaittavissa. En takertuisi yksittäisiin sanoihin vaan vähän laajempaan kontekstiin. Voi olla tai voi olla olematta että moderointi ajatteli toimia ennalta ehkäisevästi. Tulipalo on helpompi sammuttaa kun liekit ovat vielä pieniä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Opulus
Ja selvyyden vuoksi siltä varalta että joku jotain kuvittelee: vaikka sekä MRe että Nure noilla viesteillään minua vastaan hyökkäsivätkin, niin huomasin heidän vastauksensa vasta banaanijakelun jälkeen, enkä ollut edesauttamassa kyseistä tapahtumaa.
Ilman Nurea tämän foorumin pörssiarvo on nolla.
Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti YocceT
Samoin selvyyden vuoksi: en hetkeäkään ajatellut että se, joka raportoi moderaattorille, olit sinä. En epäillyt Arosuttakaan, joka ilmaisi mielipiteensä suoraan, vaan jotakuta, jolle osa nautintoa on toimia muilta salassa ikään kuin näkymättömiä naruja vedellen. (Toki on mahdollista sekin että moderaattori sattui seuraamaan ketjua miltei reaaliajassa.)
PS Itse luin MRe:n kommentin purkauksena enkä odottanut sille jatkoa. Mutta tulkintani ei taaskaan ole ainoa oikea...
Eipä yllätä, että yksi runsaasti postaava nimimerkki on hiljainen. Ja pari kolme uutta innokasta nimimerkkiä on ilmaantunut keskusteluihin. Tämä vaihe nyt menossa.
Tää oli hyvä -kunnon "kauniit ja rohkeet" kamaa. Tuskin maltan odottaa uutta käännettä seuraavasta mahdollisesta syyllisestä :-)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Opulus
^ Huumori on huumoria, huonokin, joten siitä ei sen enempää kuin että minuakin hymyilyttää ajatus siitä että nyt jotkut lukijat ovat tietävinään että se Opulus hakee syyllistä ja varmaan pitää heitäkin epäilyksenalaisina.
Mutta meistä kahdesta minä olin sen verran enemmän vakavissani, että katsoin aiheelliseksi vapauttaa niin YocceT:n kuin Arosudenkin epäilyksistä, joihin ei ollut minkäänlaisia perusteita ja joita minulla ei ollut. Vaikka se tietysti oli tarpeetonta.
Sinä et valitettavasti ehtinyt kommentoida banneja tai niihin johtaneita viestejä, joten en voinut vapauttaa sinua :-)
Täytyy kyllä antaa pointsit tuosta sun kierosta huumorintajusta. En edes tiedä mikä siinä aika ajoin hymyilyttää mutta hymyilyttää silti :-)
Onpa meillä varsinainen 5D-mysteeri täällä, tarvitaan Hercule Poirot selvittämään syyllisiä.
MRe on myös odotetun paluunsa jälkeen ollut arvokas sisällöntuottaja. Toivottavasti ei ole pitkä loma banaanisaarilla näillä sankareilla.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Esuli
Mutta vähän voisi koittaa ottaa iisimmin itse kunkin. Hyvän mielen keskusteluihin minä ainakin haluan osallistua tällä foorumilla, en jatkuvaan vänkäämiseen.
Nimimerkkejä kehään! Ja edes muutamia esimerkkejä, joiden pohjalta tekstianalyysi tjms on mielestäsi kirjoittajan paljastanut.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Hääppönen
Kyllä minullekin joskus tulee tunne että tämän nickinhän takana on aivan selvästi sama kuin sen toisen, mutta (1) luulen ymmärtäväni ettei tuommoiseen tunteeseen ole kenenkään syytä luottaa eikä (2) senkään vuoksi välttämättä ole kovin fiksua tuoda epäilyjään julki.
Kolmanneksi olen sitä mieltä että tuommoinen tyyyli esittää syytöksensä ketään nimeämättä, mutta ilmiselvästi ajatuksella "Kyllä kaikki tietävät ketä tarkoitan", on jokseenkin halpamainen.
Garminin "laadukas" pyöräilytietokone on taas tyhjentänyt akkunsa ihan itsekseen.
Mikäpä se ei yllättäisi tässä valmiissa maailmassa.
Voisi kehittää tällä ja kaikille maailman foorumeille sellaisen virhepistejärjestelmän kuin on brittien ajokortissa. Ei tulisi suoraan bannia vaan virhepiste, jonka mode laittaa nickillle tiedoksi. Esimerkiksi viidestä pisteestä tulisi kolme kuukautta bannia. Varmaan siinä neljän pisteen kohdalla hiukan miettisi kuinka kiihkeästi kirjoittaa. Kerätyt pisteet taas voisivat vähentyä pisteen tahdilla per nuhteeton kuukausi. Uusien nickien taso voisi olla kolme (koeaika) ja vähenisi myös yksi per kuukausi.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Teemu H
Hiukan radikaali ehdotus, mutta olisi selvät säännöt ja seuraukset. Tästä aihiosta voisi kehittää, vaikka kuinka toimivan järjestelmän, jolla saataisiin taas tämäkin foorumi nousuun.:)
https://www.is.fi/autot/art-2000011425051.html
Ison tien risteyksiin tehtiin ABC ja näin autioitettiin kylät.
Nyt lopetetaan ABC:t, kai tällä joku tarotus on.
Tosin pitäs kai sitä ihmisillä olla muutakin elämää kuin ABCllä notkuminen.
Vaikka Pyöräily?
Tais tuo Seinäjoen keskustan alasajo alkaa Ideaparkin myötä ja ABC n lopetus on looginen steppi kohti täydellistä tuhoa :-)
Että nyt pitäis bussipysäkitkin poistaa että spandex pääsee muista välittämättä tykittää.
^ Että joillain maastokuskilla, jotka eväti maantiepyöräilyä itse harrasta kuin korkeintaan lievästä pakosta ja jotka eväti lycra-asussa erityisemmin viihdy, voi olla omituisia käsityksiä siitä mitä maantiekuskit ovat keskusteluissa esittäneet tai mitä ylipäätään ovat jostain liikenneaiheesta mieltä.
Puhumattakaan siitä miten 99% spandexeista todellisuudessa ajaa ja missä ja miten tykittää.
Tai siis oikeastaan minua EI yllättänyt että tämä väsynyt typerääkin typerämpi spandex-bullshit jaksaa kaikesta huolimatta yhä ärsyttää niin paljon että postaan kommentin.
Alaska
Sent from my iPhone using Tapatalk
Nure on palannut"kesälomilta"
^Siis meikäläisellä ei ole kesälomia muuten...
Oli sulla "kesäloma".
Nuren viesteihin vastaaminen. Voisi olla muilta jäseniltä asiallisempaankin tai sitten ei kommentoi mitään, jos ei ole aiheellista sanottavaa.
Tästä tuleekin sitten tosi hiljainen foorumi, jos tuota ohjetta noudatettaisiin kirjaimellisesti.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Zykkel
Fehler 403: Ihr Zugriff auf diese Seite wurde verweigert
^Niin tosiaan, saittihan tunnistaa jo automaattisesti turhat viestit ja estää päässyn.
^Jos meillä olisi sellainen "Parhaat (ja joskus ehkä osuvimmatkin) letkautukset ja herjat" -ketju, niin tuo kuuluisi ehdottomasti sinne!
Jack, varsinaisesti kesälomaa ilman lainausmerkkejä ei ole ja tiedän kyllä mitä tarkoitat...
Yocce, määritä "Turha/tarpeellinen" ilman että mainitset omasi? Onneksi sentään vallitsee vielä sananvapaus vaikka tuo yksi roskasakki suomessakin sitä koittaa rajoittaa.
Nure nure nure....
...olet taas niin kovassa vauhdissa ettet malta lukea ja ymmärtää mitä olet lukenut.
Mieti nyt ensin hetki mihin kommenttiin YocceT vastasi - ja kun olet sen tehnyt, selvitä itsellesi miten ko. kommentti tulisi sen vuoksi lukea. Sitten voitkin jo kypsytellä tykönäsi ajatusta siitä että voisi tällä kertaa olla fiksua sanoa että sori, kässäsin väärin ja jos totta puhutaan, niin ihan hölmö olin kun menin tuommoista pyytämään.
Mutta muuten: welcome back foorumille!
Lainaus:
Ei kyllä jaksanut kytätäkään kuka on oikea harrastaja omaa oikeamielisten mielestä oikeuden tuolla kulkea.
Ettei Opuluksella ollut taaskaan mitään sanottavaa.
No, jos se pitää sanoiksi pukea:
Minua ei yllättänyt tuo täysin tarpeeton kommenttija sen luonteeltaan kai lähinnä passiivis-aggressiiviseksi luokiteltava muotoilu, johon en nähnyt vähäisintäkään aihetta ja joka ei minusta oikein ole omiaan ylläpitämään hyvää keskusteluilmapiiriä tällä foorumilla.
Kuinka koet tavikset sitä tavikset tätä ja taviksen tunnistaa kilsan päähän edistävän kyseistä ilmapiiriä tai tuovan lisää keskustelijoita palstalle?
Että ei saa itseään pyörän päälle ja liikkeelle. Ei vaan pääse. Heräsin viiden pintaan ja nyt on kuuppa totaalisen jumissa.
En tiijä. Alkaisko vetämään viinaa tai peukkua, jos niistä löytyisi apu?
En jaksa uskoa että ne tavikset, jotka sattuivat osumaan tai eksymään tälle foorumille (tai jotka ovat jo pitempään seuranneet foorumia kuitenkaan osallistumatta itse keskusteluihin), lukivat nuo kommentit samalla silmällä kuin sinä - mielestäni väen vakisin - onnistuit tekemään.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Copilot
Toisin sanoen en voi välttyä siltä vaikutelmalta että niin sanotusti pahastuit muiden puolestamatta välittämättä pätkääkään siitä olivatko he todella pahastuneet tai olisiko heillä todellista aihetta pahastua siinä tapauksessa että he sattuisivat lukemaan kyseiset kommentit.
Ja se lienee selvää että jos tarkoituksesi oli ohjata keskustelijoita siihen suuntaan että taviksetkin viihtyisivät foorumilla eivätkä - kuten ilmeisesti uskot tai haluat kuvitella - kääntyisi pois heti törmättyään ensimmäiseen (sinun mielestäsi) heitä halventavaan tai heitä ylenkatsovaan kommenttiin - olisit voinut muotoilla kommenttisi fiksumminkin.
Mutta ehkä on liikaa toivottu että jättäisit käyttämättä yhdenkään tilaisuuden enemmän tai vähemmän halpamaiseen kommenttiin?
PS Koska tämä kommentti varmaankin on sinusta henkilöön käyvä, otan takkini ja lähden tauolle. En siis jää odottamaan pannatuomiota. Ja tähän parikin hymiötä.
Sinähän se tosiaan määräät miten muut saavat lukea kommentit ja mitä niistä saa ajatella tai pahastua tai olla pahastumatta.
Nyt ei yllättänyt se ettei lukemiseen ja vastaukseen juuri tarvittu aikaa. Ei tarvittu sen takia että jo tiedettiin mitä tultaisiin lukemaan. Eikä senkään takia että lukemaansa voisi edes pienen hetken miettiä tykönään. Saati sitten sitä onko omassa vastauksessa järjen häivääkään.