Tee-Se-Itse valot

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Gallu

Mahtaisikohan olla riittävä jos laittaisi tietokoneen prosessorijäähdyttimen ledejä jäähdyttämään

Lähinnä sellainen oli ajatuksena että ensin ledit kiinnittäisi erilliseen noin 10mm paksuun kuparilevyyn ja sitten liittää prosessorijäähdyttimen siihen kiinni.

---

ei.
paitsi jos kuparilevyssä on rivasto... jos ei ole niin kupari levy kyllä lämpenee liikaa ja tuuletin ei voi sitä jäähdyttää tarpeeksi jos ei ole rivastoa (vaikka se rivasto olisikin erikseen sen jälkeen niin homma ei toimi).
paksuudella ei ole oikeastaan mitään merkitystä jäähdyttämisessä vaan pinta-ala on se tärkeämpi. mitä enemmän pinta alaa sen parempi jäähy vaikka olisi 0.1mm kuparilevystä tehty.
tietty jos saat töistä esim 1mm x 20cm x 100cm kupari levyä ja taittelet sen 20cm x 20cm rivastoksi niin sitten voi homma jo ruveta toimimaan... en suosittele muutenkaan tuulettimen käyttöä vaan rakentaa riittävän jäähdytys pinta-alan vain niin homma toimii jo itsestään.
ps. jos rupeat rakentamaan niin rakenna ensin vain yksi "koe/prototyyppi" niin sen avulla sitten pystyt hahmottamaan millaisen systeemin tarvitset neljälle lampulle...

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Jkä

Ok. Odottelekin sitten kokemukset tuosta 9 asteen linssistä. Tuleeko siitä riittävästi hajavaloa? Itsellä on 23 asteen linssi ja valoa kyllä riittää, mutta hieman kapeampi toimisi ehkä kuitenkin paremmin.

---

Valon rakennus hiukan venyi, mutta nyt tuo 4x XPG käy ja kukkuu. Tuolla 9-asteen XR-E -linssillä valokuvio on just niin hyvä kuin uskalsin toivoa. Kai siitä jotain kuviakin vois koittaa räpsiä, mutta eipä voi muuta kuin suositella tätä yhdistelmää.:)

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti fsol77m

ei.
paitsi jos kuparilevyssä on rivasto... jos ei ole niin kupari levy kyllä lämpenee liikaa ja tuuletin ei voi sitä jäähdyttää tarpeeksi jos ei ole rivastoa (vaikka se rivasto olisikin erikseen sen jälkeen niin homma ei toimi).
paksuudella ei ole oikeastaan mitään merkitystä jäähdyttämisessä vaan pinta-ala on se tärkeämpi. mitä enemmän pinta alaa sen parempi jäähy vaikka olisi 0.1mm kuparilevystä tehty.
tietty jos saat töistä esim 1mm x 20cm x 100cm kupari levyä ja taittelet sen 20cm x 20cm rivastoksi niin sitten voi homma jo ruveta toimimaan... en suosittele muutenkaan tuulettimen käyttöä vaan rakentaa riittävän jäähdytys pinta-alan vain niin homma toimii jo itsestään.
ps. jos rupeat rakentamaan niin rakenna ensin vain yksi "koe/prototyyppi" niin sen avulla sitten pystyt hahmottamaan millaisen systeemin tarvitset neljälle lampulle...

---

Niin siis prosessorijäähdyttimissähän on rivasto ja ne on suunniteltukin jäähdyttämään mahdollisimman tehokkaasti.
monissa käytetty nykyään myös heatpipe tekniikkaa joka kuljettaa lämmön pois jäähdytettävästä kohteesta paljon tehokkaammin kuin pelkkä rivasto.

näihin enemmän tutustuneena vaan ajattelin että voisi olla tehokas jäähdytysvaihtoehto. Kyllähän tietokoneen prosessorikin aikalailla kuumenee.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Gallu

Niin siis prosessorijäähdyttimissähän on rivasto ja ne on suunniteltukin jäähdyttämään mahdollisimman tehokkaasti.
monissa käytetty nykyään myös heatpipe tekniikkaa joka kuljettaa lämmön pois jäähdytettävästä kohteesta paljon tehokkaammin kuin pelkkä rivasto.

näihin enemmän tutustuneena vaan ajattelin että voisi olla tehokas jäähdytysvaihtoehto. Kyllähän tietokoneen prosessorikin aikalailla kuumenee.

---

jep... mutta tietokoneisiin tarkoitetut jäähyt ovat lähes poikkeuksetta aina tuulettimen kanssa (ilman eivät toimi kovinkaan hyvin) ja kuten muropakettikin testasi niin heatpipet toimii paremmin kun ne ovat tietyissä asennoissaan mihin ne on tarkoitettukkin (liikuteltavaan koneeseen eivät sovi)...
siis toisinsanoen prossujäähyt ovat huonoja tässä tapauksessa vaikka teoriassa ne voisivatkin toimia...

osta mieluummin vain yksi iso ja järeä alumiinisiili (kierrätyskeskuksestakin saattaa löytyä vanhoja vahvistimia tms joista voisi purkaa irti jäähyn tms) ja kytke ledi siihen.. pääset helpommalla itse ja silloin ei ole tuuletinta joka voisi rikkoontua käsittelyssä ja muutenkin käytettävyys on parempi.
(toki jos haluat vain testata lediä esim kotona niin kokeile vaan mutta jäähyn pitää olla tietysti tarkoitettu esim lga775 kantaisille prossuille joiden lämmöntuotto on 55-95wattia, p4 koneiden jäähyt ovat liian pieniä ja tehottomia.)
ja kaikki edellä mainittu on tietysti vain yhdelle sst ledille... jos ostat/teet neljä niin tarvitset neljä jäähyäkin (paitsi jos ostat sen yhden sopivan kokoisen perusjäähyn)...

edit... tuosta sst-90 ledistä on olemassa myös "parempi" malli jonka jäähdytys,kytkentä ja käyttö ominaisuudet ovat paremmat : cst-90 http://www.luminus.com/stuff/content...lumination.pdf

Luin ulkomaisilta foorumeilta hyvän nyrkkisäännön jäähdytystarpeelle. Neliötuuma jäähdytyspinta-alaa wattia kohden, kun rivastoon kohdistuu ilmavirta (pakotettu konvektio). Kaksi neliötuumaa watille, niin riittää hyvin vähänen ilmavirta tai ei ollenkaan ( luonnollinen konvektio). Omaa lamppua rakennellessa laskeskelin hieman noita tarvittavia lämmönsiirtopinta-aloja ja konservatiivisilla oletuksilla noi ei ihan riittäneet, mutta todellisuudessa noi on riittäneet.

Huomasin tuossa, että tuo SST-90, joka on DX:ssä myynnissä (heatsinkillinen) saattaisi mennä suht kivuttomasti tuohon DX:n riistolamppuun. Ja jos ajuri on sellainen kuin kuvittelen, pitäisi mennä suoraan kiinni. Ulkomitatkin pikaisella vilkaisulla näyttäisivät passaavan:) Siitä saisi vähän paremmalla hyötysuhteella valoa...ehkä...

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti SaamiBoy

Huomasin tuossa, että tuo SST-90, joka on DX:ssä myynnissä (heatsinkillinen) saattaisi mennä suht kivuttomasti tuohon DX:n riistolamppuun. Ja jos ajuri on sellainen kuin kuvittelen, pitäisi mennä suoraan kiinni. Ulkomitatkin pikaisella vilkaisulla näyttäisivät passaavan:) Siitä saisi vähän paremmalla hyötysuhteella valoa...ehkä...

---

lämpöhalvaus vaan tulee nopeasti kun tuo on noin 4kertainen teholtaan... pitäisi jäähyn olla myös 4kertainen...

Ei kait se jos samalla ajurilla ajaa... Meinasin vaan että vaihtaa vaan uuden ledin tilalle. Virtaahan se ajuri pitäis antaa ihan samaa... Eli valoa pitäis tulla hitusen enemmän jos ollaan valoteho/sähkötehokäyrällä hyvässä kohtaa...

Edit: ...

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti SaamiBoy

Ei kait se jos samalla ajurilla ajaa... Meinasin vaan että vaihtaa vaan uuden ledin tilalle. Virtaahan se ajuri pitäis antaa ihan samaa... Eli valoa pitäis tulla hitusen enemmän jos ollaan valoteho/sähkötehokäyrällä hyvässä kohtaa...

Edit: ...

---

saattaa jopa tulla vähemmän valoa kuin p7:sta...

***potaskaa*** korjattu oikeaksi alempana :)
sst-90 luvataan valmistajan toimesta 3.2A@ ~500lm
p7 luvataan valmistajan toimesta 2.8A@ ~700lm
http://acriche.com/en/product/prd/zpowerLEDp7.asp
***potaskaa*** korjattu oikeaksi alempana :)

siis toisinsanoen : dx lampun ajuri antanee noin 2.2A virtaskaa jolloin (dx lamppu) p7kan kanssa saa noin 550lm (approx... riippuu tietty binistäkin) , samalla 2.2A virralla sst-90 antaa enään 350lm approx...
se jekku tuossa juuri onkin että p7 hyytyy tuohon 2.8Amppeeriin ja siten ~700lumeniin mutta cst-90seen voi puskea jopa 13A virtaskaa ja sen avulla saada 2100+lumenia.... jäähdytyksen pitää kyllä silloin myös olla kunnossa :) alhaisilla virroilla sst/cst-90sen hyötysuhde on heikko eli pieniin virtoihin kannattaa hommata jokin muu...
***potaskaa*** korjattu oikeaksi alempana :)

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti fsol77m

siis toisinsanoen : dx lampun ajuri antanee noin 2.2A virtaskaa jolloin (dx lamppu) p7kan kanssa saa noin 550lm (approx... riippuu tietty binistäkin) , samalla 2.2A virralla sst-90 antaa enään 350lm approx...
se jekku tuossa juuri onkin että p7 hyytyy tuohon 2.8Amppeeriin ja siten ~700lumeniin mutta cst-90seen voi puskea jopa 13A virtaskaa ja sen avulla saada 2100+lumenia.... jäähdytyksen pitää kyllä silloin myös olla kunnossa :) alhaisilla virroilla sst/cst-90sen hyötysuhde on heikko eli pieniin virtoihin kannattaa hommata jokin muu...

---

Ja sillä 13 ampeerilla saisi sitten viidestä P7:sta liki 3500 lumenia kun yhdestä SST/CST:stä vain ~2100lm... + pienempi ja helpommin hallittava lämmöntuotto (koska suurempi osa energiasta menee valoksi, ja lämmönlähteet ovat viitenä pienenä pisteenä yhden suuren sijaan). Mutta tietysti jos tavoitellun ledivalon teho liikkuu sadoissa wateissa, niin tulisihan siitä sitten aika paljon emittereitä hallittavaksi.

(Pyöreästi ja vähän lonkalta arvioiden:
12 * p7 8000lm 120W -> 90W lämpöä
4 * SST 8000lm 200W -> 170W lämpöä)

Oukkei...

Tuli sitten törmättyä netissä yhteen fillarivalojen rakentelijaan, joka oli päättänyt tehdä pyöräänsä maailman kirkkaimmat valot. Tai itse asiassa uusi pyöräkin oli hankittu erikseen projektia varten. 18kpl 100W ledejä ja noin 100.000 lumenia kuulostaa kieltämättä varsin... kirkkaalta. Ja hakemus Guinnessin ennätystenkirjaankin on vetämässä.

World's Brightest Bike Lights

http://tesladownunder.com/LEDBIKEFul...ngTrees200.jpg

No joo, onhan tuo jannu ns. tyhjentänyt pajatson, mutta kieltämättä silti ekana mieleen tulee yksi vanha viisaus.

"Lapset on terveitä kun ne leikkii, mutta sairaita jos eivät osaa lopettaa"

57kg taskulamppu:rolleyes:

Gallun projektia vielä kommentoidakseni,

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Esko

Ja sillä 13 ampeerilla saisi sitten viidestä P7:sta liki 3500 lumenia kun yhdestä SST/CST:stä vain ~2100lm... + pienempi ja helpommin hallittava lämmöntuotto
...

---

Tai sitten esim. näitä tarpeelliseksi katsottu määrä jäähyyn kiinni ja lasi eteen, saattaisi toki olla enemmän "flood" kuin "throw" eikä olisi tehonsäätöä, mutta olisi helppo tehdä, käyttäisi tämän hetken parasta lediä, ja akuksikin kelpaisi melkein mikä vain.

(edit: oletuksella, että Kaidomainin ilmoittamat speksit pitävät kutakuinkin paikkansa ja dropiniä ajetaan tosiaan riittävillä ampeereilla.)

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti fsol77m

saattaa jopa tulla vähemmän valoa kuin p7:sta...

sst-90 luvataan valmistajan toimesta 3.2A@ ~500lm
p7 luvataan valmistajan toimesta 2.8A@ ~700lm
http://acriche.com/en/product/prd/zpowerLEDp7.asp

siis toisinsanoen : dx lampun ajuri antanee noin 2.2A virtaskaa jolloin (dx lamppu) p7kan kanssa saa noin 550lm (approx... riippuu tietty binistäkin) , samalla 2.2A virralla sst-90 antaa enään 350lm approx...
se jekku tuossa juuri onkin että p7 hyytyy tuohon 2.8Amppeeriin ja siten ~700lumeniin mutta cst-90seen voi puskea jopa 13A virtaskaa ja sen avulla saada 2100+lumenia.... jäähdytyksen pitää kyllä silloin myös olla kunnossa :) alhaisilla virroilla sst/cst-90sen hyötysuhde on heikko eli pieniin virtoihin kannattaa hommata jokin muu...

---

Njoo, en jaksanut/joutanut kaivella datalehtiä kovin paljoa, pieni arvaus oli olemassa että ois pieni mahdollisuus siihen, että tuon riistolampun ajurin virralla _saattais_ lähteä enemmän valotehoa. Perustelut on kyllä nyt hyvät, mutta silti pitänee perehtyä SST90:sen datalehteen:) Huomasitteko muuten, että DX:n SST-90:sen sävy on 8000K, kun valmistajan sivuilta ei (pikaisella vilkaisulla) löytynyt 8000K:n valoja ollenkaan. Liekö DX:llä myynnissä joku jämäerä, joka ei ole mennyt valmistajan laaduntarkistuksesta läpi:)

Noniin, vilaisin noita datalehtiä tuossa, mistähän olet saanut tuon SST-90:sen 350lm 2.2A:lla? LED:eissä kyllä pitäisi hyötysuhde olla parempi pienillä virroilla, suuremmilla virroilla alkaa syötetty virta muuntumaan valoksi huonommalla suhteella. Itse rääknäilin että SST-90 antaisi tuolla 2.2A:lla tyypillisesti n. 770 lumenia. LED:n yli oleva jännitekin on satoja millivoltteja pienempi kuin P7:lla. Tämä kaikki on siis laskettu tuolla WN-mallilla, jolla on paras hyötysuhde. Eli, mielestäni SST-90 voittaa valotehossa @ 2.2A 770lm vs. 550lm. tehonkulutuskin olisi pienempi, luokkaa 0,7 wattia ainakin:) Näin se pitäisi mennä, sikälimikäli ymmärsin lukea datalehteä oikein...

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti SaamiBoy

Noniin, vilaisin noita datalehtiä tuossa, mistähän olet saanut tuon SST-90:sen 350lm 2.2A:lla? LED:eissä kyllä pitäisi hyötysuhde olla parempi pienillä virroilla, suuremmilla virroilla alkaa syötetty virta muuntumaan valoksi huonommalla suhteella. Itse rääknäilin että SST-90 antaisi tuolla 2.2A:lla tyypillisesti n. 770 lumenia. LED:n yli oleva jännitekin on satoja millivoltteja pienempi kuin P7:lla. Tämä kaikki on siis laskettu tuolla WN-mallilla, jolla on paras hyötysuhde. Eli, mielestäni SST-90 voittaa valotehossa @ 2.2A 770lm vs. 550lm. tehonkulutuskin olisi pienempi, luokkaa 0,7 wattia ainakin:) Näin se pitäisi mennä, sikälimikäli ymmärsin lukea datalehteä oikein...

---

joo... mitäköhän oon itekki kattonu..... korjataan tietoa :
cst-90 ja sst-90 @ 3.2A (3.1v) antaisisi ~1000lm (typical , w-bin)

cst-90 pdf sivu 8 http://www.luminus.com/stuff/content...lumination.pdf
sst-90 pdf sivu 8 http://www.luminus.com/stuff/content...lumination.pdf

sst-90 luvataan valmistajan toimesta 3.2A@ ~1000lm
p7 luvataan valmistajan toimesta 2.8A@ ~700lm

jos siis dx lampun 2.2A driveri niin :
P7 : 550lm
SST-90 : 688lm

eli kyllä sittenkin saisi enemmän valoa vaihtamalla p7kan tilalle sst-90... sitten kun tuota voisi vielä ajaa 13A virralla (2250lm) avot !

Jepjep, näin juuri. Lämmöntuottokin olisi pienempi. Ja valoakin saattaisi lähteä tuota edellä laskettua enemmän, sillä eihän noista kuvaajista oikein tarkkoja lukuja saa. Ja toisekseen, se hyötysuhde on parempi pienillä virroilla. Olihan siellä käppyrät (SST-90 datalehdessä) jotka kertoivat sen hyötysuhteen muuttumisesta virran funktiona, vaan eipä sieltä oikein tarkkoja arvoja saa... Houkuttelee kyllä vähän, kiinasta lähettävät uuden P7:n palaneen tilalle, mutta voi olla että toimitus kestää luvattoman kauan, joten saattaapi olla nopeampaa tilata jostain elektroniikkapuljusta SST-90...

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti SaamiBoy

Jepjep, näin juuri. Lämmöntuottokin olisi pienempi. Ja valoakin saattaisi lähteä tuota edellä laskettua enemmän, sillä eihän noista kuvaajista oikein tarkkoja lukuja saa. Ja toisekseen, se hyötysuhde on parempi pienillä virroilla. Olihan siellä käppyrät (SST-90 datalehdessä) jotka kertoivat sen hyötysuhteen muuttumisesta virran funktiona, vaan eipä sieltä oikein tarkkoja arvoja saa... Houkuttelee kyllä vähän, kiinasta lähettävät uuden P7:n palaneen tilalle, mutta voi olla että toimitus kestää luvattoman kauan, joten saattaapi olla nopeampaa tilata jostain elektroniikkapuljusta SST-90...

---

ledtech.de esim :)

http://www.led-tech.de/de/High-Power...8_166_167.html
34,90€

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti fsol77m

sst-90 luvataan valmistajan toimesta 3.2A@ ~1000lm
p7 luvataan valmistajan toimesta 2.8A@ ~700lm

jos siis dx lampun 2.2A driveri niin :
P7 : 550lm
SST-90 : 688lm

eli kyllä sittenkin saisi enemmän valoa vaihtamalla p7kan tilalle sst-90... sitten kun tuota voisi vielä ajaa 13A virralla (2250lm) avot !

---

Pienen googlailun ohessa törmäsin tällaiseen nettiviestiin, jossa oli vertailtu SST:tä ja XM-L:ää. Kiinnostanee tähän spekulaatioon osallistuneita.

(edit: Olikin SST-50 eikä -90, no, kiinnostanee kuitenkin.)

Mullahan on tämä omatekonen kötöstys tämmönen:
http://harriha.1g.fi/kuvat/Kyparavalo/
Moduuli on siis tämä:
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.14413

Valokuvio on sellainen, että on pieni terävä spotti ja todella laaja hajavalo. Spotti ehkä jopa liian terävä/pieni. Valitettavasti ei oo tullu otettua kuvia keilasta, ku ei kiinnosta lenkillä pysähtyä kuvaileen.

Lampun lasi päätti irrota, kun esittelin lamppua kaverille. Purin tuota kötöstystä samalla vähän enemmän ja ruuvasin heijastimen irti (on siis kierteillä kuparipalikassa). Mittailin vähän työntömitalla osia ja kaivelin miljoonalaatikkoa. Sain tehtyä sopivan paksuisen spacerirenkaan kupari osan pohjalle, joka ei päästä heijastinta kiertymään pohjaan asti. Kiristin heijastimen takaisin kiinni (kiristyy tietenkin kireälle kuitenkin) ja vertasin seinää vasten samalta etäisyydeltä (n. 40 cm) heijastetun spotin kokoa. Spotin halkaisija laajeni sellaset 20-25%. Kasasin lampun uudestaan ja nyt se odottaa ensimmäistä testilenkkiä.

Lupaan ehkä kertoa oliko parempi ajaa modatulla lampulla vai ei.

Nykyinen tankovalosetti, tupla xpg ja reginat heijastimina. Hyvää hyötysuhdetta kaipaavalle ok setti. 2 driveriä joilla saa kolme tehoasetusta,1. 0,7A 2. 1,4A ja kolmas 0,7+1,4A. Mettässä enimmäkseen 1,4A asetus käytössä ja sen takia akuiksi riittää 2.kpl 1850 kennoa.
Akut kulkee näppärästi tuossa toppeakin pussukassa joka on pikaliittimellä kiinni kaulaputken päässä. Jäähystä tuli aika tuhti kun mitoitin sen kesäkelejä varten. Tuolla pari syksyllä otettua kuvaa valokuviosta ja on siellä fotot kypärävalosta myös. http://picasaweb.google.com/10664318...DDgs2GgZTK0wE#
http://lh4.ggpht.com/_fWt4hwT_xrw/TQ...U7aV7E/P10.jpghttp://lh6.ggpht.com/_fWt4hwT_xrw/TQ...nwS1Z2s/P1.jpg

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti mteebee

Jäähystä tuli aika tuhti kun mitoitin sen kesäkelejä varten.

---

Siihen ekana katse tarttui ja sitten lukemaan että mitkäs megaledit tuollaiset siilit vaatii:)
Mutta mihin Suomessa kesällä valoja tarttee? Kymmeneltä illalla paistaa aurinko:seko:
Johonkin kakkosneloseen vai?

Hyvältä noiden valokuvio näyttää, heijastimella on kyllä etunsa linssiin verrattuna.

Elokuun lopullakinko?

Kuvitteellisia tilanteita toki, mutta esim. vuorotyössä voi joutua ajamaan lämpimälläkin ilmalla pimeässä.

Jäähyt kyllä näyttää olevan ns. riittävät :)

Tuli pistettyä ensimmäiseen valoonkin xm-l ledi:

Eli tuohon vasemman puolimmaiseen, oikealla olevassa on sst-50 ja molempia ajetaan 2.8A:lla ja yhdellä 18650 kennolla

http://i275.photobucket.com/albums/j...5/PC140925.jpg

Tuossa ensin xm-l ledillä oleva valo:

http://i275.photobucket.com/albums/j...5/PC130934.jpg

Ja sitte sst-50:

http://i275.photobucket.com/albums/j...5/PC130935.jpg

Varsin vaikuttava tapaus tuo xm-l, pitääpi tilata muutama lisää. Tuo valo saa jaadä takin taskuun, valoahan ei ole koskaan liikaa:)

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti force115

Tuli pistettyä ensimmäiseen valoonkin xm-l ledi:
...

---

Kas kas, maailma oli taas yllättävän pieni. :D

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Esko

Pienen googlailun ohessa törmäsin tällaiseen nettiviestiin, jossa oli vertailtu SST:tä ja XM-L:ää. Kiinnostanee tähän spekulaatioon osallistuneita.

(edit: Olikin SST-50 eikä -90, no, kiinnostanee kuitenkin.)

---

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Esko

Kas kas, maailma oli taas yllättävän pieni. :D

---

Näköjään, heh. Jotenkin näihin valoihin on jäänyt kiinni kun niitä töissä tarvitsee ja harrastustoiminnassakin tulevat tarpeeseen. Tuolla muutama kuva lisääkin jos kiinnostaa:

http://s275.photobucket.com/albums/jj287/force115/

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti fsol77m

itse ledin http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.47961
ledin ajuripiirin http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.50026
linssin http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.47996

---

Tuo DX:n sst-90 kiinnostaa. Em. paketilla voisi irrota noin 1500lum, eli ihan kivasti ja helpompi rakennella, kuin monta P7:a. Onko kukaan löytänyt heijastimen eteen sopivaa lasia? Ainakaan DX:ssä ei taida olla 73mm lasia tarjolla.

Tarviiko joku rakentelun aihioksi tai sellasienaan Sigman Mirage lyijyakullista käyttämätöntä settiä. Naapurikaupassa on niitä poistossa 5 kpl 10E/kpl.
Sinne akkukotelo sisään mahtuisi ainakin 15kpl 18650 kennoa. Riitäisi virtaa vaikka koko yöksi melko kirkkaillakin valoilla.

Olen ihmetellyt onko yleisestiottaen boost-tyyppisessä vai buck (step down) tyyppisessä vakiovirtalähteessä parempi hyötysuhde jos käyttää yhtä teholediä 700 mA virralla. Boost-tyyppisessä olisi yksi 18650 Li-ion tai sitten kaksi niitä rinnakkain kytkettynä. Step down-tyyppisellä olisi 2 Li-ionia sarjaan kytketty.

Farnellin sivuilta katselin noiden step-down tyyppisten drivereiden datasheettejä, niin yhdellä ledillä käyrät näyttivät vain reilun 60 % hyötysuhdetta, useammalla ledillä se kipusi sinne päälle 90%. Käsittääkseni mitä pienempi tuo 'hukattava' jännite-ero on, niin sitä parempaan hyötysuhteeseen päästään. Toisaalta olen lukenut että juuri step-down tyyppisissä olisi paras hyötysuhde.

Ensialkuun on ajatus tehdä 2-3 pientä led-taskulamppua lisää ja sitten myöhemmin pari hieman tehokkaampaa fillarin valaisinta. Tällä hetkellä on käytössä yksi prototyyppi 3 w teholedillä ja kolmella NiMh-akulla suoraan kytkettynä. Huonoina puolina tuossa on paino, suurempi tilantarve ja turhan nopeasti heikkenevä valoteho verrattuna jos käyttäisi vaikkapa yhtä Li-ion akkua boost-tyyppisen driverin kera. Muutoin olen ollut ihan tyytyväinen siihen.

Mitenkäs tuo keraamisella aluslevyllä oleva Cree XP-G R5 pitäisi kiinnittää 4mm paksuun kupariin? Kuoret tulee seuraavaankin prototyyppiin messingistä ja kuparilevyn juotan fosforikuparilla tai tinalla lampun kuoren sisälle sopivaan kohtaan. Tuossa edellisessä prototyypissä led on 20 mm alumiinisessä levyssä (star) kiinni, jonka kiristin kupariin kiinni kolmella m3 ruuvilla.
http://www.led-tech.de/en/High-Power...3_120_138.html

Onkos tuo led-tech luotettava firma?

Onkos kenelläkään ylimääräisiä AMC7135 700mA drivereita myytäväksi asti? Myös 1000 mA versio käy.
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.3146

20-30 sivua olen tätä viestiketjua lueskellut tuoreimmasta päästä ja todella paljon hyödyllistä tietoa olen saanutkin.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti mmik

Käsittääkseni mitä pienempi tuo 'hukattava' jännite-ero on, niin sitä parempaan hyötysuhteeseen päästään.

---

Näin on.

Lainaus:

---

Toisaalta olen lukenut että juuri step-down tyyppisissä olisi paras hyötysuhde.

---

Pitää paikkansa. Jos siis verrataan buckia ja boostia. Siksi saman valmistajan (melkein) sama valo saa yli kaksinkertaisen käyttöajan, kun käyttää kahta kennoa eikä vain yhtä.

Lainaus:

---

turhan nopeasti heikkenevä valoteho

---

Kaupallisissa NiMH-lampuissa onkin siksi verrattain monimutkainen kontrolleri. Kun laittaa kaksi litiumia sarjaan, homma yksinkertaistuu. Tosin kannattaa myös muistaa, että pelkällä step-downilla ylipurkaa herkästi akkunsa, eikä suojattujen akkujen virtapiiriin tulisi luottaa.

CPF:n sanoin; suojapiirillä valon katkaiseminen on vähän kuin pakittaisit joka kerta autotallin takaseinään luottaen että puskuri ja seinä kestävät ongelmitta, sen sijaan että pysäyttäisit auton jarruilla vähän ennen kontaktia.

Mutta en kyllä tiedä kuinka moni on jaksanut viritellä omiin DIY:nsä suojauksia eikä vain luota omaan arvioonsa ajon aikana :). Yleensä ne jotka vaivautuvat "hienostelemaan" niin paljon tuntuvat jossain vaiheessa päätyvän myymään valojaan muillekin.

Led-tech on ihan kelpo firma. Kaikki on tullut, mitä olen tilannut, enkä ole kuullut muiltakaan merkittäviä moitteita. Hinnat ei ole kaikkein alhaisimmat, mutta senhän tietää jo tilatessa.

Step-down hakkurin hukkaama teho on aika vakio tietyllä jännitteenalenemalla ja virralla. Se ei riipu siitä, kuinka monta LED:iä hakkurin perässä on. Niimpä mitä enemmän LED:ejä, sitä parempi hyötysuhde noin niinkuin suurin piirtein.

Hakkuria voi tietenkin parannella ja optimoida. Tehohäviöissä yksi merkittävä tekijä on schottky-diodin kynnysjännite. Mitä suurempi on jännitteenalenema, sitä suuremman osan ajasta virta kulkee diodin läpi. Diodi kannattaakin ylimitoittaa, jolloin kynnysjännite pysyy alhaisena. Kynnysjännite ei kuitenkaan ole täysin vakio. Jos kytkennät antaa myöden, sen voi korvata FET:llä, jolloin hyötysuhde paranee jonkin verran.

Hammerstar III variantteja on valmiina MC-E ja XPG LED:eillä ja postipoika toi viikolla XML LED:ejäkin. Jos tuon XML-version velä tekisi, niin sitten olisi koko Hammerstar III sarja koossa. 8kpl. Herra Hammer on yhden varannut, joskaan ei ole karhunnut tilaustaan. Kelpaisikohan hänelle XML-versio? Ei sitä varmaan MC-E-versiosta erota. XPG-versio tulee varmaankin omaan käyttöön, kun se on hieman tehoton.

Se on tämmöinen
http://media.share.ovi.com/m1/s/1386...80ada43dcf.jpg

Moi! Tarkoitus olis väsätä uusi otsalamppu(edellinen oli 3x xpg)kaidomanilta löytys tämmöinen drop in moduuli http://www.kaidomain.com/ProductDeta...roductId=11096 onko jollain jo kokemusta moduulista?Ajattelin laittaa 3kpl valopäähän,mikä akkupaketti olis paras 1s,2s,3s?kun ei oikein tiedä mikä driveri tossa on?samaa modulia saa myös 1mode versiona mutta sitten jäis tehonsäätö pois.

-mika

Tuotteen nimestä voi arvata (3.7-4.2V), että 1s olisi se oikea, mutta mitenkään varmaa asia ei ole mielestäni, mutta kannattaa aloittaa kokeilut 1s:llä, kun ei ainakaan polta pakettia.

Nuo Kaidomain:n sivut kyllä on aivan oma lukunsa välillä tässä tiedo panttauksessa:mad:, miten joku voi myydä tavaraa kertomatta siitä oikein mitään:eek:. Jopa DX:n sivut välillä vähän sekavin/ristiriitaisin tiedoin tuntuvat hyvältä näiden rinnalla.

Lähinnä mietin kytkiskö nuo sarjaan niin vois käyttää 3s akulla kun niitä
On rc-puolella edullisti saatavilla 1s setupilla ei oikein löydy valmista akkua
missä olis tarpeeksi ah.oma kysymysmerkki onkin millainen valokeila noissa
mahtaa olla.eipä ne liikoja anna speksejä tuotteistaan

Tuo sarjaankytkentä, jos max. jännitteen kesto on 4.2V on vähän arveluttavaa 5-mode moduuleilla. Jos modet ei vaihdu tasatahtiin tai tulee se hiton vilkkumoodi (vilkkuvat eri tahtiin) päälle voi yksittäinen moduuli saada yli 4.2V ja savut karkaa.

Saa niitä 1s akkujakin kohtuuhintaan eli nämä rinnan:
http://www.hobbycity.com/hobbycity/s...idProduct=9967

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti mikar

oma kysymysmerkki onkin millainen valokeila noissa
mahtaa olla.eipä ne liikoja anna speksejä tuotteistaan

---

Surkean köyhät ovat tuotekuvaukset, mutta onneksi löytyy asiakkaiden keskustelualue kaikilla tuotesivuilla. Tästäkin tuotteesta näytti olevan ainakin pari hyödyllisen kuuloista käyttäjäkokemusta.

[QUOTE=Akkumies;1527917]Tuo sarjaankytkentä, jos max. jännitteen kesto on 4.2V on vähän arveluttavaa 5-mode moduuleilla. Jos modet ei vaihdu tasatahtiin tai tulee se hiton vilkkumoodi (vilkkuvat eri tahtiin) päälle voi yksittäinen moduuli saada yli 4.2V ja savut karkaa.

Tuo olikin hyvä pointti,ei tullut mieleenkään että noin vois käydä..
Hobbycitystä on tullut akut tilattua aikaisempiin projekteihin.Osaisko
Joku näppärä laskea paljonko tarviin 1s setupilla ah.että saadaan
2h paloaika täydellä teholla?

Ledin max. virta on 3A ja jos niitä on 3 kpl rinnan niin sähköä menee ledeille 9A. Lisäksi ohjainpiiri vaatii omansa eli tuo 5.7Ah*4=22.8Ah voisi olla aika lähellä oikeaa.

Niin... Ei siis tietenkään ole pakko luottaa siihen, mitä käyttäjien keskusteluissa kirjoitetaan (tai ei ole pakko niitä lukea). Emmehän me usko näiden honkkarifirmojen lumen-lupauksiinkaan ilman todisteita. Mutta noin niin kuin yhtenä esimerkkinä, joku siellä kuitenkin ilmoitti mitanneensa, että drop-in imee suurimmalla teholla 2,6A.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Esko

Niin... Ei siis tietenkään ole pakko luottaa siihen, mitä käyttäjien keskusteluissa kirjoitetaan (tai ei ole pakko niitä lukea). Emmehän me usko näiden honkkarifirmojen lumen-lupauksiinkaan ilman todisteita. Mutta noin niin kuin yhtenä esimerkkinä, joku siellä kuitenkin ilmoitti mitanneensa, että drop-in imee suurimmalla teholla 2,6A.

---

Onko sillä nyt niin suurta merkitystä jos se ottaa vain 2,6A kun valoteho riittää varmaan silläkin ihan hyvin,eikö tärkeämpää ole kuitenki hyötysuhde?ettei amppeereita ja voltteja mene hukkaan??voiko tuosta sitä hyötyshdetta sitten päätellä?

-mika