Kirjallisesti ilmoitetut viat ja puutteet pelastavat monelta, mutta huolletun tuotteen pitäisi lautakunnan linjauksien mukaan olla huollettu kauttaaltaan, vaikkei sellaista työtä olisikaan tilattu. Kuluttaja-asiakas voi tekeytyä halutessaan todella tyhmäksi ja ymmärtämättömäksi, jolloin pääsääntöisesti yrittäjästä tehdään syntipukki ja kusettaja. Kuvaamassasi tapauksessa mahdollinen yhteensopivuusongelma voi tulla asennustyön tehneen tahon kynsille, jos kuluneista rattaista ja mahdollisesta yhteensopivuusongelmasta ei kerrota. Suullinen ilmoitus periaatteessa riittää, mutta toteennäytöasian puutteen takia sellainen ilmoitus yleensä sivuutetaan näissä riitatilanteissa. Kirjallinen ilmoitus on tällaisissa tapauksissa ainoa vakuus.
Lisäys: alkuperäisessä alajalkojen öljynvaihtoasiassa pitäisi kirjallisesti mainita mitä on tarkastettu ja mitkä asiat eivät kuuluneet tilattuun työhön. Tosin, tästä voi siltkin riitatilanteessa (oletaan vaikka öljyvuoto pölysuojasta) vetäytyä tietämättömyyden ja ymmärtämättömyyden taakse, jolloin huollon tekijä saattaa saada kynsilleen.