Voitelu on yksikertaista varsinkin pakkaskeleille. Ei sen takia kannata hiihtämisestä luopua vaikka pitopohjasukset eivät toimikkaan.
Printable View
Voitelu on yksikertaista varsinkin pakkaskeleille. Ei sen takia kannata hiihtämisestä luopua vaikka pitopohjasukset eivät toimikkaan.
En kyllä ottaisi noita nanopohjasuksia kun ne eivät yleensä luista mihinkään. Pitovoitelu ei ole sen kummallisempaa kuin pyörän ilmanpaineiden tarkistaminen ja pumppaaminen. Purkkivoidetta hankaa pitoalueelle, tasoittaa korkilla ja tuolla menee hyvin n. 50km. Samoin liisteriä on helppo laittaa suoraan tuubista ja viimeistään niillä saa seinäpidon.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti zeizei
Pertsa on ihan mukavaa kun saa tekniikan kohdalleen ja lihakset tottumaan, mulla meni tuohon viime talvena yli 100km. Tänä talvena ajattelin tehdä enemmän pitkiä (n. 40km/4-5h) rauhallisia hiihtolenkkejä.
Niin ja halvin & nöyryyttävin vaihtoehto on tietysti opetella hiihtämään vapaata hiljaa. Ei se vaikeeta ole, saattaa jopa onnistua näin toisena talvena (jos sellainen saapuu). :-)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti zeizei
Vapaan harjoittelut varmasti jatkuvat ja hiljaa mentiin ihan varmasti jo viime talvenakin :D Liukkaalla, pehmeällä ja tasaisella baanalla saattoi syke viime talvenakin jopa pysyä PK-alueella. Alkutalvihan se suurin ongelma on kun pitäisi tehdä paljon tunteja peekoota, mutta keli näillä leveyspiireillä ei oikein tue tuota.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Grr
Tekniikka kuntoon niin vapaalla on paljon helpompi hiihtää pk-lenkkejä hyvällä kelillä. Pitää liukua kunnolla ja opetella eri maastokohtiin oikeat tekniikat, ei siis kuokkimista tasaisella, se on jyrkempien ylämäkien tekniikka.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Grr
Niinpä. Ihan vakavissaankin, kannattaa kysäistä ladulla ohi kiitäviltä seura-asuisilta jampoilta viitsisikö ne hiihtää hetken perässä / vilkaista sivusta miltä hiihto näyttää. Imartelee kivasti hiihtoniilon egoa kun turre kysyy tekniikkaoppia, osaavat ainakin neuvoa kokeneemman valmentajan hoiviin jos eivät muuta.
Fiksillä ajaminen pakottaa oppimaan pyöritystekniikkaa.
Sauvoitta hiihtäminen pakottaa oppimaan hiihtotekniikkaa.
Täysin sama ongelma, vaikka olenkin yrittänyt hiihtää vapaata tyyliä jo useampana talvena. Syke vaan nousee liikaa kun tekniikka (ja kunto) on huono. Tämän vuoksi hankin viime talveksi pertsan sukset, jotta myös pk-lenkit onnistuisi. Voitelusta vaan en päässyt oikein jyvälle, mutta nyt on hankittu tähän asiaan hyviä oppeja. Vielä tuo luistelutekniikka täytyy jonkun ammattilaisen avustuksella katsoa parempaan suuntaan. Asiaa helpottanee myös se, että täälä on avattu uusi, tasainen luistelupaana, jossa tekniikan harjoittelu onnistuu.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti zeizei
Hiihtokausi avattu Oloksella. Latu oli kyllä yllättävän hyvä olosuhteisiin nähden ja ratamestari vannoi ladun kestävän ainakin ensi viikonlopun FIS-kisatkin. Huomenna pääseekin testaamaan todella vesikelin luistoja plussa-asteita riittävästi ja vettä tulee ihan kunnolla...
Pitopohja ja nanopohja on sama asia, eri markkinointinimi vaan.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti zeizei
Vielä ei ole keksitty sellaista pitoa, joka toimisi luistoalueella. Jos kaupassa tarjotaan suksea, jonka pohja on samanlainen koko pitoalueelta niin älä osta.
Jotkut pitopohjat toimii kohtuu hyvin kovalla pakkasella ja uudella lumella kunhan se pitoalue ei pääse raapimaan lunta muuta kuin potkun aikana. Luistoero pitovoidesukseen on toki jonkunmoinen.
Aika kovaa hommaa tuo tasurin lykkiminen rullilla on kädettömälle. Semmosta kymppiä on nyt tullut tönittyä, muutama mäki on reitillä ja ne sitten voiman kannalta. Ihan kivaa kyllä ja varmasti hyödyllistä. Kiva saada vähän suksituntumaakin jo. Mutta ei pysy PKlla, ei sitten millään. :D
Höpö höpö. Pitopohja tarkoittaa isoa nippua erilaisia taaksepäinliukumisen estämiseen tarkoitettuja pohjaratkaisujaLainaus:
Alkujaan tämän lähetti timppa_234
kun pelkästään nuo nano-jutut. On pohjaan työstettyä kynttä tai suomua, on "karvaista" pohjaa ja on iso nippu
sellaisia ratkaisuja joissa pitoalue erotetaan luistoalueesta erilaisella pohjamateriaalilla...
Nanojuttu on myös takaisinpäin liukumista estävä pohjaratkaisu :). Tuskin kukaan tarjoaa nykyään suomupohjaa latuhiihtoon.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti PaH
Mulla on käytössä Fisherin Zero karvapohja ja sen pito on täydellinen melkein kelissä kuin kelissä. Kaverilla on Karhun Spectre nanopohja ja ne luistaa paremmin mutta myös lipsahtelee joillain keleillä.
Nanojutut tuli hiihtimiin ensin luiston tavoittelun myötä (nano-voiteet tms). Sitten vasta liukumista estämään.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti timppa_234
Multigrip / suomupohjia myydään edelleen nimenomaan latuhiihtoon, mm Madhjus niitä tekee.
Mut tää on pilkun viilausta, tunnustan ja poistun ;)
Mikäs se on tuo http://www.rottefella.com/Products/R...-Skate-Spacer/ mitä ne nyt tyrkyttää rotanloukkusiteille? Jonkinlainen korotuspala vissin mutta nouseeko tuossa kantapää vai kantti kun lupaukset on sen verran epämääräiset? Yleisestä mielenkiinnosta vaan kyselen, väärä standardi toistaiseksi ja olihan niitä kanttipaloja tyrkyllä muinoin SNS:llekin.
Mulla on nuissa uusissa kapuloissa nuo Xcelerator-siteet ja kuulin sellasista korotuspaloista viime talvena. Aikku niitä on kuulemma viime talvena testaillu, yks nuorten ampumahiihtomaajoukkueen tyttö kerto, kun se kävi meidän koiran kans yhden kilpailun hiihtämässä. Ylämäkeen pitäs päästä paremmin mutta tasaisella meno ei oo enää kuulemma niin vakaata.
Liekkö nuo sitte just ne palat, ku se tyttö kerto, että ne tulee tälle talvelle myös kuluttajien saataville. Mutta tuo edge pressure -maininta tosin vähän hämää tuossa. En tiiä onko samat palat sitte. Ne, mistä minä kuulin korottaa kantapäätä muutaman millin.
Ois kyllä mielenkiintonen kokeilla.
En tiedä noista eri versioista mitä on pilotoitu kuin ne vastaa tuota marcon linkkaamaa pleittiä, mut testihiihdin viime talvena
kahta eri versiota, toinen oli pelkkä korotettu aluslevy jossa oli muistaakseni kanta karvan ylempänä kuin etupää mut ei sivu-
kallistusta ja toinen oli sellainen missä sisäkantti oli selvästi ulkokanttia matalampi. Eka oli ihan jees kovalla pohjalla ja kovassa
vauhdissa, toisen kanssa en päässy sinuiks ensinkään - tuntu et suksi kanttaa yli. Omalle testitulokselle en anna paljoa arvoa,
itse kun oon pysyny yhä Pilot-leirissä niin koko tuo rotten systeemi tuntuu alla oudolta ja ne lainakengätkään ei ollu mun juttu.
Mut uskon et kantapään maltillisella korotuksella saa hyödyn ylämäessä, jos siihen tottuu niin tasaisella ehkä hyöty ja haitta menee
tasan ja alamäessä homma on kiinni taas laskuasennosta ja suksen profiilista miten käy. Etu korostuu kovalla ja nopeella pohjalla,
pehmeessä pullonkaulaks tulee sit oma tekniikka. Ehkä NIS antaa nopean ja helpon mahdollisuuden katsoa ennen viivalle menoa
kannattaako palan käyttö vai ei - ei tuo kumminkaan mikään vallankumous oo; tulevillakin lumilla mitaleita kerätään ilman noita
Niin tuo Rottefellan spacerhan korottaa kengän kärkeä, ei kantaa. Antaa herkkyyttä ylämäissä sekä pehmeällä ladulla. Oikein kovalla ladulla harkitsisin käyttöä. Toki riippuu suksesta ja hiihtäjästä.
Toi siteen alle laitettava korotuspala nostaa siteen etureunaa ylöspäin, ei kantapäätä. Parantaa suksen ylämäki ominaisuuksia etenkin sellaisessa suksessa mikä "hirttää" kiinni etupainealueelta ylämäkeen. Jos omistat Nis-siteet niin kantalappu pois kokonaan niin auttaa myös hieman samaan asiaan. Kokeilkaapa liukua suksella paino kantapäällä niin yleensä herkistyy. Tuo levy tosiaan tekee suksesta hieman epävakaamman hiihtää, koska sinne ei muodostu niin kovaa painetta.
Testiä testiä, sillä se selviää...
Jeesu olikin nopeempi:)
No hyvä, että täällä jotku tietää, mistä on kyse. En tiiä, mistä mulle jäi semmonen kuva, että se lappu tulis kannan alle.
Nojaa itse olen aina vetänyt siten miten parhaalta tuntuu, oli tekniikka sitten oikea tai ei.
Eli hommasin madshusin nanosonic käytetyt tallisukset. Niissä kuitenkin näyttää että kärjet ovat vähän halkeilleet, siis ihan kärjestä vain. Onko tuossa vaaraa että halkeama alkaa laajeneen ja pohja irtoamaan. Vai onko tuosta pienestä kantin halkeamasta mitään haittaa käytännössä?
Sent from my HTC Desire S using Tapatalk
Tulihan käytyä eilen hiihtämässä Lempäälän kylällä ja ei ollut lunta oikein tarpeeksi ja vähän likasta vielä lumi.... hiljasta oli ladulla. liekö liputuspäivällä ollut osuutta siihen
Kellään mitään hajua millainen on lapissa lumitilanne? Ensiviikon lopusta olisi mahdollisuus lähteä jonnekin päin suomea hiihtämään viikoksi.
kyllä olis kiva päästä lumille, Hyvinkäällä on mahtavat maastot, mutta tuo +8c jotenkin rajoittaa luistoa :)
Tuolta löytyy jotain osviittaa: http://ilmatieteenlaitos.fi/lumitilanne
Saariselällä on ladun päästä (tekniikkalatu kaunispäällä) päähän (tunturikeskus kiilopäällä) ehkä se 16-17 kilsaa. Kyllä täällä ihan hiihtelee. 8) Lunta on joku 15cm joten kohtuullisessa kunnossa ovat ladut siihen nähden, vähän pitää hiekkaa muutaman kummun päällä varoa mut muuten ei mitään.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti opapopa
Melkonen liuta täällä on (maa)joukkuevermeissä kiitäviä junnuja ja aikuisiakin.
E: ja lisätäänpä perään, että uusien monojen myötä on hiihtäminen kuin toiselta planeetalta kun voi oikeasti luistellessa potkaista. Ennen pyöri Salomonit jalassa, mut Madshusit istu ny kuin sukka. Ehkä kondiksen kehittymiselläkin on oma vaikutuksensa asiaan...
Kuten jo tuossa ylempänä mainittiinkin, niin Saariselällä pääsee hiihtämään ihan asiallisesti. Oltiin siellä viikko 46 ja loppuviikosta latua oli about 6 km, mutta nyt siis jo pidempi pätkä. Ylläksellä pääsee kanssa jo hiihtämään, vaan ei ole tarkempaa tietoa missä kunnossa siellä latua on ja kuinka pitkälti sitä on.
Ylläksellä latua Äkäslompolosta Ylläsjärvelle, lunta joku 15cm. Paikoin näkyy maata, mut hyvin pääsee siivuttaa.
Mistähän tuolta sais halavalla kämppää useammaksi viikoksi?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Topi
ps.saa laittaa privaa tositarkoituksella.