http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194...vasakkoja.html
Printable View
Taas tuo nettikeskutelu uutisen jälkeen...:mad:. Edellisessä linkkaamassasi samanlaista- niinkuin aina. Me pyöräilijät voitais ihan hyvin lopettaa osallistuminen noihin. Saisivat änkyrät haukkua fillaristeja keskenään.:) Ja uskossaan suojatiesääntöihin vahvistua. Ei ne kuitenkaan tunnu oppivan, vaikka kuinka netissä intetään ja viittoilaan pykäliin. Vaikka ei sekään turvalliselta vaihtoehdolta tunnu, ettei autoilijat lainkaan ymmärrä meidän oikeuksia, tai omia velvollisuuksiaan. AAAARGHHH!#!#Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Pyörällä ja autolla
"Oikeus hylkäsi syyttäjän näkemyksen törkeistä teoista, koska piti törmäystä yhteensattumien summana."Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti plr
Eikö se kuorma-auton kuljettaminen ajokiellon aikana ole kuitenkin ihan harkittu teko, eikä mikään yhteensattuma?
Aika törkeältä tuo minusta vaikuttaa. Lisäksi auton kuljettajalle ei varmaan tullut mieleen hidastaa vauhtia, jos aurinko häikäisi. Kortti voisi olla tuollaiselta kaverilta kuivumassa melko pitkään.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Risto Koivunen
Joku jossain vertasi tuomiota nuuskan salakuljetustuomioon. En voinut kuin päätäni puistella.
Niin. Meilläpäin alkoholia miedomman huumeen kasvattelijat ja kaupustelijat saa linnaa tai yleensä kovempia tuomioita kuin raiskaajat, känniset autolla tappajat ja pahoinpitelijät. Koska huumeet on paha ja alkoholi hyvä.
Ei oo totta... Terveellä(?) järjellä ajateltuna tuossa on koko joukko raskauttavia tekijöitä, joita onkin käräjäoikeudessa pidetty lieventävinä "yhteensattumina". Käsittämätöntä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti plr
Toivottavasti syyttäjä vie kyseiset "yhteensattumat" hovioikeuden punnittaviksi.
Tosi ikävä, että näitä uutisia tulee melkein joka päivä, mutta eihän tuo yllätä kun näkee miten liikenteessä ajetaan ja käyttäydytään. Tämä koskee niin autoilijoita kuin pyöräilijöitäkin.
Samaa mieltä siinä, että tuossa tuomiossa lieventävät tekijät pitäisi olla raskauttavia tekijöitä.
Millonkahan toimittajat alkavat kirjoittamaan pyörätien jatkeista. Lähes jokaisessa uutisessa kirjoitetaan suojatiestä, vaikka kyseessä olisi suojatie ja pyörätien jatke.
Ne ketkä lukivat uutisen ekan version, niin nyt toimitus on korjannut että kuljettaja ei ollut humalassa onnettomuushetkellä. (Mutta kortitta siis ajoi.)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti plr
Helsingissä kolissut taas, tällä kertaa melko nuorten pyöräilijöiden kohdalla:
http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uut..._pyorailijaan/
Pitääköhän tässä nyt sit aloittaa kansalaisaloite tiukemman liikennevalvonnan puolesta. Poliisille lisää varoja liikennevalvontaan ja samalla sakotuskampanja päälle. Veikkaan että aika paljon näkevät "lieviä" rikkeitä mutta eivät kiinnostu asiasta sen enempää.
Kyllähän poliisi valvoo ... lieviä ylinopeuksia leveillä turvallisilla teillä joissa ei kukaan ole vaarassa.
Valvoo ja valvoo. Kerran pari vuodessa näkee.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Smo
Just lainasin kaverin autoo niin olivat Länsiväylällä tutkailemassa leveällä hyväkuntoisella motarilla 80 km/h alueella.. vähän väliä näkee. Näkyvää suojatien valvontaa harvemmin näkyy ja sekin keskittyy punaisia päin (vanhoilla vihreillä) ajaviin eikä suojatien väistämissääntöihin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti IncBuff
Ihmettelen mikä tuon 73 vuotiaan pyöräilijän "kova nopeus" on ollut, kun se on lieventävä asianhaara. Alle 50km/h se ei voi ilmeisesti olla koska pyörätiellä on sama maksiminopeus kuin viereisellä ajoradalla. Samoin auringon häikäisy on varsin vaikeasti todettavissa jälkeen päin. Varsinkaan kun aurinko ei ole voinut häikäistä aamulla yhdeksän aikaan kuskia, koska se on paistanut takaviistosta jos hän on tullut Torikadulta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Risto Koivunen
http://barentsobserver.com/en/societ...accident-20-06
Eilen järkytti tuollainen uutinen... Vaikkei suomalainen ollutkaan niin kyseinen mies oli varmasti kaikille Pohjois-Suomen kisoja kiertäneille tuttu. Omalta osaltani myös kisat, joiden piti olla Norjassa peruttiin, koska nämä venäläiset olivat koko seurueella matkalla kisoihin kun onnettomuus tapahtui.
Pyöräilijä loukkaantui kolaroituaan auton kanssa http://www.ess.fi/?article=419720
Liikennesääntöjä noudattanut pyöräilijä auton alle Hattulassa http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/502...lle+Hattulassa
Auto törmäsi suojatiellä Jyväskylässä, polkupyöräilijä loukkaantui http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suo...aantui/1346665
Pyöräilijään törmännyt autoilija pakeni paikalta http://yle.fi/uutiset/pyorailijaan_t...ikalta/6710440
Autoilija oikaisi klv:n kautta http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194...poilijaan.html
Rattijuoppo ajoi lapsen päälle Kemissä ja pakeni paikalta http://yle.fi/uutiset/rattijuoppo_aj...emissa/6703290
Ottaen huomioon senkin, että kyseessä on kiertoliittymä, johon autonkuljettaja tuli normaaliin tapaaan kärkikolmion takaa ja oli siten väistämisvelvollinen. http://goo.gl/maps/FnGcJLainaus:
Alkujaan tämän lähetti haedon
Edit. Poistettu, sama kolari kuin alla olevassa uutisessa.
Henkilöauton kuljettaja ei huomannut kovaa ajanutta pyöräilijää http://www.radiorex.fi/paikallisuuti...b045153dabf496
Ihmeen kovaa ne fillarit kulkee, valokain nopeammin. Uitun uittu, taluttaakos sitten pitäis.
Pyöriä vai autoja?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti mutanaama
99 % todennäköisyydellä on ollut kääntymässä oikealle ja katsonut vain vasemmalta tulevia autoja eikä edes ole katsonut oikealle josta pyöräilijä on tullu ja yllättänyt kuskin täysin. Sitten selitellään onnettomuutta pyöräilijän kovalla nopeudella.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti pätkä