Printable View
Farley 5 haettu kotiin, ja heti tietty liikkeelle, keskeltä mettää vaan ja sit Kiviniemen hiekkarantaan tronanttisiin kuvauksiin! Superpositiivista, syytän Ski:tä kaikesta ;)
http://images.tapatalk-cdn.com/15/08...826606deb6.jpg
http://images.tapatalk-cdn.com/15/08...87e1c4e8fa.jpg
http://images.tapatalk-cdn.com/15/08...bb7cbcb153.jpg
Syytökset ilolla otettu vastaan :)
On se muuten komia tuo uus Farley 5 !
Meidän raitille on muuten loistava peli, kesät ja talvet , onneksi olkoon vielä !
Eilen oman uutukaisen (canyon) testilenkiltä palatessa havaitsen että naapuri oli käynyt suvalassa heräte ostoksilla. Tuommonen Farley 5 oli ilmestynyt sinnekkin, siinä sitten hetki potkittiin renkaita ja poristiin niitä näitä. Mielen kiintoisen näköinen uutuus tuo bontrageri:n rengas joka farley:ssä alla voisi syksyn mävö kelillä ja keväällä olla ihan kokeilemisen arvoinen, ei liian karkea nopeampaankin ajoon. Ainakin Hodag on osoittautunut erittäin hyväksi valinnaksi läskiin kapeana renkaana.
Nyt haetaan syksy tuntumaan jumbo jimeihin onko näistä mihinkään, ensi lenkille laskin ilman paineet liian mataliksi ja tuntui tahmaisilta.
nyt on tullut 5:sella vedettyä kivikkoa ja juuri renkaat paukkuen että sai jo pelätä että hajoaako.. sellainen fiilis jäi että on mahtava peli ja täpärillä en pysty pitämään samaa vauhtia.
itsellä aika pienet paineet myös renkaissa mutta hyvin rullaa (litkutetut renkaat siis ilman sisureita)
niin joo, näyttihän tuo vaimokin läskillä tykkäävän ajaa kun eilen kävi pitemmän lenkin pyöräteillä ja pururadalla kurvailemassa (saa kyllä ostaa itelle oman pyörän)
Ensimmäinen Farley 9 27,5" kiekoilla bongattu paikallisessa. Rengasprofiili näytti matalalta.
Onko tietoa, sopiiko uusiin Farley runkoihin muodikkaat 29+ kiekot renkaineen?
Farley 7 olisi juuri passeli sekä ulkonäöllisesti että kaikin tavoin omaan käyttöön. Siis miksi ihmeessä tuota ei tuoda Eurooppaan?
http://forums.mtbr.com/fat-bikes/201...ty-984536.htmlLainaus:
Alkujaan tämän lähetti a-o
Kolme vapaaratasta hajonnu neljässä kuukaudessa. Vihdoin takuuseen saan kokonaisen uuden kiekon. Vaihtuu Mulefut Jackalopeen. Mikäs napa Jaskassa on?
No ei kai se sen kehän vika ole että vapaaratas ei kestänyt?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Roces
Trek päätti hoitaa takuuasian lähettämällä kokonaan uuden takakiekon. En valita :)
MTBR:n foorumilla oli juttua, että 9.8 ens viikolla toimituksessa.
Lisäksi jenkki trek store ilmoittaa, että 21.5" 9.6 on pian toimituksessa.
Bontragerin jackalope :)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Roces
Muutaman kerran olen jo käynyt tekemässä kauppaa Farley 9.6:sta ja kun eilen Fatboy SE sai uuden kodin, asiaa pitää tosissaan edistää. Koeajoin eilen sekä 17.5 kokoista että 19.5 kokoista Farley 5:sta ja molemmissa oli puolensa. Itse olen 180 cm pitkä ja inseam noin 83-84 cm; onko kokeneimmilla Farley-kuskeilla mitään kommentteja?
Tulossa 9.6 19.5" rungolla, mutta vakio stemmillä on varmaan liian pitkä. Yksi ylimääräinen 50mm stemmi on hyllyssä, niin sillä lähdetään liikkeelle. Pituus 182cm, en pidä pitkistä stemmeistä. Koe-ajoa odotellessa.
Tulis jo, onhan tuo tilattu jo heinäkuun alkupuolella.
^^ Itselläni inseam on 84cm, ja kun seisoin 19,5 Trekki (tosin Stache) jalkojen välissä niin eipä tarvinnut tätä kysymystä sekuntiakaan pohtia. :rolleyes: Talvella kun tulee ajettu jopa enemmän, kuin kesällä.
Itsellä on nyt ollut kolme vuotta Canyonin AL Nerve 29, 110mm täysjoustolla ja pyörällä on ajettu n. 3500 km pääosin teknisiä kivikko/juurakkopolkuja ja ihan mukavasti on tuolla päässyt ajamaan.
Muutama asia mietityttää, jos tuollaisen Farley 9.6:n tai 9:n ostaisi, kun ei näytä M kokoista läskiä canyonin kaupasta enää saavan, auttakaahan:
1. Talviajoon ja pahimpiin pakkasiin Farley 9.6:n joustamaton etuhaarukka tuntuisi turvallisemmalta vai mitenköhän tuo Bluto kestää pakkasta ?
2. Osaisiko joku ottaa kantaa, että miten täysjäykkä läski oikeasti joustaa kun vertaa tuohon 110 mm joustolla olevaan pyörääni ? Nykyisellä pyörällä on ollut mukava ajella penkiltä pääosa poluista. Pärjääkö tuollaisella täysjäykällä läskillä oikeasti vai suosittelisitteko 9 versiota ?
3. Mistä noiden uusien pyörämallien painot löytyy? ovat jotain 13 kilon luokkaa?
4. Saako läskeihin nastarenkaita ? Ainakin viime talvet ovat vaatineet jäisille poluille ice spiker pro:t täällä vähälumisessa länsi-Suomessa.
5. Pituutta löytyy 178cm, inseam 83,5 joten oikea farleyn koko taitaa olla 17.5? Nykyinen täpäri-nerve on kokoa M.
6. Jos nyt tilaa niin toimitusajat taitavat venyä Trekilläkin kuukausiin kuten Canyonilla vai onko edellisvuosien tilaukset tulleet suht nopeasti kivijalkamyymälään? Niin ja näitä ei taida saada kotiovelle sitten millään ?
1) Joustamaton on huoltovapaampi talvella.
2) Joustaa hieman, oikeastaan hyvin, riippuen hieman mihin paineeseen omassa ajotyylissä päädyt. Siinä ei ole Rebound-osaa.
3) Painot löytyy kaupasta, esim Pyörä-Suvala, mutta myös internetistä. 13 ja alle taitaa Trek 9 sarja olla.
4) Saa ja voi tehdä itse. Bontrager tuo omansa tälle talvelle
5) kyllä
6) Kysy Trek liikkeestä, esim em kaupasta, voit yllättyä iloisesti :)
ps. älä jää miettiin, carpe diem ja nauti
Toimitusajasta, 5.10 tulee 9.6 euroopan keskusvarastoon. Vielä kerkeet.
1. Ainahan se jäykkä on varmempi ja huoltovapaampi
2. Ei jousta kuten joustopyörä. Se on vaan täysjäykkä kaikesta huolimatta.
3. Eihän noita yleensä ilmoiteta
4. Saa mutta yhdetkään ei taida olla pidoltaan ISP:n veroisia.
5. Kuulostaa oikealta
6. Näytti noita jo paikallisessa olevan.
1. Talviajoon ja pahimpiin pakkasiin Farley 9.6:n joustamaton etuhaarukka tuntuisi turvallisemmalta vai mitenköhän tuo Bluto kestää pakkasta ?
=Vastaava keula netin mukaan kuin reba, mutta leveämpi malli.Kyllä se pakkasta kestää siinä missä muutkin joustokeulat.Kaikki hajoaa joskus.
2. Osaisiko joku ottaa kantaa, että miten täysjäykkä läski oikeasti joustaa kun vertaa tuohon 110 mm joustolla olevaan pyörääni ? Nykyisellä pyörällä on ollut mukava ajella penkiltä pääosa poluista. Pärjääkö tuollaisella täysjäykällä läskillä oikeasti vai suosittelisitteko 9 versiota ?
=No se joustaa sen minkä kumit joustaa,riippuen millä paineilla ajat.Mitään järkeä ei ole ajaa niin pienillä paineilla että lyö pohjaan tasaisin väliajoin.Oikeilla paineilla voi juurakossa ajaa penkistä oikeinkin hyvin.Itse vaadin läskiini joustokeulan.
3. Mistä noiden uusien pyörämallien painot löytyy? ovat jotain 13 kilon luokkaa?
=Ei ole trekki tainnut koskaan maastureiden painoja pahemmin ilmoitella.
4. Saako läskeihin nastarenkaita ? Ainakin viime talvet ovat vaatineet jäisille poluille ice spiker pro:t täällä vähälumisessa länsi-Suomessa.
=Tottakai saa.Esim dillinger4 n.230€/kpl
5. Pituutta löytyy 178cm, inseam 83,5 joten oikea farleyn koko taitaa olla 17.5? Nykyinen täpäri-nerve on kokoa M.
=Tapauksessasi M koko on oikea.
6. Jos nyt tilaa niin toimitusajat taitavat venyä Trekilläkin kuukausiin kuten Canyonilla vai onko edellisvuosien tilaukset tulleet suht nopeasti kivijalkamyymälään? Niin ja näitä ei taida saada kotiovelle sitten millään ?[/QUOTE]
=Sinun täytyy kysyä myyjältä mitä malleja ja kokoja on varastoissa.Normaalisti nuo tulee varastolta noin viikossa myymälään. Pyörä Suvala olisi toimittanut minulle farleyn matkahuollolla kesällä mutta kättelin kaupan silloin muualla.Kannattaa kysellä.
Olikos nää Farley 9 ja 9.6 niitä 27,5" kiekoilla olevia? Renkaissa vaikutti olevan kyllä melkoisen pieni ilmatila, joten painetta saa varmasti olla reiluhkosti, että ei pohjaisi.
On, ei pitäisi olla mikään ongelma. Tuo farley on ostettu vain tälvikäyttöön ja koville/lähes koville poluille. Tärkeämpää on nopeus, jos vähän pystyisi kalustolla tasottamaan eroja.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti IncBuff
Farley 9 näytti olevan Suvalassa ainakin 17,5" ja 19,5" kokoisina!
Itsellä vähän mietityttää tuo uusi rengaskoko, kun tiedän kokemuksesta, että haluan kokeilla muitakin renkaita kuin Bontrageria. Ei taida olla vielä esitelty renkaita muilta valmistajilta?
Mulla oli Bluto koko viime talven ajossa ja keulassa ei ollut pakkasesta johtuvia ongelmia. Onhan se kyllä aika jäykkä pakkasella.
Jos Farley 9 tai 9.6:ta mietit niin niissä on molemmissa 27.5 kiekot n.80mm vanteella. Ei taida saada sopivia nastarenkaita mistään.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Rattikelkka
Kokeilitko vain vai päädyitkö hankkmaan Stachen 18.5 tuumaisena (vai hankitko Farleyn)?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti ealex
Kävin vielä tänään "viihdyttämässä" kauppiasta ja koeistuin 17.5 ja 19.5 tuumaisia: noin 70 mm stemmillä edellinen tuntuu melkein samalta kuin jälkimmäinen lyhyemmällä stemmillä. Jos ohjaustankoa haluaisi kaventaa, pidempi stemmi on kai parempi? Jos päädyn pienempään kokoon ja haluan lisää tilaa ohjaamoon, onko set back -satulatolppa vaihtoehto vai tuoko se mukanaan ongelmia?
Haastavaa ja aikaa vievää tämä oikean koon pähkäily (=ämpyily) kun haluaisi kerrasta osua oikeaan. Kohta vaimokin hermostuu kun äijä vaan googlettelee ja selailee foorumeita sekä pyörittelee excel-taulukoita...
Kokeilin, kun olin Stachen runkosettiä hankkimassa, mutta myöhemmin tulin siihen päätökseen että jäykkäperä ei ole minun juttu. En tiedä, ovatko Farley rungot esim. seisomakorkeudeltaan kovin erilaisia, kuin Stache…Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti jpf
Jos läskillä ajaa pehmeässä lumessa, niin painopisteellä on merkitystä. Jos painoa siirtää setback tolpalla taakse saattaa paino siirtyä liiaksi takarenkaalle, jolloin se aina herkällä hetkellä uppoaa.
Mulla on pituutta 186cm ja Farley 2015 on kokoa 19,5. Mulla satulatolppa on aika liki maksimikorkeudella, eli runko on aika matala. Lyhyt stemmi ja leveä tanko sopii läskiin hyvin. Siten ohjaus on nopeampi ja leveällä tangolla pyörä on helpompi taittaa mutkiin.
Lähetetty minun LT25i laitteesta Tapatalkilla
Huoh, pitkään ämpyilty päätös on tehty ja 17.5 tuumainen Farley 9.6 on tilattu, toivottavasti koko meni oikein. Toimitusajankohta lienee jossain lokakuun alun - puolenvälin tienoilla eli siihen asti pitää pärjätä cyclolla.
Onko kellään kokemusta Farley 5:sta? Kannattaako hankkia?
^ Kävin eilen kokeilemassa kaupan pihassa Farley 5:a. Geometriataulukoiden mukaan mulle olisi pienin koko oikea, mutta olin yllättynyt, että myös tämä 17,5" oli ainakin tuossa asfaltilla kikkaillessa täysin käyttökelpoinen. Fillari tuntui aivan yhtä ketterältä ja hypättävältä kuin pienempi 29erini, jäykän keulan ansiosta osin helpompikin. Tämä Farley ei ollut ollenkaan samanlainen selfsteeraaja kuin joku aiemmin kokeilemani läski, olisiko tässä sitten renkaat olleet liian kovana.
Osista: Speksistä poiketen takavaihtaja ei mielestäni ollut jarrullinen plussa vaan tavallinen Deore shadow. Jarrut olivat hämmentävän voimattomat. Sram Avid DB1 eli joku Srammin oem-hinnatalkaenmalli. Korjaatuuko sisäänajamalla vaiko vasta parempiin vaihtamalla? Renkaissa luki isolla 4,7", ja haarukoissa näytti maallikon silmään olevan vielä reilusti tilaa jäljellä. Chainstay on puristettu aivan littanaksi renkaan kohdalta. Muista liikkuvista osista en osaa sanoa ovatko riittävät. Kai ne toimivat, aikansa.
Kyllä tämä on edelleen mukana harkinnoissani.
Paljonko sulla on mittaa? Itsellä 177 ja 17,5 tuntuisi suoraan olevan sopiva. Stemmihän tossa oli 80-millinen niin nykysuuntauksen mukaan se on kai jopa pitkä ja voisi vaihtaa lyhyempään.
Ei siis itselle olisi tulossa niin vähän haarukoin kuinka paljon pienemmälle menisi.
170 ja mittasuhteet erittäin persjalkainen 76cm inseamilla. Suurin ongelma tuossa, kuten kaikissa muissakin myyjien tuputtamissa M-kokoisissa, on että pyörässä ei ole minkäänlaista nosto- tai liikkumavaraa hajareisin päällä seistessä. Jos vaan ajelee kovaa pysähtymättä, niin eipä tuo sitten mikään ongelma olisi.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Pexxi
Stemmi olisi tosiaan voinut olla inan lyhyempi, mutta mun omituisilla mittasuhteilla ja tottumuksilla tuokin toimi.
Mitähän tuo Farley 5 painaa?
Noin 14 kg
Lähetetty minun SM-A700F laitteesta Tapatalkilla
17,5" Farley 5 painaa ilman polkimia tasan 15kg. Olen nähnyt. Oman White 2Fat pron kanssa hyvin samankaltainen laitos, joten ei tullut kuumotusta vaihtaa nykyistä. Farley 9:ä koeajoin myös ja kyllä se nyt vaan on niin että seuraavassa läskipyörässäni on Bluto. Blutollinen farley olisi se minkä haluaisin mutta 26" kiekoilla ja tällä uudella (renkaille) tilavammalla rungolla.
Onks tiatoo? Farley 8 170mm perä, 3,8 renkaat kuinka iso rengas taakse mahtuu? Eteenhän menee isompikin kun on Bluto, mutta tuo takapää askarruttaa. Kiitos.
Dillinger 5 voi sopia tai sitten käy kuten minulla, että hetken päästä alkaa hankaamaan chainstayhyn.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Dalmore
BFL ilmeisesti sopii ja Ground Control juuri ja juuri. Ski varmistanee vielä.
Luultavasti ensi talvi mennään Farley 8:lla dillinger 5 edessä ja mammutti tai nate takana.
^^Sanosin, että jos haikailet isompia, kuin 4" osta suosiolla joku muu vaikka uusi -16 Trek varsinkin, jos meinaat 80mm vanteilla ajaa. BFL on pienimpiä noista isoista ja se menee, mutta D5 ja Ground Control on noin 110mm/80mm vanne, mikä on jo liian säkästä kiinni mahtuuko. Kumit tuppaa olemaan sen verran yksilöitä.
Bfl menee heittämällä 82mm vanteella.82 vanteella sen leveys on noin 107mm ja tilaa puolelleen jää tällöin n.2mm eli hitusen voi vielä kasvattaa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Dalmore
Tässäpä onkin nyt ainaki oman "ongelman" ydin: haluaisin mahdollisesti kuiturungon ja option leveämmille renkaille, mutta en haluaisi (vielä) 27,5" kiekkoja.
Eli jos Farley 8 olisi muuten ok, niin sitähän vastaisi 2016 Farley 9. Tämä kuitenkin tulee 27,5" kiekoilla. Rakentelijan tie olisi varmaan Farley 5 + bluto/kuitukeula + xt 11 päivitys + putkiosat kuitua tai jottain. Silti puuttuisi kuiturunko.
Nykyinen ratkaisu on kaksi läskiä: nopea ja hidas:)
Salsan beargrease taitaa 16 mallissa niellä jo riittävän isoja renkaita. Ihanan eroottis sävytteiset värit. Ah!Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti a-o