Höh, kukaan ei ota minuu vakavasti. Syrjintää, tasa-arvo valtuutettu paikalle.
Printable View
Höh, kukaan ei ota minuu vakavasti. Syrjintää, tasa-arvo valtuutettu paikalle.
Isoimmin näköjään hiihtolatujen elämä ahdistaa pyörällä kulkevia ainakin juttujen perusteella, eli ainakin ladut ovat hyvässä kunnossa. Lisäksi hiihtäjät kuntoilevat väärin ja sekös tekee tukalaa.
Antaa palaa mun puolesta ihan mitä baanoja pitkin haluaa. Kannattaa kuitenkin hellittää ennen kuin menee meininki ihan suksiurpojen touhuksi.
Mutkikas on tämä meidän ongelma. Laduilla saa ja ei saa. Mut kyllä siellä saa. Ehkä kaupungin pitäs merkkaa... tai sit nekään ei tiedä.
Ok hauskaa on ollut seurata tätä. Nyt on aika absoluuttisen totuuden.
http://www.suomenlatu.fi/suomen_latu.../latuetiketti/
"Käveleminen ja koirien päästäminen laduille ovat lähtökohtaisesti kielletty. Useissa kunnissa on talvikävelijät huomioitu omilla talvikävelyurillaan ja muutamilla alueilla löytyy jopa ns koiralatuja, joissa koiria voidaan ulkoiluttaa hiihtämällä.
Kaikkein tärkeintä ruuhkaisilla laduilla mennessään on muistaa se, että ladut on tarkoitettu kaikille ja sopu sijaan antaa. Pääasia on se, että ihmiset menevät laduille ja liikkuvat!"
Jokamiehenoikeuteen sekä lakiin liittyviä ohjeita
3) Riippumatta siitä, missä yleiseen käyttöön tarkoitettu latu kulkee (eli onko ladun pohjalla ulkoilureitti, metsätie, pelto, piennar tms.), sillä saa liikkua myös muilla tavoin, kuten jalkaisin tai lumikengillä mutta ei siis koiran kanssa.
Latu on kuitenkin tehty hiihtämistä varten ja ladun pitäjällä on hallinnanoikeus latuunsa. Se tarkoittaa sitä, että latua ei saa rikkoa. Tämä taas ainakin joillain keleillä estää kävelyn latualueella. Kun ladun vieressä voi kävellä reikiä jättämättä, niin saa tehdä. Jos kävely rikkoo latua, se on kiellettyä. Todennäköisesti latualueeksi voidaan laskea myös varsinaisen ladun vieressä olevan luisteluhiihtoon tampattu ura.
Fiddu että on ollut aika yllättävä ketju tämä - olisi luullut että Suomessa liikunnan harrastajat kunnioittavat toisiaan siinä määrin, että ensinnäkään ei mennä suotta toisten liikuntapaikkajuttuja sotkemaan, ja jos nyt sitten satutaan vastakkain, ainakin sulassa sovussa siinä morjestaen ohitellaan. Täällä on huomioni kiinnittynyt pelkästään mankelilla kuntoilevien asenteeseen ja mielipiteeseen - vastaavaan voisi törmätä hiihtäjien keskuudessa jotka ei pyörän päälle edes kusekaan! Onneksi kuitenkin valtaosa kommentoijista ovat tätä kastia jotka ymmärtävät liikunnan suuren riemun lajista riippumatta!
Täällä korvessa on kuulkaa suuuuuuri harvinaisuus jos jonkun hiffaa pyörän kanssa latubaanalta oikein lenkkimielessä. Ei sellaisia kerta kaikkiaan ole. Jos vastaan tulisi, varmaan tulisi pysähdyttyä paikalleen ja tehtyä kunniaa moiselle ilmiölle! Itse kun kesällä painan contadorvauhtia maantiellä, ja jos talvella suksilta ehdin, menen sitten ihan aurattuja hiekka/asfalttiteitä. Ehkä tämän topiikin otsikko olisi pitänyt olla "Vaikeaa elämää hiihtoladulla Kehä III:sen sisäpuolella".
Ehkä osana ongelmasta on myöskin siinä, että nytten on etelässäkin ollut lumitalvia, ja hiihtolatuja on ilmestynyt maastopyöräilijöiden lempireiteille. Ja sekös ärsyttää! :rolleyes:
^tämän topicin koko pointti -mitä Mutiskin on yrittänyt selittää moneen kertaan- on kai se, että hiihtoniilot omivat kaiken reitistön vain itselleen.
Kukaanhan ei ole menossa varta vasten laduille pyöräilemään/lumikenkäilemään/koirailemaan/kävelemään.
Yhteiskäytöllisillä reiteillä, joilla pyöräily/lumikenkäily/kävely ovat ihan oikeasti sallittuja etenemismuotoja hiihtoniilot sättivät ja kiroilevat muille kun luulevat, että reitti olisi vain hiihtäjille esim. Helsingin keskuspuistossa. Eikä noilla yhteiskäyttöreiteillä tietenkään rikota sitä (pertsa)latua, jos suht. järkevät ihmiset ovat liikkeellä. Idiootteja toki joka ryhmässä.
Amen, aamen. suoraan suomennettuna = loppu. mutta sisältää myös kuittauksen siihen, että "tämä on tosi". Mutta joka tapauksessa, se on irroitettu alkuperäisestä tarkoituksesta, nykykielellä ilmaisu: hei oikeesti, tai aidosti.
Asenne ei taida kuitenkaan olla se ongelma, vaan puutteellinen retoriikka.
Herttoniemen alueella on nyt tullut käytyä hiihtelemässä ja kyllähän siellä tämä nk. yhteiskäyttöreitti muistuttaa tosiaan porotokan kulkemaa uraa (FillaRilla :)). Vaaratilanteita aiheutuu pitkässä lieassa tai irrallaan kulkevista koirista ja tyypillisesti rinnakkain kulkevista sauvakävelijöistä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti JackOja;1952205Kukaanhan ei ole menossa varta vasten [B
Nyt on havaittavissa sellainen ilmiö, että tämä laduilla tallustelu on leviämässä alueen kaikille ajetuille laduille. Ilmeisesti ihmiset ajattelevat nyt, että ne ovatkin kävelyyn tarkoitettuja. Yhdet pyöräilijän jäljet olen laduilla bongannut ja nekään eivät olleet maastopyöräilijän.
Mainitkaa nyt niissä viesteissä että tarkoitatteko peräsyrjälän nurkassa olevaa latua joka ei ole minkään tiellä, vai tarkoitatteko näitä latuja jotka tukkivat esimerkiksi lähes koko pääkaupunkialueen ulkoilureitit.
Otetaan esimerkkinä Helsingin Malmin latu. Se on loistavassa paikassa, kuka nyt siihen lentokentän aidan vierelle haluaa kävellä? Se ei myöskään estä kulkua mihinkään.
Sitten on nämä keskuspuiston, Kivikon ym. puistoalueiden ladut. Nämä puistot ovat todella suosittuja työmatkareittejä, maastopyöräilymetsiä ja lenkkeilypolkuja. Nuo puistot on käytännössä kokonaan blokattu muilta kuin hiihtäjiltä. Kesällä mahtuu kaikki, talvella vain hiihtäjät.
Mikäs hinku sinne pururadoille on talvella polkemaan, kun ei siellä kuulemma kukaan oikea maastomies polje kesälläkään?
En nyt näe sitä henkilökohtaisen ongelmana, mutta täälläkin on tapana "oikaista" keskustasta Gunnarlaan latupohjaa pitkin, eikä tietä Metsolan kautta vaikka matkaa tulee varmaan vain pari sataa metriä lisää. Ajallisesti tuo Metsolan kautta kävely säästää varmasti, koska pidempää klv-reittiä on paljon nopeampi liikkua kuin latupohjaa. Mitä nyt joka hiihtolenkillä tulee juteltua hiihtoniilojen ja -liisojen kanssa niin eipä tunnu ketään pipo kiristävän eikä niitä näy täälläkään pahemmin valittavan. Pääkaupunkiseudun latutilanteeseen en ole tutustunut, mutta kuulostaa ihmeelliseltä jos niitä latuja täytyy joka reitille ja kevlille tunkea, kun varmasti yksi isompi lenkki riittäisi per ulkoilualue ja siinä muutama oiko lyhyemmin hiihtäville.
Täsmennykseksi sen verran, että pyöräilyn lisäksi (maantie, työmatka, maasto) minä myös hiihdän ja juoksen. Minusta mikään laji ei saisi viedä toiselta harrastusmahdollisuutta. Ns. tosissaan hiihtäjät tai pyöräilijät mahtuvat harvoin minkään muun lajin kanssa samalle reitille omista hyvistä syistään. Ulkoilureitistöä ei tulisi sulkea talvella vain hiihtäjille. Fiksu tapa olisi vetää se latu ulkoilureitin viereen, kuten vaikka Espoossa Mankkaan kaatopaikan - anteeksi Tapiola golfin - vieressä on tehty.
Aika vähän täällä on hiihtäjät pl. p bonk osanneet antaa minkäännäköistä ehdotusta asian parantamiseksi. Ohessa hiihtäjien oikeuksia loukkaava ehdotukseni
- Pellolle vedettävä latu vedettäisiin hiukan kauemmas joesta, jolloin joen viertä kulkeva polku voisi taas olla muiden harrastajien käytössä, muutama metri riittäisi
- Haltialan ja pitkäkosken välinen valaistu klv voisi olla ns yhteiskäyttöpolku, laidassa pertsalatu, muu tasaista kaikille käyttäjille sopivaa.
- Pitkäkosken parkkipaikalta yhteiskäyttöpolku joen varteen.
- Vain hiihtäjille tarkoitetut latuosuudet pitäisi jollain tavalla merkata, vaikka lappu "Vain Hiihtäjille".
^ Kiitos. Minä hiihdän niin vähän, etteivät aivoni ole täysin jäätyneet tai urautuneet vai pitäisikö sanoa latuutuneet. Noille kuntoladuille en mene, kun se wannabe-kisahiihtäjien meno ei nappaa ollenkaan. Minä liikun huvikseni ja lopetan heti, jos hauskuus ja nautinto muuttuu irvistämiseksi.
Samalla tavalla muuten pyöräilijöiden joukossa on muut täysin huomioimatta jättäviä minä, minä, minä -ureapäitä. Yleisestihän minkä tahansa yhden asian tai totuuden julistajat ovat vähintään jossain määrin pelottavia tyyppejä.
Sipoonkorvessa saa hiihtää rauhassa.
Kiitti mutis! Lähes täydellistä, ts. tuon "Ohessa hiihtäjien oikeuksia loukkaava ehdotukseni" heiton olis vielä voinu jättää pois. Selvennykseksi vielä, että itse hiihdän ja pyöräilen paljon eikä fillaristeista ole ollut suurempaa ongelmaa luistelubaanoillakaan. Joskus on pehmeässä baanassa ollut renkaiden uria, joiden kanssa pitää olla varovainen. Esim. keskiviikko iltana oli Kivinokan ja Hertsikan välillä suht' syvät urat ja harmittavasti keskellä luistelubaanaa. Jos olis ajanut metrin sivummalla, niin ei olis ollut mitään haittaa. Liekö ollut peräti paksupyörä, sen verran leveät oli urat (tai sitten joku moposkootteri).
Aijuu, unohtu mainita, että tuon saman olen laittanut eteenpäin liikuntaviraston asiaa hoitavalle taholle, tosin ilman tuota hiihtäjille kohdistettua tölvimistä.
No millon mutis ostaa sukset?
Mulla olis yhdet myynnissä, 147 pitkät ja 37 monoilla. Lähes käyttämättömät, kun ei tuo tytärkään hiihiny :)
Jos joku lainais luistelusuksia ja monoja niin voisin haastaa kisaan läskiä vastaan ...
Multa voisi irrota viikoksi - mono on tosin hento nelikakkonen...
Pistele viestiä fjalle(sejuttu)nettipisteäfii
Parilla villasukalla menis ... mun 40.576 jalkaan .. no ehkä vähän vaivaa. Olis tehny mieli ottaa joku gentleman-50-60-ukkeli ajaa ladun reunaa paksupyörällä ja ite olisin luistellu, kattonu kumpi on nopeempi. Mut enhän mä ees osaa luistella kuin luistimilla ja parimetrisillä vanhoilla suksilla..
Helsingin keskuspuistossa on onneksi myös aurattu ura, jota pitkin pääsee Pirkkolaan saakka. Ainakaan mulla ei ole ongelmaa ajaa työmatkaa vähän eri reittiä. Tietääkseni joka paikkaan pääsee talvellakin ajamaan sotkematta latuja. On tosiaan aika käsittämätöntä, miten tällaisella urheiluharrastajien palstalla suhtaudutaan toiseen lajiin niin negatiivisesti. Ehkä monella vaan sitten on traumoja hiihdosta. Pitää käydä lukemassa jotain futarien foorumia, että itketäänkö siellä, kun kaikki kentät on jäädytetty talveksi.
Hyvä Jhi, luepas tuo allaolevat ehdotukset ihan niinkuin ajatuksen kanssa, niin ymmärrät mistä tässä on kyse, ennenkuin alat valittamaan negatiivisesta suhtautumisesta. Ongelmana on tosiaankin huonosti suunnitellut ladut, jotka estävät poluille pääsyt, ja haittaavat muita ihmisiä. Se ettet sinä siitä kärsi, ei tarkoita, etteikö muut kärsisi.
- Pellolle vedettävä latu vedettäisiin hiukan kauemmas joesta, jolloin joen viertä kulkeva polku voisi taas olla muiden harrastajien käytössä, muutama metri riittäisi
- Haltialan ja pitkäkosken välinen valaistu klv voisi olla ns yhteiskäyttöpolku, laidassa pertsalatu, muu tasaista kaikille käyttäjille sopivaa.
- Pitkäkosken parkkipaikalta yhteiskäyttöpolku joen varteen.
- Vain hiihtäjille tarkoitetut latuosuudet pitäisi jollain tavalla merkata, vaikka lappu "Vain Hiihtäjille".
Pitää antaa synninpäästö läskipyöräilijöille. Tänään oli yhteisväylällä (Kivinokka-Hertsikka) juuri ja juuri silmin havaittavat paksupyörän jäljet, joista ei varmasti ollut kenellekään harmia. Vieressä oli sitten joku kiemurrellut maasturilla; niihin uriin olis' suksi voinut tökätä. Keskiviikkona tosin oli tuo paksupyöräkin vielä kaivanut uraa, kun oli sen verran pehmeä latupohja.
Mutanaamalta ihan hyviä ehdotuksia ja osa olisi varmasti toteutettavissakin. On toki ärsyttävää, ettei kaikille poluille hiihtolatujen takia pääse, mutta ainakin pari talvea sitten Keskuspuistossa oli todella hyvät polut fillaristille eikä latuja tarvinnut rikkoa pätkääkään. Poluilla tarkoitan ihan kunnon lumeen tallottua polkua, en ulkoilutietä. Samoihin paikkoihin todennäköisesti muodostuu tänä vuonnakin ajettavat urat, kiitos koiranulkoiluttajien yms. Jos taas näitä ei halua ajaa, niin aurattua kelviä riittää varmasti myös.
Pointtini oli lähinnä siinä, että pyöräilijöinä voimme ihan hyvin muutaman kuukauden ajan käyttää eri reittejä kuin kesäisin. Omakin työmatka kulkee Paloheinän ulkoiluteitä ja keskuspuistoa, mutta mikään ongelma ei ole kiertää talvella pohjoiseen mennessä Maunulasta alkaen muita kelvejä. Liikennevaloja tai muutakaan ikävää ei juuri ole matkalle tullut. Pikemminkin on hienoa, että hiihdon harrastajille tarjotaan talvella hyvät olosuhteet ja todella monelle läheltä oman asunnon ulko-ovea menevät ladut. Mutta koko asiassa on oikeastaan kysymys vain siitä, osaako mennä toisen asemaan ja ajatella sitten, vai onko vain itsekäs. Omia ehdotuksia voi esittää ja ehkä ladut suunnitellaan ensi vuonna eri tavalla, mutta näillä mennään mitä on, joten tämän talven kierrän työmatkat hyvillä mielin muuta reittiä.
Ainakin ennenvanhaan Helsingin Keskuspuistossa oli aurattu ura Laaksosta Paloheinään ja poikittaisia reittejäkin suunnilleen 500 m välein. Onko nämä baanat nykyään ajettu hiihtoladuiksi, eli keskuspuistossa vähintään kaksi etelä-pohjoinen suuntaista latua eikä lainkaan aurattua väylää?
Mää käyn huomenissa paksupyörällä tahi potkukelkalla tutkimassa noitten keskuspuiston poikittais- (itä-länsi)suuntaisten väylien tämäntalvisen esiintymisfrekvenssin. Viime talvena niitä oli tasan yksi, kuin myös etelästä pohjoiseen johtavia väyliä. Poluille pääseminen edellytti aika tanakkaa kansalaistottelemattomuutta ja/tai paksunahkaisuutta.
Itekkin huomasin viime talvena olevani pussissa keskellä hiihimislatuja ja hauskinta oli kun hiihtoreetta mäkätti ns. täysillä ja hiihtosiippa yritti hillitä tätä toteamalla että ei tuosta jälkiä jää eikä hää tahallaa ole tänne eksynyt....
Seuraavalla koiraamislenkillä kohdattaessa sit kysyin narun päässä olevalta reetalta että muistaako hää missä me viimeks nähtiin ja silloin tää karahti punaiseksi.:)
Tuaksää kaakkaon jos mää tuan minttukossun?
Nimim.
Naama rutussa -terroristi
Voin tuoda.
Satuinpa lukaisemaan Helsingin kaupungin henkilöstölehdestä juttua talviliikunnasta. Siinä oli haastateltu liikuntaviraston urheilupäällikkö Petri Angelvuota. Tässä muutama poiminta.
"Hiihtäjien ykköspaikka on Paloheinä, jossa käy talven aikana 300 000 hiihtäjää." "Hiihdon suosio varmasti selittyy sillä, että siinä saa viettää aikaa ulkoilmassa, ja se on yksi tehokkaimpia koko kehon liikuntamuotoja. Lisäksi se on matalan kynnyksen harrastus, jota voi tehdä yhdessä koko perheen kanssa." Talvea varten joudutaan perkaamaan ojien kasvillisuutta tulevien hiihtäjien tieltä ja laittamaan kielto- ja ohjemerkit hiihtoreiteille. Kyse ei ole mistään pienestä hommasta, sillä ulkoilureittejä on 200 kilometriä eri puolilla Helsinkiä. Muutoksista on tiedotettava, koska monien lenkkeilijöiden ja kooiranulkoiluttajien reitit muuttuvat talven ajaksi hiihtäjien tyysijoiksi, eikä latuka saa mennä tallaamaan. Lenkkeilijöille jää aurattuja reittejä talven ajaksi 35 kilometriä." "Sekä Itä- että Länsi-Helsingissä on kolme latukonetta. Vaikka koneet ovat kalliita, rahallinen panostus maksaa itsensä monikertaisesti takaisin kaupunkilaisten tyytyväisyydessä ja hyvinvoinnissa."
Sanomattakin lienee selvää, että myös espoolaiset ja vantaalaiset ovat tervetulleita nauttimaan näistä laduista.