Printable View
Datan havainnollistaminen tällä tavalla on hyvin mielenkiintoista. Jos ilmasto ei muuttuisi, maailmankartta olisi tasaisen valkoinen. Nyt kuvasta näkee, että jossakin lämpötilat ovat nousseet ja jossakin laskeneet mittausaikavälillä. Jatkotehtävänä ilmastotutkijoilla on selvittää miksi näin on ja mistä muutokset johtuvat. Varmaan ovatkin jo selvittämässä.
TrumPutin-äärioikeistojengi ja hiiliteollisuus yrittää kovasti levittää vaihtoehtoista tiedettäänLainaus:
Alkujaan tämän lähetti puppy
Samaa mieltä. Data on kiinnostavaa, vaikka ajanjakso trendianalyysiin on varsin lyhyt. Kuten aiemmin totesin, mielestäni trendeistä kannattaisi alkuun tutkia, millä alueilla muutokset ovat tilastollisesti merkitseviä ennen kuin vetää pidemmälle meneviä johtopäätöksi. Sitten voisi esimerkiksi tutkia, millainen vaikutus vuosina 2002-03 vaikuttaneella El niño-ilmiöllä mahdollisesti on kyseiselle jaksolle laskettuihin trendeihin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti plr
Minusta kiinnostava havainto on, että noin karkeasti ottaen kartan datan mukaan kyseisellä jaksolla mantereiden keskiosissa näyttäisi tapahtuneen viilenemistä, kun taas useat rannikkoalueet ovat lämmenneet. Olisi hyvä vertailla myös, millaisia muutoksia meren pintalämpötiloissa on tapahtunut samalla jaksolla. Pitäisin kuitenkin aikasarjaa liian lyhyenä, jos halutaan tarkastella kasvihuoneilmiön voimistumiseen liittyviä vaikutuksia maan pintalämpötiloissa ja siihen liittyvää muutosten alueellista vaihtelua.
^Kartasta voi melkoisella varmuudella päätellä Pohjoisen Jäämeren lämmenneen huomattavasti vaikka mittaukset koskevat vain maa-alueita. Tämähän sopii hyvin tietoihin Siperian lämpenemisestä. Miksi Grönlanti on sitten viilennyt, mielestäni tämä on loogisesti selitettävissä ja liittyy osaltaan ympäröivän meren lämpenemiseen.
Luulisin, että merivirrat selittävät aika paljon kartalla näkyvistä alueellisista eroista. Esimerkiksi Golf-virran vaikutusalueilla Yhdysvaltojen itärannikolla, Grönlannissa ja Skandinaviassa muutokset näyttäisivät olevan pieniä. Kun taas Yhdysvaltojen länsirannikolla saattaisi olla paikoin merkittävääkin lämpenemistä. En tosin ole ilmastotutkija, niin en lähde arvailemaan datassa näkyviä muutoksia sen enempää. Mutta uskon, että siitä voisi varmasti saada jotain ihan mielenkiintoistakin tutkimusta aikaan.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti e-tracker
Mielenkiintoista on se, että sekä Nasan raakadata että raakadatan tulkinta näyttävät nykyiselle asuinpaikalle viilenemistä. Mutulla sanoisin ilmaston lämmenneen täällä Pohjois-Amerikan navassa viimeisen 15-vuoden aikana, mutta data näyttää eri tuloksia. Ehkä ne ääripäät ovat tasoittuneet, mutta keskiarvossa tämä näkyy kokonaisuudessaan viilenemisenä.
Eräillä äärivasemmistolaisilla näköjään pakkomielteitä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Smo
Voisiko Liitiä poistaa politiikkakeskustelut kokonaan, agitaattorit pilaavat kaikenlaisen asiallisen keskustelun esim. tästä ilmastonmuutoksesta polokupyörävoorumilla.
Onko kyse siis satelliittimitauksista?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti OJ
Oletko ladannut esim. Noaa:n sivuilta lähimpien sääasemien datasettejä. Sieltä saisi kattavan setin pidemmältäkin ajanjaksolta. Noista viralisista käsitellyistä dataseteitä tiputellaan joskus aika paljon arvoja pois, joten kannattaa ladata myös käsittelemätön datasetti.
[emoji106]+1Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Speiser
Lähetetty minun ONEPLUS A5010 laitteesta Tapatalkilla
Palataan asiaan...
NOAA:n sivuilta löytyy myös kartat trendeistä viimeisen 30 vuoden jaksolta: https://www.ncdc.noaa.gov/temp-and-p...rends/tavg/ann
Niissä ei näy viilenemistä, mutta lämpeneminen osuu aikalailla samoille alueille kuin virkkanin satelliittidataan perustuvissa kartoissa. Ehkä OJ:n asuinalueelle on vain osunut lämmin jakso tuohon satelliittidatan alkuun, mikä on vaikuttanut trendeihin.
Grönlannin viileneminen verrattuna muihin pohjoisiin alueisiin todella silmiinpistävää. Pähkäilyn jälkeen keksin että syynä on G:n mannerjäätikön korkeus, yli 3000m merenp., korkealla jäätikön keskiosissa ilma on hyvin kylmää ja tiheää, se pyrkii "valumaan" alamäkeen kohti rannikoita ja merta, samalla poistunut ilma korvautuu ylemmistä ilmakerroksista tulevalla erittäin kylmällä ilmalla. Lämmin meri tehostaa virtausta, koska rannikolla ilma on siis lämmintä, "harvaa", kevyttä. Mitä lämpimämpi meri, sitä voimakkaampi kylmän ilman virtaus ja Grönlanti jäähtyy.
Wiki näyttää olevan samaa mieltä, katabaattiset laskutuulet dominoivat Grönlannissa,
https://fi.wikipedia.org/wiki/Katabaattinen_tuuli
..tai sitten siellä on vain ollut pari lämmintä vuotta 2000-luvun alussa, mikä saa trendin näyttämään viilenemistä. Mut siitä vaan tutkimaan dataa tarkemmin ja artikkelia kirjoittamaan!
Kyllä tää tähän topiikkiin liittyy kun skeptikoista puhutaan. Ja äärivasemmistoläppä on aika väsynyt. Sen verran kommari kyllä olen että oon saanut firmalleni yhteiskunnan tukea. Eli teidän rahaa mun osakeyhtiölle jos nyt veroja satutte maksamaan.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Speiser
https://www.nytimes.com/2019/04/12/world/europe/finland-populism-immigration-climate-change.html
The Right’s New Rallying Cry in Finland: ‘Climate Hysteria’
--
Olikohan tää jo
https://yle.fi/uutiset/3-11359171
Ilmastopuhe jäi jalkoihin, kun korona ampui talouden rei'ille – mutta syksyllä voi tulla iso paukku, jolla Suomi sysää talouttaan ilmastonkestävälle tielle
"Yle näytti joitakin kuukausia sitten Brysselistä europarlamentaarikkojen keskustelun ilmaston lämpenemisen torjunnasta. Siinä suo*malainen meppi esitti, että ilmastosta ei tarvitse kantaa huolta, sillä auringon takana isä Jumala näitä asioita säätelee, ei ihminen voi niihin vaikuttaa."
Siinä sitä on asiantuntijuutta Brysselissä, eivät menneet äänet hukkaan.
^Jäikö linkki?
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006542134.html
Onko ympäristökriisin taustalla kristinusko, valistus, kapitalismi vai populismi?
mm. Venäjä, Kiina, Intia ja lähi-itä unohtui sujuvati, koska ei sopinut kirjoittajan ideologiaan. nissä ei taida olla mikään noista syy, mytta ovat pahimpia ympäristön tuhoajia.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Smo
Kyllä minusta kirjoitus on ymmärrettävissä niin, että koskee koko ihmiskuntaa, eikä tarvitse erikseen luetella joitain maita. Jos aletaan luetella maita, joissa tuhotaan paljon ympäristöä, ei luettelosta taida montaa maata jäädä pois, eikä esimerkiksi Suomi. Korkmanin kolumnit ovat ajatuksia herättäviä, eikä niistä ole mitään tiettyä ideologiaa luettavissa. Toki esimerkiksi persut hermostuvat heti, jos jokin kirjoitus ei ole heidän ideologiansa mukainen, ja varsinkin jos Trump mainitaan jotenkin negatiivisessa valossa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti marmar
Kiinassa kapitalismi, monessa maassa Trumpin tyylinen populistidiktaattori jneLainaus:
Alkujaan tämän lähetti marmar
Ideologioista olisi voinut luetella ainakin kommunismin ja islamin. Molemmat on käytännössä ympäristön kannalta paljon tuhoisampia, kuin kristinusko.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti m-52
Jaahas, nou hätä, puoli vuotta ja nou propleem... ;)
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/...f-6e00977c1b85
Tokko tuo hyväkäs muisti tai ymmärti, jotta 70-luvulla samanmoiset fanaatikot väittivät öljyn loppuvan äkisti.
Ja ei yhtään oo huolestunut holtittomasta väestönkasvusta ..??
Kovin on saanut synkän sävyn tämä ketju. Vaihteeksi positiivisesempaa uutisointia.
Ilkka Herlin on mies jonka toimia ympäristön ja ilmaston hyväksi arvostan suuresti.
Tässä vähän tarinaa siitä miten monimutkainen kokonaisuus esim. ruoan tuotanto on ja miksi on tärkeää pitää tuotanto suomessa ja kehittää sitä oikeaan suuntaan.
https://yle.fi/uutiset/3-11405938
Koittakaapa helsinkiläiset tehdä perässä:Lainaus:
Pelastaako hiiliviljely Itämeren? Meren suojelija Ilkka Herlin ja MTK näkevät mahdollisuutena – mutta siihen ei vielä viljelijöitä kannusteta
https://www.turkuenergia.fi/naekauas...-kivihiilesta/
Lainaus:
Meillä on tavoitteena luopua kivihiilestä vuoteen 2022 mennessä. Se on ennenkuulumatonta tämän kokoiselta energiayhtiöltä, mutta saavutettavissa. Kun tarpeeksi tahtoo.
Tie kivihiilettömyyteen on pitkä, mutta olemme olleet sillä jo tovin: suunnitelmalliset investoinnit ja ratkaisut uusiutuvan energian lisäämiseksi ovat tuoneet meidät kohtaan, jossa kivihiilen osuus kaukolämmön tuotannossa on tämän vuoden 2020 loppuun mennessä enää 10 %. Se on koko maan mittakaavassa jo nyt aika hyvä lukema, mutta emme aio levähtää laakereillemme, ennen kuin sen tilalla on pyöreä nolla.
Ympäristöstä ja jokapäiväisistä mitättömiltä tuntuvista valinnoista, itse en ole aiemmin juuri edes ajatellut asiaa:
https://suomenluonto.fi/uutiset/auri...aristokysymys/
https://www.kemikaalicocktail.fi/202...-terveysriski/
Myrkkyjä ovat ja myrkkyä on (liiallinen) aurinkokin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti brilleaux
twitterissä oli keskustelua metsien merkityksestä ja opin sen että kovat talvipolut ovat huono juttu metsälle, metsä tarvitsee syvää lunta
Ei hesoissa tarvii tehdä mitään kun Suomi on semmoinen hiilinielu vai miksi sitä sanotaanLainaus:
Alkujaan tämän lähetti marmar
^ Nyt olisi helppo tilaisuus tienata miljoona :)
https://www.hel.fi/uutiset/fi/kaupun...-korvaamiseksi
Siperiassa 38 astetta – Juhannuksena mitattiin napapiirin kaikkien aikojen korkein lämpötila
Ilmastonmuutoksen aiheuttama lämpötilan kohoaminen Siperiassa on johtanut ikiroudan sulamiseen ja laajoihin maastopaloihin
https://yle.fi/uutiset/3-11411836
Joku täällä selitti äskettäin että etelämanner olisi jäähtynyt?
https://tekniikanmaailma.fi/tutkimus-etelanapa-lampenee-kolme-kertaa-nopeammin-kuin-mikaan-muu-paikka-maapallolla-kolmessa-vuosikymmenessa-lampotila-on-noussut-melkein-kahdella-asteella
Tutkimus: Etelänapa lämpenee kolme kertaa nopeammin kuin mikään muu paikka maapallolla – Kolmessa vuosikymmenessä lämpötila on noussut melkein kahdella asteella
Brasilialaista ilmastopolitiikkaa:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/...2-bfa58cd752d1
Lainaus:
Koronatilannetta käytetty hyväksi Amazonissa: kesäkuun metsäpalomäärä korkein 13 vuoteen