Englannin suunnalla kuuluu olevan lähes sotatila pyöräilijöiden ja autoilijoiden välillä.
Printable View
Englannin suunnalla kuuluu olevan lähes sotatila pyöräilijöiden ja autoilijoiden välillä.
Jotkut haluavat ilmeisesti Suomeen saman että päästään sivistysmaiden tasolle :rolleyes:Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti rjrm
Siihen suuntaan ollaan meilläkin menossa näiden autonhakkaajien ja sormenvenyttäjien ihanvitunsamamulleminäminäainaensinoikeassa "pyöräilylähettiläiden" toimesta. Onnea vaan heille!Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti rjrm
Porvoo, keskusta 4.10 klo 14:30–14:45
Alle 15-v poika oli ylittämässä Rauhankatua Lukiokadun risteyksessä suojatien kohdalla polkupyörällä. Lukiokadulta tullut ja kulkusuunnassaan vasemmalle kääntynyt henkilöauto osui pojan polkupyörän takarenkaaseen, mutta auton kuljettaja ei jäänyt selvittämään tapahtumaa, vaan kiihdytti Rauhankatua pitkin etelän suuntaan. Henkilövahingoilta säästyttiin. Poliisi toivoo yhteydenottoa silminnäkijöiltä, jotka olisivat havainneet tapahtuman ja siinä olleen tummansinisen sedanmallisen henkilöauton, jonka merkki on mahdollisesti Skoda.
http://www.poliisi.fi/poliisi/ita-uu...257BFC002C0BBE
Oletko tosissaan niin typerä, ettet tajua tajua läpsäisyn/koputtamisen ja väkivaltaisen hakkaamisen eroa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti IncBuff
Sama uutinen Ilta-Pulussa .. odotan innolla tulevaa keskustelua :DLainaus:
Alkujaan tämän lähetti Pyörällä ja autolla
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ar...606431374.html
Edit: tulinkin toisiin aatoksiin ja poistin. Voimia ja tsemppiä Los Gatosiin silti!
Hienoa, että monelta löytyy rauhallisuutta ja itsehillintää antaa periksi ja olla provosoitumatta. Multa toi ei aina toi toisen posken kääntäminen onnistu.
Maanantaina klo 07.37 Kallantien ja Ritosentien risteyksessä henkilöauto törmäsi polkupyöräilijään. Ritosentietä pitkin ajaneella henkilöauton kuljettajalla oli risteyksessä väistämisvelvollisuus. Törmäyksessä loukkaantunut polkupyöräilijä kuljetettu sairasautolla sairaalaan.
http://poliisi.fi/poliisi/pohjois-sa...257BFD003B707B
Tälläinen oli aamulehdessä.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194...reitilla+.html
A-Studiossa juttua suojateistä.. Liikenneministeri Kyllönen aika kovin sanoin arvostelee autoilijoiden suojatiekäyttäytymistä. Oli myös juttua, että Ruotsissa on lähdetty poistamaan suojateitä koska autoilijat viis veisaavat niistä.
Pistää vaan miettimään taas, onkohan se nyt jalankulkijoiden ja kevyenliikenteen asenteet jotka on vinksallaan, vai niiden "kiireisten" autoilijoiden jotka ei jouda suojateitä kunnioittaamaan. Vaimo oli ollut liikkeellä tänään vaunujen kanssa tuola keskustan suunnalla, pysähtynyt keskikorokkeelle ja autoilija oli pysähtynyt oikeaoppisesti päästämään heidät yli - toista kaistaa oli 5 autoa ajanut pysähtymättä ohi. Yksikin tuollainen auto kun ajaa vaunujen päälle niin itse otan ainakin elämäntehtäväksi tehdä yhdeksi helvetiksi päälleajajan loppuelämän, loput joutuu tästä lauseesta sensuroida ettei voi käyttää todistusaineistona missään.
Komps, tuohon jukran tekstiin. Ruotsissa autoilijat saatiin nöyrtymään suojatien edessä, kun sakkoa tuli joku 3000€ (voin muistaa väärinkin), jos latasit menemään toista kaistaa ohitse. Kyllä siinä joka taksikuskikin ymmärtää painaa jarrua, kun kuukauden liksa uhkaa lähteä kukkarosta. Kummastakohan on oikeasti enemmän vaaraa, sillä, joka kehä kolmosella ajaa tuusulantien yli sataa vai sillä, joka vetää suojatein eteen pysähtyneen auton ohitse.
Ei muuta kuin kuvaamaan risteyksiä, ja tekemään rikosilmoitus kaikista. Onhan noita sakkoja annettu silläkin perusteella, että presidentin autoa kuskannut poliisi ajoi siviilin mukaan ylinopeutta.
Harvoin kuulee poliitikon suusta noin tomeraa ja suoraa ja selkeää puhetta,
kuin äsken Kyllöseltä. Otti hyvin kantaa myös tekeillä olevan uudistustyön tarpeellisuuteen.
Pyöräily on lisääntynyt ja lisääntyy edelleen.
Ensinnä ei ihan 3000€ vaan svenska pesetas hinnaston mukaan jota varmaan tarkoitit...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti mutanaama
Mutta silti lähes samaa mieltä että suojatiellä jalankulkija on kuningas.
ps. Kuka per@ele oli se fillarinisti joka parisen viikkoa sitten "tykitti" Kuusisaaressa yli suojatien niin että työkaverini joutui vetämään liinat kiinni ja sai toisen auton peräänsä.
Pärkkele, niinpäs olikin. Mutta kuitenkin ihan kohtuullinen sakko, eikä mikään satasen rikemaksu.
Eilen pohdin ääneen, että astuessani suojatielle auton jättäessä pysähtymättä hurauttaen nenäni edestä pitäisi kuski tuomita tapon yrityksestä. Sitähän se on, eikö?
Ei niin kauhean kaukana totuudesta, kyseessä on kuitenkin yksi törkeimmistä liikenteen vaarantamisista.
http://www.poliisi.fi/poliisi/jokila...257BFF005791E1
Haapajärvellä tapahtui Elämäjärventiellä keskiviikkona klo 16 jälkeen liikenneonnettomuus, jossa oli osallisena alle kymmenvuotias poikalapsi polkupyörällä ja henkilöauto.
Lapsi oli ajanut polkupyörällä Elämäjärventien oikeaa reunaa Haapajärven keskustan suunnasta kohti nelostietä, kun hän oli yllättäin lähtenyt ajamalla ylittämään tietä vasemmalle puolelle.
Takaa oli tullut mies henkilöautolla ja havaittuaan lapsen kääntymisen, hän oli yhteentörmäyksen välttämiseksi väistänyt vasemmalle vastaantulevien kaistalle ja jarruttanut voimakkaasti. Siitä huolimatta auto osui pyöräilijään, joka lensi törmäyksen voimasta tien raviin.
Esimerkillisesti kypärä päässä liikenteessä ollut reipas poika oli heti kolarin jälkeen itse soittanut vanhemmilleen tapauksesta eikä oman kertomansa mukaan ollut loukkaantunut ollenkaan. Hänet vietiin varmuuden vuoksi kuitenkin tarkastuksen terveyskeskukseen.
Ajoneuvot kärsivät lieviä vaurioita. Poliisi selvittelee kolarin syntysyitä.
http://www.poliisi.fi/poliisi/keski-...257BFF0044AAD4
HENKILÖAUTON JA POLKUPYÖRÄN VÄLINEN KOLARI SUOJATIELLÄ
Tapahtuma-aika- ja paikka: 8.10.2013 klo 15:00, Hyvinkää
Hyvinkäällä Ahmankadulla tapahtui tiistaina iltapäivällä henkilöauton ja polkupyörän välinen kolari. Törmäys tapahtui kun henkilöautoa kuljettanut nainen oli lähtenyt ylittämään Eteläistä Kehäkatua Hankalankaaren suunnasta. Ylitettyään risteyksen nainen oli törmännyt suojatietä ylittämään lähteneeseen pyöräilijään. Nainen kertoi poliisille, ettei ollut havainnut pyöräilijää, ennen kuin törmäys tapahtui. Polkupyörää kuljettanut 64 vuotias nainen loukkaantui kolarissa ja hänet kuljetettiin sairaalaan hoidettavaksi.
Paikka tuo kuvassa http://goo.gl/maps/wPt5z näkyvä " suojatie " joka on kylläkin myös pyörätien jatke. Siihen tullaan pyörätietä pitkin ja pyörätie jatkuu sen jälkeen. Joten en tajua että vieläkään ei edes poliisi osaa erottaa suojatietä pyörätien jatkeesta. Tässä tapauksessa muuten autoilija oli väistämisvelvollinen koska auton tulosuunnasta on autoille kolmio ja sen kolmion vaikutusaluen ulottuu myös risteyksen jälkeen. Kolmio ja stop-merkki
Kolmion tai stop-merkin suunnasta tuleva autoilija väistää risteävää tietä kulkevaa pyöräilijää kummankin pyörätien kohdalla. Kolmion yhteydessä saattaa olla pyörätiestä varoittava lisäkilpi, mutta sen puuttuminen ei vaikuta väistämisvelvollisuuteen. Tieliikenneasetus 14 § (merkki 231 ja 232), tieliikennelaki 14 §. http://2.bp.blogspot.com/_YePNRcvHuv...0/risteys2.png
http://www.poliisi.fi/poliisi/pohjoi...257BFF003CBDE3
Tiistaina alkuillasta kolaroivat keskustassa polkupyörällä ajanut 36-vuotias nainen ja sähkökäyttöisellä pyörätuolilla liikkunut 50-vuotias mies. Pyöräilijä tuli Maljalahdenkatua Sankaripuiston suunnasta ja mies pyörätuolilla ajoi Haapaniemenkatua Suokadun suunnasta. Risteyksessä naisen polkupyörä osui pyörätuoliin ja mies kaatui katuun. Maljalahdenkadulta Haapaniemenkadulle tultaessa on risteyksessä kärkikolmio osoittamassa väistämisvelvollisuutta. Naista epäillään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Mies vietiin ambulanssilla KYS:aan tarkastukseen hänen mahdollisesti saamansa sairauskohtauksen takia.
http://www.poliisi.fi/poliisi/keski-...257C0000236FB5
Jyväskylä: 10.10.2013 kello 08:10 aikaan henkiöauton ja polkupyörän välinen liikenneonnettomuus Puistokadulla. 40- vuotias paikkakuntalainen nainen ajoi Puistokatua ja kääntyi kulkusuunnassaan oikealle kirkon pysäköintipaikalle. Samaan aikaan ajoi 41- vuotias paikkakuntalainen mies pyörällään kevyenliikenteenväylää keskustan suuntaan ja törmäsi naisen auton vasempaan kylkeen. Mies lensi katuun ja loukkasi itseään. Tekoa tutkitaan liikenneturvallisuuden vaarantamisena.
http://www.poliisi.fi/poliisi/etela-...257C00004D6949
Tänään klo 13.20 Seinäjoella Hautomonkadulla oli henkilöauton ja polkupyörän välinen liikenneonnettomuus. Keski-ikäinen paikkakuntalainen nainen ajoi kiinteistön pihasta Hautomonkadulle eikä huomannut oikealta tullutta polkupyörää. Paikkakuntalainen keski-ikäinen mies kaatui pyöränsä kanssa ja loukkasi lievähkösti itseään. Ajoneuvot vaurioituivat
http://www.poliisi.fi/poliisi/etela-...257C000046C874
Liikenneturvallisuuden vaarantaminen, vammantuottamus (15508)
Aika 09.10.2013 / 14.50
Paikka: Keskuskatu 3
Pieksämäellä Keskuskatu 3:n kohdalla olevalla suojatiellä sattui henkilöauton ja polkupyöräilijän välinen kolari. Keskuskadun keskikaistalle, suojatien eteen pysähtyi autoilija antaakseen tietä suojatietä ylittävälle pyöräilijälle. Samaan aikaan oikeanpuoleista kaistaa tullut henkilöautoilija törmäsi suojatietä ylittämässä olleeseen polkupyöräilijään sillä seurauksella, että pyöräilijä kaatui. Vuonna 2004 syntynyt pyöräilijä vietiin ensiapuun lääkärin tarkastukseen. Vuonna 1988 syntynyttä naisautoilijaa epäillään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vammantuottamuksesta.
Itse näen tuossa kohtaa http://goo.gl/maps/KxFsH aivan selvän uudella maalaustavalla merkityn pyörätien jatkeen.
http://www.poliisi.fi/poliisi/pohjoi...257C00003D9D02
Tiistaina 8.10.2013 vähän ennen kahdeksaa aamulla oli nurmeslainen 15-vuotias poika ajanut Kuopiontien vieressä olevaa kevyenliikenteen väylään Pitkäämäkeä alas mopolla, kun oikealta Huuhdilta Kuopiontien ali tulevaa kevyenliikenteen väylää oli tullut polkupyöräilijä. Mopoilija oli jarrutuksesta huolimatta törmännyt nurmeslaiseen 59-vuotiaaseen pyöräilijään. Pyöräilijä loukkasi päätään ja polveaan ja hänet toimitettiin hoitoon terveyskeskukseen. Mopoilija ei loukkaantunut. Pyörä vaurioitui, mutta mopoon ei tullut vaurioita.
Kyseisessä kohdassa on kevyenliikenteen väylien tasa-arvoinen risteys, eli mopoilijalla olisi ollut tässä tapauksessa väistämisvelvollisuus. Kyseinen kevyenliikenteen väylä on sallittu mopoille.
^Tämä Huuhdintieltä tulevan tapaus on sarjaa, jossa ajoratojen risteyksessä on kärkikolmiolla merkitty väistämisvelvollisuus, kun taas samojen teiden rinnalla kulkevien kevyenliikenteenväylien risteys on tasa-arvoinen. Kuopiontie on kuitenkin "henkisesti" etuajo-oikeutettu - ja itse asiassa ei vain henkisesti vaan se on myöskin merkitty liikennemerkillä 211:
http://goo.gl/maps/AcxjB
Kysymykseni kuuluukin, koskeeko liikennemerkki 211 koko tietä vai ainoastaan ajorataa?
Kolmioita en kyllä tuossa näe. Toisen auton pysähtyminen kun ei poista pyöräilijän väistämisvelvollisuutta. Tuota pysähtynyttä tulisi epäillä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Melkoisen ansan viritti.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Pyörällä ja autolla
Suojatien eteen pysähtyneen auton ohittaminen pysähtymättä on aina vakavaa piittaamattomuutta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti IncBuff
– Jos suojatiellä ei ole ihmisiä, kyse on liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Siitä saa sakkorangaistuksen ja kortti voidaan ottaa pois.
Kun ihmisiä taas on suojatiellä, kyse on törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
– Teosta seuraa ilman muuta ajokielto. Tällainen asia menee aina käräjäoikeuden ratkaistavaksi.
Missä kohtaa olen maininnut että siinä olisi kolmio ?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti IncBuff
Tuokaan ei poista pyöräilijän västämisvelvollisuutta ko. tilanteessa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Pyörällä ja autolla
Ei toki, mutta pyöräilijä voi olettaa että auto pysähtyy suojatien eteen pysähtyneen auton rinnalle. Sitä en tiedä mitä laki sanoo kun fillari jo oli suojatiellä, tuskin saa ylikään ajaa...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti IncBuff
Ei kannattaisi olettaa. Voi sattua.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kolistelija
Eihän tossa tilanteessa tarvi mitään olettaa!! Ensimmäisen auton kuski päätti antaa pyöräilijän mennä yli, ja laki päättää sen jälkeen, että toisen kaistan kuskin on pysähdyttävä.. Helvetin yksinkertaista!
Ei, mutta kun suojatien edessä on pysähtynyt ajoneuvo, niin sitä ei ohiteta rinnakkaista kaistaa pitkin pysähtymättä. Autoilijan olisi pitänyt pysähtyä, laki on tässä suhteessa aivan yksiselitteinen.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti IncBuff
Edit. toripoliisi oli nopeempi
Laki määrää ettei suojatien eteen pysähtynyttä ajoneuvoa saa ohittaa pysähtymättä. Se ei määrää väistämään ketään ko. tilanteessa eli jos ko. autoilija olisi pysähtynyt ja sitten ajanut pyöräilijää päin niin täysin pyöräilijän piikkiin, koska ko. tilanteessa pyöräilijä on väistämisvelvollinen autoon nähden kun autolla ei ole kolmiota, stop-merkkiä eikä se käänny. Joten ei kannata olettaa mitään.
Mietitäänpäs tilannetta uudelleen. Autoilija pysähtyy suojatien eteen, näkee pyöräilijän ja ajaa pyöräilijän yli. Tuskin ihan mikään läpihuutojuttu jos pitäisi oikeudessa ratkoa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti IncBuff
@inchpuff
Etkö sä nyt ymmärrä, suojatien eteen pysähtynyttä autoa ei saa ohittaa pysähtymättä.
Entä jos ei näe?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kolistelija
Eikö se näe edes sitä pysähtynyttä autoa?
Ei maksa vaivaa.. Haisee trollille!
Tämän suojatien eteen pysähtyneen ohi ajaneen idiootin yliajama pyöräilijä on uutisoinnin mukaan syntynyt 2004. Taitaa siellä tieliikennelaissa olla joku maininta lasten erityisestä huomioimisesta liikenteessä. MUTTA pitäähän noi kouluttaa taluttamaan pyörä suojatiellä, ainakin jonkun mielestä. :eek: