Printable View
Huomasin kaupassa tällaisen linkin huopakorkin. Minulle uusi keksintö.
Minulla oli kotona korkki nestevoiteiden korkitukseen ja myös ylijäämäpala eteismattoa. Eli nyt minulla on tuon näköinen korkki. Ja sen myötä nestevoitelut on nyt siistiä hommaa asunnossa sisällä, ei tule harjauspölyä. Ja samalla aika helppoa. :)
https://scandinavianoutdoor.fi/start...akorkki-alppi/
Kiitos näistä viesteistä ;
ja,Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kp63
Kävi samoin kuin kp63 : lla.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Plus
Minkähän verran lyhyempi sen toisen teippikerroksen sit pitäisi olla ?
Riippuu tietysti suksen voidepesän muodosta. Mutta joskus aikoinaan taisin lyhentää sitä noin pari tuumaa molemmista päistä.
Hiihto lehti 5/2022 on aika kattava 3 sivun juttu käsikuvioinnista niin kuntoilijan kuin kisakuskin näkövinkkelistä. Esim kirjastosta vois löytyä jos ei ole omassa hylllyssä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti petsa
Rex on ohkaisempaa kuin Start. Jos tekee 2 kerroksella, niin kannattaa tehdä ensin alle se lyhkäisempi kerros ja päälle kokopitkä kerros. Helpompi laittaa ja ei tule pykälää. Tämä kikka kuultu yhdeltä maajoukkueelta.
Mitä aineita noi voiteiden poistoaineet yleensä pitää sisällään? Kova litrahinta pikkupulloissa ja haisevat ihan tärpätille. Ajaako joku brakecleaner, asetooni yms. saman asian vai vaurioittavatko nämä suksien pohjia?
^Harri Kirvesniemi kertoi iltapäivälehdessä pari päivää sitten, että mikä tahansa rasvanpoistaja käy ja ne tulevat halvemmaksi kuin varsinaisten voidebrändien omat.
Mineraalitärpätti ollut liisterinpoistossa itsellä 80 luvulta alkaen. Tietääkseni en ole yhtään suksea sillä rikkonut. Asetoni tms. sitten pykälää rajumpaa kamaa. Mäntytärpätti ei irrota liisteriä - alkaa vain huippaamaan päästä.
Käykö perus IPA? Mutta ei se S-marketin kylmähyllystä löytyvä.
https://www.motonet.fi/tuote/ipa-iso...oduct=60-01404
Ajattelin itsekkin IPAa tuota illalla kirjoittaessa, koska sitä on itselläkin hyllyssä, mutta en ole koskaan kokeillut. PItääpä testata. Mineraalitärpätti on tullut aineeksi siksi, kun sitä silloin nuoruudessa oli kotikylän rautakaupassa tartjolla ja pääsin tottumaan siihen. Sen hinta ja ennen kaikkea saatavuus on edelleenkin IPAa helpompaa. Mineraalitärpätti on bensapohjainen liuotin ja IPA on alkoholi, joten sillä voi olla täsä eroa. Mutta kokeile IPAa - niin minäkin kokeilen, kun nyt sain ajatuksen. Itse olen vannonut toistaiseksi bensapohjaisiin aineisiin, joskin oma käyttö on lähinnä pehmeiden pitovoiteiden siivous. Luistopuolia ja suksen pintoja putsailen lähinnä vain keväisin.
Isopropanoli ei uskoakseni poista parafiinia, mutta voitte huoletta kokeilla. Tehoaa ehkä pitovoiteisiin. Sitruspohjainen tarra- ja tervanpoistoaine olisi ehkä myös kokeilun arvoinen, mutta minun tämänhetkisen tiedon mukaan parafiini vaatii kyllä jotain alifaattista ainetta esim. mineraalitärpättiä, lakkabensiiniä tai auton liuotinpesuainetta.
Tässä linkki Iltalehden juttuun: https://www.is.fi/maastohiihto/art-2000010146318.html
Joo minun käyttö on lähinnä se liisteri yms. tahna. Ja siihen olen luullut, että se bensapohjaisuus on se pihvi. Muuten putsaan vain keväisin isommin kauden liat pois ennen huoltovahauksia
Voiko tuosta iltalehden jutusta vetää sen johtopäätöksem, että pohjan "kuivuminen" voiteenpoistoaineilla puhdistaessa ei ole niin suuri uhka tai jopa huuhaata, pitää vain sulattaa uudet vahat pohjaan puhdistuksen jälkeen. Clidecleanereissahan on vahaa mukana ja se kuulemma estää pohjan kuivumisen. Vai onko uhka todellinen, ehkä hiontojen väilssä vain muutaman puhdistuksen voi tehdä ennen kuivumista, eli hiotuta suksiaan ei ehkä kannata voiteenpoistoaineilla isommin lutrata?
Minä olen elänyt tuossa samassa kuivumisuskossa ja käyttänyt voiteenpoistoa (=mineraalitärpätti) harkiten. Ihan hyvin tuo systeemi on pelannut ja on niillä mineraalitärpättisuksilla joku mitalikin otettu. Eli ei se liene ihan niin paha asia. Toki minun muu voitelu on käytännössä aina kuumavoitelua, joten sillä voi olla osuutta asiaan.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jagge_
Sain viimein aikaiseksi viedä sukset Saimaa Sportin nylkytettäviksi. Ja kyllä - luisto märällä baanalla parani huomattavasti.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Mikeyx
Ennen hiontaa en saanut suksia luistamaan kuin jäisellä ladulla.
Peltosen transparentti-(puna-)pohjalla Timo Kuorelahti voitti SM:n Vantaalla märkäkelillä aikanaan! Aivan ylivoimainen suksi!!
Oli kyllä kumman hidasta lunta myrskyn jäljiltä tänään. Niinku ois hiekalla hiihtäny.
Odotin että ois liukas keli ku plussa-asteista pakastu sinne -9.
Mahoton rutina vaan kuulu.
Vai onko se tuo rossarin luikkareiden tehdaskuvio vaa semmonen että se ei toimi kuivalla vähääkää.
Muutama päivä takaperin ihmettelin ku kostealla kelillä samoilla suksilla oli yllättävän hyvä luisto
Onpa taas juttuja. Kerrataan nyt vielä että suksen pohjat on polyeteenimuovia, ns. ämpärimuovia. Se on halvinta ja yleisintä muovia ja se on melko lujaa ja kemiallisesti hyvin kestävää, siihen ei juuri liuottimet pysty. Esim. asetoni ja monet muut liuottimet, emäkset ja raa'at hapot säilytetään hyvin usein juuri polyeteenistä tehdyissä pulloissa.
Suksissa sitten muovia lisäaineistetaan, siinä voi olla hiiltä, se voi olla sintrattua ja molekyylikokoa muuttamalla voidaan eri kelialueille valita kovempaa ja pehmeämpää pohjaa.
Itse en oikeastaan ymmärrä miksi kuntohiihtäjän suksen pitäisi olla kovin liukas. Kilpahiihto on tietenkin asia erikseen. Kevään jääkeleillä olen joskus pukannut paikallisen 12,5km lenkin tasatyönnöllä ylämäetkin mutta eipä se nyt niin kummoista liikuntaa ole, toki tiettyä vauhdin tuntua on. Kuntoiluna pakkaskeli jossa joutuu vetämään suurimmman osan vuorotahtia on paljon parempaa, se on sitä oikeaa hiihtoa. Vauhdille se on melko sama mitä se on, tunnin lenkin kun tekee se on ihan ok.
Ja joo on kilpahiihtotaustaakin, yksi vetolaatikon pohja on joitain mitaleja täynnä. Eli on tullut suksenhinkkausta ja veren maku suussa hiihtoa harrastettua. Mutta hyvä ettei tarvi enää. Suksieni luistovoiteluun en ole vuosikausiin käyttänyt mitään muuta kuin parafiinikynttilää ja hyvin luistaa. Kun kävin hiihtämässä kovilla -30 pakkasilla kokeilin steariinikynttilää ja se on oikein hyvä, sen kovempaa vahaa tuskin mistään löytää. En missään tapauksessa ala maksamaan vahoista kalliita hintoja, ne kun ovat vaan vahoja, kemianteollisuuden bulkkituotteita.
No sehän on kuviointien yksi perusajatus että märällä ladulla sillä vähennetään imua. Kuivalla pakkaslumella pitää olla paremminkin kova ja sileä pohja. Rutinasta en osaa sanoa muuta vitikelin kitisevä lumi ei ole koskaan niin liukas kuin pikkupakkasen ihannekeli.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti hcf
Fluorivoiteilla saa etua juuri näille hankalille keleille. Muistan 90-luvulta yhden kisan jossa sain todeta tämän edun konkreettisesti fluorivoideltu suksi oli uuden lumen pakkaskelillä ihan ylivoimainen (silloin nämä olivat sitä uusinta uutta ja itse vedin perinteisillä parafiineilla)
Helpoimmalla pääsee kun on muutama suksipari eri kelialueille. Voi olla vanhempiakin suksia, vanhat kilpasukset on ihan ok erityisesti pertsalle
No ei se paljon kynttilää enemmän tällä verkkokaupalla maksa. Ties vaikka maksaisi vähemmän kuin kynttilä?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Cantrek
https://rambovaha.mycashflow.fi/
Näillä tuotteilla olen itse viimevuodet aika pitkälle voidellut, eikä mitään valittamista noista ole.
Huh - luulin jo että taas joku ylimielinen m***** paukuttaa rintaansa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Cantrek
Useampi vuosi menty luistelusuksien kanssa mahdollisimman helpolla, eli kauden alussa täyshuolto alan liikkeessä ja loppukausi Vauhdin tuotteilla, eli Clean & Glide, Quick Base ja https://vauhti.fi/tuote/uf-ldr-nestemainen-luistovoide/ . Alkaa tuo luistovoidepurkki olla lopussa ja pitäisi tehdä päätöksiä, että jatkaako samalla vai kokeileeko jotain uutta. Rexin RCX-sarjassa olisi kanssa näitä nestemäisiä - vähän eri alueille tosin kuin tuo Vauhdin, eli tarvisi sekä pinkin että sinisen. Sitten olisi myös tuo https://rex.fi/shop/luisto/future-fl...-fluoripuriste josta kiinnostaisi kuulla kokemuksia vrt. noihin nestemäisiin - laittotapa tuolla näyttää olevan hyvin lähellä nesteitä. Hintaa tuolla taas on vähän enemmän mutta toisaalta omilla kilometreillä riittänee useammaksi vuodeksi jos vaan säilyy kuivumatta.
Nojoo tuo reilu pari euroa pikkupalasta vahaa on ihan ok, toki samalla hinnalla saa varmaan puolen kilon parafiinikynttilän. Paksut pöytäkynttilät on hyvin halpoja.
Perusvahat on juuri sitä mitä ne on, vahoja. Paria kolmea vahaa sekoittelemalla saadaan eri kovuudet eri kelialueille ja sitten laitetaan karamelliväriä tms. että vahasta tulee oikeaa "luistovoidetta". Mutta käytännössä ihan tavallinen parafiini on aivan hyvä normikeleille, siis pikkupakkasesta aina yli kymmeneen pakkasasteeseen.
Kun hiihdin kilpaa käytin kyllä ostovahoja, niitä ja pitovoiteita oli kokonainen isohko salkku. Valitettavasti se meni erään muuton yhteydessä hukkaan, ehkä pöllittiin. Sen jälkeen en ole luistovoiteita ostanut ja pidot on mennyt vanhoilla varastoilla joita sentään säästyi kun kaikki voiteet ei tuohon salkkuun mahtuneet. On minulla skinisuksetkin ja jotkut nanopohjat mutta ei ne ole pitovoidellun suksien veroiset
Nestemäiset luistovoiteet on liuottimella ohennettua vahaa. Tästä seuraa se että vahaa on tuotteessa vähän. Suurempi vika on siinä kun vaha vain sivellään pohjaan se ei ollenkaan samalla tavalla imeydy kuin mitä parhaimmillaan raudalla vaha laittettaessa tapahtuu. Eli lyhyesti tuote on paljon kalliimpi ja huonompi, toki vaivaton.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti jankki
Hyvin todennäköisesti parafiinikynttilä raudalla laitettuna luistaa paremmin kuin mikään siveltävä tuote ja taatusti kestää pohjissa kauemmin, jopa monta kertaa kauemmin.
Fluorit on sen verran myrkyllisiä aineita että niistä on paras pysyä kokonaan erossa. Eikä niitä edes tarvita kuin joillain ongelmakeleillä. Jauheena ja raudalla ne pitää laittaa jos niistä täyden hyödyn aikoo saada
Rambovahan "halvan" luistovoiteen kilohinta on vajaa 33€. Kynttilässä parafiini maksaa ehkä 4€/kg.
Siitä voi jokainen miettiä onko suksivahojen tekijöiden hinnat halpoja vai kalliita
Mietin kehoituksestasi ja tulin siihen johtopäätökseen, että ovat halpoja. Itselläni menee parisataa vuodessa voitelutarvikkeisiin ja pari tonnia hiihdän talvessa, joten mitätön hinta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Cantrek
Kaikessa on puolensa, nyt asun rivarissa, missä on kehnot harrastustilat, niin arvostan nestevoitelun helppoutta ja vähäistä varusteiden määrää.
Mutta kun asuin OK talossa missä oli hyvät harrastustilat, niin kunnon kuumavoitelu oli oikein mukavaa puuhaa. Oli jopa terapeuttista katsoa, kun suoraksi hiotusta suksen pohjasta lähti tasainen parafiinilastu kun siklillä veti. :)
Ihan täyttä puutaheinää. Kynttilä on liian pehmeä, ei kestä kulutusta, kerää likaa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Cantrek
Ai niin, eikä myöskään luista.
Laitoin eilen HF Sprayn pohjasta harmaantuneeseen lumilautaan, korkkasin kevyesti kiiltäväksi. Harjasin pohjan tänään käsinylonilla ennen rinteeseen lähtöä. Reilun 40 km laskemisen jälkeen ei edelleenkään ole harmaa. Lumi oli karkeaa ja huiput yli 70km/h.
No on Rambovaha kuitenkin vain puolet tai kolmasosa merkkituotteen hinnasta:Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Cantrek
https://www.haijaa.fi/rex-base-paraf.../p/ZZZ0010410/
Minusta se on aika halpaa, juuri kuten Laroute laski.
Käyttääkö jotkut vielä fluorivoiteita välittämättä niiden haitoista luonnolle? Vieläkö niitä valmistetaan?