Jaa ei vai? Tässä taisi olla kuitenkin kysymys hyökkävää koiraa vastaan puolustautumisesta. Miten tämä ajateltu pyöräilijä aiheuttaa koulutustarpeen? Hyökkää hampailla kiinni haaroväliin ehkä?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti akvavitix
Printable View
Jaa ei vai? Tässä taisi olla kuitenkin kysymys hyökkävää koiraa vastaan puolustautumisesta. Miten tämä ajateltu pyöräilijä aiheuttaa koulutustarpeen? Hyökkää hampailla kiinni haaroväliin ehkä?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti akvavitix
Jopoman, keskustelu lähti puolustautumisesta liikkeelle, mutta kyllähän täällä alkoi olla kommenttia koiran tarkoituksellisesta vahingoittamisesta.
Oukei, enpä hoksannut että satunnaista lenkillä olevaa koiraa uhattiin.
^ Se on muoti-ilmiö kärjistää keskustelua. ;)
Kerran lähti koiran jälkeen isäntä autolla perään mutta kääntyi takas kun huomas että pihan läpi oli mennyt fillaristi eikä rosvo.
Pitää pysähtyä
Pitää pitää pyörä itsen ja koiran välissä
Ei saa katsoa silmiin
Ei saa liikkua
Täytyy toivoa, että omistaja tulee paikalle että pääsee ylipäänsä jatkamaan matkaa.
Tämä siis silloin kun koiralla ei ole aikomustakaan oikeasti käydä päälle.
Jos koira on käymässä päälle niin oikea menettely on varmaan vain ottaa vammoja tai kuolla...
On muuten helppoa ja intuitiivista.
Taaaai! Yksi tussaus kaasua, uhka häviää ja matka jatkuu.
Tänään lenkillä yksi narttu hyökkäsi kimppuun useaankin kertaan, mutta otin vastaan kaiken mitä tarjottiin ja rapsuttelinkin siitä hyvästä. Nimeä en muista, mutta väri oli tummanruskea. Ja tämä tapahtui polulla eikä liikenteessä siksi ei **tuttanut.
Kävithän testeissä?
Jäillä yks peräänlähteny koira putos avantoon niin mun piti pelastaa se sieltä kun isäntä oli mökissä .. eikä ollu pieni koira
seppo taalasmaan viimeinen oli jotenkin järkeenkäypää tekstiä muuten, mutta kyllä metsissäkin (muut kuin metsästyksen käynnissä ollessa olevat) koirat pitää olla täysin hallinnassa. Metsästyskoirat töissä omien havaintojen mukaan niin uppoutuneet hommaansa, että niitä ei kiinnosta satunnaisen vastaantulijan pureminen. Tästä pääseekin jouhevasti Nanan utopiaan: keskustella koiran omistajan kanssa rakentavasti. Jokusen kerran koira yrittänyt purra minua. Kun olen yrittänyt keskustella tilanteesta koiran lähiomaisen kanssa, nämä lähiomaiset ovat häipyneet vauhdilla takavasemmalle. Eikä yhteystietoja ole tarjottu pyynnöstä huolimatta. Ainut mahdollisuus selvittää agressiivisen koiran ongelmatilanteita ovat pihasta singahtavat koirat. Siinä on joku osoite, mistä viranomainen tavoittaa rakin omistajan.
Ymmärrätkö sinä nyt tarkoituksella päin mäntyä sanomani? Kun mielestäni sanoin ihan selvästi, että ensin keskustellaan ja _mikäli se ei auta_ mennään poliisille.
Ei se koiran tappaminen mikään ratkaisu ole siihen jos omistaja on idiootti. Yhtälailla kuin idiootti auton ratissa tekee vaaralliseksi minkä vaan auton, myös idiootti koiranomistaja tekee vaarallisen mistä vaan koirasta. siksi on pakko puuttua omistajan toimintaan.
ja se on varmasti ongelma liikenteessä, samoin kuin pakenevien yliajajienkin kanssa, että aina ei välttämättä voi selvittää kovin helposti kuka on kyseessä ja missä hän asuu, mutta jos nämä kotimaastoja niin voihan tätä ihmistä vaikka matkan päästä seurata kotiin asti, jos siis on kyseessä ihminen, joka säännöllisesti vaarantaa turvallisuutta pitämällä vaikka hyvin saalisviettistä kouluttamatonta koiraa irti niin, että se pääsee jahtaamaan ihmisiä tms, kyllähän hän varmaan kotiin menee kuitenkin lenkiltä ennen pitkää ja jos asia on tärkeä niin...
mutta semmoinen "paremman puutteessa" koiran kylmäksi pistäminen ei asiaa parantaisi millään tavalla.
Kauniita ajatuksia Nanalla asioiden selvittämiseen. Mutta monista lähteistä luetun perusteella juttu valitettavasti taitaa olla niin kuin Hääppönen sanoo. Paikalta liuetaan jos vain mahdollista on ettei kukaan tunnistaisi koiran omistajaa ja pääsisi puheisiin. Toinen mahdollisuus on se että puhe-etäisyydelle päästyäsi saat koiran lisäksi silmillesi vielä egossaan pullistelevan ja uhittelevan koiranomistajan, jonka aivokapasiteetti on riisijyvän luokkaa vapaana säntäilevän eläimensä vastaavaan verrattuna.
^ Ei, ei se taida olla niin. Ongelmatapaukset ovat selkeä vähemmistö kaikista koiranomistajista. Suurimpaan osaan koiranomistajista et kiinnitä mitään huomiota, koska he eivät vaikuta sinun elämääsi millään tavalla. Viitatessasi useampaan lähteeseen törmäät jälleen siihen, että Suomessa annetaan palautetta lähes ainoastaan silloin, kun on jotain valitettavaa tai asiat on huonosti. Niinpä lukemissasi lähteissäkin ylikorostuu ongelmatapaukset. Montako kertaa olet nähnyt esim. tällä foorumilla kommenttia siitä, kuinka hienosti 100m päässä metsässä kulkenut koiranomistaja piti koiransa hallussaan hienosti?
En mä puolustele huonoja koiranomistajia pätkän vertaa, mutta tämä yleistäminen on perseestä.
Googlailin koirahyökkäyksiä. Löytyi oikeita ja ikäviäkin, mutta paljon myös linjaa "kamala labradori juoksi fifiäni kohti, aloin kiljua hysteerisesti ja pelastin koirani nostamalla sen syliin, muuten fifini olisi varmasti retuutettu kuoliaaksi..." ym paskaa. Ärsyttää nuo koirannostelijamummot.
Olen entinen koiranvihaaja, mutta miksi minua kohtaan ei ole koira ikinä hyökännyt? Olenko joku tilastopoikkeama vai oletteko te muut niitä fifimummoja, näette koiran niin kyseessä on vaaratilanne ja pitäisi olla pippurisumute ihan vaan mielenrauhan vuoksi?
Tietenkään koiraa ei saa päästää nuuskimaan toista ihmistä, sama kuin tietenkään autoilija ei saa olla epäkohtelias jalankulkijoille suojatiellä. Paitsi että viimeksimainittu on vaarallisempaa. Moukkia riittää.
Pippurisumute my ass.
Se läppä erityisharrastusosaamisesta oli mahtava, kun sanottiin että pysähdy ja tule pois pyörän päältä[emoji38]!!!
Oman kokemuksen mukaan omistajan turhakin pelko pyöräilijän kohtaamisesta tarttuu siihen koiraan:(. Ja koirahan yleensä puolustaa omistajaansa vaaran aiheuttajaa vastaan.
Oon jääny säikkyjä pentukoiria sekä niiden varautuneita omistajia opettamaan joskus omahöntsäajoillani. Jutellu asiasta niiden omistajien kanssa ja ajellu vähän ristiin rastiin, vinguttanu jarruja, räplättäny vapaaratasta, tehnyt kaikenlaisia liikkeitä ja ääniä, seuraukset on ollu positiivisia, seuraavan kerran se kohtaaminen on kaikille osapuolille helpompi.
Kaikkiin koiranomistajiin ei varmaan saa helpolla kontaktia (pätee myös muihin liikenteessä ja metsässä liikkujiin), mutta kun löytää muutaman kans konsensuksen, niin jospa he sitten omiensa parissa levittävät tietoa. Ei sen koiran kans siellä ole liikkeellä yhdestä muotista tullu "koiranomistaja", vaan yksilöllinen ihminen. Samalla saa tilaisuuden osoittaa, ettei pyörällä liikkujat ole niitä yleisen muun maailman mielikuvan luoma "täyttä vauhtia muita huomioimattomia sinkoilijoita", vaan erilaisia ihmisiä liikkumassa huvikseen, hyödykseen, treenin puitteissa, työperäistä vitutusta poistaakseen jne
En oo omistanu koiraa, mutta tykkään niistä älyttömästi. Vaikka aika rohkee oon vapaanakin liikkuvan tuntemattoman koiran kans, ei yhtään puremaa oo tullu. En silti vähättele niiden kokemuksia, joita on purtu.
Sitä varten meillä on lait turvanamme, että jos joku ei niitä kertakaikkiaan kunnioita ja aiheuttaa siksi vaaratilanteita itselleen ja muille hänelle voidaan siitä langettaa rangaistus.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Nalho
Kuitenkin ensisijaisena asioidenselvittämiskeinona pitää olla puhuminen, ei voi sillä perusteella, että jonkun kanssa se ei onnistunut, jättää muidenkin kanssa yrittämättä ja alkaa esim väkivaltaiseksi. Ethän itse eroaisi silloin millään tavoin tästä piittaamattomasta henkilöstä. Ei se useimmissa tapauksissa ole kummoinenkaan homma, mikäli ei keskustelu mitenkään onnistu, mennään poliisille. Se ei ole vaihtoehto, että aletaan itse väkivaltaiseksi. Pahimmassa tapauksessa silloin tekijä pääsee kuin koira veräjästä ja sinä saat syytteet pahoinpitelystä ja ehkä toisen omaisuuden tuhoamisesta jos menetät malttisi. ja ongelma jatkuisi samanlaisena.
Nämä ongelmakoirien lähiomaiset vaan sattuu pääsääntöisesti olemaan ei-keskustelukykyisiä. Saati sitten toimintatapojensa muuttamiskykyisiä. Enkä pysty selittämään itselleni, miksi minun pitäisi hyväksyä toiminen puruleluna tai edes agression harjoittelukappaleena. Prkle, lähden maastoon ja teille pyöräilemään hyvän mielen vuoksi. Ottaen muut huomioon, enkä häiritse heitä. Samanlaista kohtelua odotan itselleni.
Puhuminen ja siihen liittyvä rehellisyys tilanteen tulkitsemiseen on samaa sarjaa nykymaailmassa parkkihallissa toisten autoja kolhivien ihmisten toiminnan kanssa. Alle promille jättää yhteystietonsa kolhimaansa auton tuulilasinpyyhkijän alle tms. Koiransa vapauden rajoittamiseen/käyttäytymiseen suhtautuminen on samaa luokkaa. Takavasempaan katoaminen ilman muutoksia jatkossa.
Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti rhubarb
Ai juu, pitikin kaivella jo kun viimeksi huomautit.... <drumroll> Koiratopic.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti rhubarb
Jep, taivumme painostuksen alla! Klikatkaa esiin Jackin linkkaama koiratopic ja jatkakaa keskustelua siellä. Yrittäkää pysyä asiassa.
No höh.
Just ku sain nenän alle ison kulhollisen paukkumaissia
Oliko sillä koira mukana?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti haedon
;)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Marenki
Eilen ajoin maasturillani jalkakäytävän viertä ajoradalla, koska kohdassa ei ole pyörätietä. Eiköhän sitten vasemmalta pihalta aja ukko harmaata katumaasturiaan melkein suoraan kylkeen. Sain kuitenkin sivuttaisella bunnyhopilla väistettyä tämän hypättyäni kanttikiven yli jalkakäytävälle. Ukko jatkoi matkaansa mitään välittämättä. Ihme touhua, ei ole koskaan aikaisemmin kyseisellä tiepätkällä mitään tälläistä sattunut, vaikka siitä useita kymmeniä kertoja olen ajanut. Tarkennetaan vielä, että valoisaan päiväsaikaan olin tuolloin liikkeessä.
Jos offari vielä sallitaan niin olihan sillä ja sen nimi oli Emma, ikää jotain vuoden verran:D.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Marenki
http://www.edinburghnews.scotsman.co...alls-1-3908553
ei oo helppoa muuallakaan.. huhhuh.
ruotsalaisten versio vaikeasta elämästä
http://www.dn.se/nyheter/sverige/cyk...afikstockning/
hävinnyt väittelyt foorumikeskusteluissa ja iltapäivän työpaikkatempon, kotona odottaa nalkuttava akka? William "D-Fens" Foster pyörällä?
juu postasin eilen tuon videon tuonne kevli-ketjuun.. ihailtavan hyvähermoinen ukko Volvon ratissa, itsellä olisi hitsannut kiinni aika nopeeta tuossa..Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti justus6969
^oho oli wanha, fillaripalstalla on katkeraa elämää yllättäen monen triidin verran
Joku ajoi taas päivällä käyräsarvella punaisia päin Topeliuksenkatua ajorataa pitkin. Ylitin suojatien koiran kanssa vihreillä ja keskellä tietä huomasin, että sieltähän tuleekin pyörä suoraan päin. Ehti hän väistää, mutta eikö voisi odotella valojen vaihtumista?
Onneksi suoraan päin, ettei kylkeen.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Nana
Tänään vaihteeksi joku pyörätäti yritti väkisin ajaa suojatiellä autoni alle, paikassa jossa pyöräilijä on väistämisvelvollinen.
En ajanut päälle, enkä näytellyt käsimerkkejä,, vain pyöritin päätäni jotta "aijajaiaji"
Mitenköhän nuo väistämissäännöt saisi jakeluun ?
Kokeile ensi kerralla vaikka huutamalla avoimesta ikkunasta: "Anteeksi, mutta tässä kohtaa teidän tulisi väistää ajoradalla ajavaa"Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti saukkma
Entä autokuskeille, jotka väistävät pyöräilijöitä (siis sellaisia jotka eivät ole edes tulossa eteen), kuten mm tuossa näyttää olevan yleistä eikä väistämissäännöissä pitäisi olla mitään epäselvää:D?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kolistelija
https://www.google.fi/maps/@60.18703...8i6656!6m1!1e1
Ikkunan ollessa kiinni voi vaikka kohauttaa olkapäitä kysyvästi ja kiittää hienosta elkeestä. Ikkunan ollessa auki voi vaikka huutaa "Kiitos, tässä minun kuuluisi väistää. Arvostan elettänne."Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti haedon
^Aivan. En oikein jaksa ymmärtää tätä valitusta, kun auton kuljettaja väistää pyöräilijää tilanteessa, jossa sääntöjen mukaan pyöräilijä on väistämisvelvollisuus. Hei, vaikka pyöräilijällä on väistämisvelvollisuus, niin autolla ei ole etuajopakkoa.
Toisaalla saa lukea valitusta siitä, että "koskaan autoilija ei luovu oikeuksistaan pyöräiljiän hyväksi". Ja jos luopuu, niin sitten sekin on ihan väärin. Kiittämätöntä.
Eikö se olekaan "Saatana, ajan seuraavalla kerralla yli"Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kolistelija
Väärin. Tieliikennelaki 3 pykälä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti ptaipale
"Tienkäyttäjä ei saa tarpeettomasti estää tai häiritä liikennettä."
Perustavaa laatua olevissa väistämissäännöissä sekoilu on liikenteen häirintää. Ne on juttuja jotka pitää osata, että saa ajokortin. Ymmärtäisin jos olisi kyse esim tyypistä joka ajelee eksyneenä ja etsii jotain tienviittaa tms ja pysähtelee siksi. Mutta joka päivä työpaikan parkkihallin menevällä tiellä... Kerran viisi autoilijaa samassa jonossa peräkäin kukin vuorollaan teki ton.
Ja mikä siinä on väärin? No se että se opettaa jollekulle heikompilahjaiselle pyöräilijälle vääriä liikennesääntöjä. "Tässähän ne autoilijat väistää mua." (Voisko joku ajatella hei lapsia?)
Ja se heikentää liikenteen sujuvuutta.
Hmmm.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti asb
Moottorittomasti liikennöitäessä kannattaa aina muistaa se, että muilla moottorittomasti liikkuvilla ei välttämättä ole sitä ajokorttia.
Suomeksi: varokaa kaikkea mikä liikkuu tai ei liiku.
Oikeesti: ainoa konsti millä tuolla ulkona pysyy hengissä on käyttäytyä kuin pitkähäntäinen kissa huoneessa joka on täynnä keinutuoleissa heiluvia kilpahiiihtäjiä.
Joka *piip* aamu mun työmatkalla vastaantulee parikymmentä postin rekkaa joista se viimeinen kääntyy valoista keltaista tai punaista päin. Ei tulis mieleenkään paistaa Lupiinilla päin naamaa koska ihan taatun varmasti jäisin toiseksi kunse massa vaan rulaa. Olen kerran ollut paikalla kun rekan alle jäänyttä kerättiin muovipussiin ja se 2-D naama ei ollut kauhian kaunis näky.