Printable View
Tuota, hankin 2012 loppiaisena Peltosen Nanogrip Astrat paikallisesta ja myyjä neuvoi laittamaan jäänestoa ennen joka lenkkiä. Näin tein ja suksesta ei pitoa löytynyt millään.. jopa vanhat halvimmat mahdolliset pakettisukseni toimivat paremmin ja uusilla nanoilla hiihdosta ei oikein voinut nauttia. Nyt olen luopunut jäänestonlaittamisesta ja pito on suksiin löytynyt - nyt niillä hiihtää ilokseen. Onko muilla vastaavia kokemuksia/ ohjeita?
Ei ne pakkaskelillä mitään jäänestoa tarvitse. Sen sijaan vesikelillä luisto on surkea ainakin ilman lisäaineita.
Petepawn: Mitä jäänestoainetta käytit?
Start Anti-Ice.
Ihan sama kokemus. Ajattelin että en sitä jäänestoa sinne läträä ennen kuin joskus tulee kokemus että alkaa lumi tarttumaan sinne pohjaan, toistaiseksi ei sellaista ole tapahtunut.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti petepawn
Tänään hiihtelin 14 km ilman sauvoja, kun toinen käsi on kipsattu ja ei voi sauvoja käyttää. Alkumatkasta tökki hieman ja puolivälissä matkaa sitten päätin tarkistaa pohjat. 30% pohjasta jään peitossa. No terveen käden kämmenellä sulattamalla jäät pois ja hihalla pohja kuivaksi ja taskuun varattusta startin anti ice purkista ohut kerros pohjaan. Koko operaatioon meni muutama minuutti. Heti liikkeelle lähdettäessä pito oli surkea, mutta jo 200m jälkeen ihan normaali. Autolle saavuttaessa ei yhtään jäätä pohjassa, eli anti ice tuntui toimivan hyvin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Prestige
Pitoa oli todella hyvin jä luistoakin riittävästi. Mainio nanogrip keli. Pikkumäkisessä maastossa 14 km meni kevyesti alle 2 tunnin ilman sauvoja, eikä tullut edes hiki. Mainio lenkki ja mainiosti toimivat sukset.
En koko viestiketjua lukenut läpi.
Ostin muutama vuosi sitten Peltosen Nanogrip sukset. Sellaiset joissa koko pohja on tuota "pitopohja materiaalia".
Kyllä julma fakta on se, ettei nuo toimi missään muussa kelissä, kuin selkeässä vesikelissä. Ihan sama mitä pohjiin pistää. Myyjät puhuvat noista kilometreistä, että 30-60 km jälkeen toimii. Ei toimi, muuta kuin vesikelissä.
Sellaiset mallit, jossa pitopohja on vain voidepesän alueella, varmaan toimii pakkasellakin. Jäätyminen lienee niissä suurin ongelma. Varmaan karhea voidepesä näkyy luistossa.
Olisi mielenkiintoista kuulla mielipiteitä noista voidepesän alueen pitopohjasuksien luisto ja pito-ominaisuuksista. Miten ne toimii selkeällä pakkaskelillä, vanhalla ja uudella lumella? Onko ero voideltaviin suksiin?
Käyttääkö kilpahiihtäjät näitä kilpailuissa? Missä kelissä?
Ääni nanogripsuksien paskoille ominaisuuksille! Tänään oli 4 astetta lämmintä, mutta latu oli kuivunut pakkasessa. Luistoa oli hyvin, mutta molempiin suuntiin. Tänä talvena on kerran mennyt kivasti, kun oli +1 astetta lämmintä. Muuten peltosilla hiihtäminen ketuttaa suunnattomasti. :DLainaus:
Alkujaan tämän lähetti Kva66
Täällä hyvää tietoa....
http://www.electrofit.fi/nid/131/
Kiitos, hyvää tietoa!Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti setku
Mulla ihan samat neuvot kauppiaalta ja aina pito on alkulenkillä ihan olematon. Paranee loppulenkkiä kohden, noin kympin jälkeen. Pakkaset näköjään jatkuu, joten jos seuraavan lenkin kokeilis ilman jäänestoa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti petepawn
Alkuun epäilin omaa hiihtotekniikkaa, kun edellisestä perinteisen hiihdosta oli ehtinyt vierähtää tovi jos toinenkin (=22 vuotta) :-)
Hmm. Muuten sama, mutta en ole puhdistanut nanogrippejäni koskaan. Pitäiskö? (pun intended)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti setku
Ostin itsekin tyttärelleni Peltosen Nanogrip Tiger-pitopohjasukset, ajatukseni oli ostaa 'helpot' sukset mutta eihän nuo tunnu ilman huomiota oikein toimivan ...... oli aika surkeeta kerran katsella kun luistoa ei ollut oikein ollenkaan ..... emännällä on Ficherin Zero-pitopohjat ( se pitoalue on omaa komponenttiaan) ja ne kuulemma toimivat HYVIN (tosin luistoalueen olen toki voidellut).
Nostan vanhan ketjun ylös. Nanot ovat lähes kadonneet markkinoilta, mikä on sääli. Liisterikeleillä ne edelleen toimivat hyvin. Katse pitää siis suunnata käytettyihin.
Osaako joku sanoa, miten Peltosen mallit sijoittuvat toisiinsa nähden? Tm testissä vuodelta -12 on halvin Facile ja sen yläpuolella Race. Myynnissä on eri värityksellä myös Astra, jota joku tässä keskustelussa arveli Intersportille tehdyn Facilen rinnakkaismalliksi. Jos näin, onko Astralle vaihtoehtoa Peltosen "omassa" mallistossa?
Eikös tämä pitopohjaproblematiikka noin yleisesti mene näin:
- Ensin tuli kruunupohja, jossa pito on mekaaninen. Puoltaa edelleenkin paikkansa jossain tilanteessa metsäsuksessa
- Sitten tuli pitopohja (Kuusisto neverwaxit muistan 80 luvulta). Itsellä armeija ajalta 90 luvulta sellaisesta peltosesta/karhusta erittäin hyviä kokemuksia - paitsi sillä hankalalla kelillä, jolloin se jäätyi, mutta selvillä keleillä se oli usein aika hyvä
- Sitten tuli Nanosuksi, joka on jonkun suomalaisen kotitarvekeksijän ihmeratkaisu ja pelasi ehkä kuten se vanha 80-90 luvun pitopohja - parhaimmillaan paremmin, mutta oli aika tarkka huollolle, että pysyi kunnossa jos edes ikuisesti pystyi pysymään kunnossa.
- Sitten tuli Zero suksi, joka on jonkinlainen pesusienivariaatio tuosta vanhasta pitopohjasta - ilmeisesti todella hyvä sillä hankalalla kelillä
- Sitten tuli karvapohja, joka on aika hyvä kaikilla keleillä, mutta ei priimaa millään. Eli se karva vie luistoa ja se ei ole absoluuttisen tiukka seinäpito koskaan. Monelle tämä on se kaikilla keleillä tarpeeksi hyvä, joskin karva kuluu ja vaatii huoltoa
- Ja koko ajan rinnalla on kulkenut kisakäytössä pitopohja, joka on hiekkapaperilla karhennettu normisuksi, joka pelaa siinä tietyssä hankalassa uuden lumen kelissä nollan pintaan ja niissä huipputasolla aina arvuutetaan onko se voide vai pitopohja ja joskus se on pitopohja. Lienee siis aika lähellä Zero suksea
- Ja sitten koko ajan suksen saa edelleenkin voidella, jossa sitten kukin onnistuu parhaansa mukaan. Helpoilla keleillä (selvä pakkanen) tämä on ihan kiistatta se paras tapa, mutta kun keli hankaloituu niin voitelun epäonnistumisen riski kasvaa. Itse pistän edelleen perinteistä purkkia ja vahaa, mutta uudet nesteet tms. ovat varmasti laskeneet monen kynnystä voiteluun.
Oma ratkaisu tähän on se, että jos on selvä pakkaskeli jossa purkilla pärjää voitelen itselleni makeasti toimivan perinteisen suksen ja hiihdän perinteistä. Jos keli menee hankalaksi voitelun kannalta hiihdän luistelemalla. Mutta tämän koko voitelemattomuus asian voisi minusta tiivistää noihin muutamaan ranskalaiseen pallukkaan yllä. Yhtä suksea joka toimii aina ja on kaikissa tilanteissa paras valinta ei ole olemassa. Jos yrittää ratkoa ongelman voitelemalla tarvitsee erilaisia voiteita eri keleihin ja osaamista niiden käyttöön. Vastaavasti jos ei halua voidella ja haluaa aina toimivan suksen tarvitsee todennäköisesti useampia erityyppisiä suksia, joskin karvapohja lienee tänään aika usein aika hyvä.
Peltosen tuotemerkkejä en osaa tähän hätään sanoa, mutta Kiteen suksen valikoiman tuohon markkinaan ja hintajärjestyksen voi päätellä tästä:
https://www.kiteensuksi.fi/epages/ki...einen/Optigrip'
Sikäli mikäli Optigrip=Nano, kuten oma käsitykseni on.
Itselläni on normikäytössä voideltavat. Sen kerran jälkeen kun voitelin liisterillä, hävitin ne aineet. Nanosukset on minulla liisterin korvike.
Käytettynä zerojen tai skinien ostaminen on jokseenkin toivotonta, koska niissä jäykkyys pitää olla oikea. Nanoissa ei ole niin väliä.
Newerwaxit muistan itsekin. Jonkun aikaa niillä hiihdettiin, joskus taisivat toimiakin. Mutta aika pian jäivät pois käytöstä.
KIeltämättä omat Nano kokemukset ovat isän kokemuksia ja minulla oli käsitys, että se olisi enemmän pakkaskelin juttu, mutta hyvä jos pelaavat liisterikeleilläkin. Kyllä minullakin liisteri on jäänyt pakin pohjaan - kirjaimellisesti.
Mutta siis Nano termi on kiistatta kadonnut, Kun katsoo Peltosen sivuja, olisiko se niin että Nano=Optigrip=G Grip, josta Peltonen nyt puhuu.
https://peltonenski.com/fi/sukset/as...basic-binding/
Eli jos tuo minun yhtäläisyysmerkki on oikein niin kyllä niitä vielä saa - nimi on vain eri. Mutta en minä sitä oikeasti varmasti tiedä - tuo on minun vankka luulo, jonka saa todistaa vääräksi niin opitaan taas vähän lisää.
Näyttää olevan G-grip sama kuin nano. Saatavuus on tuonkin osalta heikko, ilmeisesti karvapohjia on helpompi myydä kuin nanoja.