Printable View
Enpä oo kokeillut, mutta itse en uskaltaisi eräsuksiksi noita hankkia. Jos ne kairassa jäätää niin siellähän sitten oot. Kävelet kotiin. Sunnuntaihiihtelyssä jäätyneet nanot voi kantaa sisään sulamaan ja yrittää tunnin päästä uudelleen.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti haedon
PS. Tänään uutta lunta ja -7, vajavainen pito mutta kohtuullinen luisto.
MoroLainaus:
Alkujaan tämän lähetti haedon
Minulla on 2. eräsuksina Peltosen Nanogrip pohjalla varustetut sukset. "Satunnaiselle erämaamatkustajalle" ovat aivan hyvät, mutta paljon harrastavalle suosittelen voideltavaa suksea.
^Mulla ne tulis lähinnä "sunnuntaihiihtelyyn" kotosalla, kun pihasta pääsee suoraan Lohjanjärvelle ja sitä pitkin vaikka minne. Ei siis mihinkään pidempään useiden päivien eräretkeilyyn. Kerran pari viikossa muutaman tunnin kevyt lenkki. Eilen jutskasin lenkillä yhden optigripeillä hiihtäjän kanssa ja hän ainakin kehus omaan käyttöön niitä loistaviksi. Tää tyyppi kun ei kovin vauhtia enää lenkillä pitele eläkeläisenä.
Reilun vuoden olleet käytössä Kuusamon easy-siteillä. Loisto-ostos. Suksi kuin suksi paakkuuntuu ja jäätyy jos olosuhteet otolliset. Silikoni auttaa suht hyvin tähän vaivaan. Päivälenkkikäytössä olleet.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti haedon
Just noita kuusamon easyjä ajattelin itsellekin:D.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti msl
Täytyy käydä Probikessa katsastamassa löytyykö noita eräsuksia hyllystä, kun muita Optigpipejä ainakin on.
Kuusamon side on perinteiseen siteeseen verrattuna todella käytännöllinen, suosittelen. Tänään oli pito umpihankiosuuksilla hiukan hukassa, mutta ei se haittaa kun ei ollut kiire minnekkään.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti msl
Jos eräsuksella aikoo hiihtää ihan oikeasti metsässä, niin suksen kärjen on oltava niin herkkä, että se nousee hiidettäessä hangen päälle. Muutamissa kokeilemassani suksissa on ollut ongelmia kärjen herkkyyden kanssa.
Nonojen luistosta vielä...
Omat tietoni nanoista perustuvat vain ja ainoastaan täältä luettuun sekä TM:n testiin 1/2012.
Kukaan ei ole kommentoinut sitä, että nanot kaipaavat sisäänajoa, 5-50 km jonka jälkeen alkavat luistaa selvästi paremmin. Onko kellään omakohtaisia havaintoja?
Toiseksi -
mitä tiedätte nanojen luistovoitelusta? Niillehän - ainakin alkuun - suositellaan jonkinlasta "anti ice"- luistovoidetta... hmm.. millaista se on, miten se vaikuttaa, ja toimiiko se tosiaan vain nanojen alkutaipaleella?
Eli nanojako ei sitten myöhemmin voi, eikä saa, luistovoidella tuolla samaisella, ainakin alkuvaiheeseen suositelulla, luistovoiteella/litkulla tms.?
Kiitos
-E
Noin 70 km nanoilla hiihtäneenä en osaa sanoa, onko luistossa tapahtunut oleellista muutosta. Pohjista on ehkä pahin karkeus hioutunut, mutta luisto taitaa olla enemmän kiinni keleistä kuin kilometreistä. Ainakaan Startin litkulla ei tuntunut olevan minkäänlaista havaittavaa merkitystä, kun sillä vertailun vuoksi toisen suksen käsittelin.
Ostin vaimolle joululahjaksi Peltosen nanot. Niillä on nyt hiihdetty noin 50km, joista minun testaamana vajaa kymppi. Pito on ollut mallia "seinä", mutta täytyy toivoa luiston paranevan kilometrien myötä. Nyt meno on ollut kovin takkuista.
Tuollainen hieman pakkasella oleva ilma ja satava, aavistuksen kostea lumi on näille ihan mahdoton keli - pohja jäätyy ja alkaa keräämään lunta, vaikka suksia on jäähdytetty riittävästi. Ostin sittemmin Anti-icea, mutta samalla kelitkin muuttuivat kylmemmäksi, joten tehosta on vaikea sanoa.
Järvisen voideltavat Lapponiathan ne on ne klassikot joissa on paras umpihankikärki. Karhu on jäykempi, mutta omaan käyttöön ok. Sisäänajoa tai pientä hiontaa kannattaa tehdä. Kannattaa valita pisin eli 250 jos oikeesti umpparissa hiihtää ellei nyt ihan 50kg paina. Näihin ei nyt ihan päde samat luistokeskustelut kuin latusuksiin, koska vauhti on ihan erilaista. Vaellus- ja eräfoorumeilta saa parempia vinkkejä siteisiin ja suksiin liittyen.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti haedon
Lappiniat onkin jo mökkikäytössä. Voishan enkin tietty tuoda pois sieltä kun ei tuolla mökillä ole ehtinyt talvella käydä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti msl
Taitaa nanosuksien luisto olla enemmän kiinni keleistä ja korvien välistä kuin sisäänajokilometreistä. Vajaa kuukauden kokeilun jälkeen kiteyttäisin suksidilemman seuraavaan:
Jos latu kiiltää, nanosuksi on ok! Jos ei, kannattaa hiihtää voideltavilla.
Onko kellään kokemusta sekä näistä nano-/optigrip-suksista sekä Fischerin Zeroista? Millaset fiilikset? Millä keleil toimii jne?
Työkaveri joka hiihtää paljon tuumasi noista nanogripeistä, että on ihan 0 - -10 lämpötilassa ihan hyvät mutta että tavallisella voidellulla suksella pääsee liukkaammin, toki vaatii aina sen voitelutyön. "hyvät sukset sunnuntai harrastajalle joita hypetetään nyt kovasti"
Haen tällä enemmän nano-/optigrip vs. Zero-pohja vastakkainasettelua. Erot sekä hyvässä ja pahassa. Yleisellä tasolla tiedän erot, mutta kiinnostaisi oikeat kokemukset molemmilla suksilla hiihtäneiltä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti jojo^^
Ei omakohtaista kokemusta, mutta testeistä olen lukenut, että Fischer pelaa paremmin uudenlumen keleillä. Nanot jäätyy ongelmakeleillä (korkea ilmankosteus ja lämpimämpää kuin -5), ainakin uutena (jollaiset minulla on).
Tänään illalla oli aivan ässä nanokeli, luisto hyvä ja pito seinä. Just sataneeseen lumeen höylätty latu oli menny heti ekan hiihtäjän jälkeen liipalle. Lämpötila nollassa tai aavistuksen plussan puolella, hentoa tihkusadetta.
Itselläni noin 700km kokemus Karhun Optigripeistä Centra-mallista, unelmapohjat jos hakee pitoa kostealla ladulla, jos on uutta lunta jäätää pohjiin kiinni ajoittain, luisto ei voideltavan veroinen. Kun mennään pakkaselle otan mieluusti voideltavat Spectrat alle, jotka ovat kylläkin rungoltaankin selkeästi mukavammat hiihtää.
Itse en nano/optigrip/mikälie pitopohjasuksia ainoiksi suksiksi ottaisi, mutta kelpo pelit molemmin puolin nollakelejä...ja hyvän suksikaupan löydät osoitteesta : www.liikuntamesta.fi
CRS Zero pitää suunnilleen aina mutta luisto ei ole kummoinen uudella lumella, varsinkaan pakkasella. Spectra luistaa paremmin mutta pito on huonompi varsinkin karkeilla keleillä.
Molemmat on hyviä sunnuntaihiihtäjälle. Kumpaakaan en ottaisi jos tarttee liikkua numerolappu rinnassa, paitsi ongelmakeleillä mäkisessä maastossa.
Tulipas hankittua Karhun Spectra Optigripit. Torstaina saa hakea huollon pojilta ja perjantaiksi näyttäisi olevan nollakelejä luvassa, niin pääsee testaamaan ja vertaamaan. Vähän jänskättää, että onko se luisto ihan niin huono, kuin monet tuntuu moittivan. Mutta jos niillä pääsee tasatyöntöä edes tasaiset pätkät, niin eiköhän ne kevään keleille hintansa hauku.
Hommasin Peltosen Astrot, jotka on samat kuin facilet, mutta Intersportin "oma malli" - kolmella eli jäykkyydellä, mikä on tietty mainio juttu.
Nyt on takana 100 km Kuusamossa ja 40 km täällä Espoossa.
Kommentit:
Espoon kiiltävillä laduilla luisto on loistelias - tasatyönnöin viittii vetää tasasta pitkiä pätkiä eikä laskuissa jää jälkeen juuri kelleen. Ja pito on ihan ok, joitakin huti-potkuja tosin tulee jos vaan "vetelee suksia" mukanaan. Lämpötilat olleet välillä -4 -11
Kuusamossa olin viime viikon - lämpötila vaihteli välillä -6 -10
Ladut siellä vähemmän kuluneet. Samoin pari päivää tuulista, jolloin ladut välilä miltei ummessa avoimilla alueilla.
Kokemukset:
Pito koko ajan LOISTAVA.
Luisto pääsääntöisesti erinomainen - umpiladuilla heikompi, mutta kuitenkin tyydyttävä +.
Olen todella tyytyväinen. Minulle nämä sukset oli loistohankinta. Miksikö?
Koska olen nyt ihan into pinkeenä murtsikoimisesta - ja siis pertsan perään.
Fischerin luistelusukset saa nyt jäädä nurkkaan (saa ostaa!) - pertsa on mun laji.
(Kovista pakkaskeleistä ei siis vielä kokemusta)
-E
Eilisillan keli oli aivan perseestä hiihtää nanogripeillä. Alkuun vastahöylätyllä ladulla ei luistanu mihinkään, piti kyllä ihan havuja perkele tyyppisesti. Loppuillasta alko satamaan vettä ja latu meni umpijäähän, suksi luisti mutta ei pitäny enää ollenkaan.
Nonni. Nyt on ensimmäinen lenkki Karhun Spectra Optigripeillä takana. Voideltavana verrokkina Atomicin World Cup Classic. Molemmilla kerroilla sama n. 17 km latu. Tänään vähän enemmän liipalla, mutta toisaalta myös roskaisempi ja paikoin tuuleskellut umpeen. Tänään oli säätöä lampun kanssa, eilen taas jumituin suustani toisen hiihtelijän kanssa. Eli kaikkinensa olosuhteet tasan ja aikaa meni about samoilla "tehoilla" eilen noin 1:07, tänään noin 1:17.
Lyhyesti sanottuna paranivat loppua kohden mutta eivät olleet vielä silloinkaan voideltavien veroiset. Jäi tunne, että noilla kannattaa vielä muutama lenkki tehdä ennen lopullisen tuomion antamista.
Ensimmäiset kilometrit ja ensimmäinen lasku olivat aika hirveitä. Missään vaiheessa ei tullut "lentofiilistä" vaikka paikoin olisi ollut lentokeliä. Toisaalta mukana saattoi olla psykologistakin vaikutusta. Luisto ei tunnu niin hyvältä, koska Optigripit ovat äänekkäämmät kuin normisukset ja kuulostavat kuin "laahaisivat" latua pitkin. Mutta viimeisissä loivissa nousuissa niillä tultiin tasatyöntöä muutama kymmenen metriä pidemmälle kuin yleensä tullaan.
Pito oli purkkien jälkeen hyvin erilainen ja ehkä lievä pettymys kaiken hehkutuksen jälkeen. Kun on tottunut napakkaan potkuun, niin noilla joutui potkaisemaan aika pehmeästi. Piti mennä muutamia pätkiä ihan sauvoitta ja totutella rauhallisempaan rytmiin. Ensimmäisen kokemuksen perusteella Optigripit voisivatkin olla enemmän "hiihtelysukset" - eli omiaan viikonlopun rauhallisemmille ja pidemmille lenkeille.
Pikkusen oli jäätä pohjassa. Varsinaista pohjan hioutumista ei ollut juurikaan näkyvillä. Seuraavalla lenkillä kokeillaan Startin jäänesto- / luistonestettä.
Eikös noihin Fisherin Zeroihin pidä laittaa luistovoiteet pohjiin vai olenko ymmärtänyt väärin?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti timppa_234
Zerot luistoovoidellaan normaalisti.
Jep! Ja pitoalue kannattaa tarkastaa ensin lankulla, voit joutua lyhentämään pitopohja-aluetta pätkän perästä ja keulasta, muuten luisto voi kärsiä. Pakkasella ja pehmeällä/lumisella ladulla Zerot voi purkkivoidella ja taas toimii...Omakohtainen kokemus -18 asteessa hyvä, pohjissa sininen terva ja alla liukkaat, mutta pitävät sukset...
vielä edelliseen...pitoaluetta voi lyhentää esim. laittamalla pikaluistoa tai sulattamalla parafiinia zeropinnalle...
Pitopintaa voi lyhentää hiomalla tai siklaamalla osa pinnasta pois. Luistovoide tietysti päälle. Siteen paikka kannattaa myös katsoa tarkkaan, voi joutua siirtämään eteenpäin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti SatulaSamppa
Mutta vaikka kaikki kikat on käytössä niin luisto on huono uuden lumen pakkasella. Suunnilleen sama tilanne kuin alla olisi liisteriä. Onneksi pinta ei kumminkaan jäädy.
Nyt oli sitten aivan passeli keli pitopohjille. Keli vaihteli vanhasta rakeisesta lumesta liipan kautta silkalle jäälle, auringossa oli märkää mössöä. Ainakaan minun voitelutaidoillani mikään ei olisi toiminut, mutta optigripillä meni 20km lenkki nautittavasti. Luisto oli hyvä ja pito vaihteli kohtalaisen ja hyvän välillä. Sellainen terävä potku, jonka hyvät voideltavat sukset yleensä vaativat meni joskus läpi, mutta laiskan joustavalla askeleella toimi hienosti. Liekö tuo sitten turmiollista hiihtotekniikalle? -Toisaalta nyt olisi kyllä ollut kiva keli hiihtää vapaatakin.
Onko kellään kokemusta niistä Peltosen "zero" suksista? Eli samanlaisusta kuin Fischerin RCS Zero.