Varmaan monen ammattiurheilijan ongelma, pakkojatkaa uraa että pysyy seuran terveydenhoidon piirissä. Eiku sehän olikin NHL pelaajienkin ura pidentynyt paremman ravitsemustietämyksen takia.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Johan Moraal
Printable View
Varmaan monen ammattiurheilijan ongelma, pakkojatkaa uraa että pysyy seuran terveydenhoidon piirissä. Eiku sehän olikin NHL pelaajienkin ura pidentynyt paremman ravitsemustietämyksen takia.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Johan Moraal
Kun lopettaa ammattiurheilun, niin alkaahan se kroppakin vähitellen muistuttamaan tavispulliaisen vartaloa. Lääkkeillä saa ylläpidettyä ja kehitettyä fysiikkaa ja lihakset yms. pysyy ainakin helpommin...
Voisiko esim. Pöyhösen tapauksessa olla jostain tämänkaltaisesta kyse?
Kalja ja makkara muokkaa ihan tarpeeksi.Jos se ei riitä niin sitten soitto PizzaPekulle.Ainakin toiminut mulle!
Niin, ja kuulemma on töissä nyt jossain "kauneusalan" hoitolaitoksessa, jossa muun muassa, ja erityisesti, tehdään "laihdutus"hoitoja, tosin ei kirurgisesti.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti TURISTI
Voisi hyvin kuvitella. Kaveri on kuitenkin ansiokkaasti esitelyyt lihaksiaan lehdissä, niin pakkohan ne on koittaa säilyttää. Näin vois uskoa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti TURISTI
Alkaa mennä mielenkiintoseksi tää Liiaksen keissi kun ajat sitten piti jo se B-näyte tulla ja mitään tietoa ei vieläkään? Yritetäänkö tässä nyt vaan vaieta koko asiasta ja luullaan että porukka unohtaisi asian?
NO EI, vaan toiset dopingrikkeet on vaan hieman hankalampia todistaa tapahtuneeksi kuin toiset.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Deve
Teknisiä syitä voi olla monia. Tämä vaikuttaa vaan hyvältä että ei lauota lausuntoja ennen aikojaan, vaan tutkitaan perusteellisesti ja sitten sanotaan mikä oli lopputulema.
Jos selityksen ja labratestien tulokset ovat ristiriidassa keskenään, niin voi joutua tutkimaan vähän perusteellisemmin ja silloin palaa tietty aikaa ja tupakkia. Tässä tapauksessa nyt on kuitenkin jo tunnustettu kielletyn lääkeaineen käyttö, eli jonkinlaista virallista lausuntoa luulisi kuuluvan asian tiimoilta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kh74
Voihan se olla että koko keissi on jo pulkassa.Eihän näitä asioita edes tarvi tuoda julki jos molemmat tahot eivät sitä halua.Tässä tapauksessa SPU ja Liias itse.Wada ja ADT eivät ole se taho jotka ilmotaa esim.Iltalehdelle että tämmöstä tarinaa pukkaa.
ONko totta, ettei käryjä välttämättä edes tuoda julkisuuteen niiden varmistutta? Sittenhän pitää arvailla, kuka lopetti uransa käryn takia vai ihan oikeasti vanhuuttaa. :eek:Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Junnuraita
Sekä Suomen antidopingsäännöstö että WADA:n antidopingkoodi edellyttävät, että käryistä tiedotetaan julkisesti sen jälkeen, kun päätös dopingrikkomuksesta on tehty (ja vasta siinä vaiheessa, ei ennen).Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Proj.nro
Vai semmoistako meinaat. Tarvii varmaan kuitenkin Carlströmille tuoda julki että onko hän nyt sitten suomen mestari vai ei.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Junnuraita
Ja tosiaan muistetaan nyt että täytyy varautua siihenkin että tulos on negatiivinen. Jos vaikka ollaan havaitun aineen määrässä aivan rajoilla ja B-testin tulos painuu alle jonkun raja-arvon tms.
Tanskan yksi johtavista veritutkijoista Dr. Jakob Mörebjerg Bispebjergin sairaalasta kertoo omista näkemyksistään Lance Armstrongin veriarvoista ja niiden kehittymisestä Ranskan ympäriajossa.
Mörebjerg toteaa Armstrongin veriarvojen tulokset nähtyään, että on harnaista veriarvojen pysyvän samoina niin ensimmäisellä kuin viimeiselläkin etapilla.
Tanskalainen sanoo, että LA:n hematokriittiarvo oli Tourin toisella viikolla normaalia korkeampi (11.-14.7., hematokriittiarvot 40,7-43,1).
- Kohonneet arvot voivat johtua verensiirrosta. Tämä ei tarkoita, että hän olisi toiminut niin, mutta se voi olla yksi selitys, Mörebjerg pohtii.
Verestä ja dopingista väitöskirjan tehneen Mörebjergin mukaan muita syitä hematokriittiarvon kasvamiselle voi olla muun muassa ripuli.
Tanskalaismedia DR:n artikkeli kokonaisuudessaan: http://www.dr.dk/Sporten/Cykling/2009/09/02/190848.htm
Olihan se iltapäivä lehdissä ilmostus että suomenmestari kärys.En nyt ole sata varma mut eihän sitä tarvi tuoda julki jos molemmat osapuolet eivät sitä halua.Eihän ADT Lhaden MM-kisoissa 2001 ilmottanut STT vaan hiihtoliitto siitä ilmotti.Eli uskon edelleen siihen että jos SPU ei siitä ilmota niin sitten kai Liias tarvii itse tehdä pressijutun.Kellulle varmaan SPU joutuu ilmottaa jos jotain ilmotettavaa on,sithän me emme vielä tiedä:mad:.
Ryssä hiihtäjät kärys jo tammikuussa mut vasta nyt oma lajiliitto ilmotti.Ei sitten Wada eikä kukaan muu vaan just lajiliitto.
Parempi tietysti olisi että joku ainakin jotain kertoisi niin loppuisi huhut ja spekuloiminen.
Mutta jos sunnuntaina poika ajaa TDH niin siitä vaan koska sehän on kuntotapahtuma ja sitä saa narkkikin ajaa.
Joo, ei todellakaan näin. Kyllä käryt pitää aina julkistaa. Tuossa lainaus ADT:n sivuilta:Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Junnuraita
ADT:n valvontalautakunta käsittelee ja päättää, onko säännöstön soveltamispiiriin kuuluvan urheilijan tai muun henkilön menettelyä tai toimintaa pidettävä säännöstössä tarkoitettuna dopingrikkomuksena. Mikäli valvontalautakunta katsoo dopingrikkomuksen tapahtuneen, se antaa perustellun kirjallisen lausunnon seuraamuksesta, joka ko. rikkomuksesta olisi antidopingsäännöstön perusteella määrättävä. Urheilujärjestöjen hyväksymän antidopingsäännöstön mukaan lajiliiton velvollisuus on kuitenkin päättää dopingrikkomuksen seuraamuksesta ja tiedottaa viivytyksettä julkisesti dopingrikkomuksesta ja siitä määräämästään seuraamuksesta.
Eli sitten vaan puhelmiet kuumiksi SPU suuntaan.Jos kerran on pakko ilmottaa niin ehkä heillä ei ole vielä sitten mitään ilmotettavaa.Pahottelen että olin väärässä mut muisti petti.Pitääkö nyt keksiä joku "hätävale" ja muutaman päivän päästä antaa virallinen selitys:)
En kyllä suosittelisi jos on päällä väliaikainen urheilun toimitakielto (SPU:n sivuilta bongattu).Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Junnuraita
Lainaus:
Väliaikainen urheilun toimintakielto
ADT asettaa urheilijan väliaikaiseen urheilun toimintakieltoon säännöstön määräämällä tavalla saatuaan tiedon positiivisesta testituloksesta tai mahdollisesta muusta dopingrikkomuksesta. Positiivinen testitulos tai mahdollinen muu dopingrikkomus ei kuitenkaan ole dopingtapaus, ennen kuin ADT:n valvontalautakunta sekä asianomainen urheilujärjestö ovat käsitelleet tapauksen ja tehneet siitä päätöksen. Tämän vuoksi urheilijan oikeusturvaa on kunnioitettava ja tapaus on pidettävä vain lajiliiton ja urheilijan tiedossa, kunnes lopullinen päätös asiasta on tehty.
Väliaikaisen urheilun toimintakiellon aikana urheilija tai muu henkilö ei saa:
a) edustaa urheilujärjestöä tai muuta säännöstöön sitoutunutta yhteisöä kilpailussa missään säännöstöön sitoutuneessa lajissa; eikä
b) osallistua säännöstöön sitoutuneen urheilujärjestön tai muun yhteisön järjestämiin kilpailuihin tai muihin urheilutapahtumiin kilpailijana tai toimitsijana.
Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Junnuraita
Virallinen järjestäjä TdH:ssa on Velocitor Oy, tosin seurat ovat jollakin tapaa yhteistyössä. Taitaa olla siinä rajoilla onko tuo virallisesti mikään sellainen urheilutapahtuma mitä toimintakielto koskee. Ei kai kukaan silti tosissaan usko, että Liias tulisi tuonne ajamaan kun kerran ei ole mitään virallisia tuloksia tullut testeistä?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti OldBeard
........Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Junnuraita
Enpä usko, että kenenkään mielestä tässä kannattaa ottaa Venäjän hiihtoliitosta mallia. Ja kuten tuossa jo todettu on, niin lajiliitolla on velvollisuus tiedottaa asiassa. Jos nyt oikein käsitän, niin siinä vaiheessa pitää tiedottaa kun B-näytteen tulos on olemassa ja seuraamuksista, sikäli kuin niihin aihetta on, on päätetty.
Epäilys ja B-näyte kun tulivat julkisuuteen jo, niin en oikein ymmärrä minkälaisen viisauden mukaan kannattaisi viivytellä jatkossa. Se vain lisää kaikenlaisia epäilyksiä oli lopputulos mitä tahamsa. Elikä syy viipymiseen voi olla (niin uskon ja toivon) joko B-näytteen viipyminen jostain syystä tai sitten vaikeus päättäää seurauksista. Näytetulos tulee ensin ja päätöksenteko seuraamuksista sitten. Siispä viipyminen vain saa tuntumaan todennäköisemmältä sen, että käry se on B-näytteenkin mukaan ja nyt mietitään ja vaikeaa on. Että mietityttää ei ole ihme, onhan tämä nyt onneksi ensimmäinen kerta kun Suomenmestaria epäillään dopingista.
Pitäskö tässä joskuuuus pikkulehtiin freelancertoimittamalla juustoa leivän päälle hankkineena ottaa asiakseen ja alkaa soitella liittoon? Jos saisi se jo kuopatuksi luultu ura uutta pontta. Fillarikamaa ei saa myydä täällä mutta ostaako joku jutun?
Pointti on siinä että on kuntotapahtuma EI KISA.Voi tulkita monelta kantilta mut voisi saada osallistuakin koska ei voi kieltääkään.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti lansive
Mielestäni tuo on ihan selkeä kielto.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti lansive
Lainaus:
Väliaikaisen urheilun toimintakiellon aikana urheilija tai muu henkilö ei saa:
b) osallistua säännöstöön sitoutuneen urheilujärjestön tai muun yhteisön järjestämiin kilpailuihin tai muihin urheilutapahtumiin kilpailijana tai toimitsijana.
Säännöissä sanotaan selvästi, että kilpailuihin tai muihin muihin urheilutapahtumiin osallistuminen on kielletty. Niinhän tuossa OldBeardin postauksessa olevassa lainauksessakin on.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Junnuraita
Pointti on siinä järjestääkö sen dopingsääntöihin sitoutunut seura vai joku muu taho. Jos tuo tulkitaan jonkun seuran järjestämäksi, niin sinne ei ole mitään asiaa kun on toimintakiellossa.
TdH:n järjestävä taho ei ainakaan kerro dopingsääntöihin sitoutumisestaan missään eli ilmeisestikään ne eivät ole voimassa (eikä moisen vaatimuksen lisääminen enää tälle vuodelle olisi tässä vaiheessa oikein sopimusoikeudellisesti korrektia, tietysti ainahan sitä voi yrittää ja katsoa). Itsekin kyllä tietysti ehdotin moisen virkkeen lisäämistä ohjeisiin jo aiemman järjestävän organisaation aikana joskus puolitoista vuotta sitten...
Joskus ammoin -80 luvulla muuan Martti Vainio osallistu johonkin hölkkäkissan rullasuksilla hiihtäen. Tämä siis-84 talkkariepisodin jälkeen. Kauhea kalabaliikki siitä silloin nousi. Mutta en kyllä kuolemaksenikaan muista, johtiko se mihinkään toimenpiteisiin.
Niin, eihän nuo säännökset kiellä ajamasta. Kuitenkin tauko on aina tauko, eikä se Suomenkaan eliten huipulla hyvää tee, eli pitäisi saada kovaakin vetoa aikaiseksi.. Tietysti, Suomen kisathan ovat oikeastaan jo ohi, eli sen puolestahan ei kyllä mitään syytäkään olisi ajaa, vaan siirtyä jo siirtymäkauteen..
Jos sen sijaan itse jo tietää B-näytteen tuloksen olevan positiivinen, niin sittenhän ajaminen olisi eettisestikin epäreilua.. Mutta ajoihan Landiskin jonkin "maastokisan" kilpailukieltonsa aikana? Hankala homma, mutta säännöt ei tuolla ajamista kiellä.
Ajaahan ne monet useitakin kisoja vaikka tietävät että A-näytekin tulee olemaan positiivinen, vailla eettisiä ongelmia... :rolleyes:Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti villef
Janne Immonen osallistui kilpailukiellon aikana Vuokattihiihtoon, muttei hiihtänyt maaliin saakka.
Mun mielestä, jos aikaa mitataan, se on kilpailu. Ja yksiselitteinen EI.
Edit: sinänsä jännää, että Jannehan edusti Vuokatti Ski Teamia. Miksi seura ylipäänsä salli tuollaisen tempun, ei ihan aukene.
Niinku poonenin tompankaan vai?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Hans Opinion
Jeps... eikös TdF:ssä kiellytty erästä ajaja ajamasta Italiassa... voisihan Sipoo kostaa Helsingille maanryöstön ja estää Liiaksen ajaminen Paippisissa...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Pekka L
Ei TdF kieltänyt Valverdea ajamasta Italiassa, vaan Italian dopingtuomioistuin (vaimikäseoli) kielsi ettei ko sälli aja kilpaa Italiassa ja kun touri kulki pätkän Italian puolellakin --> ei Caisse voinut ilmoittaa kapteeniaan tourille.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Hans Opinion
TdF (eli ASO) tosin meinas kieltää tompan ajon Ranskassakin, mutta sitä ei tompan pomo hyväksynyt ja mies ajoi tourilla lopulta, tosin ilman minkäänlaista menestystä. Ei tainnut olla paras mahdollinen valmistautuminen sillä itse kisaan.
Ja ihan liian pitkään kestää tuon meidän kotimaisen pyöräilykäryn virallistaminen. Syytteet löytiin kaverin otsaan jo kauan sitten, kaikille olis helpompaa sit joku heittää virallinen tuomio niskaan tai antaa vapauttava päätös. Tässätapauksessa tietysti tuo ensimmäinen tullee käymään. Jos on kamaa suonissa, ei sillä liene väliä millä se sinne on joutunut.