Avautumista vaikeast elämästä liikenteessä

Niinhän se menee, että ensin valitetaan, miten maastopyöräilijät jossain kuluttavat luontoa, eikä tuossa paikassa uskalla kunnolla kävellä "kovaa vauhtia javien ja kääpätukilta toiselle hyppivien pyöräilijöiden takia".

Seuraavaksi jossian vapaa-ajanviettolautakunnassa mietitään, mitä asialle voisi tehdä, "jotta useammat voisivat virkistäytyä luonnon helmassa".

Ratkaisuksi paikkaan rakennetaan frisbeegolfrata, "se on suosittua ja lapsetkin voivat heittää kiekkoa".

Seurauksena alueelle ei uskalla/voi mennä, kuin kiertämään sitä ratojen suuntaa tiiltä tiille jonottaen, eikä koko alueella ole enää kahden vuoden kuluttua aluskasvillisuutta lainkaan, kun maksuhäiriögolffaajat ovat tampanneet kaiken kadonneita kiekkoja etsiessään, mutta tämä kaikki on OK, koska toiminnassa ei käytetä minkäänlaista pyörää tai pyöräilyasua, joten se ei kohtaa vihaa ja on virkistävää, miten nuoriso imee kaljaa heittolavan reunalla ja työllistää kaupungin puhtaanapitotoimea.

^word! Kauheita paikkoja ovat.

Jos julkisella ja yleisölle avoimella paikalla heittelet yhtään mitään, osut toiseen ihmiseen ja tälle käy jotain (esim. frisbee osuu silmään tms.), syyllistyt hyvin todennäköisesti rikokseen. Tämä kannattaisi kiekonheittäjien muistaa.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Aakoo

Jos julkisella ja yleisölle avoimella paikalla heittelet yhtään mitään, osut toiseen ihmiseen ja tälle käy jotain (esim. frisbee osuu silmään tms.), syyllistyt hyvin todennäköisesti rikokseen. Tämä kannattaisi kiekonheittäjien muistaa.

---

Se että syyllistyt "hyvin todennäköisesti rikokseen" ei kyllä ole välttämättä ollenkaan varmaa,

ensin pitäisi mieltää mikä rikos voisi tulla kyseeseen?

-Pahoinpitely?
Teon pitäisi lähtökohtaisesti olla tahallinen (heittää tahallaan jotakuta kohti yrittäen osua), taikka ainakin osuman toiseen henkilöön pitäisi olla selkeästi tiedostettu tapahtuma.

-Ruumiinvamman tuottamus?
Ehkä lähempänä "mahdollista" koska ruumiinvamman tuottamus ei edellytä tahallista takoa, vaan siihen riittää että vamma on aiheutunut huolimattomuudella, tässä tosin rikosoikeudellinen kynnys ylittyy vasta kun "vamma taikka sairaus ei ole vähäinen", eli pelkkä kiekon osuminen jotakuta ei "riitä", vaan osumisesta tulee aiheutua myös vähäistä suurempi vamma taikka haitta.

Eli nyt tuossa ruumiinvamman tuottamuksessakin pitää todistaa että heittäjä on toiminut huolimattomasti, eli heittäjä ei ole kunnolla varmistanut heittosuuntaansa ettei siellä ole liikkeellä ketään heittoaan suorittaessa. Onko sitten selkeän epäonnistunut heitto joka suuntautuu täysin toisaalle kuin heittäjä on tarkoittanut (esim. kova tuulenpuuska muuttaa radikaalisti kiekon lentosuuntaa) sitten "huolimattomuutta"? Ei välttämättä, tuon päättäisi lopulta oikeusistuin, mutta itse en tuota huolimattomuutena pitäisi.

miellelläni kuuntelen muidenkin lakipohdintaa asiaa koskien.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti uljaa

Niinhän se menee, että ensin valitetaan, miten maastopyöräilijät jossain kuluttavat luontoa, eikä tuossa paikassa uskalla kunnolla kävellä "kovaa vauhtia javien ja kääpätukilta toiselle hyppivien pyöräilijöiden takia".

Seuraavaksi jossian vapaa-ajanviettolautakunnassa mietitään, mitä asialle voisi tehdä, "jotta useammat voisivat virkistäytyä luonnon helmassa".

Ratkaisuksi paikkaan rakennetaan frisbeegolfrata, "se on suosittua ja lapsetkin voivat heittää kiekkoa".

Seurauksena alueelle ei uskalla/voi mennä, kuin kiertämään sitä ratojen suuntaa tiiltä tiille jonottaen, eikä koko alueella ole enää kahden vuoden kuluttua aluskasvillisuutta lainkaan, kun maksuhäiriögolffaajat ovat tampanneet kaiken kadonneita kiekkoja etsiessään, mutta tämä kaikki on OK, koska toiminnassa ei käytetä minkäänlaista pyörää tai pyöräilyasua, joten se ei kohtaa vihaa ja on virkistävää, miten nuoriso imee kaljaa heittolavan reunalla ja työllistää kaupungin puhtaanapitotoimea.

---

Nyt kyllä pata soimaa kattilaa :-) Tosin nyt taidetaan puhua kahdesta eri lajista? Minä ja esim Opulus puhumme firsbeegolfista ja sinä "maksuhäiriögolfista". Missä päin Suomea moista lajia pelataan? Ainakin omalla kohdalla lajein yhteiselo on toiminut erinomaisesti. Pään kun ottaa persiistä pois - jo noin asennetasolla - niin helpottaa

Ja sitten omalta osaltani loppukommnetti tähänn friba-mtb -keskusteluun. Kun homma toimii täydellisesti niin lajit ovat hyvässä synkassa; kuten täällä Riihimäellä missä tehtiin bike-park friba radalle tässä loppukesällä. Sopu (ja hyvät väyulämerkinnät) todellakin sijaa antaa

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Santtu75

Se että syyllistyt "hyvin todennäköisesti rikokseen" ei kyllä ole välttämättä ollenkaan varmaa,

---

Onhan se vammantuottamus. Kiekko on kova ja tulee kovaa. Lajin sääntöjen mukaan heittäjä vastaa kiekostaan kaikissa tilanteissa (ml. tuuliolosuhteet) ja pitää varmistaa, ettei kukaan ole vaarassa. Nyt asenne on vähän se että kun ollaan "radalla", niin muut kulkijat väistää. Jos haluaa rauhassa heitellä niin perustaa sitten radan omalle maalleen tyyliin golf -kenttä, ja aidat ympärille.

Maksuhäiriögolffaajissa on paljon todella välinpitämätöntä kaljaporukkaa. Kiekkoja heitellään miten sattuu muista välittämättä. Se teräväreunainen kovaa lentävä draiveri saattaa olla jopa tappava sopivasti päähän osuessaan.

On todella paljon kalajporukkaa joo, mutta vielä enemmän asiaporukkaa (itse mm. kerään mnuiden urpojen jättämät tölkit). Mutta on toki köyhäpyöräilyssäkin urpoja siinä missä fribassakin

Laajiksessa jännätään milloin ensimmäinen kunnon loukkaantuminen tulee fribailijoiden perseillessä radoilla. Tämäkin kyllä melkein menee Laajiksen piikkiin, pitäisi olla varoituskylttejä kymmenen metrin välein koska oman kokemuksen mukaan asiakkaan tyhmyydellä ei ole rajoja. Milloin lonnitaan ihan selvillä reiteillä, milloin ollaan seisoskelemassa reitillä heti pöytähyppyrin alastulon jälkeen. 12-15v kusimutterit myös tahallisesti viipyilevät radalla kun on 50kmh lasissa menossa heitä päin, ja on reittien varrella olleita aurausviittojakin kesken päivän löytynyt poikittain reiteiltä näitten nuorten sankareiden ollessa rinteessä. Joskus joku valopää oli kasannut kiekot torniksi keskelle kapeaa reittiä, se pakka räjähti hienosti kun vauhdissa siihen potkaisin. Harrastajia on paljon, mutta on tuossa lajissa kusipäiden osuus pakollakin isompi kuin muissa.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Haibikeilijä

Mutta on toki köyhäpyöräilyssäkin urpoja siinä missä fribassakin

---

Ne tosin vaarantavat yleensä vain oman terveytensä.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Viriviri

Harrastajia on paljon, mutta on tuossa lajissa kusipäiden osuus pakollakin isompi kuin muissa.

---

Minun analyysi tuohon on se, että fribassa on todella paljon ns. normiläskejä ja jonneja, jotka menevät vain silloin tällöin "heittelemään". Miessä aktiiveisssa valtaosa on asiallisia. Nyt vähän off topic käyttäen edellisen viestin analogiaa --> maantiepyöräilijöistä valtaosa on kusipäitä., Eiät morjensta kun ajan maastopyörällä. Mutta taas kun ajan maantipyörällä niin heidän spandexit eivät enää purtista niin paljon kasseja että morjenstavat.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Copilot

Ne tosin vaarantavat yleensä vain oman terveytensä.

---

Oletko nyt ihan toisssasi!? Helsingissä olen vuosien mittaan kokenut hervottoman määrän vaartilanteita pyörä-urpojen kanssa. Fribassa pahin vaara on ollut kun kerran liukastuin.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Haibikeilijä

Minun analyysi tuohon on se, että fribassa on todella paljon ns. normiläskejä ja jonneja, jotka menevät vain silloin tällöin "heittelemään". Miessä aktiiveisssa valtaosa on asiallisia. Nyt vähän off topic käyttäen edellisen viestin analogiaa --> maantiepyöräilijöistä valtaosa on kusipäitä., Eiät morjensta kun ajan maastopyörällä. Mutta taas kun ajan maantipyörällä niin heidän spandexit eivät enää purtista niin paljon kasseja että morjenstavat.

---

Kaupunki/taajamaliikenteessä ei ole kertaakaan tullut vaaratilanteita maastopyöräilijöiden puolelta, succicset taas ohittavat hihaa hipoen ja änkeävät ihan liian tiukkoihin väleihin. Ei tietenkään jokainen mutta maantiekuskit häviää tän vertailun 6-0.

Ottamatta kantaa kusipäiden osuuteen kussakin harrastajaporukassa, frisbeegolfradat ovat varmasti luontoa kuluttavimpien liikuntapaikkojen joukossa. Tuo olisi hyvä muistaa niitä kaavoitettaessa. Muuten ei muovin viskojia vastaan ole mitään, käytännössä aina on kohtaamistilanteet menneet fiksusti.

Jos laajiksella on vedetty bikepark ja fribaradat vierekkäin niin se on järjen köyhyyttä. Esim. Tahkolla lajit eivät häiritse toisiaan millään tavalla.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti M A

Ottamatta kantaa kusipäiden osuuteen kussakin harrastajaporukassa, frisbeegolfradat ovat varmasti luontoa kuluttavimpien liikuntapaikkojen joukossa. Tuo olisi hyvä muistaa niitä kaavoitettaessa. Muuten ei muovin viskojia vastaan ole mitään, käytännössä aina on kohtaamistilanteet menneet fiksusti.

Jos laajiksella on vedetty bikepark ja fribaradat vierekkäin niin se on järjen köyhyyttä. Esim. Tahkolla lajit eivät häiritse toisiaan millään tavalla.

---

Tästä erittäinkin paljon samaa mieltä! Suositut radat (kuten vaikka Sahanmäki Hyvinkäällä) ovat kuluneet kuten intin vanhat tetsausmaastot. Sama minulla myös jälkimmäseen (kun siis ajan reilut parisataa maastopyörälenkkiä vuodessa ja satakunta frbakierrosta) - ei kertakaikkiaan mitään ongelmai ole mollut kummallakaan puolella

Tänään Facebookin Suutarilassa tapahtuu -ryhmässä:
"Hei! Sinä joka ajoit Tammiston McDonaldsin suunnalta oranssinmustalla maantiepyörällä Kirkonkyläntietä noin 15:40! Haluaisin pyytää anteeksi, melkein ajoin päällesi isolla mustalla Volkkarilla, kun tulin Peltokyläntieltä. Havaitsin ajoissa edelläsi ajaneen pyörän, mutta sinut vasta kun olit kylkeni vieressä. Emme onneksi törmänneet, mutta oletettavasti jouduit tekemään väistöliikkeen. Toivon sinulle ja kaikille muillekin turvallisia kilometrejä."

Vähän ot

https://yle.fi/a/74-20179491

"Moottoripyöräilijä kuvasi kaahailuaan sosiaaliseen mediaan – oululaismiestä epäillään useista rikoksista"

"Miehen moottoripyörä on takavarikoitu rikoksentekovälineenä. Syyttäjä harkitsee moottoripyörän vaatimista valtiolle menetettäväksi."

Tämä on siis mahdollista.
Rikoksentekovälineen takavarikointia voisi soveltaa myös
Törkeisiin rattijuopumuksiin
Törkeisiin ylinopeuksiin
Kortitta ajoihin
Ja miksei
Kännykän käyttöön

Vois kans takavarikoida kaikki pyörät kännikuskeilta ja skuutit kans.

Ja volttikuskit sais poistaa.