http://www.iltalehti.fi/urheilu/2010...45290_ur.shtml millä pohjalla Suomen hiihtomenestys on ollut :D Vaan tuskin ollaan ainoita. Hyvä, että alkaa lopulta totuus tulla ilmi käyttäjien suusta. Loppuu turhanpäiväiset spekulaatiot.
Printable View
http://www.iltalehti.fi/urheilu/2010...45290_ur.shtml millä pohjalla Suomen hiihtomenestys on ollut :D Vaan tuskin ollaan ainoita. Hyvä, että alkaa lopulta totuus tulla ilmi käyttäjien suusta. Loppuu turhanpäiväiset spekulaatiot.
Tulihan se tunnustus joltain vihdoinkin, vaikka eivätköhän kaikki jo tuon tienneet. Jännä nähdä mitä Isometsä, Piirainen sun muut sanoo tähän. Kiistävät kaiken varmaan ja sanovat että Myllylä puhuu paskaa ja valehtelee. Ei se oikeesti mitään epoo oo ottanu. Ja jos onkin niin me ei ainakaan tiedetty siitä mitään, ja mitään me ei ainakaan olla otettu tai a
annettu kellekään.
Vielä kun saataisiin Ulle, Vino ja kumppanit puhumaan totta, niin maailma muuttuisi rehellisemmäksi. Myös Suomen 2000-luvun hiihdon sankarit Isometsä, Kuitunen, Piirainen, Spurgu M. Petäjä, Vähäsöyrinki, Klinga, Varis etc. mukaan lukien.
Vetooomuskirje varmaan tehoasi.
Hieno teko Myllylältä ja taatusti helpottavaa hänelle itselleenkin kaikkien näiden vuosien kieltämisen jälkeen. Totuus puhdistaa. Miljoona vihreetä palleroa Mikalle.
Katsokaapa vaan, että nämä Hiihtoliiton ketkut tulevat edelleenkin kieltämään jääräpäisesti kaiken. Hyi hitto mitä porukaa...
Myllylälle iso käsi. Valitettavasti tuli vaan usean vuoden liian myöhään. Olen kuullut vähän liikaa haukuttavan Kyröa siitä että se valehtelee ja mustamaalaa kostonhaluisena. Pitääkin piikitellä näitä mielipiteitä viljelleille sitten kun seuraavan kerran tapaa. Tuskin tällä tunnustuksella mitään vaikutusta suomen doping tilanteeseen on koska eihän suomessa ole yhtään hiihtäjää joka douppaisi - ainakaan tulosten mukaan.
Hienoa että joku sentään avas nyt pelin, vaikka hirveästi yksityiskohtia ei Mika kertonut. Ainakaan vielä. Viimeaikaisten sekoilujen jälkeen Mika vois saada kansan tuen ja suosion taakseen jälleen kertomalla tarkalleen mitä tapahtui, kuka antoi ja ketkä kaikki tiesi. Tietoa on aivan taatusti.
Ullrich ei varmaan tuu ikinä kertomaan totuutta, on kuitenkin jo oikeudessa todistanut syyttömyytensä. Ja mistä me voidaan tietää millaisia "saunasopimuksia" on saksalaiset tehny Ullrichin kanssa että pitää suunsa kiinni mitä Telekomissa oikeasti tapahtui.
Onko Myllylä julkisesti kertonut yhtään mitään? Nelonen vaan saanut jostain tiedon että olisi tunnustanut käytön poliisikuulusteluissa. Säästän suosion osoitukseni siihen että tosissaan tulee julkisuuteen kertomaan asiasta.
Isometsähän myönsi asian taannoin epäsuorasti sanoessaan, että "jokainen voi itse päätellä, mitä sillä Hemohessin käytöllä peiteltiin".Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti vetooo
Eikös hiihtäjien veri ollut tuolloin laajemminkin huomattavastikin sakeampaa kuin tänä päivänä on "terveydellisesti" sallittavaa?
Ainakin 24.3.2002 Isometsä vakuutti, ettei hän ole koskaan käyttänyt epo- tai kasvuhormonia:Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Aki Korpela
- Epäillähän tietysti aina saa, mutta ainakin omalta kohdaltani voin huoletta sanoa, että en ole moisia aineita koskaan käyttänyt. Enkä ole kuullut kenenkään toisenkaan niin tehneen, Isometsä sanoi Keskisuomalaisessa.
http://www.mtv3.fi/doping/henkilot.shtml?729206
Isometsä kommentoi Kyrön väitteitä systemaattisesta dopingkulttuurista 26.11.2008:
- Mulla on sama käsitys, mikä mulla on ollut pidemmän aikaa: en kommentoi.
http://www.katsomo.fi/?treeId=202
Isometsän ja toimittaja Jari Porttilan kirjoittamassa Karpaasin käry -kirjassa puhutaan lähinnä ns. saunasopimuksesta, jolla Hiihtoliiton johto yritti salata dopingin (Hemohesin) käytön.
Eli kyseistä Isometsän epäsuoraa myöntämistä "jokainen voi itse päätellä, mitä sillä Hemohessin käytöllä peiteltiin" en pysty ainakaan itse vahvistamaan.
Vetää sanattomaksi tämä vetoo:n perusteellisuus. En osaa sanoa lähdettä tuolle Isometsän kommentille. Ajankohta on Kyrön paljastusten jälkeen vuoden 2008 lopussa, ja tv-haastattelussa muistan Isometsän suurinpiirtein noin sanoneen. Mutta sen tarkemmin en osaa sanoa.
Korostetaan nyt vielä, että en epäile sinun muistisi paikkansa pitävyyttä. :) Näitä kirjallisessa muodossa olevia tekstejä on helpompi löytää netistä ja en löytänyt tuota sinun mainitsemaa sitaattia. Mutta, uskon siis täysin muistikuvaasi ja yritin vaan katsoa, olisiko netissä ollut kirjallisessa muodossa tämä Isometsän "epäsuora tunnustus". Karpaasin käry -kirjaa en ole lukenut, joten voisiko tuo sitaatti olla peräisin sieltä?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Aki Korpela
Annan krediitit Myllylälle. Hienoa suoraselkäisyyttä ja avoimuutta. Minun puolestani saa pitää mitalinsa, aivan kuten Riisille suon Tourin 1996 voiton.
Mitä ihmeen suoraselkäisyyttä ja krediittiä Myllylälle?????
Suoraselkäistä olisi ollut olla käyttämättä, vaikka muut käyttää.
Seuraavaksi paras vaihtoehto (ei enää suoraselkäinen, mutta parempi kuin nykyinen/mennyt) olisi ollut käryjen jälkeen kertoa asiat niin kuin ne todellisuudessa olivat.
Mutta että krediittiä siitä, että tunnustaa melkein vuosikymmenen salailun jälkeen jotain suurpiirteistä dopingistaan poliisikuulusteluissa.... ei ainakaan multa irtoa sympatiaa sitten pätkääkään.
Jeps mitä Myllylä on poliisikuulusteluissa kertonut
MIKA MYLLYLÄN KUULEMINEN 16.4. 2009
1) K: Onko sinulla itselläsi tietoa tai kokemusta epo-annostelusta suoraan suoneen xxx:n tai jonkun muun henkilön taholta?
V: "Minulle on annosteltu henkilökohtaisesti epoa suoneen, mutta siihen en ota kantaa, kuka on annostellut…"
2) K: Milloin tämä annostelu on tapahtunut?
V: "Sitä on tapahtunut urani varrella, sitä tarkemmin määrittelemättä."
3) K: Ketkä ovat tienneet epo-annostelusta?
V: "Siihen en voi ottaa kantaa. Jos jollakin on ollut tietoa, voi itse kertoa."
Onko tuo sitten suoraselkäisyyttä? Myllylä oli kuulusteltavana todistajana, jolloin hänen on pysyttävä totuudessa. Tai sakko kautta häkin ovi heilahtaa.
Keitä hiihtäjiä KRP on kuullut ns. kuultavan asemassa? Myllylä tuli nyt ilmi. Entä Isometsä, Kirvesniemi, Immonen, Kuitunen, Jauho?
En ota kantaa muiden mielipiteisiin Myllylän suoraselkäisyyteen liittyen kuin toteamalla, että hän saa minulta krediittiä tunnustamalla oman osuutensa. Se on jokaisen lukijan oma asia, miten asian näkee.
Juoppohullun tilitystä , ekä mitään suoraselkäisyyttä. Vuosia myöhässä ja toisaalta , ketä tuollainen loppupeleissä hyödyttää? Tuskin tästä mitää "lumipalloefektiä" maailmanlaajuisesti syntyy ? No , ruotsalaiset ja norjalaiset saa taas syyn ..................... :rolleyes:
Syytä tähän saattaa kyllä olla, jos kukaan muu ei muista tuota Isometsän haastattelua. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun pahvipäisyyteni tulisi ilmi.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti vetooo
Ja tämän kaiken vaikutus tämän hetken urheilijoihin, etenkin niihin joilla ei ole mitään kosketusta koko asiaan.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti ketju44
Hyvä kuitenkin että narahtivat, olisivat käyneet yhä röyhkeämmiksi.:mad:
Poliisikuulusteluissa ei ole totuudessapysymisvelvoitetta toisin kuin oikeudenkäynnissä. En ole juttuja lukenut, mutta todennäköisesti kyse on ollut aivan normaalista poliisikuulustelusta eikä valaehtoisen lausunnon ottamisessa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti petri ok
Joillakin on sellainenkin moraali, että pitäisi aina pysyä totuudessa jos toinen osapuoli odottaa totuudellisuutta, kuten tässä nyt poiliisi. Mutta se tietysti on kovin vanhanaikaista.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Olli-Pekka Manninen
Yllätys, ketjun kanssa samoilla linjoilla. Ketä nyt enää oikeasti kiinnostaa Mika Myllylän ikivanhat doopingit, kun se kuuluisa "testamenttikin" tuli kirjoitettua.
Kun viimeaikaisten myllylä-uutisointien perusteella hän ei välttämättä ihan parhaassa sielun ja voimain kunnossa ole? ( tämä siis vain olettamus..).
Mitähän hyötyä tästäkin Myllylälle itselleen oli? pääsee otsikoihin ja ehkä saa heitettyä mustan varjon muiden suomalaishiihtäjien ylle. Tai sitten ei. Ja veikkaan jälkimmäistä.
Kuulusteluissa ON totuudessa pysymisvelvoite, kun kuulustellaan todistajana - syylliseksi epäillyllä taasen ei ole velvoitetta todistaa itseään vastaan.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Olli-Pekka Manninen
Näin on. Jos jollain "löytyy" esitutkintamateriaali piirongin laatikosta niin voi siitä katsoa, missä asemassa Myllylää on kuultu. Poliisihan ei tuota esitutkintamateriaalia saa luovuttaa kuin asianosaisille, joten mielenkiintoista olisi tietää kuka tuo vuodon on tehnyt. Omat veikkaukset vuotajasta ovat #1 KRP:n "syväkurkku" (joita jokaisella toimittajalla tuntuu olevan), #2 Kyrö (maineenpuhdistusjulkisuutta havitellen) tai #3 Myllylä (rahapulassaan).Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Oatmeal Stout
Myllylästä; Melkoinen synnin taakka on painanut miestä, kun on vuodesta toiseen joutunut valehtelemaan ja peittelemään totuutta vielä senkin jälkeen, kun peli oli jo käytännössä menetetty. Kuvitteli varmaan, että 2001 käryn jälkeen olisi vielä mahdollista saada maine ja menestys takaisin, jos pysyttelee hiljaa eikä aukaise koko matolaatikkoa. Toisin vaan kävi, joten toivon hartaasti, että mies puhdistaa oman pöytänsä nyt kerralla ja kunnolla, niin saa ainakin yhden asian osalta rauhan sielulleen.
Kertoisi Mika vaan suoraan nimillä, kuten Pohjanmaalla on käsittääkseni tapana, kuka antoi, missä ja mitä. Sen jälkeen miehelle voisi rakentaa Haapajärvelle patsaan, jonka juuressa lukee "Mika Myllylä. Voittaja.". Olympia- ja muut etuliitteet sanasta "voittaja" voisi jättää tosin pois.
Niinpä. Syytettynä saa valehdella silmät ja korvat täyteen ilman sanktioita, mutta todistajana laki velvoittaa pysymään totuudessa. Jos jää kiinni niin saa rapsut.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Oatmeal Stout
Moraalista on paha mennä sanomaan mitään. Sen puutetta voidaan aina jeesustella.
Douppauksen tunnustaminen on oikein, mutta ajankohta näin Vancouverin alla ei ollut paras mahdollinen...
Kuinkahan tuo tunnustus on noteerattu muissa hiihtomaissa?
Voivat vetää muutkin mömmöjä hyvällä omalla tunnolla...Onko oikeasti yksikään urheilija tuolla tasolla ilman apukeinoja? Tai lähinnä menestyykö ilman? Ikuisuuskysymys, mutta olisihan se hieno, jos joku menestyisi vaikka rakkauden voimalla ;)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Ohiampuja
Eihän Myllylä ole mitään mediassa kertonut.Tää on taas Nelosen juttuja kun heidän kanavalta ei paljon Vancuverin kisoja näytetä.Tää juttu tuli nyt pihalle vaan sen takia koska Nelonen niin halusi.
Ja mitä se Myllylä kiinnostaa koska sillä ei ole mitään tekemistä hiihtoliiton kans.Omaa käyttö se tässä tunnustaa eikä mitään laajempaa käyttöä.
Mulle se on ihan sama tunnustiko vai olisiko ollut hiljaa.
Peeeen kovaa se aikoinaan hiihti mut kukaan muu ei käyttänyt paitsi suomalaiset.Elofsson vaan voitti takaa-ajon mut oli ruotsalaiseen tyyliin puhtaampi kun lumi.
Tässä nyt ei tarvii hirvee insinööri olla et voi vetää johtopäätöksen mitä silloin KAIKKI teki.
Jotkut vai jäi kiinni mut ei se vielä todista oliko muut puhtaita tai aineissa.
Eipä Hansiltakaan irtoa respiä tälle ulostulolle... vai miksi tätä nyt pitäisi kutsua... melkein tämä kyllä käänyy MM vastaan näin "kahdeksan vuoden" jälkeen, pystyy sitten rahapulassaan myymään myös mitallit jos/kun niitä ei pois oteta. No, onhan näitä lapinmiehen loruja ja karpaasien kertomuksia kuultu mutta peruskattaus on ollut selvä jo Lahdesta lähtien; hemohessiä vahvempaa virtaa urheilijoiden veressä vapaana ja esteettä.
En tiedä kuka olisi enää niin sinisilmäinen että uskoisi puhtaaseen kestävyyshuippu-urheiluun, kummalliseksi on homma mennyt - vähän niinkuin juoppoja vahdittaisiin etteivät pääse vetämään jostain pullosta jotain stimulanttia. En tiedä mitä pitäisi tehdä mutta kyllä sillä kuuluisalla kirveellä olisi töitä... tai paremminkin raivuusahalla... vaiko vedetäänkö ihan motolla...
Ajankohta on jutun tehneen toimittajan valinta, sillä Myllylää ja muita veijareita on poliisi kuullut jo kauan aikaa sitten.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Ohiampuja
Hiihtourheilu on mediaa kiinnostava aihe lähinnä pohjoismaissa tai tarkemmin ottaen vain Suomessa, Norjassa ja Ruotsissa, joten sen kauempana nämä ei kiinnosta ketään.
Expressen: urheilusivujen pääsivun alaosasta löytyi pieni juttu...
http://www.expressen.se/sport/os2010...nner-epodoping
Der Spiegel: ei mitään...
http://www.spiegel.de/sport/wintersport/
Muu maailma: Mikä f**king hiihto?!?
Täällä kuvitellaan, että Suomen kansainvälinen maine on nyt mennyt ja sitten kuljetaan seuraavat kymmenen vuotta seinien vierustoja jopa Las Palmasissakin "kun se Myllyläkin nyt sellaisen tempun teki...".
Luulenpa jotta Myllylällä ei ollut osaa eikä arpaa tämän julkistamisen kanssaLainaus:
Alkujaan tämän lähetti tempokisu
juttu on vanha ja tämä on Nelosen kampanjaa "kusta omaan nuotioon" jotta
vetovoima kasvais..turpaansa sietäis saada koko toimittaja..mukavat kisat oli tulossa ja ilman mitään turhia paineita..piruakone nyt lähteville urheilioille kuuluu vaikka ois vetäny speediä joka kisassa
Mika Meinaan ..ja turha täällä vanhojen pierujen on elvistellä ..vissiin joka toinen ikämies pyöräilijä on ainaskin yrittänyt löytää jonkin kielletyn aineen
pitää vissiin Miklulta kysellä vähän kanavia!:_))))
Ei liene kuitenkaan velvollisuutta kertoa sellaisia asioita, jotka tekisivät itsestä rikollisen. Vrt. muutaman kuukauden takainen tapaus Kari Uoti, jossa Korkein oikeus joutui muuttamaan omaa tuomiotaan EU:n ihmisoikeustuomioistuimen päätöksen jälkeen.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kmwNiinpä. Syytettynä saa valehdella silmät ja korvat täyteen ilman sanktioita, mutta todistajana laki velvoittaa pysymään totuudessa. Jos jää kiinni niin saa rapsut.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Oatmeal Stout
Mikahan ei tuossa edes kerro oikeastaan mitään muuta kuin että on käyttänyt epoa (jos tuo uutinen siis pitää paikkansa). Ja kuulostaisi aika oudolta, jos hän siinä asiassa valehtelisi.
....ottanut minäkään :rolleyes: Voi ,voi :( : http://www.iltalehti.fi/urheilu/2010...40977_ur.shtml
Pitääkin laittaa huomenna sauna päälle... Löysin juuri saunasytykettä. Miksi MTV3 on peittänyt tuosta saunasopimuksesta osan nimistä? Siinä on vain Myllylän nimi. MTV3 haluaa Porttilan johdolla luultavasti pihtailla muita saunasopimuksessa olevien nimiä ja iskee ne tiskiin myöhemmin? Peitetyt nimet ovat tod.näk. kaikki käräjhtäneet urheilijat eli Myllylä, Isometsä, Kirvesniemi, Immonen, Kuitunen ja Jauho.
Onpa vanhasta asiasta , noussut hirvee haloo :eek: Onko niin , että hiihtäjä käryää , on se balsamia fillaristin haavoille ? Onhan pyöräily varmasti dopingkäytön eliittiä.
En tiedä onko hiihtokäryt balsamia haavoilleni... :D Päin vastoin, olen pyrkinyt käsittelemään pyöräilyyn liittyviä dopingongelmia varsin avoimsesti ja siitä todisteena kirjoittamani yli 100 viestiä tähän ketjuun. Se onkin sitten aivan toinen juttu esimkerkiksi, miten suomalaismedia uutisoi pyöräilystä. Kilpailullisista asioista ei ymmärretä tuon taivaallista ja valta-osa aiheista liittyy myrkkyihin. Media omalla tyylillään, mutta suomalaislehdistön laiva ja sen kurssi tulee kääntymään! Siitä pidän omalta osaltani huolen.
Perkele ku ärsyttää.Nyt jaksaa media jauhaa että dopingohjelma on sittenkin totta jne.
Joku vois kertoa suurelle yleisölle, millainen kulttuuri 90-luvulla on ollut. Kaikki veti satsia.
Smirnovin hemoglobiini oli 1996 jotain 235 plusmiinus muutama, sen jälkeen tuli 185 raja.
Jos suomalaiset ei olis doupannu, olis saatu lukea koko 90-luku lehdestä tällaista:
"SUOMEN HIIHTO SYVÄSSÄ LAMASSA. Entinen huippuhiihtäjä Kari Härkönen kertoo mitä pitäisi tehdä: reenata kovempaa ja tehdä metsätöitä..."
Just joo.
Itsellä on suht vahva usko (tosin ilman faktapohjaa), että Sami Repo on oikeasti ollut puhdas. Ts liian kiltti poika doupatakseen/ei ole otettu sisäpiiriin, tai ei ole halunnut siihen.
Jos näin on, ne suoritukset mitä Repo on tehnyt ovat olleet aivan käsittämättömän kovia. Arvokisoissa useasti 15 nurkille jne.Lahdessa tais olla kymppisakissa.
Pyöräilyssäkin olen ottanut sellaisen linjan, että jonkinlainen kunnioitus on niitä kohtaan, jotka kepulikonstinsa myöntävät. Tästä syystä myös Myllylä ansaitsee kehuni avautumisestaan poliiseille, vaikka ne Hemohesin käytön todelliset syyt ovatkin jo pitkään olleet kaikkien tiedossa. Pyöräily ja hiihtokin ovat vain elämää, ja elämään aina liittyy paitsi niitä hienoja asioita myös varjopuolia. Tunnustaminen ja katuminen eivät poista virheitä, mutta auttavat meitä muita myötätunnossa virheitä tehneitä kohtaan.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti ketju44
Tämä STT-jutun poliisitutkinta varmasti vielä pitää monien suita supussa, koska paljastukset voivat aiheuttaa rikosoikeudellisia seuraamuksia entisille työtovereille. Sikäli siis ymmärrän, että monilla 90-luvun lopun ja 2000-luvun alun hiihtäjillä, valmentajilla ja hiihtoliiton toimijoilla ei ole halua avata sanaista arkkuaan. Silti toivottavaa olisi, että tapahtumista kuultaisiin sitten joskus totuudenmukainen versio myös asianosaisten suista - mielestäni sen he ovat velkaa hiihtoa seuranneelle yleisölle Suomessa ja muualla.
Hauska sanamuoto tuossa sopparissa "tapahtunut vahinko", eikös venäläisiä ole syytelty tästä asenteesta tänäkin talvena suomalaisten toimesta.
Repo, Kuusisto ym kakkostason maajoukkuemiehet vaikuttavat mun mielestä puhtailta 90-luvun hiihtäjistä.
Mutta kyllä pitää olla uutisista pulaa jos kaivellaan 10 vuoden takaisia juttuja. Kertoisivat mielummin vaikka lupaavista naisjunnuista, kun tytöt toivat muutaman mestaruudenkin.