Nyt alkaa tuomioissa olemaan oikeata pituutta. 20v, elinkautinen. Noista on paha tehdä come-back. Mahtaako tuo Rebellin ihan oikeasti enää yrittää ? Vanha mies jo.
Printable View
Nyt alkaa tuomioissa olemaan oikeata pituutta. 20v, elinkautinen. Noista on paha tehdä come-back. Mahtaako tuo Rebellin ihan oikeasti enää yrittää ? Vanha mies jo.
20 vuoden kilpailukielto pitää aika tehokkaasti poissa myös taustajoukoista. Pari vuoden panna kun on lusittu, niin voi helposti ryhtyä jonkun "valmentajaksi" tai muuta vastaavaa jos ei itse enää kisaamaan palaakaan.
20 vuotta, linja on oikea. :)
http://www.cyclingnews.com/news/ital...ear-doping-ban
Tuohan on kuitenkin "vain" urheilujärjestön antama kilpailukielto. Rangaistus tuli kuitenkin dopingaineiden välittämisestä ja ne kai aika yleisesti EU:ssa rinnastetaan huumausaineiksi. Miksei kaveri saanut suoraan vankilatuomiota? Kai siellä jotain laitonta on ollut meneillään, kun poliisiakin on ratsaamiseen tarvittu? Nyt tuli vain pieni läpsy ranteille, että "äläpä viitsi enää hei." Kaverihan on heti huomenna taas salilla jakelemassa nappeja ja pikkupulloja kaikille halukkaille.
IANAL, mutta en näe itse mitään syytä miksei dopingin käyttöä urheilukilpailussa, varsinkin sellaisissa, joissa on rahapalkintoja, voitaisi rinnastaa suoraan petokseksi. Rikoslaki 36 luku 1§: sakkoja tai enintään 2v vankeutta ja tietty kilpailukiellot päälle.
Jos sielä on "laulettu" muiden rosvojen nimiä ja kytkyjä jonka myötä on sitten saatu "lievennystä" tuomioon...?
Onneksi en tuollaista rangaistusoikeutta OK:lle peräänkuuluttanutkaan.
No se on hyvä homma. Vaan miksi ihmeessä media ei viitsi uutisoida uutisen tätä osaa? Antaisi aivan erilaisen kuvan asian vakavuudesta, kun doping-rikoksista uutisoitaisiin myös siviilioikeudessa luettavat syytteet ja mahdolliset tuomiot.
No tiedäthän tuon, millä asenteella esim. Hesari uutisoi pyöräilystä. Ainut hyvä uutinen pyöräilystä on dopingiin liittyvä ilmoitus jonkun kärähtämisestä. Se että uutisoitaisiin myös kuvaamasi kaltaiset asiat, ei vain ole riittävän mediaseksikästä. Voi v..tu mitä hommaa :mad:!
Ja lisää pukkaa...
http://www.cyclingnews.com/news/anot...y-police-raids
On se kumma, että sama homma vaan jatkuu ja jatkuu ja jatkuu. Tour de Dopagen 1998, aikana lopetin pitkäksi aikaa koko pyöräilyn seuraamisen. Mitä järkeä olisi ollut seurata etappikisoja, joiden ainut mielenkiinto, oli siinä kuka tänään kärähti.
Oukei, on se myös hyvä, että nykyään lajia siivotaan ahkerasti. Jäämme odottelemaan kärähtäneiden nimien paljastustumista.
PS. Anteeksi turhautunut kommenttini.
Urpot! Tai toisin päin pitäisi kääntää: testaajat / tutkijat näyttävät olevan huijareiden kintereillä.
Itselleni oli selvää jo 1990-luvun alussa mistä kana pissii, kun katsoi maastohiihdon mitalitaulukoita. Norge, Norge, Norge... Kestävyysurheilun dopingperinteet ulottuvat kuitenkin paljon pidemmälle, mutta omakohtainen mielipiteeni on perustettava 1990-luvun alkuun ja siitä eteenpäin (ikää 26 v.). Pyöräilyssä ihan sama homma.
Laji oli pahasti ryvettynyt, mutta vasta Festina-jupakka vuoden 1998 Tourissa alkoi avata sekä minun että varmasti monen muunkin pyöräilyä seuraavan henkilön silmiä. Suosikkilajista kun on kyse, sitä tahtoo ajatella turhankin optimistisesta näkökulmasta. No, positiivisuus katosi tipotiehen, kun Festina-jupakka alkoi aueta. Tätä vyyhteä voidaan pitää pyöräilyn dopinginvastaisen taistelun alkuna.
Pitää kaivaa keskiviikkona faktoja nykyisistä testausmääristä, mutta ne ovat muihin lajeihin verrattuna aivan helvetin suuret. Myös HS ja muut suomalaiset mediat saisivat tutustua lukuihin, ettei sitä samaa uutisointilevyä tarvitsisi koko ajan soittaa.
Dopingilla ja pyöräilyllä on vahva avioliitto. Sen rikkominen on erittäin vaikeaa, vähän niin kuin Mervin avioerohakemuksen poisvetämisen estäminen. Venäjällä on korruptiota, pyöräilyn korruptio on doping. Se ei kutistu olemattomiin hetkessä. Ei vuodessa, ei vuosikymmenessä. Ehkä vuosikymmenissä, ehkä, mutta ei koskaan kokonaan.
Jospa sitä kokeilisi toisen kerran nukkumista... Jatketaan päivällä keskustelua. Öitä kaikille.
Lueskelin jotain lööppi lehteä kun hiihdon doping sotku(j)a alettiin taas puimaan, olisikohan ollut viime keväänä(?) kun Kyrö kommentoi tyylin että katsoo ammattïpyöräilyä mielellään koska "tietää että ne kaikki douppaa". En mitenkään kirjaimellisesti juttua muista mutta kyllä se jäljen jätti muistiin.
Tuomioista sen verra että jos yleisö haluaa noita plus 20v. tuomioita, on ne aika kovia. Enpä tuon tapauksen taustoista tiedä, mutta 23v. jantteri pilaa elämänsä kertaheitolla. Onhan 23 vuotias jo pitkän aikaa ollut täysikäisenä, mutta myös aika hyvin muiden vietävänä, tässä tapauksessa taisi tulla tuomio pikemminkin diilaamisesta kuin käytöstä.
Festina sotku kun palautettiin mieliin, niin onkos muille tullut samaa mielleyhtymää että ranskalaiset huippupyöräilijät katosivat kuvasta samaan aikaan. Ja eipä ole hirveämmin ollut patonkikäryjä verrattuna hispaaneihin ja saapasmaalaisiin. Eli voisiko olla että ranskiksilla on vähemmän lääkettä käytössä?
Voi olla tai sitten se jäävuoren huippu narskahti ja muut vetäytyivät katakombeihin myrkkyineen.
Hyvä että näitä rinkejä paljastuu, vaikka pessimistisimmillä laseilla katsottuna taitaa sekin olla vain pintaraapaisua. Mutta, kyllä se herkkähipiäsiä kuskeja alkaa ahdistaa ja ehkäpä saa taas jonkun nuoren ajattelemaan kolmesti ennenkuin ottaa kuuria.
On. Kilpailun säännöt kieltävät douppaamisen, joten jos kilpailija saa taloudellista etua (palkintorahojen tai esim. ranking-pisteiden tuoman julkisuuden myötä) douppaamalla, niin se täyttää petoksen tunnusmerkit.
On. Muiden douppaaminen ei muuta sitä tosiasiaa, että kiinni jäänyt douppaaja on hankkinut itselleen perusteettomasti taloudellista hyötyä. Analogia: pitäisikö tieliikenteessä ylinopeuksista rankaiseminen lopettaa, koska resurssit eivät riitä jokaisen ylinopeutta ajavan kiinniottamiseen?Lainaus:
Tai onko se petos jos douppaa jos ei voida olla 100% varmoja, että kyseessä on ainoa douppaaja?
Muiden douppaamisella ei ole merkitystä. Douppaamisesta kiinnijäänyt yksilö on joka tapauksessa tehnyt suorituksensa laittomin keinoin.Lainaus:
Voidaanko olla 100% varmoja, että kyseessä on ainoa douppaaja, jos ko. urheilija on vaikkapa sijalla 80. kilpailussa jossa kärähti?
Mikä se on tämä hopeinen luoti, joka ennaltaehkäisyn nimellä kulkee?Lainaus:
Alkaa olemaan ehkä vähän ylimääräistäkin toistoa, mutta ennaltaehkäisy ammattilaistasolla auttaisi paremmin ja sitten olisi ehkä rahaa testata amatööritasolla edes hieman enemmän.
Voin olla väärässä, mutta sen käsityksen jonka itse olen saanut, on että Ranskassa yleinen mielipide dopingia vastaan on erittäin jyrkkä. Maan omat antidopingtoimikunnat tekevätkin sen mukaista työtä.
Samoissa porukoissa joissa itsekin ajan, on muutama lupaava nuori, noin 15-16 vuotias kuski, jotka kilpailevat ranskanmestaruustasolla omassa luokassaan. Ok, että eivät edes ole top 100 kuskin joukossa omassa luokassaan, mutta jopa heitä on doping-testattu useaan otteeseen.
Ilmeisesti dopingtestaukset alkaa satunnaisotoksina niin nuorien kuskien joukossa, että pitää olla melko säkä jotta sitä ei huomata jo junnuna. Aikuisten keskuudessa testausta luonnollisesti sitäkin enemmän.
Espanjan ja Italian antidopingpolitiikka vaikuttaa enemmän "the end justifies the means" -meiningiltä, ja kuskeja moititaan vasta käryn käydessä. Siihen saakka heitä ei edes epäillä.
Juu, eikö tämä ole juuri 1998 Tourin seurausta.
En lähde Espanjasta sanomaan, mutta Italiassa on tilanne eri kuin 10-15 vuotta sitten. Nyt kun doping on laissa rikos, poliisi tekee aika lailla työtä sen voittamiseksi.Lainaus:
Espanjan ja Italian antidopingpolitiikka vaikuttaa enemmän "the end justifies the means" -meiningiltä, ja kuskeja moititaan vasta käryn käydessä. Siihen saakka heitä ei edes epäillä.
Tuo Ranskalaisten huono menestys riippuu puhtaudesta on ehkä hyvä selitys, mutta kerta toisensa jälkeen kuulee ranskalaisten entisten ammattilaisten tai seurajohtajien valittavan, että pikemminkin selittelystä on kyse, kun taas ero on enemmänkin harjoitusmenetelmissä ja treenimäärissä.
Aikamoista "name droppingia"...
http://www.cyclingnews.com/news/manz...g-activities-1
“The owner of this clinic, a renowned haematologist, called Walter Viru, who is one of the doctors for Kelme, [in order] to alert them the day before the UCI vampires were coming to take the samples from the cyclists. And he did the same thing with Del Moral, the doctor for the US Postal team and then Discovery, [who is] a good friend of his."
Tarkoituksenasi on ilmeisesti säilyttää niitä näytteitä, kunnes profiloinnilla ja satunnaisotannalla (joihin nykyinen testaus perustuu) saadaan käry, jotta voidaan tarkistaa kuinka kauan kärynnyt on doupannut ja voidaan poistaa vuosien takaiset mitalit ja saavutukset ja mahdollisesti profiloiden testata myös kärynneen lähipiiriin kuuluneiden pyöräilijöiden antamat näytteet?
Ei kai tuo muuta vielä yhtään mitään? Kiinnijäämisen riski on täsmälleen sama kuin nyt, mutta rangaistus vaan kasvaa. Sama vaikutus pitäisi olla nykyisten rangaistusten kasvattamisella ilman kymmenientuhansien näytteiden varastoitikustannuksia (yhdeltä tourilta tulisi jo yli 3000).
Kertokaa hölmölle että miten tuo auttaa jos on 30-45min karanteeni ennen starttia? Kuskit ei sais otettua lisäverta kisan aikana?
Silläkin riskillä, että joku ärsyyntyy. Paging Doctor Ferrari
Olipas mielenkintoinen juttu Ferrarista. Kaveri vaikuttaa krooniselta valehtijalta, ainakin tuon viimeisen kappaleen mukaan :D
Hurjat olivat kyllä nuo LA:n kynnystehot ~500w.
Älä morkkaa mun valmentajaa!
http://www.53x12.com/do/show;jsessio...349?page=front
Olipa hyvä juttu Ferrarista. Kiitokset OJ:lle linkistä.
Missä ihmeen nousussa Santiago Perez sai VAM-lukemiksi 2 067 viimeisen 6,5 km aikana? Jutussa kyllä mainitaan Espanjan ympäriajo 2004, mutta ei mainita silmieni mukaan mainita nousun nimeä. Mikäköhän on kyseessä?
EDIT: Miksi en malta käyttää 15 sekuntia aikaa etsimiseen? En tiedä, mutta sen verran käytin. Googlella tärppäsi heti.
http://autobus.cyclingnews.com/rider...ari/?id=latest
Minulla on nauhalla kyseinen Navacerradan nousu vuoden 2004 Vueltasta. Pitääkin kaivaa se välittömästi esiin... Vielä tuosta vuoden 2004 Espanjan ympäriajosta. Se oli reitiltään yksi viime vuosikymmenien kovimmista kaikki Grand Tourit huomioiden. Kannattaa lukea Ferrarin juttuja tuosta kisasta. Itse aion tutustua vielä tämän illan aikana tohtorin tuotokseen.Lainaus:
A striking performance from Santiago Perez, who literally devoured the 560m of elevation of the last 6.5km of Puerto de Navacerrada with an amazing VAM = 2067 m/h!
Danilo Di Lucalle 3 vuoden kilpailukielto. Hyvä CONI!
http://www.cyclingnews.com/news/di-l...ban-for-doping
Sieltä ne tulee kaverilta, joka kohta sanoo "inga pengar"
Tsk tsk...Ettei vaan olisi tiikerin jäljet vielä liian tuoreet, artikkeli.
Pelkkää spekulaatiota, mutta Ämeriikan puolella on paljon samaa hoitoa tarjoavia lääkäreitä, mutta silti on käytettävä kanukin palveluita ja tämän lääkärin assari ihan sattumalta reissaa rajan yli väärillä etiketeillä merkattuja kasvupulloja kassissaan.
Katellaan mitä toi poikii...menee vielä mielenkiintoiseksi jos tota tutkitaan ihan oikeasti. On vaan sen verran isoista rahoista kyse, että saattaa homma kadota maton alle.
Kumma ettei tota Ferraria saada kiinni mitenkään, kuitenkin on ihan yleisesti tiedossa että herra jakaa jotain muutakin kun harjoitteluneuvoja. Vois aika isoja nimiä tippua jos alettais kunnolla tonkimaan, ehkä just sen takia ei hirveesti ketään kiinnosta.
Ferrarin kohdallahan on sama kuin kuskeilla, että olet puhdas jos et ole jäänyt kiinni. Ja jos jokin aine tai menetelmä ei näy doping-testissä, niin se ei ole dopingia.