MTB polut ja reitit - Tampere

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti frp

Tyhmä kysymys tähän väliin tästä loistavasta systeemistä:
Saako jotain kautta selaimella suunniteltua GPX-reittiä hyödyntäen noita polkuja eli se osaisi reitittää niitä pitkin?
Joku alkeellinen reitinteko tuossa selainkartassa on, mutta onko sen edes tarkoitus toimia?
Garmin Edge 5x0 on kuitenkin karttanäyttö aika pieni, joten vaikea siinä on pidempää suunniteltua reittiä seurata jos sitä ei ole etukäteen ladannut laitteeseen reitiksi.

Hienointa olisi kun ridewithgps palveluun saisi tämän kartan...

---

Jos "selainkartalla" viittaat Bikemappiin niin kyllä se osaa mm. automaattireitittää noita polkuja pitkin. Olettaen että niiden tägäyksessä ei ole sellaisia ongelmia joista mm. tässä säikeessä juuri nyt keskustellaan. Ridewithgps on yksi paremman pään työkaluista reitintekoon joten ominaisuuksissa pätkii kyllä Bikemapin, mutta sen ongelma on että siihen ei tietääkseni saa omia karttoja määriteltyä.

Täsmennä vähän mikä ongelma sinulla tarkalleen ottaen on. Kyllä Bikemapilla sen verran reittejä on piirrelty että näyttää keskimäärin perustarpeet täyttävän.

Kerrassaan upeaa, se bikemap tosiaan reitittää hienosti. Ja kerrassan kummallista, koska eilen koitin moneen kertaan tuota reitin tekoa eikä siihen kartalle viivaa syntynyt millään, vaikka kuinka yritin. Nyt se toimi heti enkä tehnyt mitään erilailla. Olikohan siellä eilen jotain mätää vai oliko minun selain jotenkin sekasin. Nyt on kyllä 10/10 peli tämä.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti MAS

1) Kunhan nyt saataisiin ensin täällä kotimaassa merkittävät alueet kuten Helsinki "sivistyksen" piiriin ;=)

---

Esimeriksi vaikkapa se Helsingin keskuspuisto - aika väritöntä se on vielä nyt

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti tikola

Esimeriksi vaikkapa se Helsingin keskuspuisto - aika väritöntä se on vielä nyt

---

Espoo ja Vantaa on etusijalla, kun Helsinki jäi kovaan harkintaan.. :)

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti tikola

Juuri näin, eli ensin kaikille jo olemassaoleville poluille väri ja sitten todella kovaa harkintaa kannattaako lisäpolkuja merkata vai ei.

---

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti MAS

***.finomena.fi takana on itseasiassa nippu tiilipalvelimia. Kesä MTB-kartta kuten Myrtillus tuossa jo speksasi, talviversio: https://arpotechno.finomena.fi/tiles_winter/{z}/{x}/{y}.png ja 3D MTB-kartta https://apil.finomena.fi/d3-mtbmap-proxy/3d/{z}/{x}/{y}.png. Retina-versiot löytyy sitten erikseen ja myös image-formaattina .webp osasta jos näitä sattuu johonkin tarvimaan.

---

Loistavaa - nämähän voi ottaa sitten vaikkapa QGIS aineistolähteeksi samaan tapaan kuin esimerkiksi:

https://www.kelkkareitit.fi/

Tässä yksi hiihtosuunnistuksen SM kisaan valmistava datapaketti, joka juuri tämänkaltaisilla systeemeillä avoimista paikkatietopalvelimista QGISillä tehty
http://www.kolumbus.fi/~km5354/lemi/

Ja sama aihe Hälvälän Jukolasta
http://www.kolumbus.fi/~km5354/Jukola_2018/

Eli erilaista aineistoa saa näillä systeemeillä kyllä loistavasti sulautettua toisiinsa ja nyt nämä MTB kartat tulivat optiona mukaan. Tämähän avaa esim. Tampereen seudulla järjestettäviin pyörsuunnistuksiin ihan uuden aspektin :-)

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti znood

Vastailen itselleni:
Olen tässä yrittänyt kikkailla Garminversiota kartasta näkyviin gmaptoopilla siten kun sen pitäisi mielestäni näkyä, eli MTK kartan kanssa samaan aikaan.
Paras lopputulos mihin olen päässyt on seuraava. Bikemap joko jää piiloon, peittää tai peittää osittain mtk datan :mad:. Tätä ongelmaa ei olisi jos kartassa ei olisi mitään ylimääräistä, vaan ainoastaan urat.

En tiedä lukeeko garminkarttoja pullauttanut henkilö tätä foorumia, mutta jos jatkossa saa jotain kehitysideaa heittää: Tuohon openstreepmapista pullautettavaan bikemappiin ei pitäisi ottaa mukaan mitään teitä, rakennuksia, metsäväritystä tai muuta sontaa mukaan, vaan ainoastaan nuo mtb-skaalatut urat ja merkit.
Ne voi sitten kiltisti laittaa MTK kartan kanssa samanaikaisesti näkyviin ylemmän prioriteetin piirrostasolle eikä tule ongelmaa siitä kumpi kartta peittää kummankin.

---

Ketään karttaa hoitavista tahoista ei ilmeisesti ollut kiinnostunut laittamaan tuota garminhommaa oikeasti kuntoon että se toimisi kuten on suunniteltu?

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti znood

En tiedä lukeeko garminkarttoja pullauttanut henkilö tätä foorumia, mutta jos jatkossa saa jotain kehitysideaa heittää: Tuohon openstreepmapista pullautettavaan bikemappiin ei pitäisi ottaa mukaan mitään teitä, rakennuksia, metsäväritystä tai muuta sontaa mukaan, vaan ainoastaan nuo mtb-skaalatut urat ja merkit.
Ne voi sitten kiltisti laittaa MTK kartan kanssa samanaikaisesti näkyviin ylemmän prioriteetin piirrostasolle eikä tule ongelmaa siitä kumpi kartta peittää kummankin.

---

Olen eri mieltä tästä asiasta että kartassa ei pitäisi olla muuta kuin polut. Esimerkiksi täällä Lahden seudulla on käynnissä koko suomen suurin käynnissä oleva tiehanke kun jo useamman vuoden on jo itä- länsisuuntaista ohitustietä rakennettu kaupungin ohitse/lävitse. Jos uskottaisiin pelkästään Maanmittauslaitoksen karttoja niin koko tiehanketta ei ole edes aloitettu. Milloin lie tulevat kartalle vaikka monin aluein ovat tiejärjestelyt muuttuneet jo vuosia sitten. Mutta kiitos tämän yhdistelmäkartan joka ainakin oman Edge 1000n ruudulla toimii moitteetta on Lahden alueen tiestökin pysynyt ajan tasalla.

Kun aloin karttaa käyttämään Garminillani alkuun minua häiritsi pitkään se että monilla alueilla ei rakennuksia näkynyt kartalla ollenkaan tai vain paikoittain. Lopulta tajusin että rakennuksen eivät näkyneet Garminin ruudulla koska en ollut vielä niitä piirtänyt. Nyt ne on sieltä, lähes Korialta Padasjoelle asti. Myös monin paikoin ne viime vuosina rakennetut uudet rakennuksen, jotka eivät MMLn karttaan ole vielä tietänsä löytäneet.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti znood

Ketään karttaa hoitavista tahoista ei ilmeisesti ollut kiinnostunut laittamaan tuota garminhommaa oikeasti kuntoon että se toimisi kuten on suunniteltu?

---

Haluaisitko kommuunin jäsenenä selvittää todellisen syyn uuden garminisi ongelmaan netistä ja kertoa sen muillekin, jotta osataan tehdä muutokset kartan generointiin. Muussa tapauksessa palautamme rahasi pyynnöstäsi.

Sent from my Nokia 8.1 using Tapatalk

Helvetinjärven kansallispuistoonkin jo vähän saatu väriä, hyvä. Mitäköhän ruksit + vaaleanvihreä katkoviiva tarkoittaa? Eikös ruksit ole kiellettyä mutta tuolla ei käsittääkseni ole kielletty pyöräilyä? Itse ajattelin että olisi pahaa pusikkoa mutta ei kai sitä noin merkitä? Itsellä ei siis ole mitään paikallistietoa mutta ensi kesänä oli ajatus tosta mennä, jälleen kerran... Ton pienen pitkulaisen järven länsipuolella (olihan sitä isommankin järven länsipuolella lisää).

https://www.openstreetmap.org/#map=16/62.0003/23.9572

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Pexxi

Helvetinjärven kansallispuistoonkin jo vähän saatu väriä, hyvä. Mitäköhän ruksit + vaaleanvihreä katkoviiva tarkoittaa? Eikös ruksit ole kiellettyä mutta tuolla ei käsittääkseni ole kielletty pyöräilyä? Itse ajattelin että olisi pahaa pusikkoa mutta ei kai sitä noin merkitä? Itsellä ei siis ole mitään paikallistietoa mutta ensi kesänä oli ajatus tosta mennä, jälleen kerran... Ton pienen pitkulaisen järven länsipuolella (olihan sitä isommankin järven länsipuolella lisää).

https://www.openstreetmap.org/#map=16/62.0003/23.9572

---

Vihreä katkoviiva tarkoittaa juurikin pusikkoa, eli 'obstacle=vegetation'. Jos ei kulkua ole tiedetysti kielletty, on 'mtb:scale=-1' oletettavasti käytetty ilmaisemaan, että ajaminen on mahdotonta. Ongelma tulee siitä, että 'mtb:scale-1' käytetään laajalti myös silloin, kun jostakin ei saa ajaa vaikka teknisesti hyvin pystyisi. Mielestäni kiellettyihin mutta teknisesti ajettaviin väyliin 'access=no' olisi parempi epäselvyyden poistamiseksi (periaatteessa myös 'access=private', mutta turhan liukuva käsite esim. yksityisten metsäteiden osalta). 'mtb:scale=-1' puolestaan olisi "saa kantaa pyörää jos tahtoo". Tällaiset muutokset eivät tietysti yhden näkemyksestä tai yhtäkkisesti tapahdu. Taitaisi myös vaatia hiukka muutoksia tämänhetkiseen maastokartan rendaussäännöstöön.

Tosiaan polun tasosta ei ole tietoa mutta kun kyseessä on virallinen retkeilyreitti niin ei se ihan mahdotonta voi olla. Itselle ainakin kertoisi aika paljon enemmän esim oranssi + vaalenvihreä katkoviiva mistä on kyse. Käyttäjilläkin kuitenkin joku vastuu on mihin lähtee mutta tietty me ajatellaan kaikki vähän eri tavalla. Toki tossa on monenlaista laitettu niin on kyllä ihan ajateltukin.

Tuolta löytyy tänään lasketut kartat Tampereelle ja Lahteen, jotta voi päivitellä uusimmat kartat masiinaan.
https://drive.google.com/drive/folde...Qd?usp=sharing

Jos jollakin on ongelmia karttojen kanssa tai haluaa laskea jotain ihan muuta, niin docker kontti ja ohjeet löytyvät tuolta:
https://github.com/Myrtillus/docker_garmin_maps

Jälleen kerran muistutettakoon, että meillä on täydellinen "rahat takaisin"- lupaus aina ja ikúisesti. Meillä on myös henkilökunta aina oikeassa emmekä todellakaan katso pahalla vaikka joku siirtyisi kilpailevien tuotteiden käyttöön. Jos olo on paha ja haluaa muutosta johonkin, niin suosittelemme valittamisen sijaan tarttumaan lapioon ja aloittamaan kehitystyön.

Aamen.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Myrtillus

Tuolta löytyy tänään lasketut kartat Tampereelle ja Lahteen, jotta voi päivitellä uusimmat kartat masiinaan.
https://drive.google.com/drive/folde...Qd?usp=sharing

Jos jollakin on ongelmia karttojen kanssa tai haluaa laskea jotain ihan muuta, niin docker kontti ja ohjeet löytyvät tuolta:
https://github.com/Myrtillus/docker_garmin_maps

Jälleen kerran muistutettakoon, että meillä on täydellinen "rahat takaisin"- lupaus aina ja ikúisesti. Meillä on myös henkilökunta aina oikeassa emmekä todellakaan katso pahalla vaikka joku siirtyisi kilpailevien tuotteiden käyttöön. Jos olo on paha ja haluaa muutosta johonkin, niin suosittelemme valittamisen sijaan tarttumaan lapioon ja aloittamaan kehitystyön.

Aamen.

---

Jahas, joku on taas vetänyt tulpan pois Nässystä ja Pyhäjärvestä, joten ei kannata varmaan päivittää ellei asu kuivanmaan ääressä.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Myrtillus

Jahas, joku on taas vetänyt tulpan pois Nässystä ja Pyhäjärvestä, joten ei kannata varmaan päivittää ellei asu kuivanmaan ääressä.

---

Voi voi, nyt ei ongelma ratkea edes sillä, että yrittää eri APIen kautta imuttaa osm dataa...Kaikki suuret vesistöt ovat siis kateissa.

Täältä pk-seudulta tervehdys. Haluaisitteko keskustella hetken aiheesta "pk-seudun polkukartta Garmin-ajotietokoneessa"? Ahdistelin myrtillusta aiheesta taannoin sähköpostissa, jatketaanko siellä vai täällä vai tuolla pk-seudun polut -topankissa? :)

https://www.openstreetmap.org/#map=16/61.4643/23.9321

Noilla seuduilla on Tampereellakin samaa tota vaaleanvihreää + ruksia niin joku voisi varmaan selventää mitä tää käytännössä on. Joku vanha avohakkuu?

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti kaakku

Täältä pk-seudulta tervehdys. Haluaisitteko keskustella hetken aiheesta "pk-seudun polkukartta Garmin-ajotietokoneessa"? Ahdistelin myrtillusta aiheesta taannoin sähköpostissa, jatketaanko siellä vai täällä vai tuolla pk-seudun polut -topankissa? :)

---

Oisko pk seudun threadi paras

Sent from my Nokia 8.1 using Tapatalk

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Myrtillus

Haluaisitko kommuunin jäsenenä selvittää todellisen syyn uuden garminisi ongelmaan netistä ja kertoa sen muillekin, jotta osataan tehdä muutokset kartan generointiin. Muussa tapauksessa palautamme rahasi pyynnöstäsi.

---

Eipä ole löytynyt enkä muutenkaan ole taidoiltani ohjelmoinnin tai garmin gps-laitteiden erikoisasiantuntija. Jos olisin ratkaisun löytänyt olisin sen tänne jo laittanut.
Se on myöskin erikoista että kun laittaa asiallisia kysymyksiä niin vastaukset ovat tyyliin RTFM.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti znood

Eipä ole löytynyt enkä muutenkaan ole taidoiltani ohjelmoinnin tai garmin gps-laitteiden erikoisasiantuntija. Jos olisin ratkaisun löytänyt olisin sen tänne jo laittanut.
Se on myöskin erikoista että kun laittaa asiallisia kysymyksiä niin vastaukset ovat tyyliin RTFM.

---

niin metsä vastaa kuin sinne huutaa....

"""
Ketään karttaa hoitavista tahoista ei ilmeisesti ollut kiinnostunut laittamaan tuota garminhommaa oikeasti kuntoon että se toimisi kuten on suunniteltu?
"""

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Myrtillus

niin metsä vastaa kuin sinne huutaa....

"""
Ketään karttaa hoitavista tahoista ei ilmeisesti ollut kiinnostunut laittamaan tuota garminhommaa oikeasti kuntoon että se toimisi kuten on suunniteltu?
"""

---

Joo antaa olla koko homman. Ei meikäläinen tarvitse tuota karttaa omaan käyttöön muutenkaan niin ei viitsi kymmeniä tunteja enempää asiaan käyttää.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti znood

Joo antaa olla koko homman. Ei meikäläinen tarvitse tuota karttaa omaan käyttöön muutenkaan niin ei viitsi kymmeniä tunteja enempää asiaan käyttää.

---

Hyvä alku [emoji16]

Sent from my Nokia 8.1 using Tapatalk

Mystiseksei menee tuo järvien tyhjentyminen. Lahden kartan kanssa samaa ongelmaa ei ole. Tosin Päijännettä ei ole piirretty yhtenä kiertävänä relaationa, kuten Nässy tällä hetkellä on. Lisäksi relaation ulkojäsenissä kaikki elementit eivät kierrä samaan suuntaan!?
Pulkkilanharjun kohdalla on yksi sauma järvialueessa ja karttalaskenta näyttää tekevän siihen rajauksen. Näin ollen ongelmaa etsittävä joko relaatioista (tai niiden muutoksista) tai sitten esim splitteristä.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Myrtillus

Mystiseksei menee tuo järvien tyhjentyminen. Lahden kartan kanssa samaa ongelmaa ei ole. Tosin Päijännettä ei ole piirretty yhtenä kiertävänä relaationa, kuten Nässy tällä hetkellä on. Lisäksi relaation ulkojäsenissä kaikki elementit eivät kierrä samaan suuntaan!?
Pulkkilanharjun kohdalla on yksi sauma järvialueessa ja karttalaskenta näyttää tekevän siihen rajauksen. Näin ollen ongelmaa etsittävä joko relaatioista (tai niiden muutoksista) tai sitten esim splitteristä.

---

alkaa pikkuhiljaa aukeamaan.... kun vahingossa tulin verranneeksi uuden ja aikaisemmin talteen otetun osm-fileen kokoja. Jostakin syystä, kun hakee liian isoa aluetta, niin API jättää osan datasta tuomatta (noin 50%). Nässykin tuli kokonaisuudessaan läpi, kun leikkasi alueen Tampereen keskustan tasolta poikki ja otti reilusti pohjoiseen.

Taitaa siis mennä eri alueiden osm latausten liimailuun tämä homma, jos meinaa tehdä isoja karttoja. Tämä varmaan vastaa myös kysymykseen Helsingin kartta projektille. Siellähän sitä tauhkaa riittää ladattavaksi osm tiedostoihin.

tutkimus jatkuu....

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Myrtillus

alkaa pikkuhiljaa aukeamaan.... kun vahingossa tulin verranneeksi uuden ja aikaisemmin talteen otetun osm-fileen kokoja. Jostakin syystä, kun hakee liian isoa aluetta, niin API jättää osan datasta tuomatta (noin 50%). Nässykin tuli kokonaisuudessaan läpi, kun leikkasi alueen Tampereen keskustan tasolta poikki ja otti reilusti pohjoiseen.

Taitaa siis mennä eri alueiden osm latausten liimailuun tämä homma, jos meinaa tehdä isoja karttoja. Tämä varmaan vastaa myös kysymykseen Helsingin kartta projektille. Siellähän sitä tauhkaa riittää ladattavaksi osm tiedostoihin.

tutkimus jatkuu....

---

Nonih, selkishän se. Tuore Tampereen kartta on taas vesipitoinen ja löytyy tuolta linkin takaa uusimman päivämäärän takaa:
https://drive.google.com/drive/folde...Kr?usp=sharing

Ongelma oli siinä, että liian suurta aluetta kerrallaan haettassa data tuli vain osittain. Ratkaisuna oli jakaa hakualue kahteen ostaan ja osmosis työkalulla liimailla palat yhteen ennen kuin viedään normaaliin pipelineen (splitter + mkgmap). Dockeri kontti on vaihdettu samaan syssyyn ubuntu pohjaiseksi, jotta sai tarvittavat kilkkeet helpommin asennettua sinne.

Kontti ja romppeet löytyvät tuolta harrastushenkisille henkilöille:
https://github.com/Myrtillus/docker_garmin_maps

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Myrtillus

Mystiseksei menee tuo järvien tyhjentyminen. Lahden kartan kanssa samaa ongelmaa ei ole. Tosin Päijännettä ei ole piirretty yhtenä kiertävänä relaationa, kuten Nässy tällä hetkellä on. Lisäksi relaation ulkojäsenissä kaikki elementit eivät kierrä samaan suuntaan!?
Pulkkilanharjun kohdalla on yksi sauma järvialueessa ja karttalaskenta näyttää tekevän siihen rajauksen. Näin ollen ongelmaa etsittävä joko relaatioista (tai niiden muutoksista) tai sitten esim splitteristä.

---

Tuo sauma Päijänteessä Pulkkilanharjun kohdalla on minun tekosia. Olen sen avulla saanut veden pysymään Vääksyn rannoilla. Näin olen saanut suurimman osan henkilökohtaisista ongelmistani kierrettyä. Olen kiusallisen tietoinen että tämä korjaa vain osan ongelmasta. Olen pari kertaa yrittänyt korjailla pohjoisempaakin Päijännettä, mutta se on niin karmea tilkkutäkki, että järvi hajoaa JOSMin ruudullakin niin pahasti että en ole uskaltanut ladata päivitystäni takaisin tietokantaan.

En ole luovuttanut vielä Päijänteen suhteen, mutta pitää varata korjausyritykseen riittävästi aikaa ihmetellä kaikkia omituisuuksia mitä järvi pitää sisällään.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti efut

Tuo sauma Päijänteessä Pulkkilanharjun kohdalla on minun tekosia. Olen sen avulla saanut veden pysymään Vääksyn rannoilla. Näin olen saanut suurimman osan henkilökohtaisista ongelmistani kierrettyä. Olen kiusallisen tietoinen että tämä korjaa vain osan ongelmasta. Olen pari kertaa yrittänyt korjailla pohjoisempaakin Päijännettä, mutta se on niin karmea tilkkutäkki, että järvi hajoaa JOSMin ruudullakin niin pahasti että en ole uskaltanut ladata päivitystäni takaisin tietokantaan.

En ole luovuttanut vielä Päijänteen suhteen, mutta pitää varata korjausyritykseen riittävästi aikaa ihmetellä kaikkia omituisuuksia mitä järvi pitää sisällään.

---

Jeps, isojen relaatioiden "korjaaminen" on rohkeiden puuhaa [emoji3]. Nässyssä ei ole kuin 537 jäsentä ja outer jäseniä onneksi vain muutamia kymmeniä.

Sent from my Nokia 8.1 using Tapatalk

Onko meillä tähän bikemapiin liittyen joku vakioitu merkintätapa laavuille ja tulipaikoille? Ainakin Päijät-Häme on täynnä yleisiä tulipaikkoja ja laavuja, jotka eivät näy missään kartoissa. Voisin alkaa niitäkin merkitsemään ylös jos vaan tietäisin yleiset merkintätavat.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti efut

Onko meillä tähän bikemapiin liittyen joku vakioitu merkintätapa laavuille ja tulipaikoille? Ainakin Päijät-Häme on täynnä yleisiä tulipaikkoja ja laavuja, jotka eivät näy missään kartoissa. Voisin alkaa niitäkin merkitsemään ylös jos vaan tietäisin yleiset merkintätavat.

---

amenity=shelter + shelter_type=lean_to vaikuttaisi osm:n tavalta merkitä laavu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/...nity%3Dshelter. Tulipaikalle puolestaan leisure=firepit: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/...sure%3Dfirepit. Siitä en tiedä miten – jos mitenkään – näkyvät missäkin kartassa, mutta tuollaisten pistemäisten merkintöjen lisääminen rendaukseen on ainakin erittäin helppoa. Samantyylisistä myös amenity=drinking_water (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/...drinking_water) on varsin hyödyllinen, joskaan senkään rendautumisesta nykyisin en tiedä.

Yleisestä merkinnästä en tiedä mutta tossa yksi malli (ei mun tekemä), varmaan tosin olet jo löytänytkin malleja:

https://www.openstreetmap.org/#map=18/61.67619/24.17147

Toi on semmonen perinteinen laavu.

e. Esivalinnat-Facilities-Facilities-Katos löytyy

e2. Noi tulipaikat ei näy JOSM:ssa, laavu näkyy.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Myrtillus

Tuolta löytyy tänään lasketut kartat Tampereelle ja Lahteen, jotta voi päivitellä uusimmat kartat masiinaan.
https://drive.google.com/drive/folde...Qd?usp=sharing

Jos jollakin on ongelmia karttojen kanssa tai haluaa laskea jotain ihan muuta, niin docker kontti ja ohjeet löytyvät tuolta:
https://github.com/Myrtillus/docker_garmin_maps

Jälleen kerran muistutettakoon, että meillä on täydellinen "rahat takaisin"- lupaus aina ja ikúisesti. Meillä on myös henkilökunta aina oikeassa emmekä todellakaan katso pahalla vaikka joku siirtyisi kilpailevien tuotteiden käyttöön. Jos olo on paha ja haluaa muutosta johonkin, niin suosittelemme valittamisen sijaan tarttumaan lapioon ja aloittamaan kehitystyön.

Aamen.

---

Kiitos Myrtilluksen Garmin kartat pysyivät hengissä & päivittymässä Arpotechnon serverin poistuttua autuaammille maille ja siirtymä Bikemapin vastuulle ontui kun allekirjoittanutta laiskotti (tai oli parempaa tekemistä). Nyt jaksoin jatkaa maaliin hänen hyvästä startista ja Bikemapin info-nappulan takaa pitäisi löytyä nyt tuttujen viiden alueen Garmin MTB kartat. Tuoreena uunista ulos joten ei ole vielä tullut juurikaan testattua, kertokaahan jos ei mennyt ihan kuin Stromsössä. Uusia karttoja on suht helppo lisäillä, bounding box koordinaatit kun kertoo niin voitaneen tehdä suht ripeästi (T_Kn Garmin karttojen ylipappina kertonee että vaatiko ne edelleen ne käsinvirkatut .typ-filekset per kartta?).

Jos haluaa itse noiden kanssa askarrella niin viritelty Docker-kontti versio löytyy https://github.com/MaRaSu/garmin-mtb-maps

Kiitos vielä Antille tuosta laatutakuusta muistuttamisesta ;=) Kivaahan tämä on lajitovereita auttaa harrastamisessa, mutta kun oma sunnuntaiksi kaavailtu lenkki kääntyykin hanskat tiskiin yllättäen heittäneen Bikemapin (.finomena.fi) levypalvelimen pelastamisoperaatioksi niin siihen ei paljoa provokaatiota tarvita kun tappi kasvaa otsassa niin isoksi että levypalvelin saa jäädä makaamaan kyljelleen hetkeä pitemmäksi ajaksi. Kehitystyön lisäksi kun nämä perhanan himmelit eivät tahdo pysyä pystyssä aina omillansa, etenkään kun omaan piikkiin ei viitsi niitä pyörittää stabiilissa pilviympäristössä vaan joutuvat hurisemaan työhuoneen nurkassa kotilabrassa.