Haaveena SM-taso

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti haedon

Ei juuri mihinkään, kun kiekkoilija on sen viimeisen kymmenen minuutin aikana jäällä keskimäärin 2,8 kertaa ja keskimääräisenä aikana 40 sekuntia/kerta eli vajaa kaksi minuuttia. Koko pelin aikana pelaaja on jäällä keskimäärin 11min ja 20 s. Kestävyyttä tarvitaan ennemminkin jääkiekossa siihen että jaksaa treenata kovaa ja painaa koko kauden kaikki pelit.

---

Hmm... Olisin kestävyyskunnon merkityksestä myös pelin aikana hiukan toista mieltä, mutta sinänsä sama. Ei vaikuta meidän tulokseen.

Esimerkissäsi joukkueella on ilmeisesti noin viisi kentällistä, joka on nykysäännöillä aika paljon. Vähän tyypillisemmin esim. kolmella ketjulla pelattaessa pelaaja on jäällä keskimäärin melko tarkkaan 20 minuuttia. Tasaisilla 45 sekunnin vaihdoilla se tekee noin 25 vaihtoa peliin. Tuossa 45 sekunnissakin ennättää alkaa puuskuttamaan ja sykkeet saa lähelle maksimia. Pidempään ei täysillä pystyisikään vetämään.

Mutta se tärkein: Pelikatkotkin huomioiden vaihtojen väliin jää keskimäärin ainoastaan 2 minuuttia tasata hengitys ja syke ennen seuraavaa omaa aloitusta. Ellei sitten pelata erikoistilanteita, jolloin vaihdot voivat tulla tiheämmin ja palautusaika tipahtaa puoleen. Kyllä tuollainen ainakin hyvästä vetoharjoituksesta käy.

Ja ennen peliä on tietenkin jo vedetty hyvät alkulämpimät.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti kesäjuippi

Suomessa ei vaan osata mennä nuorena riittävän hiljaa riittävän pitkään...OK.

---

Eli Suomen pyöräilyharjoittelu on kokenut lähes 180 asteen suunnanmuutoksen viimeisen kuuden vuoden aikana ja uusi systeemi on jo ehditty tuomitsemaan epäonnistuneeksi. No eipä muuta kuin takaisin Neuvostoliiton aikaisiin treeneihin ja nauttimaan häikäisevästä kansainvälisestä menestyksestä.

Missähän maissa ajetaan pidempää pk-lenkkiä kuin Suomessa?

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Ossipoika

..........Taustaa tosin on hiihtopuolelta jonkun verran, mutta kyllä tämä edelleen eri lajilta tuntuu..........

---

Varmasti tuntuu eri lajilta, mutta ilmeisesti on enemmänkin kun taustaa hiihdosta. Ei siis siinä mitään väärää, päinvastoin. Kestävyyslajista kestävyyslajiin vaihto on edukkaampaa kun esim olisit valinnut biljardin harrastukseks... Tarkoitan sanoa että hiihdostasi on todella paljon hyötyä pyöräilyssä. Kylhän nuo hiihtäjätkin pyöräilee, Vuelta Vantaassa oli parikin jotka vieläkin tosissaan hiihtää. Viimevuoden TdH:ssa vissiin aikalailla koko miessprintti maajoukkue..

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti OJ

Missähän maissa ajetaan pidempää pk-lenkkiä kuin Suomessa?

---

Loistava hakutekijä googlen kuvahakuun.
Toisaalta missään muualla ei kai eletä vain yhden insinööritotuuden mukaan, mutta ostetaan vaan sitä Leipurien Tukkua kun muutkin vain sitä.
Toisaalta kun presidentit olivat kekkosia niin oli meillä Pohjoismaiden Mestareita yhden Hannuksen lisäksi eikä kukaan niistä kekkosista antanut näytteitä mutta olivat aina alle 40-vuotiaan kunnossa.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti kesäjuippi

Suomessa ei ole pyöräilyssä tasoa. Jokainen voi päästä siis SM tasolle. Kun vertaa suomalaisten harjoittelua ulkomaalaisten vastaavaan, niin on siinä iso ero. Aivan mieletön. Suomessa ei vaan osata mennä nuorena riittävän hiljaa riittävän pitkään. Ulkomailla taas osataan, koska kelit ovat hienot ja näin ollen on kiva olla mukavassa säässä ulkona. Suomessa sataa vettä ja on kylmää silloin kun pitäisi olla ulkona retkeilemässä 10-14h päivässä. Sitten suomalaiset päättävät korvata harjoittelua tekemällä vain tehoja. Tämän seurauksena kehitytään vain tietylle tasolle nopeasti ja siitä ylöspäin ei koskaan päästä. Siinä käy sitten niin, että kansalliselle tasolle kyllä näin päästään, mutta pohjaa ei ole mille rakentaa kansainvälistä uraa. Joten SM-tasolle tehoharjoittelulla, mutta jos haluaa kansainväliselle tasolle niin sitten täytyy luoda kunnon pohjat. Jos ei huvita ja SM taso kelpaa niin OK.

---

No juuri näin on. Ei jakseta tehdä sitä perusharjoittelua - ja MYÖS HUONOISSA OLOISSA! Kaikki tekee vaan vetoja/ niitä intervalleja ja testejä, haluaa ulkomaanleireille lämpöiseen, ja sitten kun aletaan 2 harjoitusta päivässä - tulostaso heikkenee edelleen. ( mun esimerkki tulee kestävyysjuoksusta). Aika monessa kestävyyslajissa sm-tasolle ( palkinnoille) pääsee aika helposti. Se, haluaako kaikki sitten kansainväliselle tasolle? vai olinko mä ainut ( usein tuntuu että olin) jolle sm-voitto oli se juttu ja riitti oikein hyvin. Mutta urheilu voi olla myös "kiva harrastus" ja uskon että moni haluaa sitä "muutakin elämää".

Mutta miksi sitä peruskuntoharjoittelua karsastetaan? Mun mielestä ainakin se on kaikkein kivointa.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti tempokisu

Se, haluaako kaikki sitten kansainväliselle tasolle? vai olinko mä ainut ( usein tuntuu että olin) jolle sm-voitto oli se juttu ja riitti oikein hyvin.

---

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti tempokisu

Mahtui pyöräilyyn ja kisailuun ikäviäkin juttuja. Onneksi niille voi nyt jo nauraa.
Paitsi ei sille, että 2002 olisi ollut Suomen naisilla 2 MM-kisapaikkaa, ja kisat oli Belgiassa eli tässä lähellä. Olin juuri sinä vuonna ihan älyttömän kovassa kunnossa ja voitin kaikki tempot - mutta ei otettu kisoihin, naisia. Kun ei ole kansainvälistä kokemusta. No sitä on mun ollut mahdoton saada...mutta toisekseen, tempossa on aikas sama ketä siellä muita on. Maantieajo on eri asia, mutta tempo on sitä samaa Suomessa ja Belgiassa.

---

Tiedän, tiedän. Käsitin jotain väärin.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Beetle Bailey

Tiedän, tiedän. Käsitin jotain väärin.

---

Heh, jotain tällaista katkeraa tilitystä minäkin muistelin vuosien takaa;).

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti haedon

Heh, jotain tällaista katkeraa tilitystä minäkin muistelin vuosien takaa;).

---

No sinäkin käsitit nyt jotain väärin.
Juoksusta..tai siis hölkästä...jäi siittä valmentaja touhusta katkerat muistot. Mutta kyllä me niillekin ollaan ny jo naurettu, että oltiin tyhmiä ja arkoja kun ei uskallettu sanoa suoraan miten asia on.
Pyöräilystä jäi osin vuosien kultaamat mukavat muistot ja hyvä harrastus. Noita silloin ikäviä juttuja voi nyt jo naureskellen muistella, toki sinne mukaan mahtui ei-kivojakin juttuja, mutta kokonaisuutena mukavia. Teuvan mäkitempo vappuna - sataa ja tuulee +2 astetta, ei pukuhuoneita tms. ulkona värjötellään ja autosta lämmitys rikki. Ei silloin naurattanu, mutta nyt naurattaa! Tai Bisan tempo, toukokuussa ja kas, +1 aste ja räntää pukkaa, sähkärit sanoo yya-sopimuksen irti ja sitkuttelen pienimmillä tempoo. Oon toinen. Seuraavana päivänä varustaudun - +18 asettaa ja on "aika lämmintä" talvitamineissa, 112km reitti ja jään senverta jälkeen että kun tullaan ( kaveri ajoi autolla perässä) maaliin niin järkkärit on korjannu kaikki jo pois. Vähänkö naurattaa ny. Sain nimittäin siittäkin ison pokaalin.
Ainuu yksi huijaus-episodi ei edelleenkään naurata.

Ehkä kannattaisi miettiä nyt ensin pojat. Oon ehkä katkera semmoisista asioista joissa on kohdeltu epäoikeudenmukaisesti, vaikka kun sairaalassa ei ole uskottu oireita tai on huijattu isoa rahaa.
Urheilu oli ehkä juuri silloin kun sitä harrasti tärkeetä, mutta - sehän on ihan luonnollista. Joo, olin katkera kun en päässyt maratonille eikä valittu o-kisoihin. Mutta olisiko edes mennyt? Ehkä parempi etten mennyt minnekään ulkomaille.
Jos mä kerron miten asiat meni ja jos ne ei menny kivasti, se ei ole katkeruutta eikä kaikki ei-kiva sitä teidän kuuluisaa "valittamista" vaan se vaan meni sillee. Tottahan mä puhun, aina.
Tärkeet asiat on siten erikseen, kuten siis vaikkapa terveys, ja (oikeat) ystävät ja perhe.

Ihan pyyntö: Älkää lukeko viestejäni aina kun "piru raamattua" ja jo lähtökohtaisesti negatiivisella ennakko-asenteella. Olen mielestänni sen verta kokenu asioita elämässä, että osaan kyllä suhteuttaa mikä on harmi ja mikä ei.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti OJ

Eli Suomen pyöräilyharjoittelu on kokenut lähes 180 asteen suunnanmuutoksen viimeisen kuuden vuoden aikana ja uusi systeemi on jo ehditty tuomitsemaan epäonnistuneeksi. No eipä muuta kuin takaisin Neuvostoliiton aikaisiin treeneihin ja nauttimaan häikäisevästä kansainvälisestä menestyksestä.

Missähän maissa ajetaan pidempää pk-lenkkiä kuin Suomessa?

---

Niin, jos nyt oikein muistelen, niin Suomella oli ns. kansainvälistä tasoa oleva kärki pikkuisen laajempi 10v. sitten kuin mitä nyt on.
Eräskin entinen kuski ihmetteli kun pari vuotta sitten hehkutettiin suomalaisen voittaneen huippuluokan kisa Ruotsissa. Silloin kun hän sen voitti, ei sitä pidetty mitenkään normaalista poikkeavana.
Eikö sitten enää Suomen huiput halua lähteä ajamaan ulkomaille kisaa ja tyydytään ajamaan vain kotimaassa, vai eikö sinne riitä enää rahkeet?

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti EsaJ

Pärjääkö SM tasolla ilman kiellettyjä aineita?

---

Vähän heikolta näyttää nykytiedon valossa tuo aineitta pärjääminen sm tasollakaan?

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti VesaP

Vähän heikolta näyttää nykytiedon valossa tuo aineitta pärjääminen sm tasollakaan?

---

Noniin..sieltä se tuli taas hyvä yleistys. Ehkä nämä kannattaisi säästää tuonne dopingpaukku-osioon, niin pysyisi shitti siellä ja täällä voisi puhua varsinaisesta työnteosta.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Markku Silvenius

Noniin..sieltä se tuli taas hyvä yleistys. Ehkä nämä kannattaisi säästää tuonne dopingpaukku-osioon, niin pysyisi shitti siellä ja täällä voisi puhua varsinaisesta työnteosta.

---

Shittiä tai ei, mutta eikös se ole faktaa että tämän vuoden (ja aika usean aikaisemman vuoden) aika-ajon mestaruus on voitettu doping kuskin toimesta? Tai että olikos se pari vuotta (tms) sitten kun maantieajon sm voitettiin kuskin toimesta joka kärähti dopingista ko kisassa? Ei fakta ole shittiä!?

Mutta joo toki, dopinghöpinät d-ketjussa. Vastasin vain EsaJ:n kyssäriin tuossa ylempänä. Tietysti olisin voinut muotoilla vastaukseni vaikka näin: Näyttää siltä että sm tasolla voi pärjätä myös aineiden avulla. :)

No niin taas justiinsa..

SM-tasolle ja kauas sen ylikin pääsee hyvällä valmennuksella, hyvällä tsempillä, hyvällä kilpailuohjelmalla ja ahkeruudella. Lahjakkuudesta on apua, mutta lopulta homman ratkaisee ahkeruus ja yrittelijäisyys.

Itsekin olen täysin varma että ilman erityisiä geenejä tai lahjoja voi voittaa SM-kultaa.

Sitten ei muuta kuin voittamaan.....

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti VesaP

Shittiä tai ei, mutta eikös se ole faktaa että tämän vuoden (ja aika usean aikaisemman vuoden) aika-ajon mestaruus on voitettu doping kuskin toimesta? Tai että olikos se pari vuotta (tms) sitten kun maantieajon sm voitettiin kuskin toimesta joka kärähti dopingista ko kisassa? Ei fakta ole shittiä!?

Mutta joo toki, dopinghöpinät d-ketjussa. Vastasin vain EsaJ:n kyssäriin tuossa ylempänä. Tietysti olisin voinut muotoilla vastaukseni vaikka näin: Näyttää siltä että sm tasolla voi pärjätä myös aineiden avulla. :)

---

Niinpä niin! Harrastelijana voit käyttää mitä tahansa! Testaus ei haittaa, jos tyytyy vain mittaamaan tehonsa "tempopeesarina"!!

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti haedon

Sitten ei muuta kuin voittamaan.....

---

Tää kommentti on kyllä raivostuttava varsin monella tasolla, well played sir

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Markku Silvenius

No niin taas justiinsa..

SM-tasolle ja kauas sen ylikin pääsee hyvällä valmennuksella, hyvällä tsempillä, hyvällä kilpailuohjelmalla ja ahkeruudella. Lahjakkuudesta on apua, mutta lopulta homman ratkaisee ahkeruus ja yrittelijäisyys.

---

Kaikki osatekijät on tärkeitä - mutta riittäviä. Mä kyllä antaisin suurimman arvon lahjakkuudelle ja reenille jota toi ahkeruus varmaan tarkoittaa. Loppupeleissä tsemi ja myös henkiset tekijät on tärkeitä.
Sitä pääseekö sm-tasolle ja sm-kulta-tasolle ilman ylimääräisiä sörsseleitä, ei tarvii edes arvuutella kun tiedän että pääsee.

Tiedän mäkin yhden (naisen) joka pääsi viime vuonna sm-tasolle ilman sörsseleitä. Aika outoa että täytyy vakuutella asiassa johon on jäävi ottamaan kantaa...^

Lahjakkuus, tahto ja "ripaus" dopingia. Niillä pääsee aivan äärimmäiselle huipulle saakka. Dopingista ei ole mitään hyötyä, jos kaksi muuta edellytystä puuttuu.
"Sitä pääseekö sm-tasolle ja sm-kulta-tasolle ilman ylimääräisiä sörsseleitä, ei tarvii edes arvuutella kun tiedän että pääsee."
Lisättäköön tähän, että vain Suomessa ja vain tietyissä lajeissa.

Nuorille: Älkää välittäkö näistä nimimerkin takaa tietäjistä ja dopingilla myrkyttäjistä. Ulos liikkumaan ja haastamaan maailma. Etsikää rajojanne liikunnassa ja maailma on teidän! :)

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti E.T.

Tiedän mäkin yhden (naisen) joka pääsi viime vuonna sm-tasolle ilman sörsseleitä. Aika outoa että täytyy vakuutella asiassa johon on jäävi ottamaan kantaa...^

---

No tota, kyllä mä tietääkseni olen pari sm-kultaa voittanut ( hölkkä ja tempo) ihan vaan reenillä ja käsittääkseni lahjakkuudella kun en ihan kamalasti reenannu.
Muusta kun omasta puolestani en ole puhunutkaan, saattaisin omat asiani tietää parhaiten. Onhan se outoa että tarvii näköjään vieläkin vakuutella, mutta jos aiheettomasti syytellään niin toki ihminen haluaa puolustautua.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Markku Silvenius

Nuorille: Älkää välittäkö näistä nimimerkin takaa tietäjistä ja dopingilla myrkyttäjistä. Ulos liikkumaan ja haastamaan maailma. Etsikää rajojanne liikunnassa ja maailma on teidän! :)

---

Oikein Markku! Aina löytyy näitä "lisenssittömiä", jotka yrittävät myrkyttää lajin kuin lajin. Kuntosalikäynneillä huomaa, kun "ainekauppiaita"
on siellä usein! Doping taitaa olla suosituinta niille, joilla ei ole minkään lajin kilpailulisenssiä!

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Markku Silvenius

Älkää välittäkö näistä nimimerkin takaa tietäjistä

---

• Mitenkä voi netin yli tarkistaa lainaamani viestin kirjoittajan henkilöllisyyden nyt taikka tulevaisuudessa?
• Muuttuuko tuo nimimerkki mahdollisissa nimen tai sukuluolen vaihdoissa vastaamaan todellisuutta?
• Onko einimen kailtaisten kirjoittamiset väistämättä eitosia tai vain eiuskottavia?

Just tätä tarkoitan. Asiaan ei päästä.

:)

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti tempokisu

No tota, kyllä mä tietääkseni olen pari sm-kultaa voittanut

---

No tota, tietääkseni et viime vuonna kamppaillut sm-mitaleista. Jos ei ole kärähtänyt dopingista, niin sitten ei ole, ja sillä selvä. En nyt muista että kukaan olisi täällä sinua syytellyt. Mutis (muistaakseni) joskus heitti jotain jonka kiirehdit käsittämään väärin. Ja nyt olen NIIN pahoillasi. :)

Ei ole kovin tavallista vakuutella "puhtauttaan", eikä se ainakaan lisää uskottavuutta. Mä olen niin paljon nähnyt douppaamista 90-luvulla Tampereella että usko puhtaaseen pyöräilyyn meni lopullisesti. Aineita on edelleenkin helppo hankkia ja ihminen on...ihminen. Vielä enemmän kuullut puheita luotettavilta pitämiltäni henkilöiltä, mm. Suomen Mestareilta, tyyliin kuinka se ja se piikitti siellä ja siellä ja oli niin sekaisin ettei päässyt viivalta mihinkään.:) Tuolloinhan käytettiin mm. amfetamiinia.

Paikalliset ainakin tietävät täkäläisen seuran muinaisen "huumejengin", joista osa ajoi maajoukkueessakin. Höyryisestä harrastuksesta oli sitten seurauksena mm. itsemurhia.

Mutta, ettet käsittäisi väärin, en syytä ketään douppaamisesta, enkä vihjaa että kuuluisit tähän joukkoon. Jokainen tehköön keholleen niin paljon tuhoa kuin haluaa.

Hyvä Tempokisu.

Lääkärinä tietänet, että doping-testaus kulkee koko ajan pari askelta käytön jäljessä. Peiteaineet kehittyvät nopeammin kuin seulat.

Tällä palstalla ei syytetä ketään, eikä nimetä ketään. Tosiasia kuitenkin on se, että doping leviää samalla vauhdilla kuin huumausaineet. Ne tarjoavat liian helpon ja nopean tien huipulle. Miksiköhän Kiinasta tulee nuoria urheilijoita miltei joka lajissa maailman huipulle ja yhtä nopeasti he sieltä katoavat? Syy lienee siinä, ettei WADA ei saa pitkäaikaista seurantarekisteriä kiinalaisurheilijoiden veriarvoista ja luontaisista hormonitasoista. Näin ollen he voivat käyttää veriarvoja parantavia aineita, koska ei ole mitään vertailukohtaa siihen, mitkä heidän arvonsa ovat olleet uransa alussa. Kunhan vain "lopettavat" ajoissa.

Miksiköhän NHL-kiekkoilijat ovat tulleet tipoittain Eurooppaan? Johtuneeko varoajoista ja siitä, ettei USA:n ammattilajiliitoissa juurikaan "testailla." Miksi suomalaispyöräilijä kärähtää "peiteaineesta" Onko hän vain jäävuoren huippu?

Uskoisin, että jo tavan lenkkeilijöiden joukosta löytyy niitä, joille mikään ei riitä. Onhan se mukavaa nostaa keskaria ja kestävyyttä sopivalla aineyhdistelmällä. Ei doping ole ainoastaan raavaiden miesten ongelma. Eniten käryjä on viime aikoina käynyt nimenomaisesti succis-piireissä. Itseasiassa dopingin "urheiluhistoria" alkaa juuri pyöräilijäpiireistä. Äijät ovat sotkeneet Ranskaa ympäri amfetamiinihuuruissa niin kauan kuin amfetamiinia on ollut olemassa. Onneksi se sittemmin kiellettiin.

Tämänkin forumin satojen kirjoittajien joukossa lienee henkilöitä, joille "aineet" ovat tuttuja. Ketään sormella osoittamatta tai syyttämättä.

^ Tuossa kuntoilijoiden douppaamisessa, mm. salitouhu, huolettaa eniten hevosenannokset ja muu järjetön käyttö. Kannattaisi aina kysyä neuvoa lääkäriltä tai muulta henkilöltä joka hallitsee asiat. Lääkärillä en tarkoita palstalle kirjoittelevaa lääkäriä.:)

Varmaan tuolla punttipiireissä on harrastelijoilla eniten satsia käytössä. Tuskin kovin usea harrastelijapyöräilijä tai harrastelijahölkkääjä satsittaa ainakaan täällä suomessa. Perstuntuma siis.

E.T. : Yleislääkärikö tietää millä aineilla voittaa SM-kultaa? Epäilen. Ehkä tälle palstalle kirjoitteleva, en tiedä, muttei random yleislääkäri.

P.S. Tempokisu en ole tosissani.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Lasol

Varmaan tuolla punttipiireissä on harrastelijoilla eniten satsia käytössä. Tuskin kovin usea harrastelijapyöräilijä tai harrastelijahölkkääjä satsittaa ainakaan täällä suomessa. Perstuntuma siis.

E.T. : Yleislääkärikö tietää millä aineilla voittaa SM-kultaa? Epäilen.

---

Ei varmaankaan. Mutta luulisin että osaa antaa neuvoja miten ja millaisia määriä esim. hormoneja ei tulisi käyttää jottei tuhoaisi terveyttään vakavammin ainakaan lyhyellä tähtäimellä. Ihan luulen vaan, ei häviä mitään jos kysyy. En minäkään usko että harrastajapyöräilijät käyttävät aineita.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti E.T.

No tota, tietääkseni et viime vuonna kamppaillut sm-mitaleista. Jos ei ole kärähtänyt dopingista, niin sitten ei ole, ja sillä selvä. En nyt muista että kukaan olisi täällä sinua syytellyt. Mutis (muistaakseni) joskus heitti jotain jonka kiirehdit käsittämään väärin. Ja nyt olen NIIN pahoillasi. :)

Ei ole kovin tavallista vakuutella "puhtauttaan", eikä se ainakaan lisää uskottavuutta. Mä olen niin paljon nähnyt douppaamista 90-luvulla Tampereella että usko puhtaaseen pyöräilyyn meni lopullisesti. Aineita on edelleenkin helppo hankkia ja ihminen on...ihminen. Vielä enemmän kuullut puheita luotettavilta pitämiltäni henkilöiltä, mm. Suomen Mestareilta, tyyliin kuinka se ja se piikitti siellä ja siellä ja oli niin sekaisin ettei päässyt viivalta mihinkään.:) Tuolloinhan käytettiin mm. amfetamiinia.

Paikalliset ainakin tietävät täkäläisen seuran muinaisen "huumejengin", joista osa ajoi maajoukkueessakin. Höyryisestä harrastuksesta oli sitten seurauksena mm. itsemurhia.

Mutta, ettet käsittäisi väärin, en syytä ketään douppaamisesta, enkä vihjaa että kuuluisit tähän joukkoon. Jokainen tehköön keholleen niin paljon tuhoa kuin haluaa.

---

Sm-mitali kun sm-mitali, joten sm-tasolle on todella mahdollista päästä ihan reenillä - ja sitä muka olen jäävi sanomaan. Mikä vuosi on kyseessä, siittä ei ollut puhe. Tosiasia toki on että jos otetaan vaikka 1980-luku, niin tulostaso oli paljo kovempi...nytkän ei tarvi kun vähä hölkätä jo irtoaa sm-mitali. Tempossakaan taso mitenkään koventunut ole..
En ole ikuna doping-aineita nähnytkään, ja silti sitä syyttelyä tuli kotio asti, ja täälläkin on tullut "pillereillä nekin tulokset" - miten sen voi käsittää väärin? Sana on ihan niin kun se kirjoitetaan, kun en harrasta rivien välistä lukemista.

Ei hyvänen aika mitä paskaa jaksetaan jauhaa, jatkuvasti. Kenellä täällä ny ei ole elämää?

Täähän on kuin Kafkan romaanista käänteisesti. Päähenkilö haluaa ehdottomasti todistaa syyttömyytensä asiassa josta kukaan ei häntä syytä.:) Totesin vain että tiedän yhden varman puhtaan tapauksen viime kesältä, joten sm-tasolle on mahdollista päästä douppaamatta. Ketään syyttämättä.

Yleensä hokeminen aloitetaan vasta käryn jälkeen, Helminen hyvä tuore esimerkki. Muinainen urheilu-urasi ei minua kiinnosta, jos kiinnostaa enää ketään.

Lyhennettynä: SM-tasoksi suomessa miellän Elite-luokkaan kuuluvat pyöräilijät.. Käytännössähän tähän luokkaan pääsee 19-vuotiaana viimeistään yhden kilpa-luokassa ajetun kauden jälkeen, vaikka siihen vaaditaan 15 pistettä, voidaan tästäkin ilmeisesti joustaa. Oman kokemuksen pohjalta ei tuo 15 pistettäkään vaadi hirveitä treenikilometrejä vuodessa. Vielä alle 23-vuotiaana on maantielläkin suht. ok mahdollisuudet päästä palkintopallille SM-kisoissa U23-sarjan kesken.. Tämä tosin vaatinee "jo" noin 12-15tkm harjoituskilometrimääriä ainakin, etenkin tyhjästä aloittaessa, parin vuoden ajan.

V
Ihan hyvä että joku laittaa tämän ketjun suoraksi. Ihme p*skanjauhamista doopingista ja muuta maukkumista täällä

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti robink

Lyhennettynä: SM-tasoksi suomessa miellän Elite-luokkaan kuuluvat pyöräilijät.. Käytännössähän tähän luokkaan pääsee 19-vuotiaana viimeistään yhden kilpa-luokassa ajetun kauden jälkeen, vaikka siihen vaaditaan 15 pistettä, voidaan tästäkin ilmeisesti joustaa. Oman kokemuksen pohjalta ei tuo 15 pistettäkään vaadi hirveitä treenikilometrejä vuodessa. Vielä alle 23-vuotiaana on maantielläkin suht. ok mahdollisuudet päästä palkintopallille SM-kisoissa U23-sarjan kesken.. Tämä tosin vaatinee "jo" noin 12-15tkm harjoituskilometrimääriä ainakin, etenkin tyhjästä aloittaessa, parin vuoden ajan.

---

Ei. Kyllä pääsee ihan suoraan junnusarjoista. Siis vaikka niitä ei ole, mutta kun 18 täyttää ni pääsee suoraan eliteen niin halutessaan. Ei sinne kuitenkaan 18 kesänen räkänokka halua jos se ei pysy porukoissa.. 16-17v ajaa usein kilpaa, kyllä. Mutta ei ne mitään pojoja tartte kun ne 18 täyttää. Tosin on niin epävirallista että ei varmaan kovin moni niitä pisteitä tartte jos oikeesti hinkuu eliteen. KP ei pääse tosin :( 'Yläikäraja on 50 vee, ...'

Näin luulisin, voin olla väärässä. Muuten ihan oikein, itsekin pidän SM-tasona elite-luokassa ajavia. Kun ei siellä pysy porukoissa jos on lihava ja huonokuntoinen.

Olen minäkin urheillut SM-tasolla;-) Olen osallistunut Joroisen puolimatkan triathlon-kisoihin ihan harrastusmielessä. Sillähän on SM-status :-) En silti ole koskaan laskenut itseäni SM-tason urheilijaksi, pikemminkin surkeaksi harrastelijaksi. Joroisissakin olin siellä vihoviimeisten porukoissa. Lapsi pelaa jalkapalloa B-nuorten SM tasolla. Onko hän siis SM-tason urheilija? Voihan sitä olla vaikkapa shakin peluun SM-tason urheilija. SM-tasoja on niin monenlaisia.

Uskoisin, että tällä palstalla puhutaan urheilijoista, jotka ovat käytännössä MM-tasolla. Se vaatii jo pysyvää olemista Suomen kolmen parhaan joukossa lajissaan. Oli se sitten mikä tahansa. SM-taso on SM-taso ja täällä Suomessa taso on todella surkea. Kuten kisu jo vinkkasi, hölkkääminen riittää. Mietitään vaikkapa Suomen 10 000 metrin juoksijoita. Suomen ennätys on 27.30, joka on juostu jo vuonna 1978 Martti Vainion toimesta (kärähti dopingista 1984)

Kalevan kisoissa 2012 paras suomalaisjuoksija oli kolmanneksi sijoittunut Henri Manninen ajalla. 30.18,65, siis kilometri reiluun kolmeen minuuttiin!!!! Viimeinen maaliin tullut juoksi 33.28. Eli vauhtia 300m/min. Se tekee cooperin testissä 3605 metriä. Eihän nämä SM-tason tyypit näköjään edes harjoittele.

Juoksin itse armeijassa cooperin testissä puhtaasti hölkkäpohjalta 3350m kultaisella 80-luvulla. Se olisi riittänyt vuonna 2012 Kalevan kisoissa viimeiseen sijaan, mutta huom! ero ei olisi ollut valtava.

Ollaan sivulla 7..Laskekaa ihan huvikseen kuinka monta viestiä tällä sivulla on dopingjeesustelua, muotoseikkoihin puuttumista ja kuinka monta viestiä on asiaa?

EYOF eli euroopan nuorten olympiapäivät..Näitä järjestetään muillakin mantereilla. Käytännössä M16 EM-kisat. Siellä ajetaan selkeästi kovempaa kuin useimmissa SM-kisoissa, mutta M16-välityksillä. M18 Nations Cup, M18 merkittävämmät päivä- ja etappikisat ja tietysti MM-kisat ajetaan pääsääntöisesti kovempaa kuin missään suomalaisissa kisoissa. Näissä luokissa dopingrikkeet ovat erittäin harvinaisia. Ovat hyviä mittareita siitä mitä jaksaa tehdä kun valmennus, kilpailuohjelma, harjoittelu, ravinto ja lepo napsautetaan kaikki kohdalleen. Maantieajossa luonnollisesti myös joukkuetyö.

Kuka muistaa Samuli Vasalan pyöräilyn puolelle vierailut? Juoksija?? Kuka muistaa Jäppisen Eeron offikkatouhut? Seikkailu-urheilijat..tsah, ei ne mitään jaksa..

Riittävästi ulkoilua = toimii :)

SM-taso on viralliset SM luokat (UCI/SPU).

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Lasol

Ei. Kyllä pääsee ihan suoraan junnusarjoista. Siis vaikka niitä ei ole, mutta kun 18 täyttää ni pääsee suoraan eliteen niin halutessaan. Ei sinne kuitenkaan 18 kesänen räkänokka halua jos se ei pysy porukoissa.. 16-17v ajaa usein kilpaa, kyllä. Mutta ei ne mitään pojoja tartte kun ne 18 täyttää. Tosin on niin epävirallista että ei varmaan kovin moni niitä pisteitä tartte jos oikeesti hinkuu eliteen. KP ei pääse tosin :( 'Yläikäraja on 50 vee, ...'

.

---

Eiku mennee kai toisinpäin. Sääntöjen mukaan mun pitäs kai ajaa Elitessä, mutta jätän sen suosiolla nuoremmille ja kovemmille. Nieminen lupas tehdä "erillisen päätöksen" etten nouse Eliteen :)

No, olenhan minäkin joskus parhaassa juoksukunnossa ollessani katsonut Kalevan kisojen naisten kympin tuloksia ja todennut etten ainakaan viimeiseksi olisi jäänyt...

Hieman vakavammin puhuen on ehkä syytä todeta että miesten kympillä on tyypillisesti mukana muutama veteraani-ikäinen elämäntapaurheilija joille SM-kilpailuihin osallistuminen on sinällään eräs kauden kohokohta, kunnia-asia ja motivaatiotekijä. "Oikeat" urheilijat juoksivat tänäkin vuonna alle 32 minuutin. Sekin on tietysti hirvittävän heikko tulos vuosien takaisen tason muistaville - ja jo se että osallistujien vähyyden takia nämä harrastelevat vanhat pierut pääsevät mukaan heikoilla tilastoajoillaan kertoo omaa karua kieltään. Kuitenkin jos välttämättä haluaa verrata omaa juoksuvauhtiaan "SM-tasoon", tuloslistan viimeinen ei liene oikea vertailukohta.

(Ei tietenkään pidä unohtaa sitäkään että niin SM-tason juoksijalle kuin harrastelijallekin on yksi asia juosta 3-4 km jotain vauhtia ja aivan eri asia juosta 10 km samaa vauhtia,..)