Printable View
Tuon ainakin toivoisi poliisia kiinnostaa. Jos kyseessä on sellainen kelta-punainen betoniporsas (joskus näkee myös muun värisiä), niin kyseessä on nimittäin Tieliikenneasetuksen 46 § mukaan liikenteen ohjauslaitteeksi luokiteltava sulkulaite. Liikenteen ohjauslaitteen siirtämisen kieltää Tieliikennelain 55 §.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Kesäpyöräiliä
Joo no ei niitä varmasti silloin kukaan mene siirtämään.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Risto Koivunen
Mitä sellainen betoniporsas painaa? 190kg?
Jos joku siirtää, tai muuten rikkoo jatkuvasti lakia, ja poliisilla on tutkintakynnyksen ylittävät perusteet esim. tutkintailmoituksen pohjalta, niin se on selvä virkavirhe jättää asia kokonaan tutkimatta. Eri asia saadaanko poliisin resursseilla loppujen lopuksi mitään aikaan. Mutta kyllä tuo toistuva mopoautoilu tietyllä kevyen liikenteen väylällä pitäisi saada valvottua ja loppumaan, ihan samalla tavalla kuin vaikka invamopoilu kehä ykkösellä. On hyvin munaton esitys poliisilta, jos tätä ei ole saatu hoidettua, täytyy sanoa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti IncBuff
-Lauri
Taitaa julkisuus olla paras lääke näille, jotka katsoo itsensä ja jälkikasvunsa vähän muita yhdenvertaisemmiksi lain edessä. Auto on isukin nimissä mutta kuljettajan mukaanhan sakot kirjoitetaan. Eipä taida tässä tapauksessa paljoa painaa, vaikka semmoiset sattuisi tulemaan.
Nimiä ja rekkaria julki täällä?
Rekkari oli tuolla jo monta viestiä sitten.
Ei sen henkilön nimi ainakaan mulle mitään sanonut. Veikkaan kuitenkin että Kaskisaari on sen verran sisäänlämpiävä ja maineestaan tarkka yhteisö että vois pientä painetta aiheuttaa jos tulee julki että sieltä käsin tämmöstä toimintaa.
Ehkei kannata kuitenkaan haukkua nimellä: kunnianloukkaus on kunnianloukkaus, vaikkei siinä vääristeltäisi totuutta.
Ja todetaan nyt ihan varmuudeksi, etten ole kyseisen mopoautoilijan puolella, kunhan vain kehoitan varovaisuuteen.
Pasi
Ei se nyt ihan näinkään ole. Teoriassa kyllä mutta mopoautoja viritetään aivan yhtä paljon kuin mopoja. Niin ainakin täällä etelä-karjalassa. On aivan yleistä että mopoauto kulkee sen 80km/h. Kun on varaa ostaa se mopoauto (siis isi ostaa) niin on varaa virittää, maksaa mahdolliset huolto/onnettomuus kulut ja ne sakot. Kun mopoautolla vetää sinne pöpelikköön tai vastaan tulevaan yli kuuttakymppiä niin ei siitä paljon jää jäljelle. Eihän se ole kuin kasa muovia ja vähän alumiinia.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jake_Kona
Mutta eihän nuoret ajattele mitä voi tapahtua ennen kuin tapahtuu, jos silloinkaan..
Edit. Se on tosin eri asia että kuka uskaltaa ajaa paljon kovempaan kuin on sallittu.
"Niin ainakin täällä etelä-karjalassa. On aivan yleistä että mopoauto kulkee sen 80km/h." No jos näet mopoauton mikä kulkee 80km/h niin oletettavasti ilmoitat hätäkeskukseen asiasta, jotta pommi saadaan pois yleisiltä teiltä??!
Mopoautoa voi virittää myös alaspäin. Olen kuullut, että peruna pakoaukossa on ekologinen tapa ehkäistä moottorin ryntäilyä. Joskus se voi siirtää ryntäilyalttiuden ratin taakse, mutta samat perunat auttaa siihenkin vaivaan ja on terveellistä ravintoa.
Jos ei aja autolla perässä on nopeutta vaikea arvioda tai rekisterikilpeä nähdä. Itse en ole nähnyt mopoauton kulkevan 80km/h, vähän alle vain mutta tiedän että näitä löytyy. Samoin tiedän että jotkut kuskit ovat päässeet vastaamaan teoistaan ihan kunnolla, kiinnijääminen tai onnettomuus.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti JeTi-
Poliisin vähäinen kiinnostus on tullut esiin moneen kertaan ja tulee tulevaisuudessakin kun vain säästetään lisää.
Jep, ja ku ei ilmoteta niin päättäjät kattoo ekselistä ettei ilmoituksia ole, niin voidaan säästää. Mitä enemmän ilmotuksia -> tilastoissa näkyy -> lisää resursseja.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti xc-pyöräilijä
Ihan perseestä, mut näin se menee. Siellä missä ei ole poliisia, ei ole rattijuoppojakaan, joten ei tarvita poliisiakaan... If you catch my drift..
No meni vähän offtopiciks..
Sitten topicicsi.. tavallaan... Jyväskylässä näin tänään kun mopoauto veti kolarin. Toinen auto liukui vähän pitkäksi liukkauden takia kolmiontakaa ja mopoauto osui sen keulaan. Ilmoittauduin todistajaksi asiaan, koska kolari ei ollut ihan "perus kolmiontakaa eteenjuttu". Nimittäin mopoauton kuljettajana ollut teinimuija, puhui kännykkään ja laittoi huuliinsa jotain kiimaliimaa samaanaikaan. Näin ollen ei väistänyt senttiäkään kolmiontakaa tullutta, ihan vaan siksi kun ei nähnyt koko tilannetta ennenkuin osui. Osuma olisi ollut ihan helposti vältettävissä jopa.
Harmi kun ei itse saa tietää minkälaiseen ratkaisuun asian tutkija tulee päätymään.
Kyllä niitä ilmoituksia tulee, mutta kun mitään ei näytä tapahtuvan ja samat jannut kaahailee niin kuka jaksaa koko ajan olla soittelemassa.. Minä ainakaan..Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti JeTi-
Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Juha Jokila
Mitään perunaa..
urtsua vaan putkisto täyteen. Makia ku se jämähtää sinne, niin pysyy kans!
Myytinmurtajissa oli vastaavaa "panana in your talepipe". Auton moottorissa oli sen verran paljon työntöpainetta, että kaikki pakoputkeen työnnetyt jutskat sinkoutuivat pois käynnistettäessä.
Ajoneuvolla on haltija joka on vastuussa mitä sillä puuhataan. Miten voi loukata haltijan kunniaa kun ajoneuvolla on toistuvasti ja kirjatusti ajettu klv vastoin lakia? Poliisin munattomuus onkin sitten ihan eri tason juttu. Kuva vaan lehteen ja homma hoitoon kun muu ei auta :DLainaus:
Alkujaan tämän lähetti Pasi Ahopelto
Joskus tuli räjäyteltyä erinlaisia kemikaalisuojahanskoja vetämällä niitä nippusiteellä pakoputken päähän. Suurimmat veny puolimetrisiksi ennen valtavaa räjähdystä. Vahvin ei juurikaan venynyt ja 1.6 l Nissan sammui. Tosin silloin hanska piti olla kahdella nipparilla ja jesarilla kiinni, että pysyi. Kortsu on kaikkein hupaisin, kun sitä ei huomaa etukäteen, se paisuu yli metriseksi ja räjätää erittäin kovalla äänellä ja jämät jää röpöttämään pakokaasuvirtaan tosi nolosti.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jake_Kona
Tuomalla asian julkiseksi. Kuvittelisin, että esimerkiksi tarkoitus saada aikaan yhteisöllistä painetta saattamalla henkilö huonoon valoon voitaisiin tulkita kunnianloukkaukseksi.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti scf_
Tiedottamisen ulkoistaminen tietysti voisi toimia :)Lainaus:
Kuva vaan lehteen ja homma hoitoon kun muu ei auta :D
Pasi
Aika mielenkiintoista musta tuntuu lain tulkintaa.
Nii. Ei voi tehdä kunnianloukkausta jos asiat on faktoja. Ja tämäkin oli mutua.
Laissa (Finlexistä sanalla "kunnianloukkaus") ensimmäinen kohta on ihan selvä:
"1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka"
Mutta toinen onkin sitten hauskempi:
"2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,"
Itse ainakin ymmärrän tuon toisen kohdan siten, että halventamalla toista kertomalla vaikka tosiasioita pystyisi loukkaamaan kunniaa. Sinänsä ihan ymmärrettävää, sillä lähes kaikilla kuitenkin on asioita, joita ei halua kaikkien tietoon. Toki lainrikkomisen tuominen julkisuuteen voi olla eri asia kuin vaikka jonkin sairauden.
Pasi (ei siis lakimies)
Internetin keskustelupalstalla satunnaisen nimimerkin heittämä rekisterinumero ja väittämä että tämä tekee sitä ja tätä ei välttämättä riitä todisteeksi faktasta jos täällä joku haluaa oikeita nimiä heitellä tiskiin. En tosin ole lakimies minäkään, mutta kai täältä foorumilta sellainenkin löytyy ainakin jos päättelee lakitekstillä pätemisen määrästä.
Ootellaa Riston kommentteja ..
Voi voi, odotellaan sitten keltaisten lehtien lööppejä, jos mitään ei osata tehdä. Poliisi tutkii sitten jälkikäteen. Turvallisia teitä, toivottavasti ei kolisi sinun kohdallasi.
edit. En kohdistanut Smo sinuun. Yleisesti - jottain pitäis tehrä, nysväämisen lopettaa. Kumpi on tärkeämpi? Kunnia vai henki?
Väärin ymmärretty. Vitsailin että onhan meillä palstajuristi. No, ei oo muhun osunu.
Ei kukaan lakimieskoulutuksen saanut kyllä jaksa lähteä täällä vapaa-ajallaan taittamaan maallikoiden kanssa peistä mopoautoilukeskustelun yhteydessä kunnianloukkausjutun menestymisen edellytyksistä, koska se on täysin hyödytöntä. Joten jos joku kovasti copypastettaa Finlexistä tavaraa, niin eipä varmaan ainakaan pääasiallisesti ole juridiikan kanssa tekemisissä päivätöikseen. Nimimerkillä vapaa-ajalla keskustelen mielummin fillareista.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti IncBuff
-Lauri
Ei kai ammattilaisen tarvitsekaan vääntää peistä vaan lyödä faktat pöytään ja sillä sipuli.
Ei se pelkkä koulutus tässä asiassa riitä, jos puhutaan itse asiasta eli tästä kyseisestä mopoautotapauksesta. Sitä yritin (turhaan) sanoa, ettei voi vielä sen perusteella sanoa kenenkään olevan lakimies, että on kova into puhua juridiikasta. Kun ei sitä kukaan jaksa ensin painaa täyttä työviikkoa ja jatkaa samaa ajaustyötä täällä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti IncBuff
-Lauri
Mutta se yksi lause riittäisi. Käytännössä tarvitaan viikon tutkimukset ja kymmenen sentin nippu A4 roskaa/faktaa.
Ymmärrän kyllä että lakimiehet ei voi eikä kykene ottamaan ilmaiseksi kantaa mihinkään. Sori kun yritin.
Yritin kyllä olla hieman sarkastinen tuon lakitekstillä pätemisen kanssa, mutta ilmeisesti epäonnistuin pahasti.
Oivoi, kaikenlaisia stereotypioita sitä on olemassa. Kyllähän minä voin koittaa auttaa jos vain osaan (varsinkin näin luppoajalla kun valmiiksi on jo töissä), mutta ensin pitäisi yksilöidä mihin haluttaisiin saada kannanottoa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti IncBuff
Faktoihinko? Faktoilla tarkoitetaan tosiseikkoja, joilla on oikeudellista merkitystä. Faktoista minulla ei ole mitään käsitystä, kun puhutaan tästä mopoautoilusta kelvillä, enkä valitettavasti osaa niissä auttaa. En ole koskaan ollut itse havaitsemassa tätä mopoautoa. Olen vain tuossa edellä todennut, että jos faktat tosiasiallisesti pitävät yhtä sen kanssa mitä täällä on puhuttu, eli että on vuosia mopoautoiltu kelvillä, niin jo on kumma jos sitä ei saada kontrolliin virkavallan toimesta. Vai haluttiinko tässä nyt kannanottoa voimassa olevan lain sisällöstä? Liikennerikkomus vai kunnianloukkaus vai molemmat? Rikospuolen ekspertti en ole, vaan hoidan työkseni pääasiassa siviilioikeudellisia juttuja, mutta ainahan sitä voi koittaa selvittää eri oikeuslähteistä, mitä jostakin asiasta sanotaan. Toisaalta lain sisällöstä voidaan yleensä esittää erilaisia tulkintoja, kun sitä lähdetään vertaamaan (oletettuihin) faktoihin. Ei mikään oikeudellinen arvio/ratkaisu ei ole mikään aritmeettinen totuus tyyliin 1+1=2, vaan kyse on aina abstraktiin muotoon kirjoitetun normiston soveltamisesta johonkin konkreettiseen tosiseikastoon, jossa useinkaan ei ole vain yhtä ainoaa oikeaa ratkaisua.
Olenko ainoa josta tuntuu siltä, etteivät tällaiset asiat lainkaan kuulu fillarifoorumille? Vähän jotenkin kummallista ruveta tänne kirjoittamaan jotakin oikeudellisia arvioita, eihän täällä lääkäritkään ryhdy tekemään diagnooseja foorumilaisten pyllyvaivoista, vaan vasta sitten jos marssii vastaanotolle. Mun mielestä olisi parempi antaa tämänkin asian hoitua virallista kautta, ja niiden, jotka voivat kertoa toimivaltaiselle viranomaiselle eli poliisille jotakin asian korjaamiseksi, tekisivät sen mahdollisimman sankoin joukoin.
-Lauri
Eihän yrittämisessä ole mitään pahaa, mutta käänny tuon tahon puoleen, niin ei kustannukset välttämättä ole kohtuuttomat.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti IncBuff
Nettilynkkaukset on aina paha juttu:eek:;)
En minä mitään oikeusapua tarvitse. Minulle ihan yksi ja sama jos joku espoolaisteini ajelee mopoautolla kelveillä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Oatmeal Stout
Tuskin kukaan on tosissaan ajatellut, että ruvetaan levittelemään kenenkään henkilötietoja täällä. Ei tämä nyt sentään ole mikää murha.info.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jake_Kona
-Lauri
Oli minun "päivän itsestäänselvyyslausuntoni":p
Tarkoitus olikin kiittää huomiota ymmärryksesi aiheettomuuteen, ei espoolaisten liikennekulttuuriin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti IncBuff
Ymmärryshän oli aivan oikea. Kyllä noille joku maksaa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Oatmeal Stout
Tuolta saat jopa maksutonta, perustuu vapaaehtoisuuteen, myös Oulussa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti IncBuff