Lappiniat onkin jo mökkikäytössä. Voishan enkin tietty tuoda pois sieltä kun ei tuolla mökillä ole ehtinyt talvella käydä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti msl
Printable View
Lappiniat onkin jo mökkikäytössä. Voishan enkin tietty tuoda pois sieltä kun ei tuolla mökillä ole ehtinyt talvella käydä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti msl
Taitaa nanosuksien luisto olla enemmän kiinni keleistä ja korvien välistä kuin sisäänajokilometreistä. Vajaa kuukauden kokeilun jälkeen kiteyttäisin suksidilemman seuraavaan:
Jos latu kiiltää, nanosuksi on ok! Jos ei, kannattaa hiihtää voideltavilla.
Onko kellään kokemusta sekä näistä nano-/optigrip-suksista sekä Fischerin Zeroista? Millaset fiilikset? Millä keleil toimii jne?
Työkaveri joka hiihtää paljon tuumasi noista nanogripeistä, että on ihan 0 - -10 lämpötilassa ihan hyvät mutta että tavallisella voidellulla suksella pääsee liukkaammin, toki vaatii aina sen voitelutyön. "hyvät sukset sunnuntai harrastajalle joita hypetetään nyt kovasti"
Haen tällä enemmän nano-/optigrip vs. Zero-pohja vastakkainasettelua. Erot sekä hyvässä ja pahassa. Yleisellä tasolla tiedän erot, mutta kiinnostaisi oikeat kokemukset molemmilla suksilla hiihtäneiltä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti jojo^^
Ei omakohtaista kokemusta, mutta testeistä olen lukenut, että Fischer pelaa paremmin uudenlumen keleillä. Nanot jäätyy ongelmakeleillä (korkea ilmankosteus ja lämpimämpää kuin -5), ainakin uutena (jollaiset minulla on).
Tänään illalla oli aivan ässä nanokeli, luisto hyvä ja pito seinä. Just sataneeseen lumeen höylätty latu oli menny heti ekan hiihtäjän jälkeen liipalle. Lämpötila nollassa tai aavistuksen plussan puolella, hentoa tihkusadetta.
Itselläni noin 700km kokemus Karhun Optigripeistä Centra-mallista, unelmapohjat jos hakee pitoa kostealla ladulla, jos on uutta lunta jäätää pohjiin kiinni ajoittain, luisto ei voideltavan veroinen. Kun mennään pakkaselle otan mieluusti voideltavat Spectrat alle, jotka ovat kylläkin rungoltaankin selkeästi mukavammat hiihtää.
Itse en nano/optigrip/mikälie pitopohjasuksia ainoiksi suksiksi ottaisi, mutta kelpo pelit molemmin puolin nollakelejä...ja hyvän suksikaupan löydät osoitteesta : www.liikuntamesta.fi
CRS Zero pitää suunnilleen aina mutta luisto ei ole kummoinen uudella lumella, varsinkaan pakkasella. Spectra luistaa paremmin mutta pito on huonompi varsinkin karkeilla keleillä.
Molemmat on hyviä sunnuntaihiihtäjälle. Kumpaakaan en ottaisi jos tarttee liikkua numerolappu rinnassa, paitsi ongelmakeleillä mäkisessä maastossa.
Tulipas hankittua Karhun Spectra Optigripit. Torstaina saa hakea huollon pojilta ja perjantaiksi näyttäisi olevan nollakelejä luvassa, niin pääsee testaamaan ja vertaamaan. Vähän jänskättää, että onko se luisto ihan niin huono, kuin monet tuntuu moittivan. Mutta jos niillä pääsee tasatyöntöä edes tasaiset pätkät, niin eiköhän ne kevään keleille hintansa hauku.
Hommasin Peltosen Astrot, jotka on samat kuin facilet, mutta Intersportin "oma malli" - kolmella eli jäykkyydellä, mikä on tietty mainio juttu.
Nyt on takana 100 km Kuusamossa ja 40 km täällä Espoossa.
Kommentit:
Espoon kiiltävillä laduilla luisto on loistelias - tasatyönnöin viittii vetää tasasta pitkiä pätkiä eikä laskuissa jää jälkeen juuri kelleen. Ja pito on ihan ok, joitakin huti-potkuja tosin tulee jos vaan "vetelee suksia" mukanaan. Lämpötilat olleet välillä -4 -11
Kuusamossa olin viime viikon - lämpötila vaihteli välillä -6 -10
Ladut siellä vähemmän kuluneet. Samoin pari päivää tuulista, jolloin ladut välilä miltei ummessa avoimilla alueilla.
Kokemukset:
Pito koko ajan LOISTAVA.
Luisto pääsääntöisesti erinomainen - umpiladuilla heikompi, mutta kuitenkin tyydyttävä +.
Olen todella tyytyväinen. Minulle nämä sukset oli loistohankinta. Miksikö?
Koska olen nyt ihan into pinkeenä murtsikoimisesta - ja siis pertsan perään.
Fischerin luistelusukset saa nyt jäädä nurkkaan (saa ostaa!) - pertsa on mun laji.
(Kovista pakkaskeleistä ei siis vielä kokemusta)
-E
Eilisillan keli oli aivan perseestä hiihtää nanogripeillä. Alkuun vastahöylätyllä ladulla ei luistanu mihinkään, piti kyllä ihan havuja perkele tyyppisesti. Loppuillasta alko satamaan vettä ja latu meni umpijäähän, suksi luisti mutta ei pitäny enää ollenkaan.
Nonni. Nyt on ensimmäinen lenkki Karhun Spectra Optigripeillä takana. Voideltavana verrokkina Atomicin World Cup Classic. Molemmilla kerroilla sama n. 17 km latu. Tänään vähän enemmän liipalla, mutta toisaalta myös roskaisempi ja paikoin tuuleskellut umpeen. Tänään oli säätöä lampun kanssa, eilen taas jumituin suustani toisen hiihtelijän kanssa. Eli kaikkinensa olosuhteet tasan ja aikaa meni about samoilla "tehoilla" eilen noin 1:07, tänään noin 1:17.
Lyhyesti sanottuna paranivat loppua kohden mutta eivät olleet vielä silloinkaan voideltavien veroiset. Jäi tunne, että noilla kannattaa vielä muutama lenkki tehdä ennen lopullisen tuomion antamista.
Ensimmäiset kilometrit ja ensimmäinen lasku olivat aika hirveitä. Missään vaiheessa ei tullut "lentofiilistä" vaikka paikoin olisi ollut lentokeliä. Toisaalta mukana saattoi olla psykologistakin vaikutusta. Luisto ei tunnu niin hyvältä, koska Optigripit ovat äänekkäämmät kuin normisukset ja kuulostavat kuin "laahaisivat" latua pitkin. Mutta viimeisissä loivissa nousuissa niillä tultiin tasatyöntöä muutama kymmenen metriä pidemmälle kuin yleensä tullaan.
Pito oli purkkien jälkeen hyvin erilainen ja ehkä lievä pettymys kaiken hehkutuksen jälkeen. Kun on tottunut napakkaan potkuun, niin noilla joutui potkaisemaan aika pehmeästi. Piti mennä muutamia pätkiä ihan sauvoitta ja totutella rauhallisempaan rytmiin. Ensimmäisen kokemuksen perusteella Optigripit voisivatkin olla enemmän "hiihtelysukset" - eli omiaan viikonlopun rauhallisemmille ja pidemmille lenkeille.
Pikkusen oli jäätä pohjassa. Varsinaista pohjan hioutumista ei ollut juurikaan näkyvillä. Seuraavalla lenkillä kokeillaan Startin jäänesto- / luistonestettä.
Eikös noihin Fisherin Zeroihin pidä laittaa luistovoiteet pohjiin vai olenko ymmärtänyt väärin?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti timppa_234
Zerot luistoovoidellaan normaalisti.
Jep! Ja pitoalue kannattaa tarkastaa ensin lankulla, voit joutua lyhentämään pitopohja-aluetta pätkän perästä ja keulasta, muuten luisto voi kärsiä. Pakkasella ja pehmeällä/lumisella ladulla Zerot voi purkkivoidella ja taas toimii...Omakohtainen kokemus -18 asteessa hyvä, pohjissa sininen terva ja alla liukkaat, mutta pitävät sukset...
vielä edelliseen...pitoaluetta voi lyhentää esim. laittamalla pikaluistoa tai sulattamalla parafiinia zeropinnalle...
Pitopintaa voi lyhentää hiomalla tai siklaamalla osa pinnasta pois. Luistovoide tietysti päälle. Siteen paikka kannattaa myös katsoa tarkkaan, voi joutua siirtämään eteenpäin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti SatulaSamppa
Mutta vaikka kaikki kikat on käytössä niin luisto on huono uuden lumen pakkasella. Suunnilleen sama tilanne kuin alla olisi liisteriä. Onneksi pinta ei kumminkaan jäädy.
Nyt oli sitten aivan passeli keli pitopohjille. Keli vaihteli vanhasta rakeisesta lumesta liipan kautta silkalle jäälle, auringossa oli märkää mössöä. Ainakaan minun voitelutaidoillani mikään ei olisi toiminut, mutta optigripillä meni 20km lenkki nautittavasti. Luisto oli hyvä ja pito vaihteli kohtalaisen ja hyvän välillä. Sellainen terävä potku, jonka hyvät voideltavat sukset yleensä vaativat meni joskus läpi, mutta laiskan joustavalla askeleella toimi hienosti. Liekö tuo sitten turmiollista hiihtotekniikalle? -Toisaalta nyt olisi kyllä ollut kiva keli hiihtää vapaatakin.
Onko kellään kokemusta niistä Peltosen "zero" suksista? Eli samanlaisusta kuin Fischerin RCS Zero.
Tuota, hankin 2012 loppiaisena Peltosen Nanogrip Astrat paikallisesta ja myyjä neuvoi laittamaan jäänestoa ennen joka lenkkiä. Näin tein ja suksesta ei pitoa löytynyt millään.. jopa vanhat halvimmat mahdolliset pakettisukseni toimivat paremmin ja uusilla nanoilla hiihdosta ei oikein voinut nauttia. Nyt olen luopunut jäänestonlaittamisesta ja pito on suksiin löytynyt - nyt niillä hiihtää ilokseen. Onko muilla vastaavia kokemuksia/ ohjeita?
Ei ne pakkaskelillä mitään jäänestoa tarvitse. Sen sijaan vesikelillä luisto on surkea ainakin ilman lisäaineita.
Petepawn: Mitä jäänestoainetta käytit?
Start Anti-Ice.
Ihan sama kokemus. Ajattelin että en sitä jäänestoa sinne läträä ennen kuin joskus tulee kokemus että alkaa lumi tarttumaan sinne pohjaan, toistaiseksi ei sellaista ole tapahtunut.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti petepawn
Tänään hiihtelin 14 km ilman sauvoja, kun toinen käsi on kipsattu ja ei voi sauvoja käyttää. Alkumatkasta tökki hieman ja puolivälissä matkaa sitten päätin tarkistaa pohjat. 30% pohjasta jään peitossa. No terveen käden kämmenellä sulattamalla jäät pois ja hihalla pohja kuivaksi ja taskuun varattusta startin anti ice purkista ohut kerros pohjaan. Koko operaatioon meni muutama minuutti. Heti liikkeelle lähdettäessä pito oli surkea, mutta jo 200m jälkeen ihan normaali. Autolle saavuttaessa ei yhtään jäätä pohjassa, eli anti ice tuntui toimivan hyvin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Prestige
Pitoa oli todella hyvin jä luistoakin riittävästi. Mainio nanogrip keli. Pikkumäkisessä maastossa 14 km meni kevyesti alle 2 tunnin ilman sauvoja, eikä tullut edes hiki. Mainio lenkki ja mainiosti toimivat sukset.
En koko viestiketjua lukenut läpi.
Ostin muutama vuosi sitten Peltosen Nanogrip sukset. Sellaiset joissa koko pohja on tuota "pitopohja materiaalia".
Kyllä julma fakta on se, ettei nuo toimi missään muussa kelissä, kuin selkeässä vesikelissä. Ihan sama mitä pohjiin pistää. Myyjät puhuvat noista kilometreistä, että 30-60 km jälkeen toimii. Ei toimi, muuta kuin vesikelissä.
Sellaiset mallit, jossa pitopohja on vain voidepesän alueella, varmaan toimii pakkasellakin. Jäätyminen lienee niissä suurin ongelma. Varmaan karhea voidepesä näkyy luistossa.
Olisi mielenkiintoista kuulla mielipiteitä noista voidepesän alueen pitopohjasuksien luisto ja pito-ominaisuuksista. Miten ne toimii selkeällä pakkaskelillä, vanhalla ja uudella lumella? Onko ero voideltaviin suksiin?
Käyttääkö kilpahiihtäjät näitä kilpailuissa? Missä kelissä?
Ääni nanogripsuksien paskoille ominaisuuksille! Tänään oli 4 astetta lämmintä, mutta latu oli kuivunut pakkasessa. Luistoa oli hyvin, mutta molempiin suuntiin. Tänä talvena on kerran mennyt kivasti, kun oli +1 astetta lämmintä. Muuten peltosilla hiihtäminen ketuttaa suunnattomasti. :DLainaus:
Alkujaan tämän lähetti Kva66
Täällä hyvää tietoa....
http://www.electrofit.fi/nid/131/
Kiitos, hyvää tietoa!Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti setku
Mulla ihan samat neuvot kauppiaalta ja aina pito on alkulenkillä ihan olematon. Paranee loppulenkkiä kohden, noin kympin jälkeen. Pakkaset näköjään jatkuu, joten jos seuraavan lenkin kokeilis ilman jäänestoa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti petepawn
Alkuun epäilin omaa hiihtotekniikkaa, kun edellisestä perinteisen hiihdosta oli ehtinyt vierähtää tovi jos toinenkin (=22 vuotta) :-)
Hmm. Muuten sama, mutta en ole puhdistanut nanogrippejäni koskaan. Pitäiskö? (pun intended)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti setku
Ostin itsekin tyttärelleni Peltosen Nanogrip Tiger-pitopohjasukset, ajatukseni oli ostaa 'helpot' sukset mutta eihän nuo tunnu ilman huomiota oikein toimivan ...... oli aika surkeeta kerran katsella kun luistoa ei ollut oikein ollenkaan ..... emännällä on Ficherin Zero-pitopohjat ( se pitoalue on omaa komponenttiaan) ja ne kuulemma toimivat HYVIN (tosin luistoalueen olen toki voidellut).
Nostan vanhan ketjun ylös. Nanot ovat lähes kadonneet markkinoilta, mikä on sääli. Liisterikeleillä ne edelleen toimivat hyvin. Katse pitää siis suunnata käytettyihin.
Osaako joku sanoa, miten Peltosen mallit sijoittuvat toisiinsa nähden? Tm testissä vuodelta -12 on halvin Facile ja sen yläpuolella Race. Myynnissä on eri värityksellä myös Astra, jota joku tässä keskustelussa arveli Intersportille tehdyn Facilen rinnakkaismalliksi. Jos näin, onko Astralle vaihtoehtoa Peltosen "omassa" mallistossa?
Eikös tämä pitopohjaproblematiikka noin yleisesti mene näin:
- Ensin tuli kruunupohja, jossa pito on mekaaninen. Puoltaa edelleenkin paikkansa jossain tilanteessa metsäsuksessa
- Sitten tuli pitopohja (Kuusisto neverwaxit muistan 80 luvulta). Itsellä armeija ajalta 90 luvulta sellaisesta peltosesta/karhusta erittäin hyviä kokemuksia - paitsi sillä hankalalla kelillä, jolloin se jäätyi, mutta selvillä keleillä se oli usein aika hyvä
- Sitten tuli Nanosuksi, joka on jonkun suomalaisen kotitarvekeksijän ihmeratkaisu ja pelasi ehkä kuten se vanha 80-90 luvun pitopohja - parhaimmillaan paremmin, mutta oli aika tarkka huollolle, että pysyi kunnossa jos edes ikuisesti pystyi pysymään kunnossa.
- Sitten tuli Zero suksi, joka on jonkinlainen pesusienivariaatio tuosta vanhasta pitopohjasta - ilmeisesti todella hyvä sillä hankalalla kelillä
- Sitten tuli karvapohja, joka on aika hyvä kaikilla keleillä, mutta ei priimaa millään. Eli se karva vie luistoa ja se ei ole absoluuttisen tiukka seinäpito koskaan. Monelle tämä on se kaikilla keleillä tarpeeksi hyvä, joskin karva kuluu ja vaatii huoltoa
- Ja koko ajan rinnalla on kulkenut kisakäytössä pitopohja, joka on hiekkapaperilla karhennettu normisuksi, joka pelaa siinä tietyssä hankalassa uuden lumen kelissä nollan pintaan ja niissä huipputasolla aina arvuutetaan onko se voide vai pitopohja ja joskus se on pitopohja. Lienee siis aika lähellä Zero suksea
- Ja sitten koko ajan suksen saa edelleenkin voidella, jossa sitten kukin onnistuu parhaansa mukaan. Helpoilla keleillä (selvä pakkanen) tämä on ihan kiistatta se paras tapa, mutta kun keli hankaloituu niin voitelun epäonnistumisen riski kasvaa. Itse pistän edelleen perinteistä purkkia ja vahaa, mutta uudet nesteet tms. ovat varmasti laskeneet monen kynnystä voiteluun.
Oma ratkaisu tähän on se, että jos on selvä pakkaskeli jossa purkilla pärjää voitelen itselleni makeasti toimivan perinteisen suksen ja hiihdän perinteistä. Jos keli menee hankalaksi voitelun kannalta hiihdän luistelemalla. Mutta tämän koko voitelemattomuus asian voisi minusta tiivistää noihin muutamaan ranskalaiseen pallukkaan yllä. Yhtä suksea joka toimii aina ja on kaikissa tilanteissa paras valinta ei ole olemassa. Jos yrittää ratkoa ongelman voitelemalla tarvitsee erilaisia voiteita eri keleihin ja osaamista niiden käyttöön. Vastaavasti jos ei halua voidella ja haluaa aina toimivan suksen tarvitsee todennäköisesti useampia erityyppisiä suksia, joskin karvapohja lienee tänään aika usein aika hyvä.
Peltosen tuotemerkkejä en osaa tähän hätään sanoa, mutta Kiteen suksen valikoiman tuohon markkinaan ja hintajärjestyksen voi päätellä tästä:
https://www.kiteensuksi.fi/epages/ki...einen/Optigrip'
Sikäli mikäli Optigrip=Nano, kuten oma käsitykseni on.
Itselläni on normikäytössä voideltavat. Sen kerran jälkeen kun voitelin liisterillä, hävitin ne aineet. Nanosukset on minulla liisterin korvike.
Käytettynä zerojen tai skinien ostaminen on jokseenkin toivotonta, koska niissä jäykkyys pitää olla oikea. Nanoissa ei ole niin väliä.
Newerwaxit muistan itsekin. Jonkun aikaa niillä hiihdettiin, joskus taisivat toimiakin. Mutta aika pian jäivät pois käytöstä.
KIeltämättä omat Nano kokemukset ovat isän kokemuksia ja minulla oli käsitys, että se olisi enemmän pakkaskelin juttu, mutta hyvä jos pelaavat liisterikeleilläkin. Kyllä minullakin liisteri on jäänyt pakin pohjaan - kirjaimellisesti.
Mutta siis Nano termi on kiistatta kadonnut, Kun katsoo Peltosen sivuja, olisiko se niin että Nano=Optigrip=G Grip, josta Peltonen nyt puhuu.
https://peltonenski.com/fi/sukset/as...basic-binding/
Eli jos tuo minun yhtäläisyysmerkki on oikein niin kyllä niitä vielä saa - nimi on vain eri. Mutta en minä sitä oikeasti varmasti tiedä - tuo on minun vankka luulo, jonka saa todistaa vääräksi niin opitaan taas vähän lisää.
Näyttää olevan G-grip sama kuin nano. Saatavuus on tuonkin osalta heikko, ilmeisesti karvapohjia on helpompi myydä kuin nanoja.