Printable View
Itse tilasin Fillariosaan, jossa sille tehdään käyttöönottohuollon tapainen ja laitetaan myös tilattuja lisäpalikoita kiinni, esim. lokasuojat.
Sen jälkeen se tulee Matkahuollon kyydissä lopulliseen määränpäähän.
Lisäkuluja tulee tuo 3 kymppiä Matkahuollolle ja vähän viivästystä toimitukseen, mutta eiköhän tuo ole ihan fiksua kuitenkin. Jos hakee paikan päältä, niin ei tule mitään lisäkuluja ja saa silti kasauksen ja muut tarkistukset samaan hintaan.
Tuo van keulana ei todellakaan ole mikään miinus jos vertaa foxin ilmarimpuloihin.
Keulassa ei tule niitä varajousia mukana, mutta luulisi että ne vaihtaa tuola b-d:ssä tarvittavan jousen kun sieltä saa ostaa sen pyörän kanssa sen "free suspension adjustment"
Örrr. 36 Float R on ihan toimiva keula kans, ihan oikeesti.
Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti reen1
Ilman muuta kannatta tilata tuota kautta ja suosia samalla suomalaista yrittämistä tälläkin saralla.
Tuosta rungon koosta vielä..
Pajon tuohon haarojen ja vaakaputken väliin olisi hyvä jäädä tilaa?
Kävin koeistumassa Giantin Anthem- ja Trance X1 pyöriä ja niissä 18" rungoissa vaaka putki oli aivan haaroissa kiinni ja 16" rungossa siihen jäisi vähän väliä. Vaikka tuon inseamin (79cm) mukaan 18" runko olisi lähempänä.
Kai tuossa Radonissaki tuo vaakaputken korkeus suunnilleen sama on..?
edit: En päässy koeajamaan, koska vettä tuli nii paljon
Ainakin 5 senttiä ois hyvä jäädä. jos se on munissa kiinni niin runko on liian iso. Kämmenen leveys on toinen pätevä mittaustapa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti reen1
Riippuu ajotekniikasta. Ei tarvi jäädä yhtään jos on balls of steel :) Mutta tuo suositus on juurikin vähän matalampi kun korkeempi ..
Mites ku esim Giantin Anthem X1 (koko XS) pyörässäki standover height on 78,5cm, nii eihä siinäkään jää vielä millään viittäsenttiä tuohon väliin ellei oo 5cm paksuset pohjat kengissä.. jos inseam on 79cmLainaus:
Alkujaan tämän lähetti syklopaatti
Jaa-a.. empä osaa tuohon vastata kun aika nöösi olen näissä asioissa itsekkin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti reen1
Jostain tuon 5 senttiä oon lukenut(muistaakseni:o) ,mut kun kävin avojaloin seisomassa pyöränpäällä niin ei siihen jäänyt mullakaan kun pari senttiä. pari tulee lisää sit kengistä.
No kai siihen vähän rakoa sais jäädä jos meinaa vielä sukua jatkaa.:D
Tuo ed 7.0 tuntuu loppupeleissä ihan tasapainoiselta trailipyörältä kun säädöt saa kohdilleen.
Valinta saattaa kaatua saatavilla oleviin kokoihin...Canyonilta on kaikki muut paitsi S-koko "sold out". Mutta tuskin kumpikaan jättää kylmäksi :).
S-koko ois Canyonilta mulle just passeli
Oleellisimmat erot noissa tuntuu olevan jarrut ja paino minun mielestä, jotka puoltaisi Radonia. Ei noissa Avideissä mitään vikaa ole, mutta kun Formuloita kokeilee niin ei niistä kyllä luopuakaan halua ;)...ja tuo ~600g painoerokin on melkoinen.
jep..
Rungon mitoissa on pientä eroa tuon radonin 16" ja canyonin S välillä.. Canyonissa on tuon satulaputken korkeus 445 kun radonissa 400, mut tuskin tuolla suurta merkitystä, kun horisontaalinen vaakaputki on aika lähelle sama
moro,
täällä jonkin verran ollut jo puhetta slide 7.0 fillarista. Himottais tilata tuo 8.0. Hinta kumminkin jonkun verran pomppaa...Onko nuo osat sitten niin paljon paremmat??
http://www.bike-discount.de/shop/k17...d-160-8-0.html
Kiitos.
SLX/XT-combo on riittävän hyvä; sen takia lisäpanostus ei ole välttämätön. Suurin ero tulee keulassa kun Vanilla vaihtuu Talakseen. Itse päätyisin jälkimmäiseen.
Mielipidekysymys. Ite ottaisin vanillan mieluummin ,kun tuo talas taitaa olla suunniteltu euroopan vuorille ,että jaksaa tunnin kihnuttaa mäkee ylös ennen trailin alkua.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti H. Moilanen
Ei sillä suomessa tee oikein mitään. Ja niinhän ne puhuu ,et talas ei ois herkin mahdollinen.
Nyt tuli senluokan sammakko että pistäs kunnon lista perusteluja?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti H. Moilanen
Slide 7.0 lähes 6.0:n hinnalla ja vain tänään http://www.bike-discount.de/shop/a46...m-140-7-0.html
Täällä on puhuttu lähinnä noista Radonin maastovehkeistä, mutta entäs maantiekalusto?
Vaikka esim. tämä runko, onko kokemuksia, mielipiteitä? http://www.bike-discount.de/shop/k32...rcs-frame.html
Nykyinen runko Look KG381 ja huonompaan suuntaan en haluaisi mennä...
Ei kannata sokaistuen tuijottaa vain runkokorkeuteen. Tärkeämpi mitta minusta on vaakaputken efektiivinen pituus, eli emäputken keskeltä satulaputken keskelle vaakasuorassa leikkaavan janan pituus. Se kertoo, saako fillarin ajoasennosta sopivaa. En kyllä muista, milloin viimeksi olisin viettänyt aikaa vaakaputken päällä seisten jalat maassa, tahallaan tai hätäjalkautuessa....Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti reen1
http://www.bikeforest.com/CAD/effective_top_tube.php
Tuosta nimenomaisesta rungosta ei ole infoa, mutta hieman huokeampi Spire ei oikein pärjännyt Tourin runkovertailussa. Mukavuudessa runko jäi koko porukan hännille.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jarko
Entäs Canyon strive es 7.0? Lyrikillä monarchilla? Ja miten tuo eturatas sdydeemi on? onko 1 vai 2 ratasta? Ja jo on yksi pystyykö sillä vielä heittämään normi polkulenkkiä?
http://www.canyon.com/_en/mountainbi...ke.html?b=2098
Strivelle on oma topic. Käytä hakua.
@xc-pyöräilijä:
Lyrik on vähemmän hyvässä maineessa oleva 2-Step versio, harkitsisin tarkkaan. Eturattaita on kaksi, 36 ja 24 piikkiset. Yhdellä eturattaalla taitaa meillä päin ajaa kaikki noilla porukkalenkeillä...
http://www.radon-bikes.de/xist4c/web..._id_17542_.htm
Se hopea täysjousto. Tunnistaako joku mikä keula se on? fox, mutta mikä?
Parkkiksella pyörittelin tollasta 160mm joustavaa, helppo keulia ja heitellä manuaaleja, tänään varmaan kaverin pyörää kokeilen enemmän millainen on poluilla.
Mitä sitä enään mettään lähtee. Kaikki tärkein on jo testattu.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti sakuvaan
Huomenna selviää oliko 20" koko sopiva Slide AM 140 6.0:sta 186cm pitkälle nöösille :)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Oksanen