Printable View
Kehonrakennuspiireissä tuota insua käytetään enemmänkin, taikana taitaa olla että ei käytetä pitkäkestoista insuliinia vaan nopeasti vaikuttavaa kamaa joka vaikuttaa samalla lyhyen aikaa. Voi olla, että muistan väärin mutta jotain tämän tyylistä se oli, se pitkävaikutteinen taisi olla sitä saatanan vaarallista tavaraa.
edit. muistin oikein, hidas insu on vaarallista, nopea on urheilijalle hyödyllinen doping-aine.
Sama laulu se on kilpailija-konsernissakin...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti vetooo
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uu...asp?id=1740637
Olet väärässä: http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uu...asp?id=1719395Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti viller
:)
Pitkä teksti ja vain hatarasti aihetta sivuava, mutta niin uskomattoman käsittämätön juttu, että pakko oli laittaa linkki tänne. Muistaako joku muu vielä pelaajan nimeltä Theo Fleury... joka Tapparassakin aikanaan pelasi.
http://blogit.hs.fi/nieminen/?p=212
Hyvin muistan. Pelasi aikoinaan Tapparassa ja näin miehen kertaalleen kaukalossa livenä. Se oli aikoinaan Matinkylän legendaarisessa peltiladossa loppuvuodesta 1994. Fleury laittoi sellaisia propellikiekkoja vajaasta puolesta kentästä pari kappaletta ja toinen niistä jysähti Kiekko-Espoon ylärimaan. Fleury oli kentän pienin mies, mutta hivenen pidempi kuin ammattipyöräilyn lyhin parivaljakko Alexander Botsharov ja Samuel Dumoulin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti KLA
Fleuryn elämä oli aika värikästä. Hän joutui paitsioon jääkiekosta vuonna 2003, kun kieltäytyi päihdehoito-ohjelmasta. Pyöräilyssä minulle tulee mieleen lähinnä Tom Boonenin kokissekoilut ja Jan Ullrichin kännitoilailut auton kanssa muutamine kiellettyine piristeineen.
"Ullrich asioi Fuentesin klinikalla 24 kertaa vuosien 2003-2006 aikana"
http://www.velonews.com/article/9930...ies-documented
http://yle.fi/urheilu/lajit/muut/200...on_164195.htmlLainaus:
Pyöräilijä Liias kahden vuoden kilpailukieltoon
Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti KLA
Oikeus on voittanut!!!!
Mutta mikä oli se aine, josta käry kävi?
=> Linja-ajon Suomen mestari 2009: Marko Leppämäki, Velo8 :cool:Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti KLA
Pyöräilyunionin tiedote.
Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti pyoraily.fi
Hyvä puoli tässä on se että naraus kävi ja kilpailukielto tuli kuten kuuluu. Se, että kaveri piiloutuu edelleen tuon lausuntonsa taakse on taasen aika heikoilla jäillä, eipä tuohon taida oikeasti uskoa juuri kukaan? Mutta, sitä nyt on turha nykypäivänä odotella että asioita sanottaisiin oikeasti niin kuin ne ovat, valitettavasti. Toivotaan kuitenkin että Liias palaa tositoimiin uudelta pohjalta 2v päästä ja ilmeinen lahjakkuus ei jää hyödyntämättä.
Tai sitten on lisäravinteissa oikeasti potkua ? Liekö enää myyntikelpoisia apteekin ulkopuolella ? SM-kisat jää sitten väliin kolmelta vuodelta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti J T K
Ja kansankielellä mitä sieltä on löytynyt? Buusteria vai jotain tujumpaa?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti viller
Todennäköisesti kyseessä ollut toi Novedex XT.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti MTBVespa
Ja onhan tossa aineessa potkua, mutta ei tolla lihakset kasva. Palautumisessa toi jeesaa vähäsen, mutta kuten nähty, niin käry käy aika herkästi.
Juu... Minäkin uskon että positiivinen tulos on tullut siitä Novedex XT:stä. Wepistä katsottuna se sisältää juuri jotain tuollaisia kummallisennimisiä yhdisteitä. Ja niinhän se Seppäläkin jo totesi että ei siinä mitään "jäämiä" tarvitse olla, koska purkin tuoteselosteessa mainitut aineetkin ovat kiellettyjä.
Sikäli kun näitä aineita tunnen, niin käry ei ole käynyt testosteronista. Nämä testesteronibuusterit ovat siinä mielessä ihan huuhaata, että niistä ei aiheudu edes testosteronikäryjä...
trauma
Hah hah. Olen vahingoniloinen!
Samaa mieltä. Näyttää kuitenkin siltä ,ettei mitään ns. kovia kamoja ole käytetty. Eli tuosta buusterista peräisin ovat aineet.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti J T K
Eli kaksi vuotta ja sitten takaisin tositoimiin.
Ja nyt sitten hiukan viisaampana.
Kaksi vuotta on linjassa aiempien vastaavien rangaistusten kanssa. Lajin imagoon tuli kotimaassa sellainen ruttu ettei moista ole näkynyt aikoihin, siinä mielessä liiton päräyttämän rangaistuksen ymmärtää hyvin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Marko Vauhkonen
Mites muuten liitto suhtautuu noihin kuntoajoihin sun muihin, joissa kuitenkin otetaan aikaa. Eikös säännöstö kiellä lisenssiurheilijaa kilpailemasta kilpailukiellon omaavan urheilijan kanssa, tai liiton ulkopuolisessa kilpailussa.
Vaikkapa niin. Tosiasia on, että käry kävi. Oli mitkä syyt tahansa kyseessä. Voi kuulostaa hypoteesilta, mutta ellei normaaliravinnolla saavuteta sitä mihin ollaan tähtäämässä, niin ei se ole loppupeleissä sen arvoista.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti scf_
Ja jos kadun mieheltä kysytään, niin moniko tietää kyseisestä kärystä? Promille? Sekin pyöräilijän sukulainen... Kyllä se uutisoitiin niin matalalla profiililla. Vertaa Lahti... Meidän onneksemme Suomalaiset lehdet kirjoittavat mieluummin jonkun Saksalaisen takarivin ajajan tunnustuksen Epon käytöstä 12 vuoden takaa, kun tarvi vähän rahaa, kuin kotimaan mestarin kärystä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti erkkk
Lauantaina kaverin kanssa kattottiin tekstiteeveestä urheulutuloksia ja omiin silmiin osui heti sivu "...Liias kärysi..." ja sanoin heti että katoppa tuo sivu 204. Kaveri heti kysyi "et kukas toi on? Ai pyöräilijä" Ja vasta kun oli sivun lukenu ni tajus, että sehän on suomalainen. Eli ei todellakaan normipenkkiurheilja (varsinkaan pallopelejä enimmäkseen seuraava) saatikka sitten joku kadunmies (joka ei muutenkaan urheilua seuraa) tiedä tästä kärystä mitään, vaikka meistä (pyöräilyharrastajista) tuntuu, että tätä on jo koko syksy jauhettu kuumimpana uutisena.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Sidi2
No kun kuntoajo ei vaadi lisenssiä niin kuka vaan voi osallistua.Eri asia on tietysti se haluaako järjestäjät että pannassa oleva henkilö osallistuu.
Ajo Raimondas Rumsas ja Vino kuntoajoja italiassa kilpailukillon aikana.Mut järjestäjät kutsuivat heidät koska kuulema hyvää pr.
Tässä tapauksessa SPU haluaa vaan olla pätemässä ja kieltämässä lisenssiajajia osallistumasta kuntotapahtumiin.Et ei vaan olisi siitä että nyt SPU ei pysty rahastaa järjestävää tahoa kun eivät ole SPU alla????
Mahtaisko kumminkaan?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Junnuraita
Ei mun miellestä koska mikä taho tahansa saa järjestää kuntotapahtuman oli sitten juoksu,tsygäily,melonta jne.Poliisipiiri näsitä asioista päättää.SPU ei voi millään kieltää lisenssiajajan osallistumista.
Sitä en osaa sanoa jos joku seura joka on SPU alainen järjestää kuntotapahtuman ja kilpailukiellossa oleva ajaja osallistuu.Mut pitää ottaa selvää.
Loogisesti ajateltu kaikki jolla on polkupyörä ja kypärä saa osallistua.Eihän säännöissä mitään eritysesti muutakaan mainita.
Osallistu tänän vuonna 3 kilpailukiellossa olevaa henkilöä Vätteriin.Mut se tietysti on ruotsissa:)
Väärin meni. Luetaan sääntökirjaa (uci.ch, etsi itse, helppo löytää):Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Junnuraita
Elikkä UCI:n mukaan kaikenlainen osallistuminen SPU:n jäsenseuran järjestämään toimintaan on kielletty (pl. antidopingtyö).Lainaus:
320. No License-Holder who has been declared Ineligible may, during the period of Ineligibility, participate in any capacity in an Event or activity (other than authorized anti-doping education or rehabilitation programs) authorized, recognized or organized by UCI, a Continental Confederation, a National Federation, or any other Signatory, Signatory’s member organization, or a club or other member organization of any Continental Confederation or National Federation of UCI or another Signatory or Signatory’s member organization, or in Competitions authorized or organized by any professional league or any international or national level Event organization.
Muttamutta, saako osallistua TdH:iin, jonka järjestää osakeyhtiö? :) Onko "mikäsenniminytolikaan" Oy allekirjoittanut UCI:n antidoping-politiikan?
Ei voikaan. Mutta SPU voi kyllä evätä lisenssin, jos sellaisen hakemiselle tulee joskus myöhemmin tarvetta. Kyseessä olisi siis n.s. omaehtoinen kilpailukiellon pidennys.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Junnuraita
Ja lisenssi on siis oikeasti vapaaehtoisesti tehty sopimus joka velvoittaa urheilijan noudattamaan lajin sääntöjä (ml doping-). Sinänsä muihin kuin virallisiin kilpailuihin (ja muihin hyväksyttyihin tapahtumiin) osallistuminen on kielletty kaikilta lisenssinhaltijoilta (1.2.019), mutta liekö tuota esimerkiksi Suomessa sovellettu ihan hiljattain. Kai tuon on lähinnä tarkoitus estää kokonaisen rinnakkaisen kilpailujärjestelmän syntyminen (säilyttää UCI:n kattojärjestömonopoli UCI:n pyöräilyksi katsomissa lajeissa).
Siis jos aloittaa kilpailemisen ja ottaa lisenssin niin enkö saa osallistua kuntoajoihin? Eihän Räikkönenkään saisi silloin ajaa meidän tavisten seassa motarilla.
Saa osallistua koske ei ainakaan kiellä sitä.Ota vaan lisenssi ja aja kuntoajoja silloin kun huvittaa.Näillä mennään!
Ei siellä motarilla oikein saisi kilpailla ilman lisenssiäkään...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Deve
Tapahtuman kutsuminen kuntoajoksi tuskin on kovin olennainen osa sen arvioinnissa, onko kyse kilpailusta vai ei. Ja toisaalta SPU:n kuntotapahtumakalenterissa olevien kilpailunomaistenkaan kuntoajojen osalta tätä arviointia ei siis edes ole tarpeen tehdä.
Hans ymmärtää asian siten että SPUn alaisella zeuralla on kilpilukiellon suhteen velvollisuus olla päästämättä dopingista narahatanutta viivalle. Mikäli SPUn ei ole mitään kytköstä viivalle päästäminen on järjestäjän moraalista kiini, "villin kisan" järjestäjä laatii itse omat säännöt eikä rajoituksia voi asettaa kuin viranomainen (poliisi).
Seuraava menee vähän ofariksi mutta pakko vähän taustoida "villejä kisoja".
SPUlle tilanne on hankala kun kuntopyöräily tapahtumat tuntuvat kasvavan kovalla vauhdilla ja irtaantuyvan koko ajan enemmän kattojärjestöstä. Tästä unioni saa kyllä syyttää itseään, se nukkui pahasti ohi onnensa ja suorastaan ajoi pienemmat seurat järjestämään kuntoajoja. Lisensittömät pyöräilijät ovat unohtuneet kattojärjestöltä kokokonaan ja kun seurat eivät halunneet suvaita SPUn välistävetoa (kilpailumaksut) ja sääntöpakkoa (aiheuttaa kustannuksia) niin tilanne on se että kuntoajoissa on viivalla väkeä kuin pro-tourilla ja samaan aikaan elite ja varsinkin kilpa sarjat kärsivät osaanottajapulasta.
Tämä liittyy välillisesti doping asiaan siten että syntyy selkeä ristiriita kun lisenssikuskit ajavat "villeissä kisoissa"... vaikka em. kisajärjestäjät ilmoittaisivat noudattavansa SPUn dopinglinjausta niin virallisella dopingvalvonnalla (ADT) ei ole oikeuksia tulla tekemään testejä "villiin kisaan". Poliisi voi tulla valvomaan lain noudattamista dopingin suhteen mutta eiväthän he tee testetjä.
Tässä tämä problematiikka on; kuntoajoissa voisi ajaa doupattuna hyvin pienellä kiinijäämisriskillä. Vaikka puhutaan Suomen kokoisesta pyöräilymaasta niin tuntuu se doping löytävän tännekin joten ongelma on olemassa.
On jos niin osallistujien kanssa sovitaan. Mallia voi katsoa vaikka HCM:n säännöistä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Hans Opinion
Joo, kuntoajossa on hyvin pieni kiinnijäämisriski jos douppaa koska koko riskiä ei ole olemassa. Kuka tahansa saa pumpata ittensä täyteen epoa ja anfetamiinia ja ties mitä muuta mukavaa eikä kellään ole siihen mitään sanomista saa kuntotapahtumaan osallistua. Kukaan ei voi tulla vaatimaan että kuse kuppiin. No, poliisi ehkä jos on vetänyt mömmöjä joiden tarkoitus on tulla hyvälle tuulelle ja hymyilllä.
Vähän OT... satuin vilkaisemaan tota foorumin kalenteria. SPU:n tiedote on päivätty 17.10, 16.10. on tarinamme sankarin syntymäpäivä. Liki meni ettei ollut "synttärilahja":rolleyes:
Jos on lisenssi niin kait sitä voidaan vaatia out of competition testi, millon vaan? Ja ei sitä nyt mitä vaan saa itteensä pumpata, mainitsemasi amfetamiini on huume eiks vaan?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti KaisaTheKissa
Niin, tarkoitin että jos ei ole lisenssiä. Ja toisaalta, jos on kilpailukielto sopingkäryn vuoksi, niin minkä vuoksi sitten kukaan ottaisi lisenssiä kun kahden vuoden aikana ei voi kilpailla. Eli jos käry käy, niin vetää lisenssit vessanpöntöstä alas ja vetelee vaan mömmöä kaksi vuotta rauhassa. Sitten voi ennen ekaa kisaa lopettaa hyvissä ajoin ja olla "puhdas" rangaistuksen jälkeen.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Ola
Vähän tuntuu että jotkut ammattilaiset hoitaa asian näin.
Amfetamiinia ainakin joskus annettiin lääkkeeksi ylipainoon. Jos on hipoista palaamassa, niin sanoo, että on dieetillä...
Amfetamiini on dopingaineena kielletty vain kilpailujen yhteydessä. Rikoslain siihen suhtautumisen selvittäminen jätetään triviaalina harjoitustehtäväksi.
Tossa pitää ilmoittaa etukäteen että aikoo lunastaa lisenssin, muistaakseni puoli vuotta ennen kilpailukiellon päättymistä pitää olla valmis kusemaan purkkiin 24/7. Siitä meneekö testit palaavan urheilijan pussista vai maksaako ne liitto/adt ei mulla ole mitään hajua. Boldenoni näkyy testeissä parhaimmillaan 1,5v ottamisesta, joten siinäkin mielessä kahden vuoden istuminen on järkevämpää kuin reilu vuosi :DLainaus:
Alkujaan tämän lähetti KaisaTheKissa
Jäähän tuossa tietysti reilu vuosi peliaikaa kerätä sitä massaa, mitä tiristellä vikan vuoden kevät. Jos nyt jollekin pyöräilijälle toi Ulletaktiikka oikeasti pelaa, noi opit kannattaisi vaan jättää sinne kuntosalille.
Ei taida olla niin yksinkertaista: kärynnyt urheilja on testauksen piirissä. Vain jos kirjallisesti ilmoittaa lopettansa urheilun, ei kuulu dopingtestauksen piiriin. Jos haluu takaisin, niin on oltava testauksen piirissä toimintakiellon aikaa vastaava aika. Lähde: http://www.antidoping.fi/resourcedis...4-6d4bdea74000Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti KaisaTheKissa
Voi korjata jos joku tietää paremmin, mutta tuntuu loogiselta, että kilpailukielto ei anna mahdollisuutta koskemattomuuteen dopingtestauksen suhteen.
Aihetta sivuten, Lancehan ei ollut kilpailukiellossa, vaan oli lopettanut. Paluuta tehdessä taisi olla pulmana juuri tuo testaukseen piirissä oleminen, taisin lukea äskeisestä linkistä 6kk, eli sen verran pitäisi olla testauksen piirissä ennen paluuta.
Muistelin näköjään väärin, noi säännöt on muuttuneet jossain määrin siitä kun niitä viimeksi tuli selailtua :DLainaus:
Alkujaan tämän lähetti Ola
10.11 Paluutestaus
10.11.1 Urheilija, jolle on dopingrikkomuksesta määrätty urheilun toimintakielto,
saa osallistua kilpailuihin toimintakiellon päätyttyä, jos hän ei ole
ilmoittanut kirjallisesti ADT:lle kilpaurheilun lopettamisesta.
10.11.2 Jos urheilun toimintakieltoon määrätty urheilija on ilmoituksensa
mukaan lopettanut kilpaurheilun, mutta haluaa myöhemmin jatkaa
kilpaurheilua, hänellä on oikeus jatkaa kilpaurheilua vasta ilmoitettuaan
tarkoituksestaan kirjallisesti ADT:lle ja oltuaan kilpailun ulkopuolisen
testauksen piirissä samanmittaisen ajanjakson kuin urheilun
kilpailukieltoa oli jäljellä sinä päivänä, kun hän ilmoitti lopettavansa
kilpaurheilun. Urheilijan on pyydettäessä ilmoitettava ajan tasalla
olevat yhteys- ja olinpaikkatietonsa ADT:lle
Toi 6kk koskee niitä jotka joutuu täyttämään olinpaikkatietoja, eli ei voi olla talvisin heivannut ja palata viivalle vähän ennen arvokisoja.
Sääntöjen mukaan kilpailuun osallistuminen kiellon aikana pistää kiellon juoksemaan alusta. Toi ulkomailla tapahtuva "kuntoajelu" esim gran fondoissa on aivan käsittämätöntä, siellähän ajetaan sellaista kisaa mitä harvat amatöörikisatkaan näkee.