Printable View
Ylinopeus ilmeisesti oli kyseessä. E=½mv2 eli nopeus on jopa rekan massaa ratkaisevampi tekijä yhteentörmäyksessä. Yleensäkin suomalaisten suhtautuminen nopeusrajoituksiin on häpeällistä. Onko kolmion takaa ajaminen suurempi rikkomus kuin ylinopeus? Luultavasti oikeusjärjestelmässä ei ole järjestelmällistä vikaa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Sirkkeli
Ainoa asia, joka tekee yllämainitun tuomion ymmärrettäväksi on, jos 60 km/h alueella tuutataan 100 km/h rekan toimesta. Ja näitähän tapahtuu. Mutta rattijuoppuden pitäisi kyllä olla raskaampi rikkomus. Em. onnettomuutta ei koskaan olisi tapahtunut, jos ajokunnoton ei olisi lähtenyt liikenteeseen. Tämä on niitä eläköön sosiaalidemokratia ja juridiikka -juttuja. (Ymmärretään rattijuoppo-parkaa ankean lapsuuden ja työttömyyden ja ... yms. bullshittiä).Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Sirkkeli
Rattijuoppous on varmasti vakava asia, mutta se ei mitenkään poista ylinopeutta ajaneen rikkomusta. Ammattikuskin ylinopeus on vakava rikkomus myös. Tosin näin ikävässä tapauksessa suurempi rangaistus on itse onnettomuus kuin oikeuslaitoksen ratkaisut.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Hääppönen
^ Tuollaisessa onnettomuudessa katsotaan ennalta-arvattavuutta eli sitä, olisiko vastapuoli selvänäkään tajunnut toisen ajoneuvon tulevan suurella ylinopeudella risteykseen. Tuossahan rekkakuski ajoi hiljentämättä rajoitinta vastaan 60 km/h rajoitetulla risteysalueella. Sinänsä maan tapa ja näennäisen harmitonta kunnes...
Jos se yhdistelmä tosiaan kulki sataa niin pitäs tuomita raskaimman kautta laittomasta autosta.. ainakaan meidän firman autot ei kulje kuin 83km/h. Ja jos oikein muistan niin tuossakin tapauksessa piirturi näytti tapahtumahetken nopeudeksi jotain 80 (ei sillä että ylinopeus olisi millään tavalla hyväksyttävää). Meinas kyllä tapauksen uutisointi naurattaa kun ainoa asia mitä lehdissä puitiin oli yhdistelmän nopeus, ja sivuutettiin täysin itse onnettomuuden aiheuttanut känninen henkilöautoilija.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Hääppönen
Itse olen kyllä saanut tarpeekseni vatipäistä tien päällä, niin auton ratissa kuin pyöräillessäkin. Siksipä lähden piakkoin kouluttautumaan veturinkuljettajaksi. :)
En tiedä kumpi rikos on isompi lainsäädännössä, mutta kun lisätään siihen vielä kuljettajan känni ja ylitäyteen kansoitettu Seatti(?), niin ainakin minulle on aika selvää ketä pitäisin syyllisenä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Detergent
On tullut todettua, ettei tehtyjen virheiden tarvitse olla suuria, mutta kun usea tekee pieniä virheitä ja yhdistää ne sopivaan paikkaan, niin kolisee lujaa.
"Mä nyt vähän joustan, otan omia vapauksia." + "Mä nyt vähän joustan, otan omia vapauksia." = lehtien otsikoissa.
Sama se mitä sä ajattelet. Jos rekkakuski olis ajanut rajoitusten mukaan, olisi tilanne päättynyt todennäköisesti eri tavalla.
16.30 eilen keskiviikkona oli lanssi, brankkarit ja jetsonit kehä ykkösen ja Turvesuontien risteyksessä. Lanssiin just pakattiin uhria. Näytti siltä (siis tää ei fakta vaan arvelu), että jälleen kerran oli oikealle kääntyvä auto ajanut kehän suuntaista kevliä ajavan pyöräilijän päälle eli ns toimittajakielellä pyöräilijä törmännyt autoon suojatiellä. ihan keskellä auton nokkaa maskissa näytti osuma olevan. Katsotaan pääseekö uutisiin oliko tämä se mitä tapahtui.
Näitä nyt tulee todella paljon näitä kääntyvän auton ja pyörän törmäyksiä. Pelkään pahoin, että ei ole kuin ajan kysymys milloin lakia muutetaan siten, että pyörä väistää kääntyvää autoa.
Niin, se henkilöauto olis varmaan löytynyt muutaman kilometrin päästä ojan pohjalta, tai lyhtytolpan ympäriltä, tai sit se olis ajanut jonkun fillaristin yli... Se on vähän niinkun just sanoin tällä viikolla ajokortin saaneelle pojalleni: "Ihan sama mitä liikenteessä tapahtuu, kaikki voit kertoa, niin selvitellään kimpassa. Paitsi jos ajat kännissä, niin silloin olet omillasi, ja ikinä en anna anteeksi."Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti mutanaama
Se ei silti poista sitä fatkaa että rekkakuski ajoi ylinopeutta ja tölväisi sitä tehdessään. Kolaritilanteessa voidaan jakaa rangaistus molemmille osapuolille ja jättää syyllisyyskysymys tasapeliksi...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Ripa523
Tai sitten ei olis löytynyt, turha jossitella. Mutta siinä olen tasan samaa mieltä, että kännissä ei ajeta.
Eipä ole vielä osunut silmiin moista uutista.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Kolnaako
Mutta oliko tämä taas niitä valoristeyksiä, joissa joku valopää on keksinyt, että sekä suoraan ajavalle pyöräilijälle että tämän ajolinjalle kääntyvälle autoilijalle voidaan molemmille näyttää vihreää valoa samaan aikaan?
On juuri mainitsemasi kaltainen risteys.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Risto Koivunen
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/k...ksessa/1249250
Polkupyöräilijä loukkaantui perjantaiaamuna liikenneonnettomuudessa Kuopion Neulamäessä.
Poliisin mukaan nainen ajoi pyörällä kärkikolmio-liikennemerkin takaa auton eteen Yrittäjäntien ja Neulamäentien risteyksessä.
Pyöräilijä loukkasi päätään ja hänet kuljetettiin hoitoon yhteispäivystykseen.
Poliisin mukaan pyöräilijällä ei ollut kypärää.
Mielenkiintoista että tässä uutisessa kyllä mainittiin pyöräilijän ajaneen kärkikolmion takaa auton eteen, mutta kun auto ajaa kärkikolmion takaa pyöräilijän päälle, niin kärkikolmiosta ei puhuta mitään saati sitten väistämisvelvollisuudesta vs Hyvinkään tapaus.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/k...miseen/1249368
Kahden pyöräilijän onnettomuus johti loukkaantumiseen
Nainen loukkaantui kahden polkupyöräilijän kolarissa perjantaina päivällä Kuopion Petosella.
Onnettomuus tapahtui lähellä Aurinkorinteen koulua, kun iäkkäämpää naista vastaan ajoi pyörillä joukko nuoria. Nuorten porukka ajoi edestakaisin kevyen liikenteen väylästä toiseen.
Poliisin mukaan pyörällä ajanut nainen kaatui yrittäessään väistää yhtä nuorista.
Nainen loukkaantui ja kuljetettiin hoitoon yhteispäivystykseen.
Poliisi muistuttaa pyöräilijöitä noudattamaan turvallisia ajolinjoja ja ajamaan kevyen liikenteen väylällä oikeassa reunassa.
No hyvä että siitä mainitaan edes joskus. Ehkäpä tapa yleistyy joskus, ajoneuvosta riippumatta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Pyörällä ja autolla
Tämä olikin mainittuna jo aikaisemmin... *muoks*Lainaus:
Lupaava kilpapyöräilijä kolaroi auton kanssa ja kuoli
21.9.2012 15:47 | |
AP–HS MADRID. Euskaltel-Euskadi-tallin ammattilaispyöräilijä Victor Cabedo kuoli liikenneonnettomuudessa keskiviikkona.
Espanjalainen Cabedo, 23, törmäsi harjoituslenkillä auton kanssa ja putosi alas jyrkänteeltä. Hän kuoli välittömästi. Onnettomuus sattui lähellä Valenciaa ja Cabedon kotikylää.
Cabedoa pidettiin lupaavana kilpapyöräilijänä. Hän sijoittui viime vuonna yhdeksänneksi Espanjan mestaruuskisassa.
"Valitettavasti pyöräilijöiden turvallisuus saa huomiota vasta traagisten tapahtuminen jälkeen", pahoitteli Espanjan ympäriajon johtaja Javier Guillén elcorreo.comille.
Tahallaan ylinopeutta ajaminen menee mulla samaan kategoriaan.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Ripa523
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ar...502632397.html
"Kurikan Jurvassa sattui keskiviikkona puolen päivän aikaan kuolemaan johtanut liikenneonnettomuus.
Polkupyörällä liikkunut 13-vuotias tyttö on menehtynyt jäätyään henkilöauton alle Vaasantiellä."
Taitaa se tämäkin paikka olle kelvin jatke: http://goo.gl/maps/MxSoI
http://keskiuusimaa.vartti.fi/keskiu..._pyorailijaan/
Autoilija törmäsi perjantaina 21. syyskuuta kolmeen pyöräilijään Helsingintien ja Myllytien risteyksessä Järvenpäässä.
Autoilija oli tulossa Pohjoisväylän suunnasta ja kääntyessään Myllytielle hän törmäsi kevyenliikenteenväylän suojatiellä liikkuneisiin tyttöihin.
Yksi loukkaantunut vietiin ambulanssilla sairaalaan hoidettavaksi.
Pyörätien jatkehan tuossa kohtaa on ja autoilija kääntyvänä väistämisvelvollinen.
http://www.ilkka.fi/uutiset/poliisiu...ella-1.1261270
Kummassakaan ei ollut kyse suojatiestä vaan pyörätien jatkeesta.
http://ibikeoulu.fi/
Tuolta löytyy 2011 vuoden tilastot pyöräilijän kuolemaan johtaineista onnettomuuksista. En ole tarkistanut alkuperäistä lähdettä.
Viime vuonna kuoli tilaston mukaan 19 pyöräilijää. Tänä vuonna... onko joku harrastetilastoinut tämänvuotisia? Tästä keskustelusta ne ehkä löytyisivät lähes kaikki? Yhtäkkiä tuntuu, että lukumäärä olisi kasvussa.
edit: Ja kyllä onkin. Katsoin Liikenneturvan sivulta. Tammi-elokuun ajanjaksolla ollaan jo 50% lisäyksessä verrattuna edellisvuoteen.
Varmaan se perussetti, että on katsomatta käännytty yhtäkkiä vasemmalle kelvin jatkeelle.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Halloo halloo
Kunnioitusta kuollutta kohtaan, kiitos...
Tämäkin puoltaisi sitä, että laki muutettaisiin niin, että autoilija olisi aina väistämisvelvollinen. Eikös sivistysnaapurissamme jokseenkin tällainen kulttuuri ole?
Taitaa taas autoilijat päästä kuin koira veräjästä. Pienet sakot ja sillä hyvä. Saakohan sakkoa edes samanverran kuin korvayökön tappamisesta? Rauhoitettujen eläinten ja kasvien ohjeelliset arvot http://www.ymparisto.fi/default.asp?...=165751&lan=fi
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunki...auton_eteen.1/
Vaikkei ollutkaan pyöräilijä niin samaan kategoriaan menee tämäkin. Halusin linkata aivan älyttömän asenteellisen otsikoinnin vuoksi. Toki 14 vuotiaalla ei ollut mopokorttia jne, mutta tuossakin onnettomuudessa autoilija oli syyllinen kolariin, ei "eteen ajanut" mopoilija.
Näistä KLV-kolareista olisi kiva nähdä kunnon tilastot mallilla jaoteltuna "autoilija ajaa suoraan", "autoilija tulee kolmion takaa", "autoilija käntyy vasemmalle", "autoilija kääntyy oikealle", ei siis pelkästään syyllisyyden mukaan. Veikkaan että viimeinen kategoria olisi isompi kuin muut yhteensä, tuossa kun ei ole mitään vaaraa törmätä itseään isompaan. Senhän jo tiedämme että ensimmäinen neljästä on aika harvinainen. Autoilijat tuntuvat väistävän suunnilleen yhtä usein riippumatta olisiko heillä etuajo-oikeus.
Siis 10m jarrutusjäljet ja lensi vielä 15m? Ei kuullosta ihan siltä että autolla olisi ollut paljoa aikaa reagoida...
‘Liukui’ ≠ ‘lensi’. On tuossa toki siltikin ollut vauhtia lähemmäs 30 ainakin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti drop
...nuori tyttö menehtyi eilen kun jäi auton alle suojatiellä, joka käsittääkseni pyörätien jatke. HS:n uutisesta päätellen syy autoilijan, joka kääntyi oikealle (muistaakseni siinä näin luki). Näitä siis ihan älyttömästi näitä auto kääntyy päälle onnettomuuksia. Tämä nyt sitten kohtalokkain seurauksin.
Liikenneturvan mukaan mopo pysähtyy 45km/h nopeudesta 9m jarrutuksella. 30km/h nopeudesta jarrutusmatka on 4m, 60km/h nopeudesta 15m. Märälläkin kelillä 30km/h nopeudesta pitäisi pysähtyä 6m matkalla ja 45km/h nopeudesta 13m, eikä tuolla nyt niin märkää ollut.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti rhubarb
http://www.liikenneturva.fi/www/fi/t...smatkaMopo.swf
Varmaan juu, jos jarrutus tehdään oikeaoppisesti ja jarrut ovat A1-luokan kunnossa. Sen sijaan jos esimerkiksi jarruttaa pelkällä takajarrulla, voi hyvinkin saada 10 metriä mustaa viivaa aikaiseksi ilman, että nopeus laskee kovinkaan radikaalisti.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti drop
Ei sillä etteikö osa mopoilijoista käyttäisi kevyen liikenteen väylillä aivan päättömiä tilannenopeuksia. Joskus olen nähnyt jopa kamikaze-tyyliin eteneviä pyöräilijöitä...
Pyöräilijän päälle ajanut pakeni Turussa
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/395...pakeni+Turussa
Turkulainen 21 -vuotias nainen loukkaantui tänään Turussa auton töytäistäessä häntä suojatiellä. Nainen oli pyöräillyt pitkin Lydeninpolkua ja oli polkien ylittämässä suojatietä Westerholminkadun risteyksessä.
Pitkin Westerholminkatua oikealta oli lähestynyt henkilöauto, joka oli hiljentänyt lähestyessään risteystä. Pyöräilijän ollessa ylittämässä suojatietä auto oli kuitenkin jälleen kiihdyttänyt niin, että auton vasen etuosa oli osunut pyörään ja pyöräilijä oli kaatunut ja loukkaantunut. Harmaa henkilöauto oli jatkanut pysähtymättä matkaansa.
Tapahtunutta tutkitaan auton kuljettajan osalta mm liikennepakona tieliikenteessä, koska kolariin osallisen auton kuljettaja ei heti pysähtynyt auttamaan loukkaantunutta pyöräilijää. Teosta saattaa seurata lain mukaan vuosi vankeutta.
Eikä taaskaan ollut suojatie vaan pyörätien jatke, tosin pyörälijä oli väistämisvelvollinen. Mikähän oli autokuskilla syy karkuun lähtemiseen ?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012...30037_uu.shtml
"Nuori poika ajoi polkupyörällään päin iäkästä vanhusta Uudessakaarlepyyssää tänään noin kello 14.30.
Yhteentörmäys tapahtui tänään Rummelbackanin kohdalla pyörätiellä, kun poika törmäsi vanhukseen. Vanhus kaatui törmäyksen voimasta maahan, ja poika jatkoi matkaansa. "
Nonnih, nyt sitten liikennepako tällai vähän toisin päin. Ei kyllä tunnu yhtään sen paremmalta, kuin jos karkuun lähtevä osapuoli on auto... Toki lapsilla ei välttämättä ole minkäänlaista tietoa siitä, miten tollaisessa vahinkotilanteessa pitäisi menetellä, mutta "karkuun vaan" ei ole ikinä se oikea menettelytapa. Jostain sekin malli kyllä tulee.
Iltasanomien mukaan ei ollut pyörätien jatke vaan suojatie ja olisi pitänyt taluttaa. Tyttö oli ollut kipeänä ja lähtenyt koulusta aikaisin kotia kohti. Lepää rauhassa. Voimia omaisille ja autoa kuljettaneelle.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Kolnaako
Saiskos linkkiä uutiseen vai oliko kyseessä tuo Jurvan onnettomuus.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Detergent
Alkaa jollakin lähiösankarilla olemaan tässä vaiheessa kuuta ilmeisesti kaljarahat lopussa...
24.8.2012: http://www.poliisi.fi/poliisi/lappi/...6?opendocument
"Noin 80-vuotias nainen pyöräili Rovaniemellä Vierustietä pitkin Prisman suuntaan, kun hänen takaa tuli mieshenkilö polkupyörällä. Mies nappasi samalla naisen käsilaukun mukaansa naisen pyörässä olevasta säilytyskorista. Tämän jälkeen mies lähti polkemaan karkuun Harjulammen suuntaan."
25.09.2012: http://www.poliisi.fi/poliisi/lappi/...5?opendocument
"Rovaniemen keskustassa anastettiin pyöräilevältä 80-vuotiaalta naiselta käsilaukku. Mustiin vaatteisiin pukeutunut huppupäinen pyörällä liikkunut mies nappasi käsilaukun naisen pyörän etukorista Lapinkävijäntiellä ja pakeni pyöräillen."
:mad:
Ei ku luin paperisesta versiosta, ja siis Jurvan onnettomuuteen viittasin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Pyörällä ja autolla
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/ku...etreja/607251/
Tossakin risteyksessä näkee suht välinpitämätöntä suhailua jatkuvasti...Lainaus:
Pyöräilijä loukkaantui vakavasti liikenneonnettomuudessa Limingantullissa perjantaina.
Kuorma-auton ja puoliperävaunun yhdistelmä oli kääntymässä Limingantieltä oikealle Kallisensuoralle, kun kuljettaja ei huomannut suojatietä ajanutta pyöräilijää. Pyöräilijä törmäsi kuorma-auton oikeaan etukulmaan ja raahautui ajoneuvoyhdistelmän mukana yli kymmenen metrin matkan ennen kuin kuljettaja pysäytti ajoneuvon.
Pyöräilijä loukkaantui lantioon ja jalkoihin. Hänet kuljetettiin Oysiin hoidettavaksi. Poliisilla ei ollut perjantai-iltana tarkempaa tietoa pyöräilijän voinnista.