Alkujaan tämän lähetti
haral
Kevät on tuonut täpärikuumeen. Nykyinen pyörä on viime vuoden ZR Race 6.0 (26) jäykkäperä 18-tuumaisella rungolla. Ongelmat tuossa pyörässä tulee esille keskuspuiston juurakkorynkytyksessä. Ongelmina on mm. takapään pomputus juurissa ja kivissä sekä jyrkänoloinen geometriä. Viimeksi tänään tuli tehtyä endo tasaisella kiitoksia huonojen taitojen, jyrkän keulakulman ja putkelta polkemisen. Lisäksi rungon koko tuntuu muuten oikean suuntaiselta, mutta hieman ahtaalta pituussuunnassa. Esimerkiksi putkelta polkiessa paino tuntuu nousevan hyvin etupainotteiseksi.
Lääkkeeksi ongelmaan olen siis miettinyt luottokortin vinguttamista eli Slide 130 (29) tai Slide 150 (26). Osat ym. noissa on melko samaa, erot tulevat lähinnä joustomatkassa, rengaskoossa ja lievässä keulakulman erossa.
Kysympä siis muiden mielipiteitä, kumpi olisi järkevämpi juurakkoon eli ns. trail-käyttöön? Hyppyjä en harrastele ja alamäkeenkään en kovin kummoista vauhtia uskalla tykittää. Painopiste olisi siis loivemmassa keulakulmassa, parempana joustomatkana ja parempana juurakkojen ylittämisenä.
Tuoko 26 tuumaisen 20mm lisäjousto mitään hyötyä ilman hyppyjä tai alamäkiajelua? Jollei, niin 29 parempi rullaavuus olisi lienee voittava tekijä? Tuo pieni ero keulakulmassa 26 hyväksi lienee niin marginaalinen ilman suurempaa hyötyä?
Mielipiteitä, oikeaa tai väärää vastausta ei ole. :)