Printable View
Rounduppia kilpailijoille?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti tirsintarsi
"Roundup Garden on tiiviste, joka sopii laajojen ja erityisen haastavien rikkakasvustojen käsittelyyn. Jättiputki, vuohenputki ja nokkonen tarvitsevat muita rikkakasveja vahvemman liuoksen."
Ovatko kilpailijat rikkakasveja, tai muita haitakkeita? Ei. Kyse on juurihoidosta!
"Vaikuttaa kasvin juureen 24 tunnissa, jonka jälkeen kasvi kuihtuu 1-28 vuorokaudessa."
https://lh3.googleusercontent.com/-C...2/IMG_4649.jpg
Vielä toistaiseksi pystyssä tämä mökki: https://picasaweb.google.com/har.san...09054667578610
Tällaista tänään:
http://veep.ee/tuplakaari.jpg
Valokuvauksesta ja kuvien käsittelystä en ole juurikaan perillä. Tässä kuitenkin yksi räpsy jota voidaan perheen kanssa fiilistellä talven pimeinä iltoina.
Lasten tunnelmat kun saavuttiin kesälomareissulla Kalajoelle eräänä kesäkuun iltana.
http://www.fillarifoorumi.fi/forum/a...5&d=1436537649
Viime viikonloppuna istuin kesämökillä laiturilla ja nautiskelin hienosta säästä. Toki kamerakalusto oli siinä vieressä.
Kuikka illan viimeisissä valonsäteissä.
http://jari.zenfolio.com/img/s9/v17/p1302691443-4.jpg
Kalalokki aamulla aikaisin.
http://jari.zenfolio.com/img/s1/v54/p1302718069-4.jpg
Toisinaan tuntuu, että tulee jumi valintojen kanssa. Kumpi mielestänne sopii aiheeseen paremmin, alkuperäinen vai käsitelty? En ole oikein tyytyväinen kumpaankaan.
https://lh3.googleusercontent.com/jL...=w1116-h727-no
Miten olisi käännös mustavalkoiseksi ja sen jälkeen harmaan sävyjen säätöä maun mukaan ?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti fiber
Jos olisin nyt hankkimassa pokkaria ja hinta olisi selkeästi edullsempi niin saattaisin harkita, mutta aika mielenkiintoinen paketti joka tapauksessa - omenasidonnaisuudestaan huolimatta.
http://www.dxo.com/us/dxo-one
Valkotasapaino lämpöisempään suuntaan, pikkusen lisää saturaatiota vihreälle, clarity raakasti pienemmälle, ja koristeeksi pieni vignette. Niin hyvä tulee :DLainaus:
Alkujaan tämän lähetti fiber
^eli alkuperäinen suht hyvä? Se on lämpöisempi, eikä clarityä. Vinjetointia kokeilin sekä tummentaen että vaalentaen. Tummennus muuten hyvä, mutta sitten reuna-alueiden ongelmakohdat eli Stockan talo, patsas ja vasemman reunan tumma alue korostuvat ja syövät pääkohdetta. Värikohtainen säätö voisi toimiakin.
^^^Mustavalkoinen ei tuntunut siltä jutulta tässä, kun toisella kundilla on niin värikäs asu.
Kun nyt katson uudelleen, niin tuo candidate on kyllä aika heikko viritys.
Candidate jo näyttääkin siltä, että on aika vahvasti muokattu...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti fiber
Mites olisi jos rajaisi alkuperäistä vaan reilusti rohkeammin; kuvan suoristusta ainakin jonkin verran, sitten vaakakuva 5:4 tms., näkyvissä päät, vesilasi ja käsi olkapäällä, pikkuisen vaan USM ja olisikohan siinä...? Pääsee samalla eroon noista ongelmakohdista.
Ylhäällä on tosiaan löysää, sen poistan. Suoristukseen ei ole varoja, eikä aihe sitä vaadikaan. Originaali on tosiaan noin tiukka, ja ohi kävellessä roiskaistu.
Mitä on USM?
Edit: tässä vaakaversio, jossa on jo selkeämpi tarina. Nyt siinä on vain kolme elementtiä: kaksi miestä ja vesilasi.
Tjaa, mä näin siinä tarinan jossa miehelle tarjotaan juomaa joka ei ole hänen omansa. Kun oluttölkki rajataan pois, suostuttelun ja epäröinnin jännite vähän heikkenee. Ei mulla muuta näkemystä. Olisi tilanteesta huonommankin kuvan voinut näppäillä tai sitä näkemättä ohi kävellä.
USM = Unsharp Mask, terävöinti (perinteinen tapa)
Itse mallailin että suoristukseen olisi ollut vähän varaa, joskaan toki ei niin paljon että horisontti olisi kokonaan suoristunut. Ja olisin ehkä rajannut vähän ylempää (hattu kokonaan kuvassa ja vastaavasti alhaalta ylemmäs - pikkuisen suoristuksen jälkeen siis niin että tupakka tulee vielä kokonaan alakulmaan mukaan). Mutta juu. Harvoin tulee itsekään rajattua liian tiukasti, usein sitä saa olla höyläämässä ainakin pientä siivua jostain päin pois. Toisaalta ehkä parempi niin päin, on sitten varaa tarvittaessa pieniin suoristuksiinkin ja megapikseleitä on nykykameroissa sen verran että se rajauksen yleensä kestää. Liian tiukasti jos tulee kuvattua niin sille ei ole juuri mitään tehtävissä. Paitsi tietysti, aina voi keksiä kuvalle uuden aiheen tai näkökulman ja sen toteuttamiseksi ehkä vieläkin tiukemman rajauksen (mitä tuolle sinun kuvallesikin ehdotin).
Ei tuosta tule takkia, tuskin edes housuja. Tiukka rajaus poistaa miljöön, enkä pidä siitäkään :)
Kiitos kommenteista, jatketaan harjoituksia.
Nyt kaivataan kamerahankinta vinkkejä.
Hyvän matkaa yli 70 V isäukolle pitäisi hankkia eka digikamera, mutta mikä. Pieni koko olisi plussaa, mutta silti sen pitäisi olla selkeä käyttöinen.
Meikeläisen vanha Nikon D70 kitti-zoomilla on ollut isällä kirjahyllyssä varmaan toista vuotta, mutta ei isä siitä ole tykännyt. Moitti liian monimutkaiseksi ja kömpelöksi käyttää.
Se maksimaalinen kuvan laatu ei nyt ole pääasia vaan selkeys ja helppokäyttöisyys. (Kyseessä on siis mies joka on kuvannut filmijärkkäreillä vuosikymmeniä, mutta saa allergisen kohtauksen kaikista elektronisista härveleistä ja niiden valikoista. Edellinen kamera oli Ricohin filmijärkkäri, mutta se hajosi muutama vuosi sitten...)
Ps. Onkohan tämä käypänen...
http://www.verkkokauppa.com/fi/produ...-S33-valkoinen
^Tässä yleiskameraksi ihan kelvollinen, jolla itse ja tekniikkaan perehtymätön nainenkin pystyy kuvaamaan :) : http://www.verkkokauppa.com/fi/produ...UGH-TG-4-musta
Lisäksi kestää kaltoinkohtelua hyvin.
Pitäiskö tuo katti viedä eläinlääkärille? Jotain ihme ihottumaa...
Mulla on tuota TG-sarjaa hieman vanhempi, mutta tuota kokoa oleva Stylus-malli ja olen ollut kieltämättä tyytyväinen niin ilmassa, maalla kuin veden allakin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Hääppönen
Koko ei ole kaikkein pienin ja ainakin jokapäiväiseksi kannettavaksi varhaisemmat pienemmät versiot olisivat olleet vähän parempia.
Harmi, että muksut menivät rikkomaan sen - aina ei voi voittaa.
Ainoa, josta mä en pidä on, että tuo moden kiertolevy on hämärässä ja pimeässä vaikea kun valitun moden ilmoitus vilahtaa nopeasti ruudusta pois. Lisäksi sen käsittely pelkällä peukalolla on vähän hankala.
Jep, juuri näin. Mutta helppotoimisuus tulee, kun pitää AUTO-asetuksessa jatkuvasti. Ihan kelpo kuvia tulee niinkin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Fuuga
Trippi-filtteri löytyny photarista? :D
Googlen Deep Dream tuottaa kyllä kunnon happopää-kuvia. Ei niistä voi kuin pitää.
Joo, Deep Dream kyseessä. Sopii hyvin kissan mielenliikkeiden kuvaamiseen :)
En ole ihan vielä tuossa iässä vaikka monena aamuna itteäni satavuotiaaksi tunnen. Näistä filmimanuaalijärkkäreistä mulla on kovasti kokemusta, aina 70luvun alusta. Enkä kyllä yhtään ihmettele isäsi vieroksuntaa. Välitä lämpimät terveiseni.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Ohiampuja
Mitenhän minä tunteen kuvailisin. Aina se kamera on kohteen ja kuvaajan välissä, vanhan ajan kameroissa on kolme säätöä; aika, aukko ja tarkennus. Nykyvehkeissä saatanasti automatiikkaa ja tietokonetta enemmän kuin Apollo kasissa millä kuuhun päästiin. Olen minä kuvannut ja vähän keikkahommaakin tehnyt digijärkkärillä muttei se vaan omalta tunnu. Jotenkin fiilis että kamera hoitaa enemmän kuin itse. Omat digini on näitä pokkaritasoisia olleet, niitä en ees Kameraksi pysty sanomaan. Siinäpä yksi iso syy etten enää paljoa kuvaa.
Sympatiat toki isäukollesi. Omallekin iät ja ajat filmijärkkäreillä kuvanneelle isäukolle (joka vielä tuolloin ei ollut yli seitsemääkymmentä) tuli useampia vuosia sitten hankittua perus digipokkari. Nyt onkin sitten jo kolmas (selvästi paremman luokan) pokkari menossa ja videokamerakin ostettu jo joskus muutama vuosi sitten ja sen verran ahkerasti molemmat koko ajan käytössä, että varmaan seuraavaksi pitää tutkailla levypalvelimen hankintaa... :PLainaus:
Alkujaan tämän lähetti Ohiampuja
No juu. Joku simppeli pokkari varmasti on hyvä hankinta. Mutta kun tuo järkkärikin on jo olemassa niin vähän voisi vielä miettiä, onko siihen vain tullut otettua aikaisemmin väärä lähestymiskulma. Siinä kun on käytön suhteen - jos niin haluaa - aika vähän eroa filmijärkkäriin verrattuna. Voisi olla vaikka sellainen siirtymävaihe digipokkariin, joka eroaakin kinojärkkäristä aika lailla enemmän.
Samaa noissa olisi esim.:
- Tuttu kameran malli ja muoto
- Kuvatessa voi rajauksen katsoa etsimen läpi kuten aina ennenkin
- Zoomaus toimii kuin kinojärkkareissä objektiivista (samoin manuaalitarkennus)
- jos oli tottunut käyttämään aukkoautomaattia, täysautomaattia tai manuaaliasäätöä, ne kaikki löytyvät, sinä voit laittaa oikean päälle eikä tuohon tarvitse sen jälkeen koskea - monet muutkin säädöt kuten herkkyyden voit vaikka laittaa itse sopiviksi ja isäsi ei tässä vaiheessa tarvitse niistä huolehtia
- laukaisunappikin on tutussa paikassa
- jos käytössä oli automaattisesti tarkentavat filmijärkkärit niin tarkennuskin toimii samalla tavalla
Erilaista:
- jos ei ole koskaan käyttänyt automaattitarkennusta (ihan tuosta Ricoh -merkistä noin arvelen), niin, yksinkertaisuuden vuoksi nyt siihen toki pitää tutustua.
- jos käytti esim. aukkoautomaattia, säätöpyörylä ja lukeman näyttö on vähän erilainen, periaate tässäkin kuitenkin sama
- salamalaite, no, ennen se piti ruuvata kameraan ja säätää valotus käsin (oletan, Ricoh?), nyt jos salamaa tarvitsee niin (valitusta valotustavasta riippuen) ei muuta kuin vain painaa napista salaman esiin ja antaa kameran hoitaa loput. Lopuksi salama painetaan piiloon. Yhden napin painaminen on kyllä paljon helpompaa ja nopeampaa kuin vanha valotuksen käsisäätö, jos toki uusi asia sellaiselle, jolle tuo säätö oli ollut tuttua rutiinia.
- kuvat tulevat filmin sijaan muistikortille. Ei niitä nytkään ole pakko kuvauksen yhteydessä katsella, sen kun kuvaa vaan ja antaa kuvien mennä kortille niin kuin ennenkin filmille. Kun kameran sitten liittää tietokoneeseen niin kuvat latautuvat automaattisesti (vähän niin kuin filmin kehitys), katselee niitä sitten vasta sen jälkeen koneelta. Kameraan niin iso kortti että tilan loppumisestakaan (kuvien poistamisesta) ei tarvitse huolehtia itse, sinä voit tsekata vaikka kerran vuodessa. Tietysti kun on päästy siihen vaiheeseen että se digikamera ylipäätään otetaan sieltä hyllystä ja sillä kuvataan, tällaiset asiat kuin kuvien näkeminen heti alkavat varmasti aika nopeasti kiinnostaa. Sen voi opettaa sitten.
Toivotan hyvää jatkoa isukkisi kuvausharrastukselle. :)
Kannattaa ehkä Fujin kameroita myös miettiä, taitaa nykykameroista olla käyttöliittymältään vanhalle filmikuvaajalle yksi selkeimmistä. X-T1 on hyvä ja esimerkiksi 35mm F1.4 tai 18mm F2 objektiivien kanssa vielä kohtalasen pienikin. Tuossa on etuna, että siinä on suoraan rullista säädettävissä käytännössä kaikki olennainen. Aukko löytyy linssistä kuten filmijärkkäreissä yleensä, valotusaika ja ISO on suoraan rullista säädettävissä. Tarkennuspisteen jos vielä opettelee säätämään niin muuta ei sitten tarvitsekaan, siinä on kaikki mitä hyviin kuviin tarvitaan. Valikoista sitten löytyy lisää ominaisuuksia, mutta niihin ei peruskuvauksessa ole oikeastaan lainkaan tarvetta koskea. Ei myöskään tarvitse muistella, mitä ne PASMansekoitusmoodit oikein onkaan, jos jonkun edellämainituista haluaa toimivan automaattisesti voi vääntää kyseisen rullan kohtaan A.
Hintaakin kyllä sitten on jonkin verran.