Kuinka kovaa sun pitää päästä siirtymään ja millä kadenssilla? Esimerkiksi tällä voit laskea välityksiä.
Printable View
Kuinka kovaa sun pitää päästä siirtymään ja millä kadenssilla? Esimerkiksi tällä voit laskea välityksiä.
Monologi jatkuu:
Ymmärränkö oikein, jos oletan että tämän mukaan Direct Mount-rattaalla chainline on reilusti sisempänä kuin esim. 104BCD-rattaalla?
http://bythehive.com/download/5410/
Hmm, toi 66mm on pahasti pielessä 190mm perälle, kun ideaalinen ketjulinja olisi 78mm.
Eilen tuli testattua, että minkälaista mäkeä 30/36:lla pääsee ihan tosissaan, ja aika helevetin jyrkkää. Tuli itse asiassa oma uusi ennätys tuolle mäelle, vaikka edellisen kerran kokeilin 22/34 yhdistelmällä, jolloin jyrkemmät jäi ajamatta. nyt ne meni, mutta mies oli jo turhan väsynyt loivempaan kohtaan päästyä.
32km/h on tuolle vielä ihan kelvollinen matkavauhti, normaali lienee 22-27km/h.
Expert versiossa kampien irroittamiseen tarvitsee vain 8mm:n kuusiokolon.
Ei ollut kummoinen juttu. Valmistajan sivuilta löytyy ihan näpsät ohjeet (katso video), vaikka tuon muovisen preload-prikan funktio jäi vähän hämärään. 8mmm kuusio ei-veto-puolelta avautuu normisti vastapäivään. Tuntuma oli hassu, koska ensin se aukeaa ja sen jälkeen taas jäykkenee.
No pitihän se munkin hommata Answerin 20/20 tanko kun täällä niin moni tuntuu sitä kehuvan. Tänään asentelin paikalleen ja huomenna pääsee sitten maastoon testailemaan. Mitä parkkiksella vähän pyörää pompottelin niin hyvältä vaikuttaa.
hah, muodin orja..
^Noku halavalla sai[emoji4]Tarkoitus oli laittaa Answeri jäykän haarukan kanssa talveksi mutta jotenkin 35mm stemmi ja suora raiseri tuntu lähinnä putkelta ajettaessa huonolta.Nyt kiinni 50mm stemmi ja Answer 20/20.
Tää muodikkuus voi jopa toimia käytännössäkin ja olla pitkäikäisempää.
Sori kun en niin aktiivisesti ole tätä seurannut, niin paljastan tyhmyyteni ja kysyn mikä tuossa nyt on sitten THE THING ?Answer merkkinä on tuttu ajoilta jolloin Best Brakes oli olemassa ja Larussa kävin koeajamassa kyseisen merkin fillareita. Joilla ei varmaankaan ole mitään tekemistä tämän Answerin kanssa :)
Tapatalkista iKälättimellä
Ja siis kyllähän google kertoo kun kysyy siltä "answer 20/20" mutta kun tuo stonga näyttää mun silmissä yhtä mielipuoliselta kuin Kona Wo- läskin ekan mallin tanko. Heittivät se hevon nevalle ennen kuin ottivat Fillari-lehdessä ajoon ;)
Tapatalkista iKälättimellä
Sopivasti sweepattu hiilaristonga ei iske käsille samalla tavalla kuin suora amuliini. Antaa tukea putkelta runtatessa ja ranteetkin saa olla inhimmillisemmässä asennossa. Kerran kun tuon kiinni laittoi, niin en ainakaan minä sitä lähtis vaihtamaan kuin ehkä vielä kierompaan.
Miten mä en nyt löydä? Jossain ketjussa oli juttua extended range cogeista ja niiden kestävyydestä. Tekeekö sillä E13 rattalla mitään vai oliko se just se mikä meni mutkille? Ja jos menee niin mikä kestää? Niin ja jostainhan saa "välikoon" rattaita keskelle pakkaa. Mistä, muuta kuin ottamalla 11-32 pakasta? Vai oliko se 11-34?
Fatty myyty liian pienenä. 20"oli muuten jees mutta olis tarvinnu 450mm satulaputken niin... Nyt sitten ongelma! Uusi läski tarttis tilata mutta kumman kohdalla painan tilaa nappulaa... Trek Farley vai Kona Wo 2015? Toinen 3.8, toinen 4.5 kumeilla. Toinen 170x12, toinen 190 liukuvilla. Farleyn painoa ei löydy, Kona n.15kg. Olen aikoinaan mtb harrastuksen Konalla aloittanut ja omaan vahvan merkkiriippuvaisuuden heitä kohtaan mutta... Hinnatkin vielä suht samat.
Mullakin vaihtui suora alumiinitanko käyrempään alumiinitankoon, joku wanha kampe. Vissiin tuota läskiä on raskaampi käskyttä, kun 700mm lähes suoralla tangolla oli aina kyynärpäät kipeät pidemmällä lenkillä. Stemmi kurottaa nyt korkeammalle. Ja backsweepiä on jotain 27astetta. Ei oo vielä parin lenkin aikana kädet kipeytyny.
Pitänee lastata tuohon eteen nyt kuormaa ja kokeilla jos saisi eteenkin tuollaisen sivulaukkumallisen tarakan niin vois retkeillessä olla vain pikkureppu selässä.
http://tapatalk.imageshack.com/v2/14...30fc9a7a81.jpg
http://tapatalk.imageshack.com/v2/14...a83deb11e4.jpg
^Varsinainen kuormajuhta! Toiset viilaa grammoja pois ja toiset tekee tilaa lisäkiloille :)
A-On kanssa testailtiin Farley Trekkejä vajaa sata kilsaa Hossan poluilla ja kyllä noilla ajaa hyvin monessa paikassa, ja oikeinkin hyvin, monessa paikassa. Toistan myös, että Farley keulaan menee heittämällä leveää rengasta (esim GC ja BFL), sekä taakse mulla ainakin menee 4.0 Nate (joka nyt alla) sekä BLF nykyisellä orggis kampiin laitetulla RaceFace 32 NW rattaalla (1x10).
Uudet Farley 6 ja 8 on todella hyviä, WOota en oo kokeillu. Enkä kuullu milloin se tulee.
Ja kaikesta mistä me ajettiin A-On kanssa ajettiin niin ajo myös MikaK Whitellä.
Eli kyllä niillä pääsee ja hauskaa on ku ajaa :)
Turha säätäminen ja sen parhaan etsiminen on ajanhukkaa jos on mahdollista senkin ajan ajaa :)
Tähän Aswer 20/20 kiimaan voi heittää lähes 100€ halvemman vaihtoehdon On Onen mallistosta; http://www.on-one.co.uk/i/q/HBOOOG/on-one-og-handlebar Löytyy sekä alu- että karbonaattiversiot. Suora kopio taannoisesta Ragley Carnegie tangosta.
Erittäin miellyttävä. Itsellä vaati asennettuna hieman pidemmän stemmin ns.normaalitankoon verrattuna, koska muoto hitusen vikkelöittää ohjausta.
Kona Wo:n kohdalla oli bikeshopissa 15.10 toimitukset... Itseä kun tuo Konan hieman retroon menevä ulkonäkö miellyttäisi. Ja siis sinne Farleyn peräänkö mahtuu 4" kumi? Kun jossain ulkomaan elävien foorumilla meinasivat jotta tuo olisi ns "semi fätti"... Kun JJ:tä ei saa kuin 4". Kyselin R-techistä jotta koskas saisivat liikkeeseen 21.5 runkoisen niin pääsisi hieman pyörimään siinä parkkipaikalla. Kun 29" on satulaputki 54cm ja 400 tolppa melki max merkissä ja tuossa isossa Farleyssä Lundbergin sivujen mukaan satulaputki 52cm, ettei kävis niinku tuossa ^^
Onko muilla tuntunut siltä, että pyörää on vaikeaa pitää suorana kun jarruttaa etujarrulla? Tarkistin jo, mutta kyllä tuo napa on kireä ja kaikki tuntuu olevan kunnossa. Tällä hetkellä on aika pitkä tanko, ehkä auttaisi jos lyhentäisi sitä? Tai sitten vika on ehkä renkaiden ilmapaineessa?
Molemmat tangot löytyy Og alu ja 20/20 sanoisin, että molemmat hyviä, mutta aivan eri tuntuma silti. 20/20 antaa voimaa enempi ohjaukseen, koska on huomattavasti leveempi. Taivutusta 20/20 on huomattavasti vähempi.
OG kuitu on kyllä ilmanen tohon rahaan, kun olis vielä yhtä pehmeä ajaa, kuin 20/20. Answer on silti reippaasti enempi AM henkinen ja minun valinta paremmaksi näistä vaikka ranteet tykkää enmpi OG kulmista.
OG toimituksesta joutuu nykyään näköjään pulittamaa parisen kymppiä. Ei ilmasia toimareita enään yli 60£ toimituksillekkaan.
^^Tangon lyhennys ei tuohon auta varmastikkaan. Leveessä voimaa enempi. Pumppu vois antaa suurimman helpotuksen:). Jos orkkis vanteet Fatyssä kannattaa samalla tsekata, että kumit on kunnolla vanteella, jos on ollut ajossa pienille alta 0.4bar paineilla. Syö kumin reunan rikki ajansaatossa, jos ei ole kunnolla ylhäällä vanteella vaikka ajaa voikin niillä.
Ei kannata liikaa tuijottaa renkaan kokoa, Trekin 3.8 Hodag kumi oli noin puoli senttiä leveämpi käytännössä kuin 4.0 Floater Fattyn orkkis vanteella ja tilaa jäi vielä takana Farleyssä vajaa sentti puolellensa, ei sinne varmaan kaikkein paksuin kumi mahdu mitä markkinoilta löytyy eli jos se on tärkein kriteeri niin sitten väärä pyörä.
Juurikin näin :)
http://tapatalk.imageshack.com/v2/14...61cc96c05a.jpg
Tapatalkista iKälättimellä
White Fat Pro meni huoltoon ku huomasin että takanakki tilttaa edestä oikelle semmoisen noin sentin verran. Pyörällä ajettu noin 100km ja ei kolhittu. XXLssä huoltomies sanoi että rihtamalla saa suoraksi. Mun mielestä tässä haarukka on vihtallaan. Muilla vastaavia kokemuksia?
Edit:en näköjään saa liitettyä kuvaa tähän.https://dl.dropboxusercontent.com/u/...4/IMG_4485.JPG
Katoitko, että akseli on haarukan pohjassa kunnolla? Pikalinkku auki ja kunnolla kiinni?