Printable View
Kummasta on enemmän hyötyä. Yhdestä kalliosta vai tästä?
Tilaohjelman pääkohdat:
• Telinevoimistelusali 1.000 m2
• Rytmisen voimistelun sali (kaksi kanveesia) 750 m2
• Koripallokentät 3 kpl + 3x3 kenttä 2.400 m2
• Salibandy 1.000 m2
• Padel: 3 kenttää 820 m2
• Tanssisalit 2 kpl 240 m2
• Tatami/molski 140 m2
• Neuvottelutilat yms. 250 m2
• Varastoja, pukuhuoneet, tekniset tilat
Voisi kuvitella että hallille olisi jo olemassa luonteva paikka siiinä Kehä I ja Kaarelantien mutkassa jossa on nyt jonkinlainen vajaasti käytetty varikko. Onkohan sen hyödyntämiseen jotain esteitä infran tai kaavan puolesta?
Ehkä kuitenkin Pirkkolantietä kulkeva pikaraitiotien on ajateltu olevan se jolla hallin käyttäjät kulkevat?
Kaarelassa sen uuden hallin vieressä on ainakin jotain sodan aikaisia rakennelmia. En osaa sanoa onko ne jotenkin suojeltuja...? Lisäksi sielläkin oli lähiasukkaiden puolesta vastustusta paremmille palveluille, niin voi olla hankala saada lisää neliöitä. 🙂
Tolle hallille löytyy kaksi luontevaa paikkaa, toinen uimahallin pohjoispuolelta ja toinen pirkkolantien varrelta.
Bennyllä ei taida olla käsitystä mitä tarkoittaa, jos se halli tulee nyt suunniteltuun paikkaan. Itse hallia ei vastusteta, vaan sen sijoitusta.
Paikalla järjestetään yhden hengen mielenosoituksia maanantaista lähtien. "Keskuspuiston puolesta" facebook ryhmään voi käydä kertomassa koska on tulossa, toki voin sinne kirjoittaa jos joku on tulossa, mutta ei ole facessa.
Itse olen sinne menossa huomenna ainakin 19:00-20:00
Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti marco1
Nyt tajusin mitä paikkaa tarkoitat, ajattelin eri paikkaa. 😁 Tuosta paikasta en osaa sanoa juuta enkä jaata.
Kallio on käyttöiältään ikuinen verrattuna muutaman kymmenen vuotta kestävään halliin, eikä edes maksa mitään. Lisäksi luonnontilainen kallio on uusiutumaton luonnonvara. Metsä kasvaa takaisin ajan myötä, mutta kerran pois louhittua kalliota ei saa ikinä takaisin. Ei ainakaan ennen seuraavaa jääkautta. Eli vertailussasi vastakkain ovat ikuisesti kaikille avoin ja ilmainen uusiutumaton luonnonvara, ja rajallisen käyttöiän omaava käyttäjilleen maksullinen palvelu, jonka perustaminen tuhoaa uusiutumattomia luonnonvaroja. Sanomattakin on selvää, että siinä vertailussa halli jää auttamatta kakkoseksi.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Benny
Kannattaa kuitenkin muistaa, että näiden ei tarvitsisi olla toisiaan poissulkevia. Hallin voisi ihan hyvin perustaa muualle, jossa luonto on jo tuhottu. Ei sitä varten tarvitse keskuspuistoa raivata.
ˆSe on juurikin näin. Yksi halli saattaa tuntua pieneltä, mutta kun niitä yksittäisiä halleja ja pieniä keskuspuiston raivaamisia on koko ajan esillä, niin kyllä tässä on uhkana että keskuspuistosta tulee hyvin kapea tilkkutäkki. Muutenkin keskuspuisto on tietyiltä osin jo nyt hyvin kapea ja pilkkoontunut.
Kolmostien viereen eläinten hautausmaan kohdalle piti rakentaa taloja, samoin Maunulan vanhan hyppyrimäen taakse. Olin maasturilla liikkeellä, kun porukka oli pitämässä Maunulan tienoilla tilaisuutta puistossa protestina suunnitelmaa vastaan. En ole vähään aikaan Keskuspuistossa ajellut, mutta nuo rakennussuunnitelmat eivät kai toteutuneet?
Hallin vois tehdä parkkipaikan tilalle ja jos parkkipaikka on pakko olla, niin se sitten sinne hallin kellariin.
Ei olisi keneltäkään pois. Missähän v*tussa se Sinnemäki nyt on. Kaikenlaisia hullujenhuoneita kyllä vaaditaan säilytettäväksi ja verovaroin maksettavaksi, mutta sitten se vihreyden perusasia, luonnon säilyttäminen, onkin aivan toissijaista.
Sepä se on vihreiden kiperä dilemma.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti MRe
Ei Keskuspuistoa, mutta metsää Helsingissä:
Vartiokylänlahden uusien suunnitelmien myötä Rastilan metsään rakennetaan nippu taloja ja uutta hiekkatietä. Nämä suunnitelmat leikkaa ison siivun metsää, kalliota ja samalla polkuja. Kaupingille voi antaa palautetta vielä kaksi päivää: https://kerrokantasi.hel.fi/vartioky...=false&lang=fi
Vaikea käsittää miksei tuota Pirkkolan hallia rakenneta Pirkkolantien varteen, jossa iso parkkis vajaakäytöllä ja johon Raidejokerikin tulee. Keskuspuistoryhmässä on johtavat poliitikot kommentoineet ja vaikuttaa siltä että päätökset on vuosien aikana tehty ja niitä ei enää peruta. Mutta toivottavasti vielä kääntyy.
Hanke on voimassa olevan asemakaavan mukainen ja se kaava on harmittavasti vuodelta 2014. :(
Kyseisen hallihankkeen suunnitteluvaraus on ollut käsittelyssä kaupunginhallituksessa keväällä 2018, ja vihreiden hakema palautusesitys etsiä hallille parempia paikkoja, että keskuspuistoa ei kavennettaisi, oli kaatunut äänin 6-9. Palautusesitystä oli kannattanut vain vihreät ja vasemmisto, metsän kaatamista kannattivat kokoomus, sdp, rkp ja perussuomalaiset. Siitä on nyt kaksi vuotta ja aikaa olisi näköjään ollut vaikuttaa vielä ennen tätä kevättä.
"Alueen varaaminen monitoimihallin suunnittelua varten Pirkkolan liikuntapuistoon
Päätös
Kaupunginhallitus varasi Lattiaa Liikkujille ry:lle perustettavan yhtiön lukuun 28. kaupunginosassa (Oulunkylä/Pirkkola) sijaitsevan, karttaliitteeseen merkityn n. 8 900 m²:n suuruisen alueen, joka on osa kiinteistöä 091-403-0001-0142.
Palautusehdotus: Otso Kivekäs: Palautetaan valmisteluun siten, että yhdessä kaupunkiympäristön toimialan kanssa selvitetään tarpeelliselle monitoimihallille vaihtoehtoisia paikkoja Pirkkolan liikuntapuistossa niin, että keskuspuistoa ei kavenneta.
Kannattaja: Anna Vuorjoki
Asian käsittelyn keskeyttämisestä äänestettiin ennen keskustelun jatkamista.
Äänestys
JAA-ehdotus: Asian käsittelyä jatketaan EI-ehdotus: Otso Kivekkään palautusehdotuksen mukaisesti
Jaa-äänet: 9 Terhi Koulumies, Pia Pakarinen, Marcus Rantala, Mari Rantanen, Nasima Razmyar, Wille Rydman, Daniel Sazonov, Tomi Sevander, Jan Vapaavuori
Ei-äänet: 6 Veronika Honkasalo, Otso Kivekäs, Maria Ohisalo, Anni Sinnemäki, Sanna Vesikansa, Anna Vuorjoki
Kaupunginhallitus päätti jatkaa asian käsittelyä äänin 9 - 6.
Päätös on ehdotuksen mukainen." :(
https://dev.hel.fi/paatokset/asia/he...8/khs-2018-27/
Huomennahan asia on käsittelyssä nyt sitten.
No mutta.
Aviisissakin ollaan hereillä.
muok:
hukkaan meni 1230-1240 vahtivuoro kun meedia loisti poissaolollaan. Toisaalta, ehkä parempi niin :)
Näin se menee, paras on kun kaikki voittaa. 🙂Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti pedelec
Seuraa mielipide (huom. ei sisällä faktaa vaan mutua):
Pirkkolantien varressa on aidalla rajattu alue asvalttia, jossa joku potiillisesti (?) käsittämättömän vaikutusvaltaisen lobbauskoneiston omannut luisteluseura on onnistunut varaamaan käyttöönsä satoja neliöitä parkkipaikkaa (jo valmiiksi asvaltoitua). Ajan kentän ohi päivittäin, enkä muista milloin viimeksi siellä olisi ollut luistelija harjoittelemassa. Käyttöasteeseen suhteutettuna tuon varaaminen ja metsän kaataminen on ympäristörikos (tai siis sen tulisi olla).
Lisäksi en ymmärrä, miksi urheiluhalliin pitää päästä autolla viereen. Alla oleva kuva jotenkin kiteyttää nykymeiningin:
https://external-content.duckduckgo....jpg&f=1&nofb=1
Se asfaltti on erilaista kuin parkkipaikalla. Sileämpää ja tuntuu myös pehmeämmältä. Ei varmaan kestäisi autoja. Käyttöasteeseen en osaa ottaa kantaa, mutta en ole sitä viereistä parkkipaikaakaan koskaan nähnyt täytenä, joten sen suhteeen osallistun kyllä sinun ihmettelyysi lisäparkkiksen tarpeeseen.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti pturunen
No, tämä on nyt sitten taputeltu.
Keskuspuiston metsä saa väistyä hallihankkeen tieltä – Valtaosa poliitikoista ei heltynyt asukkaiden vaatimusten tai lintujen pesimärauhan edessä
Kulttuuri- ja vapaa-ajanlautakunta hyväksyi Pirkkolan urheiluhallin kokouksessaan tiistaina.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006513500.html
Kyllä näille halleille olisi tilaa vaikka missä, esimerkiksi Tampereella rakennetaan halli rautatien päälle ja se ei ole mikään ongelma. Oikein liiuntapaikkarakentamisrahaa myönnettiin 4 miljoonaa Sanni Grahn-Laasosen (lue Kalervo Kummolan) toimesta. Lähiliikuntapaikka. Tosin samalla summalla olisi saatu 400 10000 euron hintaista.
Pirkkola on kyllä sinänsä hyvä paikka tuolle hallille (ja urheilupaikoista on Helsingissä huutava pula), mutta harmittaa kyllä tosi paljon että keskuspuistosta rouhaistaan iso pätkä pois. Varsinkin kun tilaa olisi ollut muuallakin alueella.
Luulisi että uimahallin, plottin, nurmikentän ja ulkokuntasalin neliön sisältä olisi löytynyt paikka toiselle hallille.
Luulis juu mutta kun se liikuntahalli on ollut kaavassa jo pitkään ja kaavamuutos taas on ihan uitun iso prosessi. Keskuspuistoahan näverretään aari sieltä ja aari täältä ettei kukaan vaan huomaa mitään. Nyt olis vielä mahdollisuus torpata sen uuden liikuntahallin parkkipaikka-alue jos vaan intoa riittää. Siitä vaan lukemaan valtuuston päätöksiä ja esityksiä. Ne on netissä kaikkien haettavissa :)
Eniten tässä harmittaa se katoava viherkäytävä jota käyttää muutkin ku immeiset joille se ei oo niin kauhian tärkiä kun kiertämälläkin pääsee. Vielä.
Keräilin taas eilen pois ylimääräisiä viritelmiä polulta siitä ratsastustallien liepeiltä. Toistuvan ilmiön käsiala on pysynyt ennallaan, joten kyseessä lienee aina yksi ja sama henkilö. Tuosta ajaessa kannattaa olla jatkossakin piirun verran paremmin hereillä, sillä oletan että virittely jatkuu. Jos se nyt tuosta pahenisi, niin voi olla, että alkaa vähitellen viranomaistakin kiinnostamaan.
Mitä sinne oli laitettu?
Eri kokoista metsästä kerättyä puutavaraa. Toistuva ilmiö tuolla pätkällä. Menee aina saman kaavan mukaan.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Situm
Kiitos tiedosta. Pitää muistaa, kun stonga seuraavan kerran osoittaa sinne suuntaan. Viranomasen kannalta paikan luulisi olevan helposti valvottavissa, koska ratsupoliisit on vissiin joka päivä liikkeellä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Vilhelm V
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1806997
Vaikea taas kuvitella mihin 1.2 miljoonaa on tässäkin projektissa saatu laitettua...
Tuon mukaan tuo juurakkopolku olisi nyt käytettävissä. Pitää mennä tarkastamaan.
Keskuspuiston suunnitelma on ollut valmistelussa jo kuusi vuotta, eli suunnittelu ja asukastilaisuudet maksaa, opasteluonnosten suunnittelu, tilaaminen ja duunareiden palkat. Mitä muita niitä nyt on sitten, kunnan sivuilta löytynee.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti pturunen
Tässä on koko keskuspuiston kehittämissuunnitelma ja se ulottuu vuodesta 2018 vuoteen 2032: https://www.hel.fi/static/liitteet/k..._2018-2032.pdf
Mä en tiedä tän laskelmista tarkemmin mutta mun mielestä on ihan kiva että opastuskin paranee. 👍
Onko se kuinka helppo löytää ja seurata?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti harald