Sadetakki , kevyt, pyöräilypaidan taskuun mahtuva

^ Voihan se olla. Tosin Canyon ilmeisesti on ainakin sitä mieltä, että kelpaavat kutakuinkin sellaisenaan pyöräilyvaatteisiin. Kuitenkin olen sitä mieltä, että jos vaate on kunnossa ja 15000mm pilarilla vettä kestävä, niin sade saa olla kohtalaissen runsasta, että 5 minuutissa tulee läpi pyöräillessäkään.

https://www.canyon.com/en-fi/gear/clothing/
"The waterproof rating of cycling clothing is indicated by the water column. The higher the water column value (in mm), the more waterproof the material is. With a water column of 10,000, you’re already very well protected from the rain."

^ Shakedryn vesipilariarvoksi (englanniksi hydrostatic head) kerrotaan 28.000 mm.

Goomikko ei tainnut kertoa millaisesta viiden minuutin sateesta oli kyse, mutta kokemuspohjaisesti väittäisin että jo 10.000 mm pitäisi riittää sellaisessa tihkua selvästi kovemmassa sateessa pitempään kuin viisi minuuttia. Silloin kun pisarat pomppivat tienpinnasta 15.000 on varmasti liian vähän, mutta jos ei aja kilpaa, voi hakeutua suojaan (silloin kun ei välitä kastua tai kun kylmettyminen on uhkana)

Varmaan löysit tämän?

https://theoutdoorsdetective.com/rev...unning-jacket/

Mainitaan goretex active ja running jacket. En nyt ihan varma ole onko tuo samaa kamaa. Mutta ehkä se on.

Esmeks tämmöinen löytyi:

Lainaus:

---

-- the Gore-Tex Shakedry jacket, for example, boasts a minimum of 28,000mm waterproofness, classifying it as “extremely waterproof”

---

https://off.road.cc/content/feature/...-to-know-10411

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Opulus

Taitaa olla myöhäistä silloin kun ostoksesta on kulunut jo aikaa - vaikka takki olisi ollut käytännössä koko ajan kaapissa.

Omalle kohdalle tämä osui kun kaksi vuotta aikaisemmin ostetuista kakkoscyklokengistä hajosi toisella käyttökerralla metallilenkki, jota vasten tarrahihna kiristetään: myyjäliike katsoi ettei kyseessä ole valmistusvirhe, joten virhevastuukaan ei sen mielestä tullut kysymykseen. No, ne olivatkin ne Lidlin oranssit kengät:rolleyes:


Vaikka Goomikon takin DWR-käsittelyssa tai muussa valmistusvaiheessa olisikin tullut joku moka, niin pelkään pahoin että hänelle vain kerrottaisiin että on normaalia että vedenpitävyyskäsittely pitää uusia pesujen jälkeen.


PS Voihan sitä tietysti yrittää uusia, eihän siinä häviä kuin purkin hinnan ja vaivan verran.

---

Mun Enduran mt500 sadetakki on tässä suhteessa ollut surkea. Se ei uutenakaan pisaroinut vettä pinnalle kovin hyvin ja pesun jälkeen ei sitäkään vähää vaikka olen yrittänyt kyllästää sitä uudelleen nikwaxin pestävällä ja suihkutettavalla kyllästeellä. Lisäksi saumateipit repsottavat monista kohdin vaikka olen pessyt vain 30 asteen hienopesussa. Mutta kun en mennyt valittamaan ajoissa, myöhäistä se nyt parin vuoden jälkeen on. Paska takki.
Saman merkin vain vettähylkivät mt500 spray housut ovat puolestaan olleet hyvä ostos. Vähän hylkivät vettä mutta ovat hengittävä ja oikeasta paikoista joustava + hyvät mitoitukseltaan. Mt500 takki kun oli mitoitukseltaankin vähän huono. En tajua miksi ostin. No oli sentään kohtalaisessa alessa.

Itse olen ajatellut ostaa seuraavaksi sadetakiksi jonkin Patagonian mallistosta. Siis yleissadekuoritakiksi jota voin käyttää myös rauhallisemmilla sadepyöräilyillä. Tärkeimpänä vedenpitävyys, toki myös hengittävyys (hengittävyyden edellytyksenä paitsi kangas ja sen ilmoitettu arvo mutta myös se että kangas ei ime vettä jotta se voi hengittää), hyvä muotoilu ja toimivia taskuja.

Enduraa aikaisempi ihan törkeän kallis (oli muistaakseni n. 400 euroa) puhdas maantiepyöräilytakkiostos oli Castellin hopean värinen takki jonka mallinimeä en nyt muista. Ammattilaiset käytti pahimpinä sadehetkinä tyyliin tourilla / girossa. Siitä oli joku vähän halvempi versio ja sitten tää ökykallis. Sen takin ongelma oli että tarrat esim hihansuista tai vetonketjun etuläpästä tarttuivat takin ulkokankaaseen kiinni. Ja niitä kun repi irti, niin jätti rumaa jälkeä. Oli myös vähän rajoilla pystyikö edes änkemään takataskuun. Vain isoihin sellaisiin onnistui. Hihat olivat myös maantiepyöräilijän narukäsille vähän väljät leveydeltään (turhaa lepatusta).
Shakedry juna meni minulta harmi kyllä ohi. Eikö niiden valmistus lopetettu jostain ympäristösyistä pari vuotta sitten eli olivat aika vähän aikaa markkinoilla?

Tämä nyt meni vähän tällaiseksi valitusvirreksi :)
Mutta kehutaan viimeisintä reilun viikon takaista sadetakkiaostoa jonka tein teinityttärelle. Naisten Halfössin Lim sarjan kevyt goretex kuoritakki lähti Intersportin alesta postikuluineen 132 eurolla. Osa liikkeistä myi sitä normihinnalla 369 euroa mutta Kemin interissä oli julmetussa alsessa 169 euroa ja siitä sitten pois Interin meneillään olleen kampanjan -25 %. Ei paha. Kun sovituksen jälkeen kokokin oli osunut nappiin niin tyyväinen olin. Niin olin neitikin. Tämä: https://www.intersport.fi/fi/tuote/h...hWords=lim+gtx

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Bomb

^ Kyllä 15000mm vesipilariarvolla pitäisi ihan kohtuu tovi mennä ennen kuin vesi tulee läpi, ellei sitten ole semmoinen sade, ettei läpi meinaa nähdä. Jos vaatteessa ei vikaa siis.

https://vaellusjaretkeily.com/vaatte...vyyden-tyypit/
https://www.intersport.fi/fi/laji/re...den-valintaan/

---

Mainosmiesten puheissa kyllä. Keskustelun kohteena oleva Enduran takki on (1) edullinen (2) kevyt (3) erittäin pakkautuva (4) hyvin joustava. Tässä on neljä kankaan ominaisuutta, joiden yhdistäminen vedenpitävyyteen ja hengittävyyteen ei ole käsittääkseni helpoin tehtävä.

Lisäksi kankaan ominaisuuksista ei juuri läydy kuvausta: ei tietoa onko kalvollinen vai sivelty uretaanilla, vai onko kankaan kudos erittäin tiivis, tai onko vedenpitävyys saavutettu jollakin käsittelyllä.

--------------------------
Jos takki ei täytä odotuksia, joita mainosmiesten puheet ovat herättäneet, niin palauttaa takin ostospaikkaan.