Foorumille pääsyyn voisi vaatia koronapassin.
Printable View
Foorumille pääsyyn voisi vaatia koronapassin.
Mielipide on kuin persereikä - kaikilla on sellainen. + tää on off topic
Saksassa on tapahtunut vallan siirtyminen piikitysjuntalle. Terveidn ihmisten normaali elämä estetään kuoleman uhalla.
Mulla on kuva että nämä vastaiset on usein kovin isänmaallisia ja niille olisi kuiten ok jos puolustusvoimain ylipäällikkö antaisi valituille käskyn hyökätä vihollisen puolelle ja luvan kuolla saa jos ottaa viisi vastustajaa hengiltä, kotiakin voi palata kun nappaa 20 vihulaista. Olivat laskeneet että tuolla voitetaan ja pidetään lehmämme ja milffimme itellä.
Sama ylipäällikkö kun kehottaa/pyytää/suosittaa hakemaan pari rokotetta niin voi vattu, tuohonhan ei lähetä tai käy huonosti.
On sitä sota-ajan pelisäännöissä tietty selkiää kun ei tarvi kyseenalaistaa, tehtävä mitä käsketään.
Koronaan kuolleet ovat eläneet pitempään kuin ihmiset keskimäärin elää. Suurimmalla osalla oli joku muu sairaus ja elämä ehtoossa joka tapauksessa. Nuha, influenssa, keuhkokuume tai lepakkolabrassa jalostettu korona. Maailmassa kuolee mekein 60 miljoonaa ihmistä vuodessa. Miksei kukaan paru noiden muiden 55 miljoonan perään? Moni olisi elossa pelkästään rakentamalla ulkohuuseja ja veden puhdistamoja.
Terveet ihmiset jotka ovat sanoneet piikityksille ein voivat niin Itävallassa kuin Saksassakin maaliskuun alusta lähtien jatkaa normaalia elämäänsä siinä määrin kuin kenenkään elämä on voinut korona-aikana jatkua normaalina ilman piikityksiä.
Se onnistuu yksinkertaisesti maksamalla asiasta määrätty sakko. Rahalla siitä siis selviää. Jostain ehkä joutuu luopumaan jos tulot jäävät pieniksi eikä varallisuutta ole eikä säästöjä kertynyt, mutta ei kummankaan maan sosiaaliturvasta ole pohja vielä niin pahasti pettänyt...
PS Veritulppapotilaista ja rokotteiden tappamisesta tulee mieleen meidän Hornettiemme tekniset ongelmat joista silloinen ilmavoimien komentaja hivenen huvittuneena totesi jotain siihen tapaan kuin että hienoa että meillä on kiinnostuneita kansalaisia jotka kertovat meille niistä ongelmista joita emme itse ole hävittäjäkalustoomme ja lentotoimintaan liittyen havainneet.
Nyt kun koronapassilla syrjintä on laillistettu, isänmaan yksi tärkeimpiä tukipilareita on sortunut. Koronatyrannia se vaan jatkaa hybridisotaansa kohti pakkollisia sarjahaittapiikityksiä ja puolustus on täysin hajalla. Psykoosissa olevat koronadesantit miehittää keskeisiä osia valtion hallinnosta. Paljon on harjoiteltu sen varmistamiseksi, ettei rajan yli kävellä tänne määräilemään. Mikä lie puolikuupäällikkö se oli, joka komensi maakuntajoukot liikekannalle kantamaan maahantunkeutujien laukkuja rajan yli. Eivät osanneet sitäkään hommaa, vaan puurosta tuli pahaa. Seuraavaksi varusmiehet laitettiin terrorisoimaan oman maan kansalaisia Uudenmaan rajalle. Mutta on se hyvä, että unikkopellot saivat kasvaa rauhassa pari vuosikymmentä ja nyt miehittäjän hyväksi työskennelleet tulkit on saatu tänne turvaan.
Jos pitää piikkiä tarpeettomana, niin silloin on sakkokin aiheeton. Jos sakkoa ei maksa, saa valtion väkivaltamonopolin kimpuunsa. Jos yrittää lähteä kauppaan tai töihin sakkoa perimään tulleista poliiseista piittaamatta, niin voimankäyttöön siinä joutuu. Ja poliisihan ei luovuta, vaan viimekädessä telottaa kadulle vapauksistaan kiinni pitäneen kansalaisen.
JJ, sä olet näköjään jossain vaiheessa tehnyt sellaisen periaatepäätökseen että sä et missään tapauksessa halua että kukaan jolla tähän asti on ollut omastasi hieman poikkeava näkemys siitä mitä on voitu pitää yleisesti hyväksyttyinä tosiasioina, siitä mitä mahdollisesti voisi piillä niiden takana tai siitä mitä polittiisessa johdossa olevat ovat päätöksiä tehdessään ajatelleet rupeaisi arvioimaan asioita uudelleen ja lähestyisi edes hiukan sinun näkemyksiäsi. Ei, sinä haluat pysyä uljaasti yksin, pystypäin, ylhäisessä yksinäisyydessäsi.
Muuten en oikein ymmärrä sitä miten kenenkään henkilökohtainen mielipide koronarokotteiden tehosta, niiden haittavaikutuksista tai rokotevelvollisuuden laillisuudesta olisi mitenkään merkityksellinen asia silloin kun hänelle langetetaan laissa määrätty sakkorangaistus. Analogiat ovat useimmiten tyhmiä, ne sotkevat, peittävät ja vääristävät enemmän kuin selventävät tai paljastavat, mutta: jos olen sitä mieltä että punainen takavalo on tarpeeton, joudun poliisin fillariratsiaan ja saan asiaankuuluvan sakon, niin onko sakko silloin aiheeton? Ja jos kieltäydyn maksamasta sitä, olenko yhteiskunnan pakkokoneiston uhri? (Tilannetta jossa poliisi turvautuisi aseenkäyttöön en valitettavasti saanut tähän mukaan.)
https://yle.fi/uutiset/3-12209686
EMA:n pääjohtaja: Vähiten rokotetuissa EU-maissa on kuollut viime viikkoina yli 15-kertaisesti ihmisiä rokotusten mallimaa Irlantiin verrattuna
Että sellainen juttu sinulta taas.
Rokotus sakon uhalla on yhtä kuin pakkorokotus kuoleman uhalla. Onhan se tietysti tehokas tapa estää koronakuolemia jos tapetaan jollain muulla tavalla ennen tartuntaa. Sakkohan on tosi lääketieteellinen hoito tarttumisen estämiseksi. Olisiko sakko kertaluontoinen ane vaiko eräänlainen säännöllinen koronavero?
Voisikohan tämän paskan lopettaa ihan moderaattoreiden taholta? Toki on sananvapaus, mutta siihen kuuluu ihan alkeellinenkin sananvastuu. Julistakoon omissa kanavissaan tuota paskaansa.